Votre appareil photo

Il y a 5 heures, bondgers a dit :

J'ai un vieux compact Sony H20 (10MP; zoom x10) Il est un peu gros pour un compact mais la qualité et la luminosité ne varient pas quand on zoom, contrairement aux compacts super-zoom actuel. De plus on peut régler manuellement la vitesse et la distance, donc je garde mon vieux H20 même si je ne m'en sers aujourd'hui que très peu

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

Diapo prise en 1985 avec mon Minolta X700.

Un petit arrangement avec des draps, un éclairage par l'arrière et je déclenche

Quel résultat aurai-je avec mon Canon aujourd'hui ? Faudrait que j'essaie !

 

Je vous réponds à tous les deux:

Ce qui a fait une grande différence dans la photo numérique, c'est sa faible résolution à ses débuts !

Quand on voit les clichés réalisés avec 1 million de pixels, c'est effrayant !

à partir de 8 millions de pixels, ça a commencé à ressembler à quelque chose de cohérent.

Maintenant on tourne régulièrement autour de 20 millions de pixels !

Est-ce que tout le monde ici, se rappelle que Nokia à voulu proposer un smartphone équipé d'un capteur de 40 millions de pixels ?

Qui ne date pas d'hier en plus

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/technologie-nokia-808-pureview-41-millions-pixels-smartphone-37126/

Pourtant ça n'a pas accroché !

Il y a aussi une grosse incohérence dans le monde des smartphones qui servent énormément à faire des selfies, c'est le fait que le capteur de face est bien moins bon que le capteur de dos, la différence est abominable !

Mais il y a un constructeur peu connu en France qui a corrigé le tir en proposant 12 millions de pixels en façade = Oppo !

Quand j'ai commencé la photo numérique, j'ai pris un compact, puis un autre et étant déçu et souhaitant aller vers la macro, j'ai acheté un 20D avec un 100mm ! Là ça a changé ma vie !

Après j'ai pris un 50D puis un 5D mark 2 que j'avais acheté à un ami pour bosser ensemble, puis le projet n'ayant rien donné, j'ai récupéré mon argent et acheté un 5D mark 3 avec un 50mm digne de ce nom !

Mais on voit clairement le niveau déjà, dans la gamme des objectifs Canon, entre les bagues grises, les bagues dorées et les bagues rouges, on change de monde, alors qu'on conserve le même APN !

En résumé, si ce que l'on possède comme matériel, permet de réaliser des clichés qui nous plaisent, c'est l'essentiel.

Il y a 4 heures, Mr Wolfe a dit :

Bref, monsieur le psy, t'es gentil tu ne parles plus de moi dans mon dos.  Bye

Quelle aigreur !?

Ta vie professionnelle à l'air de te peser, c'est triste à voir !

Tes réponses sont dignes du radotage !

Je n'ai jamais dit que je ne savais pas comment photographier mon chien, j'ai parlé d'envie de le faire et de me préparer mentalement pour un jour sortir mon matériel et réaliser un shooting.

Mais je ne sais ni où, ni quand, ni dans quelle condition !

J'hésite entre des gros plans, pour lesquels j'ai imaginé quelques astuces pour qu'il soit bien sage ou des photos en pleine action.

Ce chien compte beaucoup pour moi et c'est un des plus beaux spécimen de sa race (normal, il est fils de champion).

Donc je voudrais pouvoir m'assurer de lui rendre sa beauté sur papier glacés.

J'espère que tu ne comprendras pas, une nouvelle fois, cette réponse de travers ...

Il y a 6 heures, Gaïa a dit :

Oui ce genre de boîte à packshot c’est pas terrible je trouve. T’as des retours partout, c’est plus compliqué de travailler le modelé. 

Le 70-200 oui parfait pour ce que tu veux faire, tu m’étonnes que ça fait mal à l’achat. 

Moi je lorgne sur le 16-35 en ce moment. 

Tu as du matos pour imprimer ?

Ce n'est vraiment pas aisé de trouver la bonne imprimante et le bon papier !

Tu bosses sur quel modèle d'écran ?

il y a 55 minutes, pep-psy a dit :

Tu as du matos pour imprimer ?

Ce n'est vraiment pas aisé de trouver la bonne imprimante et le bon papier !

Tu bosses sur quel modèle d'écran ?

Non j’ai pris le partie de ne pas imprimer, en tout cas pas pour le moment. La majorité des gens maintenant préfère avoir les fichiers numériques et les imprimer eux même.  Et si je veux imprimer un jour je le ferais sûrement via un prestataire, mais faudra trouver le bon labo. 

Ça fait que très peu de temps que je suis passée à mon compte, je veux d’abord voir si ça décolle avant de trop investir. 

Pour l’écran j’ai un MacBook Pro 13". 

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Reste à définir ce que tu appelles un photographe professionnel ?

D'ailleurs dans le métier, quand on a accès aux potins et aux backstage, on entend des choses pas très jolies jolies sur ce métier et ceux qui l'exercent: Sale caractère, méprisant, se prennent pour des ..., traitent les femmes comme de la merde, usent les assistants à la pelle, etc...

Le problème principal du métier de photographe, c'est d'arriver à en vivre !

Désormais, vu le développement des drones, la photo d'immeubles, maisons, etc... A totalement changé.

Il y a aussi un marché pour la photo de bagnoles coûteuses que l'on souhaite vendre sur internet.

Mariage = Doit y avoir eu une sacrée baisse dans ce marché, vu le nombre d'amateurs qui se proposent

Que reste-t-il ?

La photo publicitaire ?

La photo de mode ?

La photo reportage ? (Qui prend des photos lors d'un meeting politique, ce genre de truc)

La paparazzade ?

La photo animale ?

La photo de guerre ?

Est-ce qu'un photographe qui se consacre principalement, se fait plus appeler photographe qu'artiste ?

Sinon: Pourquoi as-tu perdu l'envie de faire de la photo ?

Parce que c 'est devenu trop facile tant il y 'a de possibilités et beaucoup de talents ...

Je préfère donc  bien distinguer et reconnaître le métier de photographe de tous les photographes amateurs du monde entier quelque soit le talent et le matos .

Et puis , la plupart des photographes professionnels font du bon boulot quelque soit le sujet , là ou on pourrait croire qu 'il ne

s 'agit que d 'une image banale parmi d 'autres , mais non ...

il y a une heure, Gaïa a dit :

Non j’ai pris le partie de ne pas imprimer, en tout cas pas pour le moment. La majorité des gens maintenant préfère avoir les fichiers numériques et les imprimer eux même.  Et si je veux imprimer un jour je le ferais sûrement via un prestataire, mais faudra trouver le bon labo. 

Ça fait que très peu de temps que je suis passée à mon compte, je veux d’abord voir si ça décolle avant de trop investir. 

Pour l’écran j’ai un MacBook Pro 13". 

Tu arrives à bosser sur un écran aussi petit ????

Je rêverais d'une imprimante A3 avec le rouleau que tu coupes à la bonne longueur...

J'adore les panoramas !

il y a 52 minutes, lumic a dit :

Parce que c 'est devenu trop facile tant il y 'a de possibilités et beaucoup de talents ...

Je préfère donc  bien distinguer et reconnaître le métier de photographe de tous les photographes amateurs du monde entier quelque soit le talent et le matos .

Et puis , la plupart des photographes professionnels font du bon boulot quelque soit le sujet , là ou on pourrait croire qu 'il ne

s 'agit que d 'une image banale parmi d 'autres , mais non ...

Tu devrais t'approcher d'un club de photographes amateurs, tu apprends pas mal et il y a un chouette partage de connaissance, la possibilité de tester d'autres APN, des objectifs, etc...

il y a 16 minutes, pep-psy a dit :

Tu arrives à bosser sur un écran aussi petit ????

Je rêverais d'une imprimante A3 avec le rouleau que tu coupes à la bonne longueur...

J'adore les panoramas !

Tu devrais t'approcher d'un club de photographes amateurs, tu apprends pas mal et il y a un chouette partage de connaissance, la possibilité de tester d'autres APN, des objectifs, etc...

 

Bah oui, j’avais un pc avec un écran plus grand avant et je pensais que ça allait me gêner de passer au 13", mais la qualité retina aidant ça me suffit.  

il y a 9 minutes, Gaïa a dit :

Bah oui, j’avais un pc avec un écran plus grand avant et je pensais que ça allait me gêner de passer au 13", mais la qualité retina aidant ça me suffit.  

Mais les détails, la vue d'ensemble, etc... ?

Tu me surprends beaucoup ! Tu n'as pas super mal aux yeux après une bonne séance de sélection d'images ?

il y a 40 minutes, pep-psy a dit :

Mais les détails, la vue d'ensemble, etc... ?

Tu me surprends beaucoup ! Tu n'as pas super mal aux yeux après une bonne séance de sélection d'images ?

Bah non  pour les détails suffit de zoomer dans les images... et la vue d’ensemble la taille de l’écran ne m’empêche pas de voir l’image en entier. 

Je retouche à peine les images, j’ai pas besoin d’un écran géant pour travailler la colorimétrie. 

Il y a 6 heures, pep-psy a dit :

 

Je vous réponds à tous les deux:

Ce qui a fait une grande différence dans la photo numérique, c'est sa faible résolution à ses débuts !

Quand on voit les clichés réalisés avec 1 million de pixels, c'est effrayant !

à partir de 8 millions de pixels, ça a commencé à ressembler à quelque chose de cohérent.

Maintenant on tourne régulièrement autour de 20 millions de pixels !

Est-ce que tout le monde ici, se rappelle que Nokia à voulu proposer un smartphone équipé d'un capteur de 40 millions de pixels ?

Qui ne date pas d'hier en plus

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/technologie-nokia-808-pureview-41-millions-pixels-smartphone-37126/

Pourtant ça n'a pas accroché !

Il y a aussi une grosse incohérence dans le monde des smartphones qui servent énormément à faire des selfies, c'est le fait que le capteur de face est bien moins bon que le capteur de dos, la différence est abominable !

Mais il y a un constructeur peu connu en France qui a corrigé le tir en proposant 12 millions de pixels en façade = Oppo !

Quand j'ai commencé la photo numérique, j'ai pris un compact, puis un autre et étant déçu et souhaitant aller vers la macro, j'ai acheté un 20D avec un 100mm ! Là ça a changé ma vie !

Après j'ai pris un 50D puis un 5D mark 2 que j'avais acheté à un ami pour bosser ensemble, puis le projet n'ayant rien donné, j'ai récupéré mon argent et acheté un 5D mark 3 avec un 50mm digne de ce nom !

Mais on voit clairement le niveau déjà, dans la gamme des objectifs Canon, entre les bagues grises, les bagues dorées et les bagues rouges, on change de monde, alors qu'on conserve le même APN !

En résumé, si ce que l'on possède comme matériel, permet de réaliser des clichés qui nous plaisent, c'est l'essentiel.

 

 

Sans être expert en photo, je pensais que plus l'appareil avait de pixels et plus il fallait que l'objectif soit adapté. Tout cela pour parvenir à pouvoir regarder ou à tirer des photos en format poster  d'1 mètre sur 2.

Si c'est pour un album à partager (principale raison des prises de vue) ou à visionner sur un télé ou PC, quel intérêt que la photo fasse 20 M de pixels ?

D'autre part, il faut être cohérent, j'ai commencé avec un PC dont le disque avait une capacité de 1.2 Go, ensuite dans les 20 Go, comment aurais-je pu y ranger mes photos pesant plus de 15 Mo en jpeg chacune .. je ne parle même pas de RAW ?

il y a une heure, Plouj a dit :

Sans être expert en photo, je pensais que plus l'appareil avait de pixels et plus il fallait que l'objectif soit adapté. Tout cela pour parvenir à pouvoir regarder ou à tirer des photos en format poster  d'1 mètre sur 2.

Si c'est pour un album à partager (principale raison des prises de vue) ou à visionner sur un télé ou PC, quel intérêt que la photo fasse 20 M de pixels ?

D'autre part, il faut être cohérent, j'ai commencé avec un PC dont le disque avait une capacité de 1.2 Go, ensuite dans les 20 Go, comment aurais-je pu y ranger mes photos pesant plus de 15 Mo en jpeg chacune .. je ne parle même pas de RAW ?

Faut rappeler que la plupart des écrans de TV qui font 1 mètre de diagonale et plus, affiche 2 millions pixel et désormais 8 millions avec la 4K, donc on a de la marge lorsqu'on fait des photos avec 20 millions de pixels !

Par contre, lorsqu'on imprime ou développe une image, là, les pixels prennent toute leur importance !!!

L'objectif, lui apporte de la lumière, la lumière pourrait être bien plus détaillée qu'avec 20 millions de points !

On pourrait faire des images en 2 milliards de pixels !!!

As-tu déjà vu des images sur "microfilm" ? Le numérique actuel ne rivalise toujours pas avec la pellicule d'il n'y pas si longtemps !

Je n'ai jamais eu la réponse à cette question: Quelle est la résolution d'une pellicule argentique ou Combien de points y'a-t-il au centimètre carré ?