Brest : Un prototype d'éolienne flottante marine inauguré

Cette technologie est considérée comme l’avenir de l’éolien marin en France...

L’avenir de l’éolien offshore est-il dans le flottant ? C’est le pari de la société Eolink qui vient d’inaugurer, en partenariat avec l’Ifremer, un prototype d’éolienne flottante marine à Saint-Anne-du-Portzic près de Brest (Finistère). Le prototype mesure un dixième du projet final, avec des pales à 22 mètres au-dessus du niveau de la mer, un choix dicté par la « taille des vagues sur le site, dix fois plus petites que celles observées au large ».

Source et suite de l'article

Pourvu que cela ne fonctionne pas.

Endommagé un tel endroit  ..

Et pourquoi pas là aussi ?

Maintenant les touristes recherchent les vieux moulins à vent.

Mais certains refusent que l'on utilise la force du vent pour produire de l'électricité au lieu de la farine.

 va comprendre Charles !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Maintenant les touristes recherchent les vieux moulins à vent.

Mais certains refusent que l'on utilise la force du vent pour produire de l'électricité au lieu de la farine.

 va comprendre Charles !

Les touristes, c'est un peu vaste ..

Heureusement qu'ils visitent autre chose que des moulins, cela deviendrait ennuyeux à la longue.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Pourvu que cela ne fonctionne pas.

Endommagé un tel endroit  ..

une éolienne offshore est rarement à proximité des cotes ,surtout les flottantes ...

il y a 3 minutes, stvi a dit :

une éolienne offshore est rarement à proximité des cotes ,surtout les flottantes ...

Saint-Anne-du-Portzic ne donne pas sur la pleine mer !

il y a 43 minutes, Plouj a dit :

Saint-Anne-du-Portzic ne donne pas sur la pleine mer !

oui mais il ne vont pas la laisser dans le port ! elle est flottante ,c'est à dire remorquable jusqu'au site d'exploitation ...

En fait l'article n'est pas clair .. Pas d'emplacement final, ce ne sera pas celle-ci, bof !

Le 23 avril 2018 à 21:16, Plouj a dit :

Saint-Anne-du-Portzic ne donne pas sur la pleine mer !

n'oublie pas que c'est un engin expérimental... il faut bien l'amarrer quelque part... rires! 

Tous les barrages possibles ont été construits et les écolos n'en veulent pas d'autres.

Le CO² change le climat donc fermons les centrales à combustion

Le nucléaire est montré comme le danger absolu fermons les centrales nucléaires.

Le photovoltaque ne produit que 20% du temps en moyenne annuelle. bof !

L'éolien ¨qui ne produit que 25% du temps à terre et 35 % en mer, est critiqué.

Supprimons tout e qui est rejeté ci-dessus et alors la France ne disposera plus que 10% de l'électricité dont elle a besoin !

Or on veut de l'électricité jour et nuit et on en veut toujours davantage pour l'informatique et les véhicules électriques.

Conclusion les français sont ignares en matière de sources d'énergie et ne sont que des râleurs : "contre tout et pour tout ce qui est contre " façon Le Pen et Mélanchon.

Comment gouverner et gérer l'avenir avec ce flot de râleurs permanents ?

Je ne suis pas méchant, mais j'attends juste un gros souci électrique, une grosse panne et surtout, un gros buzz informatique.

Il y en aurait des paumés. Plus savoir comment courir, écrire, circuler (gps), facebooker, manger, se réveiller, la liste serait bien longue.

Je suis pro centrale nucléaire. Personne n'a, pour l'instant, fait mieux. Le plus gros souci, les déchets, Il y aura toujours un souci avec une installation ou une autre.

L'avantage du nucléaire, entre autre, source pratiquement inépuisable. ne mange pas le panorama à outrance.

Mais la solution miracle n'existe pas encore !

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Je ne suis pas méchant, mais j'attends juste un gros souci électrique, une grosse panne et surtout, un gros buzz informatique.

Il y en aurait des paumés. Plus savoir comment courir, écrire, circuler (gps), facebooker, manger, se réveiller, la liste serait bien longue.

Je suis pro centrale nucléaire. Personne n'a, pour l'instant, fait mieux. Le plus gros souci, les déchets, Il y aura toujours un souci avec une installation ou une autre.

L'avantage du nucléaire, entre autre, source pratiquement inépuisable. ne mange pas le panorama à outrance.

Mais la solution miracle n'existe pas encore !

 

Je suis totalement d'accord avec ce que dit Plouj :

il faut garder au moins une source importante d'énergie : soit les centrales thermiques à combustion de fioul ou de charbon soit les centrales nucléaires.

Mais supprimer les deux est complètement débile de chez débile !