taxe d'habitation.

il y a 10 minutes, BELUGA a dit :

T'as rien compris, Pascounet: Monsieiur Philippe il l'a dit: plus de taxe habitation en 2020 ET plein d'impôts en moins!... T'as pas bien écouté!

Alors pourquoi a t il fait tabasser les gilets jaunes qui demandaient ce qu'il propose?

Du vice ou alors c'est juste une nouvelle promesse qui n'engage que les imbéciles qui y croient?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Alors pourquoi a t il fait tabasser les gilets jaunes qui demandaient ce qu'il propose?

Du vice ou alors c'est juste une nouvelle promesse qui n'engage que les imbéciles qui y croient?

parce qu'il avait pas compris ce qu'ils demandaient !!

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

parce qu'il avait pas compris ce qu'ils demandaient !!

Je comprends......

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Je comprends......

toi oui, mais lui, tu sais ...

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

toi oui, mais lui, tu sais ...

je comprends qu'il ne comprend pas...

Je n'arrive plus à croire ces gens...

Bon en tous les cas, j'ai toujours un prélèvement chaque mois... j'espère qu'il en profite bien.

Je ne voudrais pas qu'il mette un gilet jaune.

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

Le calcul sur le revenu ... (et le quotient familial me semble-t-il) effectivement n'était pas juste ... mais y est compris la prise en charge des ordures ménagères ... et ça il va bien falloir y pourvoir !

Reversé par l’etat échelon national, dès lors que l’on sort de l’echelon Local induisant une disparité territoriale 

Citation

La taxe foncière est un impôt sur le patrimoine me semble-t-il ...

Ce que je paie en IR est sans commune mesure avec mon foncier . Et si je vends je ne paierai rien sur la plus value . Par ailleurs cette taxe souffre des mêmes affres que la TH, et en plus s’applique sur un patrimoine que vous ne possédez pas forcément.....

Citation

Ici en tout cas il est dans les plus élevés de l'hexagone ... Donc si le patrimoine est imposé mais effectivement avec des disparités énormes Paris par exemple où le rapport valeur du bien et taxes est ridicule alors rapport que certaines villes dont la mienne sont presque au max (du fait de la perte sur la TH augmentation substantielle cette année et il serait questions qu'une partie de la TH se reporte sur la TF... les proprios occupants paieront plein pot mais les loueurs pourront reporter sur le locataire probable ) !

Non il est question de réaffecter la tf aux communes c’est différent 

https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/06/13/impots-la-taxe-fonciere-attribuee-entierement-aux-communes

Citation

Sans des propriétaires occupants (pas obligatoirement des nantis) et des investisseurs loueurs comment l'Etat pourrait-il loger 67 millions de pékins ... C'est un truc de "gauchistes" ça DDR de ne pas supporter la propriété privée LOL ...

Vous pourriez citer ?

Le revenu relève autant de la propriété que votre appartement Ouest ...

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

De fait rendre l’impôt plus juste revient à en décider au niveau national et non plus territorial. Et au final ça revient à en faire un impôt sur le revenu ....

Impôt au passage un peu injuste puisqu’il n’est pas assis sur le patrimoine mais sur le revenu . La taxe d’habitation d’un faible revenu possédant un bien de grande valeur doit il vraiment payer une taxe inférieure à celui qui n’a pas de bien mais un bon revenu ?

En tout état de cause selon vos propos supprimer l’injustice revient bien à supprimer la TH qui n’a plus à être un impôt local ....

Les collectivités territoriales pourraient décider de taux d'imposition, évaluer les valeurs locatives mais le résultat obtenu pourrait être corrigé en fonction du revenu et en définissant des seuils.  C'est déjà ce qui se fait pour certaines exonérations mais en mode tout ou rien (avant le seuil exonération totale si les autres critères sont respectés/ après le seuil taxation complète), avec le plafonnement en fonction du revenu mais qui concerne très peu de foyers. 

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Les collectivités territoriales pourraient décider de taux d'imposition, évaluer les valeurs locatives mais le résultat obtenu pourrait être corrigé en fonction du revenu et en définissant des seuils.  

Ben comme les collectivités locales décident, il y a inégalité territoriale vous l’avez vous même admis . Dans deux villes équivalentes un même contribuable peut payer du simple au double . Je ne comprends donc pas ce qu’il y a de neuf dans votre proposition qui n’existe déjà et en quoi ça corrige l’inegalite Territoriale devant l’impôt 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben comme les collectivités locales décident, il y a inégalité territoriale vous l’avez vous même admis . Dans deux villes équivalentes un même contribuable peut payer du simple au double . Je ne comprends donc pas ce qu’il y a de neuf dans votre proposition qui n’existe déjà et en quoi ça corrige l’inegalite Territoriale devant l’impôt 

 

Il ne s'agit pas d'avoir une égalité absolue mais que la taxe pèse plus ou moins en fonction des revenus, alors qu'actuellement les revenus ne servent qu'en tout ou rien pour les exonérations et trés marginalement pour les plafonnements.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Il ne s'agit pas d'avoir une égalité absolue mais que la taxe pèse plus ou moins en fonction des revenus, alors qu'actuellement les revenus ne servent qu'en tout ou rien pour les exonérations et trés marginalement pour les plafonnements.

Il est très inégalitaire pour 2 villes équivalentes d’avoir une taxe variant du simple au double pour un même contribuable.

Par ailleurs si vous rendez le système progressif ça devient un IR . 

Celui qui a un bon revenu mais pas de patrimoine paiera l’enlèvement des poubelles du retraité avec un gros patrimoine mais peu de revenus. Pas très juste ...

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est très inégalitaire pour 2 villes équivalentes d’avoir une taxe variant du simple au double pour un même contribuable.

Par ailleurs si vous rendez le système progressif ça devient un IR . 

Celui qui a un bon revenu mais pas de patrimoine paiera l’enlèvement des poubelles du retraité avec un gros patrimoine mais peu de revenus. Pas très juste ...

Non l'enlèvement des ordures ménagères relève de la taxe foncière ou d'une redevance incitative établie par les communauté des communes. 

Le revenu n'interviendrait que partiellement en ajustement de taux votés par les différentes collectivités locales. 

L'égalité relative peut toujours être discutée et on ne va pas en parler à l'infini. C'était une simple suggestion et je ne voulais pas rédiger une thèse.

il y a 5 minutes, CAL26 a dit :

Non l'enlèvement des ordures ménagères relève de la taxe foncière ou d'une redevance incitative établie par les communauté des communes. 

Vous avez raison , remplacez par financement du club de bridge où va le dit retraité 

il y a 5 minutes, CAL26 a dit :

Le revenu n'interviendrait que partiellement en ajustement de taux votés par les différentes collectivités locales. 

L'égalité relative peut toujours être discutée et on ne va pas en parler à l'infini. C'était une simple suggestion et je ne voulais pas rédiger une thèse.

On est pas dans le relatif mais dans des écarts considérables d’une ville à l’autre !

Une inégalité territoriale majeure .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez raison , remplacez par financement du club de bridge où va le dit retraité 

 

Non je maintiens : l'enlèvement des ordures ménagères est soit payé avec la taxe foncière soit via une redevance incitative qui n'existe peut-être pas dans le canton où vous habitez mais qui existe dans le mien et dans bien d'autres. Pourquoi cette ironie à 2 balles (trop chère encore) ?

à l’instant, CAL26 a dit :

Non je maintiens : l'enlèvement des ordures ménagères est soit payé avec la taxe foncière

Je vous dis que vous avez raison 

à l’instant, CAL26 a dit :

soit via une redevance incitative qui n'existe peut-être pas dans le canton où vous habitez mais qui existe dans le mien et dans bien d'autres. Pourquoi cette ironie à 2 balles (trop chère encore) ?

Ce n’est pas de l’ironie .

Le contribuable avec un revenu médian mais sans patrimoine paiera donc le club de bridge du retraité avec un gros patrimoine mais peu de revenus qui lui ne paiera rien pour son club .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous dis que vous avez raison 

Ce n’est pas de l’ironie .

Le contribuable avec un revenu médian mais sans patrimoine paiera donc le club de bridge du retraité avec un gros patrimoine mais peu de revenus qui lui ne paiera rien pour son club .

Ah d'accord (mal compris) : le patrimoine immobilier n'est pas un actif circulant donc je conçois plus que l'on taxe le revenu (ou en l'occurrence en fonction du revenu) que le patrimoine et notamment le patrimoine immobilier qui sera de toutes façons taxé à la vente. 

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Ah d'accord (mal compris) : le patrimoine immobilier n'est pas un actif circulant donc je conçois plus que l'on taxe le revenu que le patrimoine et notamment le patrimoine immobilier qui sera de toutes façons taxé à la vente. 

Le patrimoine immobilier n’est pas taxé à la revente . Pas d’impôt sur la plus value . Concevoir très bien, mais mon retraité avec sa belle maison ne paiera pas pour le club de bridge , le francilien avec son 40m2 en loc avec ses 2000 euros donc un revenu disponible moindre ( il paie sa loc ) paiera lui pour le club de bridge . La taxation portant essentiellement sur le revenu mais taxant bien moins l’immo y compris à la revente , est foncièrement très inégalitaire . On ne contribue pas selon ses moyens mais ses revenus . 

Cette inégalité est de surcroît perpétuée par l’heritage , le club de bridge ne sera pas remboursé par la revente du bien qui sera transmis defiscalisé .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le patrimoine immobilier n’est pas taxé à la revente . Pas d’impôt sur la plus value . Concevoir très bien, mais mon retraité avec sa belle maison ne paiera pas pour le club de bridge , le francilien avec son 40m2 en loc avec ses 2000 euros donc un revenu disponible moindre ( il paie sa loc ) paiera lui pour le club de bridge . La taxation portant essentiellement sur le revenu mais taxant bien moins l’immo y compris à la revente , est foncièrement très inégalitaire . On ne contribue pas selon ses moyens mais ses revenus . 

Cette inégalité est de surcroît perpétuée par l’heritage , le club de bridge ne sera pas remboursé par la revente du bien qui sera transmis defiscalisé .

 

Les plus-value sont taxées via l'impôt sur le revenu, les frais notariés sont énormes, la taxe foncière vient s'ajouter, les travaux réguliers à effectuer à la charge du propriétaire venant remplacer les loyers en terme de charge...pas si confortable d'être propriétaire.

il y a 34 minutes, CAL26 a dit :

Les plus-value sont taxées via l'impôt sur le revenu,

C’est faux 

https://www.impots.gouv.fr/portail/particulier/plus-values-exonerees

Citation

 

les frais notariés sont énormes,

Ah bon ?

Moins de 10% quand le revenu est taxé à bien plus !

Citation

la taxe foncière vient s'ajouter,

Taux ridicule par rapport au taux appliqué aux travailleurs 

Citation

les travaux réguliers à effectuer à la charge du propriétaire venant remplacer les loyers en terme de charge...pas si confortable d'être propriétaire.

Je suis propriétaire. C’est très confortable et ce n’est pas la question . Si d’aventure je revends , ce sera la plus value en defiscalisé intégral sur des montants à 5 zéros . Le proprio que je suis se sent du point de vue contribuable bien plus à l’aise que le salarié .

Les travaux sont très loin de remplacer le loyer dans le cas général . 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est faux 

https://www.impots.gouv.fr/portail/particulier/plus-values-exonerees

Ah bon ?

Moins de 10% quand le revenu est taxé à bien plus !

Taux ridicule par rapport au taux appliqué aux travailleurs 

Je suis propriétaire. C’est très confortable et ce n’est pas la question . Si d’aventure je revends , ce sera la plus value en defiscalisé intégral sur des montants à 5 zéros . Le proprio que je suis se sent du point de vue contribuable bien plus à l’aise que le salarié .

 

Les travaux sont très loin de remplacer le loyer dans le cas général . 

Et pourtant je refuse de devenir propriétaire. 

Surprise !

Les impôts viennent de créditer mon compte de 174 euros.

Normal, je soutiens Monsieur Macron qui me lit tous les jours.

Merci, Monsieur Macron, mon idole.

Pascouuuuuuuuuuuuuu !