Aller au contenu

The_Dalek

Messages recommandés

Membre, Greuh, 41ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
41ans‚ Greuh,
Posté(e)

j'ai récemment entendu parler du "récentisme", une sorte de courant a priori essentiellement russe qui soutiendrait entre autres que des centaines d'années de notre histoire seraient totalement inventés, qui en a déjà entendu parler ?

http://menace-theoriste.fr/recentisme-1/

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 62ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Il y a des farfelus qui essaient de soutirer de l'argent, qui veulent faire leurs intéressants, ou qui sont tout simplement illuminés et qui inventent ! Qui arrangent à leur façon l'Histoire !

Et d'autre part, il y a des faits qui ne sont pas connus, ou méconnus. Ou mal rapportés. Il y a des secrets d'Etat qui le sont toujours des siècles après car personne n'a encore découvert des choses.

Ou de mauvaises interprétations des choses. Bonaparte, un héros ? Quel héros ? Il fut battu ! Il a causé la mort de deux millions d'êtres humains par son amour de la chose militaire. Quand il fut désigné pour être à la tête du coup d'Etat de 1799, ceux qui le soutenaient ne pensaient pas avoir engendré ce fléau. Si un autre avait été désigné à sa place, la Paix en Europe se serait très probablement installée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 52ans‚
Posté(e)

Selon Wiki....

Elle est réfutée par la communauté des historiens, par des mathématiciens et des astronomes et est donc considérée comme relevant des pseudo-théories, donc dénuée de tout intérêt scientifique et historique. En décembre 1999, une table ronde, présidée par le doyen du département d'histoire de l'université de Moscou, a produit une analyse critique détaillée5,6, « Les mythes de la nouvelle chronologie », relayée par l'Académie des sciences de Russie7. L'un des participants de cette table ronde, l'archéologue Valentin Yanine, compare le travail d'Anatoli Fomenko aux tours de passe-passe de l'illusionniste David Copperfield8 tandis que le philologue Andreï Anatolyevitch Zaliznyak déclare « que les bévues linguistiques de Fomenko étaient, en mathématiques, du niveau "d'erreurs dans les tables de multiplication"9 ».

Selon Anatoli Fomenko, l'histoire antique ne serait qu'une vaste invention des Jésuites10 au XVIIe et au XVIIIe siècle. Le point de départ de cette théorie est l'idée que des textes auraient été mal interprétés par les historiens : certains textes (exemple : les croisades et la guerre de Troie) sont considérés comme se rapportant à des périodes différentes, alors qu'ils parleraient du même sujet, mais rédigés par des auteurs différents et dans des langues différentes, avec toutes les modifications que cela entraîne (comme le nom des villes) : c'est ce qui aurait contribué à étendre l'histoire.

« Anatoli Fomenko affirme que toutes les histoires prétendument anciennes de Grèce, Rome, Égypte, Chine ne sont que des réécritures tardives, effectuées à la Renaissance à partir du récit d’événements survenus en réalité au Moyen Âge », résume l’archéologue Jean-Loïc Le Quellec11, cela au mépris des apports des différentes disciplines historiques comme la paléographie, la codicologie, papyrologie, etc.

Bon..admettons....mais alors a la place il y a quoi?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
cheuwing Membre 15 794 messages
Maitre des forums‚ 38ans‚
Posté(e)

clairement du bullshit distillé par quelques illuminés qui trichent sur les preuves archéologiques et manuscrites existantes

juste ce qui me fait sourir c'est que l'on a Kasparov qui les soutient

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 70ans Posté(e)
Gouderien Membre 27 636 messages
70ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 35 minutes, pila a dit :

Il y a des farfelus qui essaient de soutirer de l'argent, qui veulent faire leurs intéressants, ou qui sont tout simplement illuminés et qui inventent ! Qui arrangent à leur façon l'Histoire !

Et d'autre part, il y a des faits qui ne sont pas connus, ou méconnus. Ou mal rapportés. Il y a des secrets d'Etat qui le sont toujours des siècles après car personne n'a encore découvert des choses.

Ou de mauvaises interprétations des choses. Bonaparte, un héros ? Quel héros ? Il fut battu ! Il a causé la mort de deux millions d'êtres humains par son amour de la chose militaire. Quand il fut désigné pour être à la tête du coup d'Etat de 1799, ceux qui le soutenaient ne pensaient pas avoir engendré ce fléau. Si un autre avait été désigné à sa place, la Paix en Europe se serait très probablement installée.

Si Bonaparte n'avait pas été là, un autre aurait fait la guerre à sa place. La paix en Europe n'a jamais été qu'un bref intermède entre deux guerres.

Ceci dit, cette théorie du "récentisme" me paraît d'une rare bêtise. Ou comment mettre l'Histoire à la portée des débiles mentaux... C'est à peu près du même niveau que les crétins qui pensent que la Terre est plate, ou que les dinosaures n'ont jamais existé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Bonaparte aimait la Guerre et il l'a prouvé. Le but de certains politiciens en 1799 était de rétablir le calme; avec par exemple l'idée de rétablir la Monarchie Constitutionnelle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×