Aller au contenu

Nucléaire. Le réacteur n°2 de la centrale de Fessenheim a redémarré


Nephalion

Messages recommandés

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

il faudrait se mettre d'accord sur une durée de fonctionnement de ces réacteurs obsolètes rapiécés ...on était parti pour 20 ans de fonctionnement ce qui n'est pas si mal ,puis trente ,puis quarante ...

maintenant ce sera jusqu'à ce qu'elles nous pètent à la gueule ....ce n'est pas sérieux ....Il y a quand même des contraintes de vieillissement des matériaux qu'on ne peut pas balayer d'un revers de main  ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 9 408 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

particules-48.jpg

evidemment c’est moins spectaculaire.

 

Il est exact que la combustion du charbon est l'énergie la plus toxique à cause des grandes émissions de particules sub microniques (PM2,5 et PM10) et des oxydes d'azote NO2.

C'est un des avantages des énergies nucléaires, éolienne et solaire de ne pas émettre des polluants toxiques lors de leur fonctionnement. Mais la vérité impose que l'on examine l'ensemble du cycle (production, fonctionnement, démantèlement) et là les résultats sont contrastés et variables selon les pays.... Mais ce n'est pas le sujet de ce post.

 

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Il est exact que la combustion du charbon est l'énergie la plus toxique à cause des grandes émissions de particules sub microniques (PM2,5 et PM10) et des oxydes d'azote NO2.

C'est un des avantages des énergies nucléaires, éolienne et solaire et hydraulique de ne pas émettre des polluants toxiques lors de leur fonctionnement. Mais la vérité impose que l'on examine l'ensemble du cycle (production, fonctionnement, démantèlement) et là les résultats sont contrastés et variables selon les pays.... Mais ce n'est pas le sujet de ce post.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Avec le Nucléaire civil, ce qui est bien, c'est qu'on peut provoquer avec une jolie catastrophe la mort en quelques jours de dizaines de millions de gens. Ca débarrassera vite !

Quand ça pétera à côté de Paris, nous verrons des hordes d'automobilistes coincés vers les sorties d'autoroutes. Et les pro-nucléaires diront : "Oh ben merde alors !". :D

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 9 408 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Il faut rappeler que l'énergie nucléaire reste l'énergie qui a provoqué le moins de morts dans le monde malgré Tchernobyl et Fukushima (0 mort, 0 blessé, aucun impact sanitaire sur les populations).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×