Nicolas Sarkozy mis en examen

Dans son livre "Profession : agent d'influence" (Plon), l'ancien "Monsieur Afrique" d'Airbus, Philippe Bohn, révèle les dessous des grands contrats de la France à l'international et brosse des portraits acérés d'intermédiaires tels que Alexandre Djiouhri ou d'hommes politiques comme Nicolas Sarkozy.

https://www.challenges.fr/monde/afrique/djouhri-sarkozy-kadhafi-total-quand-l-ex-monsieur-afrique-d-airbus-livre-ses-secrets_570008

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Je n'explique rien du tout et c'est toi qui parle de 300 tonnes d'or volées... (d'où vient cette info ?).

Je dis simplement simplement que  tout dans ce pays était géré par la bande à Kadhafi et si de l'or a disparu c'est forcément à ceux-ci qu'il faut s'adresser.

Il me semble aussi que les armée françaises, anglaises ou autres, n'ont pas occupé Tripoli et ses ministères/banques et on ne fait pas une guerre pour voler quelques centaines de kg d'or, il faut arrêter les fantasmes pour débiles !

1) Le nouveau régime fantoche ne dispose officiellement pas du stock d'or et d'argent constitué antérieurement.

2) Explique nous comment des dignitaires traqués évacuent cet or.

3) Es-tu au courant que les services spéciaux étaient au sol ? Tu crois à la théorie fumeuse du tout-aérien ?

Au moins il a le cran de venir s'expliquer devant les français.

il y a 52 minutes, Pales a dit :

Apprend l'Histoire de la FRANCE   L'UE est une chose la France une autre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l'OTAN

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l'OTAN

Lire les raisons du général pour en sortir...

il y a 1 minute, italove a dit :

Au moins il a le cran de venir s'expliquer devant les français.

Personne n'a jamais accusé Sarkozy de manquer de culot. 

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Personne n'a jamais accusé Sarkozy de manquer de culot. 

Non par contre toute les accusations sont non fondées.

il y a 35 minutes, versys a dit :

Seif al-Islam est (mais il n'est pas le seul) un acteur potentiel majeur dans ce dossier. Les éléments qu'il peut fournir aux enquèteurs seront de nature à lézarder la sacro-sainte présomption d'innocence que Sarkozy ne cesse d'agiter sous le nez des médias et des français candides... 

Il est tellement crédible...ce fils! tout autant que l'était son père, son ou ses frères, son oncle etc...

à l’instant, italove a dit :

Non par contre toute les accusations sont non fondées.

Ha ha ! Très drôle !

https://reseauinternational.net/libye-seif-al-islam-kadhafi-accable-sarkozy-et-lance-un-appel-a-macron/

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Il est tellement crédible...ce fils! tout autant que l'était son père, son ou ses frères, son oncle etc...

Témoigne en sa faveur la rage de Sarkozy à détruire le régime et donc l'Etat libyens. 

le 27 janvier 2007 il ne pouvait pas être a paris pour recevoir une valise de billet et ça j'en suis sur et certain 

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l'OTAN

Lire les raisons du général pour en sortir...

Pour résumer....................

......................."C'est pourquoi la France se propose de recouvrer sur son territoire l'entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d'éléments militaires alliés ou par l'utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements « intégrés » et de ne plus mettre de forces à la disposition de l'OTAN. [...] 

C'est clair net Concis sans bavure

il y a 36 minutes, azad2B a dit :

Salut.
Je viens ouvrir une petite parenthèse dont le propos pourrait bien être considéré comme hors sujet, mais qui pourtant serait assez révélateur pour ceux qui croient que le comportement des individus peut être influencé par leur noms patronymes.
Autrement dit à ceux qui admettent l’idée qu’un nom peut-être prédestiné.
Sarkozy a déclaré, je le cite : on n’a pas le droit de jeter des gens dans la boue …. 
et bien entendu, c’est de lui qu’il était question.
Alors un peu de généalogie.
En Hongrie, pays d’origine de la famille Sarkozy, on appelle Sârközi celui qui est issu de la région de Särköz. Et ce nom vient de l’association des deux mots Hongrois, sâr qui signifie boue et köz qui lui se traduit par espace.

Autrement dit un Sarkozy est originaire d’une région boueuse et insalubre.
Etrange retour aux sources, ne trouvez-vous pas ?
Voilà quelqu’un qui se plaint d’être trainé dans cette même boue dont lui et ses ancêtres sont issus.
N’est-ce pas là une preuve flagrante de reniement de ses origines ?
Et renier ses origines, n'est-ce pas le propre du renégat ? Avec tout ce que cela implique ? Donc Sarkozy est innocent. CQFD.

Né le 5 mai 1928 à Budapest^[3], Pál Sarkozy (dont le nom hongrois complet est : nagybócsai Sárközy Pál István Ernő, soit, en français : Paul Étienne Ernest Sarkozy de Nagy-Bocsa), est issu d'une famille hongroise dont un lointain ancêtre paysan s'était battu contre les Ottomans, avait été capturé et décapité en 1562^[4], et dont la descendance avait reçu le 10 septembre 1628 de l'empereur Ferdinand II de Habsbourg non pas un titre de noblesse mais le droit de faire précéder son nom de celui de son village d'origine et d'avoir des armoiries^[5],[6].

---------------Vous lui en voulez encore? après son ancêtre, vous voulez décapité Sarkosy fils?

il y a 11 minutes, italove a dit :

Au moins il a le cran de venir s'expliquer devant les français.

Plutot le Culot de vouloir noyer le Poisson

Qu'il s'explique avec la Justice......................LUI il t'aurait permis que tu puisse venir t'expliquer  a la TV?

il y a 7 minutes, fullmetal06 a dit :

le 27 janvier 2007 il ne pouvait pas être a paris pour recevoir une valise de billet et ça j'en suis sur et certain 

Tu connais son emploi du temps heure par heure ? En outre, la campagne 2007 de Sarkozy, ce n'est certes pas un homme seul mais toute une organisation. 

il y a 2 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ha ha ! Très drôle !

https://reseauinternational.net/libye-seif-al-islam-kadhafi-accable-sarkozy-et-lance-un-appel-a-macron/

Témoigne en sa faveur la rage de Sarkozy à détruire le régime et donc l'Etat libyens. 

Non, à tuer un dictateur, et pas que la France et Sarko....

à l’instant, Pales a dit :

Pour résumer....................

......................."C'est pourquoi la France se propose de recouvrer sur son territoire l'entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d'éléments militaires alliés ou par l'utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements « intégrés » et de ne plus mettre de forces à la disposition de l'OTAN. [...] 

C'est clair net Concis sans bavure

Pourquoi ne pas nous informer du reste? qui est le pourquoi?

il y a 8 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Personne n'a jamais accusé Sarkozy de manquer de culot. 

Juste d'être né d'un étranger!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Non, à tuer un dictateur, et pas que la France et Sarko....

Ne confond pas ,entre Dictateur et Guideur!!!

à l’instant, Morfou a dit :

Non, à tuer un dictateur, et pas que la France et Sarko....

1) Le droit international n'autorise pas l'OTAN et ses dirigeants à liquider selon leur bon plaisir qui leur déplait.

2) Je ne cesse de dire que ni la France, ni l'UK n'aurait été militairement en mesure de faire quoi que ce soit militairement, sans soutien logistique US, tant les Etats européens sont devenus des nains géostratégiques, dans l'entière main de Tonton Sam. 

3) Il est donc parfaitement exact de souligner que les intérêts personnels de Sarkozy recoupaient des intérêts oh combien plus puissants d'hégémonie du dollar, comme seul étalon du système monétaire international.

4) Il n'en demeure pas moins que M. Sarkozy s'est montré, avec son deus ex machina BHL, particulièrement zélé dans l'accomplissement de cette mission qui, en droit intrernational, relève de l'agression caractérisée et aurait dû exposer les pays attaquants à des sanctions. Mais le droit de veto des 3 acteurs s'appliquant au Conseil de Sécurité, le droit international...

à l’instant, Pales a dit :

Plutot le Culot de vouloir noyer le Poisson

Qu'il s'explique avec la Justice......................LUI il t'aurait permis que tu puisse venir t'expliquer  a la TV?

 

N'importe qui peut s'expliquer à la tv...

à l’instant, Morfou a dit :

N'importe qui peut s'expliquer à la tv...

Tu nous préviendras le jour où Alain Soral sera invité sur le plateau du JT d'un Vingt-heures, pour s'expliquer dans le cadre de l'un de ses contentieux correctionnels. 

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Tu connais son emploi du temps heure par heure ? En outre, la campagne 2007 de Sarkozy, ce n'est certes pas un homme seul mais toute une organisation. 

Ben justement!

Les journalistes, (qui le suivaient partout, dans tous ses déplacements) s'ils étaient crédibles pourraient être ou à charge ou à décharge...

Pourquoi ne disent-ils rien?

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Tu nous préviendras le jour où Alain Soral sera invité sur le plateau du JT d'un Vingt-heures, pour s'expliquer dans le cadre de l'un de ses contentieux correctionnels. 

Qu'est-ce qu'un type comme Soral a à voir avec un ex président de la république française?

Donc, vous êtes d'extrême droite? pas étonnant vos posts alors!

Pourquoi ne pas laisser Dieudonné faire sa propagande pendant qu'on y est?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Ben justement!

Les journalistes, (qui le suivaient partout, dans tous ses déplacements) s'ils étaient crédibles pourraient être ou à charge ou à décharge...

Pourquoi ne disent-ils rien?

S'ils ne sont pas paranoïaques, ils n'ont pas forcément conservé leurs agendas de 2007.