La monogamie pourrait bien être un concept contraire à notre nature

il y a 2 minutes, Shrek Blanc a dit :

Dixit un vieux pervers lubrique

Bonjour Shrek blanc

Vieux, je le cache pas à mon grand age je faits parti des antédiluviens, chez moi c'est la protohistoire, ou l’ère secondaire, je m'en cache pas et ça me fait rire, par ce qu'avoir la forme que j'ai à mon age cela relève de l'exploit, que je souhaite à tous.

Pervers, oh que oui je suis un pervers mais encore plus que ça, c'est à dire que je ne suis pas triste , morne et macabre, conforme à une norme, je suis un créatif.

Quand à lubrique alors là, tu me sous estime, ça me marri bien, c'est pire que ça il n'y a pas de mot en français pour signifier ce que je suis.

Bien le bonjour @Promethee_Hades

Toujours plus difficile de choisir la voie de la vertu.

à l’instant, ping a dit :

Toujours plus difficile de choisir la voie de la vertu.

Bonjour Ping, poigne de mains

Mais non la vertu rien n'est plus facile à suivre, déjà l'épicurisme, le stoïscisme, le scepticisme, comme le cynisme sont des mode vertueux, mais en Asie  nous avons aussi le taoïsme, le confucianisme pourrait aussi si attacher, mais pour ce dernier j'ai de sévères critiques. La vertu rien de plus naturel.

Mais rien a voir avec les fantasmes populaires qui ont court dessus, les lettrés orientaux diraient pas populaire, mais vulgaires.

il y a 56 minutes, Pirlouit2017 a dit :

L'immaturité se situe dans la volonté de toute puissance que sous-tend l'exclusivisme. Il ne s'agit pas de glorifier le libertinage en soi mais de considérer comme une voie de garage et une forte aliénation l'incapacité à concevoir une relation amoureuse qui serait soumise à des sentiments extérieurs. 

Oui, il y a aussi de ça.

il y a 56 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Les partisans de l'exclusivisme, devant la réalité de la complexité des sentiments humains, ne sont guère en mesure que de pratiquer soit l'aveuglement le plus fascinant (personne ne m'a jamais été infidèle et je reste moi-même marmoréen en toute circonstance), soit le CDD de couple, usant et abusant du divorce, en pensant que tout bazarder les "purifie" de l'atteinte à l'amour-propre qu'ils ne sauraient supporter. Quitte à confronter leurs gosses à leur immaturité affective, en les rendant nomades et recomposés.

Ce n'est pas une question d'opposer les "exclusivistes" et les libertins, amours libres. Et pour les monogames, il n'y a pas que l'aveuglement ou le divorce, certain(e)s acceptent, pardonnent malgré leurs convictions, valeurs, choix de vie, et essaient de faire perdurer leur couple malgré tout. Et pour d'autres, oui, la trahison, le mensonge est trop grand pour vouloir ou pouvoir rester en couple.

il y a 56 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Il serait très intéressant de connaître le pourcentage d'exclusivistes dont la vie affective et de couple est autre chose qu'un naufrage (ou une succession de parenthèses, entre lesquelles on vitupère contre l'autre sexe).

Sur ça, je ne sais pas, je ne pense pas que ce soit plus un naufrage que pour les libertins, couples libres, même si certains s'illusionnent aussi, dans les deux choix de vie.

il y a 50 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Le divorce ne peut pas s'interpréter comme autrement qu'un échec dans sa capacité à vivre une histoire sur la longue durée. C'est avoir acté que les aléas faisaient obstacle à toute continuité. 

Cela résulte de l'immaturité que certains mettent dans le mariage. Dans la conception conte de fées, la déception est à la hauteur de l'aveuglement que procure de rester bloqué dans le monde imaginaire des situations pures de l'enfance. C'est l'écueil de tout bovarysme, de plus en plus exalté par nos contemporains, surtout chez les femmes, qui n'ont pas compris que cela ne les menait qu'à la névrose. 

Ah je me disais aussi, ça manquait de bovaryste et de "surtout chez les femmes" 

Alors que, d'après mon expérience, ce sont surtout les femmes justement qui acceptent implicitement les écarts de leurs maris...

il y a 29 minutes, ping a dit :

Sont bêtes ces humains...

Oui un couple de pigeon, mais c'est que la saison le couple, alors que je pense que c'était plutôt ceux là que tu voulais mettre en scène, les inséparable, une variété de perroquets.

Mais nous ne sommes pas descendant des dinosaure comme sont les oiseaux, nous sommes des hominidés et chez eux c'est surtout le polyamour qui domine. Hommes, Bonobos, chimpanzés, gorilles, orang outang. Nous somme de ce règne là.

C'est sûr que lutter contre ses instincts primaires est plus facile qu'y céder. Surtout lorsqu'on sait à quoi conduisent les instincts primaires.

Se contenter de l'attrait qu'on a pour sa campagne serait une défaillance? La défaillance est dans l'incapacité à reconnaitre par ses propres moyens que sa campagne est séduisante, et d'avoir besoin que quelqu’un d'autre la saute pour en prendre conscience.

Il y a tant à dire, mais on quand on parle à ceux qui tordent la raison pour qu'elle justifie leur déviances on ne fait que perdre son temps. Déviances dues à des insatisfactions émotionnelles qu'ils tentent de combler par le sexe.

il y a 29 minutes, Marla a dit :

L'amour libre comme l'a bien expliqué elsa, c'est pas de la tromperie ou du fast food.

 

Ouais enfin, fière de l'être c'est un peu too much là , ça fait un peu slogan quoi !

Je vois pas où est la fierté (même si oui, la fidélité est aussi une "bonne" valeur quand on s'y tient), chacun fait comme il le sent comme tu dis.

Merci pour la précision mais il ne me semble pas faire l’amalgame. 

Non, c’est pas too much, je réitère : je suis fière des valeurs que l’on m’a transmises, considérées comme désuètes par certains/nes et auxquelles je ne transigerai pas quelles que puissent être les tendances actuelles.

J’y suis fortement attachée, les revendique même si c’est pas très glam, sexy aujourd’hui.

Tant pis, on me prend ac ou pas.. c’est, du reste, la seule chose que j’attends de l’autre : qu’il les partage également.

il y a 1 minute, Shrek Blanc a dit :

C'est sûr que lutter contre ses instincts primaires est plus facile qu'y céder. Surtout lorsqu'on sait à quoi conduisent les instincts primaires.

Se contenter de l'attrait qu'on a pour sa campagne serait une défaillance? La défaillance est dans l'incapacité à reconnaitre par ses propres moyens que sa campagne est séduisante, et d'avoir besoin que quelqu’un d'autre la saute pour en prendre conscience.

Il y a tant à dire, mais on quand on parle à ceux qui tordent la raison pour qu'elle justifie leur déviances on ne fait que perdre son temps. Déviances dues à des insatisfactions émotionnelles qu'ils tentent de combler par le sexe.

C'est absolument suave, d'un délice rare, une forme de nationalisme, certains diront  fascisme, mais j'irai pas jusque là, le diable m'en préserve. Mais pour ce qui dirait la campagne ça fait des années que je suis un rural, la campagne je connais, même les lieux complétement sauvage. Rien n'est plus naturel que la campagne. Quand à la sauter, c'est plus de mon age, les course de haies c'était dans ma jeunesse, je préférai de loin les course de fond, comme le marathon.

compagne* pardon Mr Larousse

Quant au fascisme auquel tu fais référence, j'aimerai bien savoir comment on appelle sa partenaire de vie, compagne, épouse, femme, meuf, nana, gonzesse...

J'aurais été une femme j’aurai parlé de son compagnon, mais je en vais pas me prétendre d'un sexe différent

il y a 22 minutes, Yokkie a dit :

Merci pour la précision mais il ne me semble pas faire l’amalgame. 

D'accord, comme c'était un enchainement dans ta phrase, j'avais un doute.

Citation

Non, c’est pas too much, je réitère : je suis fière des valeurs que l’on m’a transmises, considérées comme désuètes par certains/nes et auxquelles je ne transigerai pas quelles que puissent être les tendances actuelles.

J’y suis fortement attachée, les revendique même si c’est pas très glam, sexy aujourd’hui.

Tant pis, on me prend ac ou pas.. la seule chose que j’attends de l’autre est qu’il les partage également.

Ah mais tu sais, moi j'ai aussi été élevée dans ces valeurs, et les (rares) fois où j'étais amoureuse, j'étais fidèle aussi (même si eux non), enfin, avec le père de mon fils, ça a évolué d'un commun accord en amour libre... 

Et encore, c'est pas un concours entre différentes valeurs, y a pas plus de honte ou de fierté dans les deux façons de vivre, tant que chacun y trouve son compte.

Et enfin, oui, aujourd'hui, c'est sans doute plus exalté avec la "libération" sexuelle qui a commencé dans les 60's... Après, c'est pas nouveau et il y a eu des périodes de l'histoires ou ça y allait, le libertinage, et dans un autre genre, Jules et Jim par exemple.

J'ai beaucoup de mal avec l'infidélité, la tromperie, les mensonges, les sites pour gens mariés et j'en passe.

Moi je parle d'amour libre, de respect et consentement mutuel, pas de faire des choses en cachette et de revenir mentir à la face de l'autre comme un petit ange innocent.

il y a 14 minutes, Yokkie a dit :

Merci pour la précision mais il ne me semble pas faire l’amalgame. 

Non, c’est pas too much, je réitère : je suis fière des valeurs que l’on m’a transmises, considérées comme désuètes par certains/nes et auxquelles je ne transigerai pas quelles que puissent être les tendances actuelles.

J’y suis fortement attachée, les revendique même si c’est pas très glam, sexy aujourd’hui.

Tant pis, on me prend ac ou pas.. c’est, du reste, la seule chose que j’attends de l’autre : qu’il les partage également.

Après ça, je n'ai plus besoin de participer à ce topic. Tu as dit tout ce que je pourrais dire, mais tu l'as mieux dit.

il y a 19 minutes, Shrek Blanc a dit :

C'est sûr que lutter contre ses instincts primaires est plus facile qu'y céder. Surtout lorsqu'on sait à quoi conduisent les instincts primaires.

Se contenter de l'attrait qu'on a pour sa campagne serait une défaillance? La défaillance est dans l'incapacité à reconnaitre par ses propres moyens que sa campagne est séduisante, et d'avoir besoin que quelqu’un d'autre la saute pour en prendre conscience.

Il y a tant à dire, mais on quand on parle à ceux qui tordent la raison pour qu'elle justifie leur déviances on ne fait que perdre son temps. Déviances dues à des insatisfactions émotionnelles qu'ils tentent de combler par le sexe.

Ha mais moi, j'aime bien la campagne aussi  !

Et merci pour l'analyse, insatisfactions, raison...

Signé, une grosse déviante 

il y a 5 minutes, Marla a dit :

D'accord, comme c'était un enchainement dans ta phrase, j'avais un doute.

Ma phrase est mal construite, elle peut prêter à confusion.

il y a 5 minutes, Marla a dit :

Et encore, c'est pas un concours entre différentes valeurs, y a pas plus de honte ou de fierté dans les deux façons de vivre, tant que chacun y trouve son compte.

Absolument pas un concours, ni honte à avoir.. je précise simplement ce qui m’anime. 

A chacun/ne de faire comme il l’entend par ailleurs sans aucune forme de jugement ! 

il y a 16 minutes, Promethee_Hades a dit :

C'est absolument suave, d'un délice rare, une forme de nationalisme, certains diront  fascisme, mais j'irai pas jusque là, le diable m'en préserve. Mais pour ce qui dirait la campagne ça fait des années que je suis un rural, la campagne je connais, même les lieux complétement sauvage. Rien n'est plus naturel que la campagne. Quand à la sauter, c'est plus de mon age, les course de haies c'était dans ma jeunesse, je préférai de loin les course de fond, comme le marathon.

 

Mais 

Je te le le redis, on est trop connectés 

Un dernier pour la route

Asinus Asinum Fricat

il y a 9 minutes, Shrek Blanc a dit :

Après ça, je n'ai plus besoin de participer à ce topic. Tu as dit tout ce que je pourrais dire, mais tu l'as mieux dit.

Mais tu as le droit, chacun ses valeurs, en attendant c'est toi qui traites les autres de déviants...

il y a 4 minutes, Shrek Blanc a dit :

compagne* pardon Mr Larousse

Ah c'était donc ça, ben je vois que dans le plan de la sexualité,dans lequel je suis loin de tout savoir, mais je constate que certain alors sont complétement ignorant de tout. Ce qui pourrait peut être me flatter si j'étais idiot.

Mais je vois que le propos tenu est d'une totale ignorance, c'est dommage, car apparemment vous êtes intelligents, mais ce manque de culture vous ferme hélas bien des porte, un conseil, sortez , lisez, apprenez, vous paraîtrez moins "idiot" en société, surtout que celle ci est terrible, pas de pitié pour les vaincus, c'est l’arène.

Par ce que entre nous , déjà vous avez une interprétation des plus cocasse, si ce n'est fumeuse, d'une certaine façon de concevoir la vie, je cite " La défaillance est dans l'incapacité à reconnaitre par ses propres moyens que sa campagne est séduisante, et d'avoir besoin que quelqu’un d'autre la saute pour en prendre conscience. " Déjà il n'y a aucune défaillance ou donc avez vous trouvé ça, au puces de Saint Ouen, dans quel fichu bazars avez vous été traîné, même au souk d'Amman, ou de Damas on trouve pas pareille trouvaille. Franchement vous pouvez vous présenter dans une foire comme geek pour un pareil propos, vous ferez assurément fortune. Ou alors vous ne comprenez rien, et là à votre âge inutile de perdre son temps. Ensuite nous avons aussi plusieurs autre approches, entre autre une plus répandu que l'on puisse imaginer, c'est le candaulisme.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Candaulisme

il y a 11 minutes, Marla a dit :

Mais 

Je te le le redis, on est trop connectés 

Hélas nous avons une tare tout les deux, nous sommes exclusivement fidèle, on réclame rien à l'autre on lui offre tout simplement, comme ça.

Bien oui on est bien connecté, mais j'aurai pu être ton père, il a soit mon age, soit plus jeune que moi.

il y a 12 minutes, Shrek Blanc a dit :

Un dernier pour la route

Asinus Asinum Fricat

Après les déviants... T'as vu @Promethee_Hades, on est de vilains ânes maintenant , au piquet, et avec le bonnet qui va bien, ouais...

Désolée d'avoir fait de l'humour sur "campagne", mais vaut mieux en rire quand on te traite de déviant, plutôt que d'être dans l'attaque comme toi.

Tu as lu mes messages sur le sujet sinon ? Tu as vu que je dévaluais ou critiquais les monogames ?

En attendant, désolée, mais c'est bien toi l'intolérant insultant !

Peace