Si vous avez le choix, vous préférez charmer par votre esprit ou par votre physique ?

Il y a 3 heures, Petit pois a dit :

C'est étrange (et sincère) c'est typiquement ce genre de pensées que tu as et que je mets en général au masculin. " De plus, je pense que les hommes, en général, sont moins idéalistes que les femmes, plus concrets dans leur choix amoureux." Mais en fait cela doit être valable pour les deux suivant les individus.

Nous devons être des sectaires du sexe opposé ! 

Ben, à partir du moment où l'on admet qu'il y a une part masculine et une part feminine en chaque individu on voit tout ça differemment. Les hommes en géneral, ou les femmes en géneral, c'est non seulement reducteur, mais en plus ça fausse la réflexion.

Je n'ai même pas répondu à ce topic.

Je pense que la réponse web 2.0 est assez claire. Si on veut charmer par son esprit, on va se frotter aux grands intellectuels des forums de discussion (on en trouve beaucoup dans ce topic - exemple: Petit Pois). Si on veut charmer par son physique, on va (ab)user des filtres snapchat, Insta et s'exhiber sur FB. 

IRL, le charme, c'est le regard, le sourire, le petit rire, la voix, le trait d'esprit, qui va bouleverser le cœur de la personne. C'est finalement, un "petit rien" qui fait "tout". Les femmes ont tort de penser que cela passe par la longueur de la jupe, la taille du décolleté ou la quantité de maquillage. @swam tu peux valider ma réponse?

Il y a 1 heure, Vilaine a dit :

Il y a quelque chose de très méprisant dans ton discours, et le plus drôle, c'est que personne ne s'en rend compte. Ton jugement est biaisé quand tu t'adresses aux femmes, comme si certaines réactions/attitudes étaient typiquement féminines. 

Non pas méprisant, je tente de pointer du doigt les généralités que l'on peut faire, tout en continuant d'espérer que ça fera réagir les exceptions.

ou dit autrement :   J'ai toujours cherché les exceptions, mais pour se faire il faut déja voir le général.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Je ne crois pas trop m'avancer en affirmant que la grande majorité s'en rend compte. Et depuis belle lurette

Toi, Vilaine, Petit Pois et Gaia, vous avez le sentiment que je vous méprise ?

Surtout toi avec qui je n'arrive (presque) jamais a m'accorder, pourtant ça me fait plaisir quand c'est le cas.

il y a 3 minutes, swam a dit :

Non pas méprisant, je tente de pointer du doigt les généralités que l'on peut faire, tout en continuant d'espérer que ça fera réagir les exceptions.

ou dit autrement :   J'ai toujours cherché les exceptions, mais pour se faire il faut déja voir le général.

Et c'est là que tu deviens méprisant.

il y a 4 minutes, Vilaine a dit :

Je n'ai même pas répondu à ce topic.

Je pense que la réponse web 2.0 est assez claire. Si on veut charmer par son esprit, on va se frotter aux grands intellectuels des forums de discussion (on en trouve beaucoup dans ce topic - exemple: Petit Pois). Si on veut charmer par son physique, on va (ab)user des filtres snapchat, Insta et s'exhiber sur FB. 

IRL, le charme, c'est le regard, le sourire, le petit rire, la voix, le trait d'esprit, qui va bouleverser le cœur de la personne. C'est finalement, un "petit rien" qui fait "tout". Les femmes ont tort de penser que cela passe par la longueur de la jupe, la taille du décolleté ou la quantité de maquillage. @swam tu peux valider ma réponse?

Non je ne valide qu'a moitié celle la.

Charmer par son esprit ce n'est pas faire de l'intellectualisme, enfin pas pour moi en tout cas.

Tu confonds sans doute avec faire de l'esprit.

Pour le reste ça me va.

Ce qui me bouleverse chez une femme c'est la profondeur de son esprit associée a une grande sensibilité.

il y a 5 minutes, swam a dit :

Non pas méprisant, je tente de pointer du doigt les généralités que l'on peut faire, tout en continuant d'espérer que ça fera réagir les exceptions.

ou dit autrement :   J'ai toujours cherché les exceptions, mais pour se faire il faut déja voir le général.

Toi, Vilaine, Petit Pois et Gaia, vous avez le sentiment que je vous méprise ?

Surtout toi avec qui je n'arrive (presque) jamais a m'accorder, pourtant ça me fait plaisir quand c'est le cas.

Pour ma part je ne me sens pas méprisé personnellement, ce sont certaines de tes phrases qui paraissent méprisante en général. Cette impression que dès que ça ne va pas dans ton sens c’est parce que les autres sont des abrutis qui ne comprennent pas la profondeur de tes propos. 

Maintenant ça ne reste que mon impression ( et celle d’autres apparemment), je ne me permettrais pas d'être affirmative parce qu’à l’écrit il n’y a pas le ton et ça peut générer des quiproquos. 

il y a 5 minutes, Petit pois a dit :

Et c'est là que tu deviens méprisant.

Tout le monde ou presque peut se montrer exceptionnel, pour certains il leur faut un déclencheur, un catalyseur, voir un provocateur qui les réveille.

Mwarf...Je suis déçue. 

Il est très intéressant de voir la signification, l'action et l'importance du mot "esprit" dans la bible. Et aussi, qu'est ce qu'on appelle "intelligence" ou "sagesse". 

Pourrais-tu, stp, estimer la profondeur de mon esprit? Une simple fourchette d'estimation me suffit. 

il y a 3 minutes, swam a dit :

Tout le monde ou presque peut se montrer exceptionnel, pour certains il leur faut un déclencheur, un catalyseur, voir un provocateur qui les réveille.

C'est donc ce que tu recherches : un déclencheur, catalyseur, provocateur/trice qui te révèle exceptionnel ?

il y a 1 minute, swam a dit :

 

Ce qui me bouleverse chez une femme c'est la profondeur de son esprit associée a une grande sensibilité.

J'adhère complètement à cette définition ; surtout le terme " sensibilité " ... ce qui ne veut pas dire " faiblesse " .

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Mwarf...Je suis déçue. 

Il est très intéressant de voir la signification, l'action et l'importance du mot "esprit" dans la bible. Et aussi, qu'est ce qu'on appelle "intelligence" ou "sagesse". 

Pourrais-tu, stp, estimer la profondeur de mon esprit? Une simple fourchette d'estimation me suffit. 

Quand je suis fatigué de parler de l'ame alors j'emploie le mot esprit ou Etre.

Je t'ai deja dit que je te voyais beaucoup de potentiel, non encore développé.

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

C'est donc ce que tu recherches : un déclencheur, catalyseur, provocateur/trice qui te révèle exceptionnel ?

Non du tout, j'essaye plutot d'etre le catalyseur.

il y a 5 minutes, swam a dit :

Tout le monde ou presque peut se montrer exceptionnel, pour certains il leur faut un déclencheur, un catalyseur, voir un provocateur qui les réveille.

Là , je ne suis pas d'accord .

Se montrer exceptionnel ce n'est pas à la porté de tout le monde .

Sinon la terre serait remplit de gens exceptionnels ... ce qui n'aurait plus rien " d'exceptionnel " en l'occurrence .

il y a 3 minutes, swam a dit :

Non du tout, j'essaye plutot d'etre le catalyseur.

j'avais compris, Swam, c'était juste un léger sarcasme...Je te laisse réfléchir à ta réponse....

à l’instant, S.A.S a dit :

Là , je ne suis pas d'accord .

Se montrer exceptionnel ce n'est pas à la porté de tout le monde .

Sinon la terre serait remplit de gens exceptionnels ... ce qui n'aurait plus rien " d'exceptionnel " en l'occurrence .

Tu crois que les gens donnent toujours le meilleur d'eux-memes ?

Dans ce cas effectivement on est pas d'accord, il y a tellement de choses ou de personnes qui nous tirent vers le bas.

Il y a 4 heures, swam a dit :

Pour le reste vous n'etes pas old school du tout, c'est typiquement féminin cette façon de voir les choses, ou plutot, plus particulièrement féminin.

Les femmes ont le droit de croire au destin, au feeling, au hasard qui fait bien les choses,

 

Il y a 4 heures, swam a dit :

elles sont comme des fleurs qui exhalent leurs parfums et exhibent leurs couleurs pour attirer les bourdons hommes.

Ouais, grave et surtout..

.

En profondeur !

Et certains mâles (là je transitionne dans la Nature...), même "combat", le paon, le coq, le lion... diva Kings, amha...

il y a 1 minute, swam a dit :

Tu crois que les gens donnent toujours le meilleur d'eux-memes ?

Dans ce cas effectivement on est pas d'accord, il y a tellement de choses ou de personnes qui nous tirent vers le bas.

 

Non : je ne crois pas que tout les gens donnent le meilleur d'eux mêmes . Et il y a à cela beaucoup de raisons qui serait trop longues à expliquer ici ( en plus on serait en HS  )  

il y a 2 minutes, Marla a dit :

Et certains mâles (là je transitionne dans la Nature...), même "combat", le paon, le coq, le lion... diva Kings, amha...

Les hommes qui attirent sont des hommes qui ne donnent pas l'impression de se (pré)occuper des femmes, seulement de se contenter d'etre homme.

Pour les femmes c'est sans doute un peu pareil, aux exceptions prés.

il y a 6 minutes, S.A.S a dit :

en plus on serait en HS

En effet ce serait trés grave

il y a 10 minutes, Marla a dit :

En profondeur !

Oui, elles veulent nous engloutir.

Il y a 23 heures, Lugy Lug a dit :

je suis d'accord avec ça. j'ai juste écrit ça comme une plaisanterie.

 

 J'avais compris.

Citation

 

ça à l'air bien chiant.

pour Dérrick je le voit plus comme ennuyeux au sens lymphatique du terme, on s’endort devant, chiant étant un fourre tout qui englobe tout et son contraire.

au sens large , qui est pénible, ennuyeux, insupportable, qui véhicule une émotion d'agacement. Derrick n'est donc pour moi pas chiant. il y à un amalgame sans doute du aux deux notions scatologique de ce faire chier, s'emmerder et se faire emmerder. quand on dit en général qu'une personne est chiante on pense à la deuxième notion bien que parfois il ne s’agisse que de petite contrariété , comme quelqu'un qui à toujours raison ou encore qui taquine souvent. 

pour ce genre de mots donc, c'est plus le contexte qui va définir la notion de chiant qui est une sorte d'anglicisation de la langue française qui à pourtant moult mots qui rendrait la chose plus précise et concise. 

 

On voit bien là que c'est pas toi qu'on a forcé à regarder des épisodes de Derrick en boche durant ton enfance. 

Je t'assure qu'avec l'allemand en plus on arrive à inclure encore plus de définition du mot chiant dans ce truc. Derrick restera mon échelle absolue pour déterminer ce qui est chiant, tu peux pas comprendre. 

Citation

une autre notion vient enrober le tout, la subjectivité qui fait que ce qui est chiant pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre, on doit donc réellement se poser la question, suis je quelqu'un de chiant à partir du moment ou au moins deux personne vous trouve chiant.

On peut aussi en faire un sondage, remarque, ce serait carrément plus objectif. 

J'y vais...

Il y a 2 heures, swam a dit :

Les hommes qui attirent sont des hommes qui ne donnent pas l'impression de se (pré)occuper des femmes, seulement de se contenter d'etre homme.

Pour les femmes c'est sans doute un peu pareil, aux exceptions prés.

Je répondais à ça surtout

Il y a 7 heures, swam a dit :

Les femmes ont le droit de croire au destin, au feeling, au hasard qui fait bien les choses, elles sont comme des fleurs qui exhalent leurs parfums et exhibent leurs couleurs pour attirer les bourdons hommes.

 

il y a 16 minutes, Erneste a dit :

 

On voit bien là que c'est pas toi qu'on a forcé à regarder des épisodes de Derrick en boche durant ton enfance. 

Je t'assure qu'avec l'allemand en plus on arrive à inclure encore plus de définition du mot chiant dans ce truc. Derrick restera mon échelle absolue pour déterminer ce qui est chiant, tu peux pas comprendre. 

il y a une heure, Erneste a dit :

 

 

On peut aussi en faire un sondage, remarque, ce serait carrément plus objectif. 

J'y vais...

 

 

Ben non, finalement, veulent pas, on sait pas trop pourquoi. Dieu sait que ça cassait pas trois pattes à un canard, pourtant... 

Pffff, c'est chiant, tiens.