Hulot revient..., Hulot revient parmi les siens....

Il a l'ai fatigué Nicolas Hulot, entre Notre- Dames-des -Landes, les rumeurs de crime sexiste et maintenant Bure où il se retrouve le 'cul entre 2 chaises' pour l'enfouissement des déchets nucléaires.

...le gars il va finir par nous faire une dépression, je lui trouve mauvaise mine et une petite voix..... 

Il s'est fait bien coincer sur cette affaire de Bure, où on veut construire un site d'enfouissement des déchets nucléaires. Un non-sens absolu, dont la plupart des pays sont revenus. En effet, les couches géologiques "stables" ou inertes dans lesquelles on veut déposer ces déchets, ça n'existe pas. Moi je suggère pour commencer d'aller les déverser dans le jardin du patron d'EDF, les déchets nucléaires.

En attendant on a déplacé 500 gendarmes ou CRS pour faire évacuer 15 pauvres "zadistes". Des fois on regrette que le ridicule ne tue pas.

Il va falloir qu'il y ait un tremblement de terre 

Il y a 2 heures, Alinéa 1ier a dit :

Il a l'ai fatigué Nicolas Hulot, entre Notre- Dames-des -Landes, les rumeurs de crime sexiste et maintenant Bure où il se retrouve le 'cul entre 2 chaises' pour l'enfouissement des déchets nucléaires.

...le gars il va finir par nous faire une dépression, je lui trouve mauvaise mine et une petite voix..... 

Il a signé, c'est pour en ch.....

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Il s'est fait bien coincer sur cette affaire de Bure, où on veut construire un site d'enfouissement des déchets nucléaires. Un non-sens absolu, dont la plupart des pays sont revenus. En effet, les couches géologiques "stables" ou inertes dans lesquelles on veut déposer ces déchets, ça n'existe pas. Moi je suggère pour commencer d'aller les déverser dans le jardin du patron d'EDF, les déchets nucléaires.

En attendant on a déplacé 500 gendarmes ou CRS pour faire évacuer 15 pauvres "zadistes". Des fois on regrette que le ridicule ne tue pas.

Mais c'est pas possible..., ils ont montré hier le truc au JT...

Il semble que le tunnel soit en calcaire et qu'ils veuillent  y insérer les déchets dans des sortes d  alvéoles , je suppose que ces alvéoles sont anti-sismiques quand même. ...???

Ils ont prévu d'enterrer des déchets là sur une période de 130 ans puis de fermer le tunnel....

Sinon où les mettre..???

Il y a 8 heures, l'ours 5785 a dit :

Il a signé, c'est pour en ch.....

Ah ça pour en chier, il en chie lui...

Ségolène se demmerdait beaucoup mieux mais elle n'avait pas la double casquette...

il y a 21 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Mais c'est pas possible..., ils ont montré hier le truc au JT...

Il semble que le tunnel soit en calcaire et qu'ils veuillent  y insérer les déchets dans des sortes d  alvéoles , je suppose que ces alvéoles sont anti-sismiques quand même. ...???

Ils ont prévu d'enterrer des déchets là sur une période de 130 ans puis de fermer le tunnel....

Sinon où les mettre..???

Antisismiques ou pas, ce n'est pas le problème. La terre bouge continuellement, y compris dans des zones présumées stables. Ces micro-secousses finissent par avoir raison des containers les plus solides. On l'a bien vu en Allemagne, où des déchets avaient été enfouis dans d'anciennes mines de sel. Ça a été un désastre pour l'environnement.

Où les mettre? Il n'y a pas vraiment de solution, ou plus exactement il y a des solutions qui sont toutes plus mauvaises les unes que les autres. Le mieux serait encore d'arrêter de produire des déchets nucléaires. Et n'oublions pas qu'un problème identique se pose pour les éléments des centrales déconstruites.

il y a 17 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Ah ça pour en chier, il en chie lui...

Ségolène se demmerdait beaucoup mieux mais elle n'avait pas la double casquette...

J'espère pour lui qu'Hulot est maso, car je pense qu'il n'a pas fini d'en baver.

il y a 17 minutes, Gouderien a dit :

Antisismiques ou pas, ce n'est pas le problème. La terre bouge continuellement, y compris dans des zones présumées stables. Ces micro-secousses finissent par avoir raison des containers les plus solides. On l'a bien vu en Allemagne, où des déchets avaient été enfouis dans d'anciennes mines de sel. Ça a été un désastre pour l'environnement.

Où les mettre? Il n'y a pas vraiment de solution....

Oui mais ils affirment qu'avec les années

, le déchet perd sa radioactivité. ..mais bon je n'y connais rien, je ne fais que répéter ce que j'ai cru comprendre. ...

De toute façon on ne va pas tout balancer à la flotte...., ça ferait pas très développement durable...mieux vaut peut-être avoir un site Seveso.

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

J'espère pour lui qu'Hulot est maso, car je pense qu'il n'a pas fini d'en baver.

Oui et il a intérêt à rester en forme, il est sur des sujets hypersensibles lui .... 

Certes il n 'y a pas d’électricité propre . Quelques unes juste moins sales.

il y a 12 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Oui mais ils affirment qu'avec les années

, le déchet perd sa radioactivité. ..mais bon je n'y connais rien, je ne fais que répéter ce que j'ai cru comprendre. ...

De toute façon on ne va pas tout balancer à la flotte...., ça ferait pas très développement durable...mieux vaut peut-être avoir un site Seveso.

 

Le déchet perd sa radioactivité... au bout de dizaines voire de centaines de milliers d'années. Autant dire que c'est quand même une saloperie de première que produisent les centrales nucléaires.

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Certes il n 'y a pas d’électricité propre . Quelques une juste moins sales.

Heu....,  enfin si on peut finir sur le long terme par limiter au maximum , voire sortir du nucléaire ..., ça serait pas mal....

Je ne dis pas le contraire....

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Le déchet perd sa radioactivité... au bout de dizaines voire de centaines de milliers d'années. Autant dire que c'est quand même une saloperie de première que produisent les centrales nucléaires.

Ah ben ça. ... ça va encore faire une histoire ca....on n'est pas sortis...

il y a 21 minutes, Alinéa 1ier a dit :

De toute façon on ne va pas tout balancer à la flotte...., ça ferait pas très développement durable...mieux vaut peut-être avoir un site Seveso.

 

Il y a déjà des déchets nucléaires dans la mer. Et tous les vieux sous-marins nucléaires soviétiques qui pourrissent au fond de la mer de Barents.

On dit que la mafia italienne a fait immerger des déchets nucléaires au fond du golfe de Naples, mais je ne sais pas si c'est vrai.

il y a 5 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Ah ben ça. ... ça va encore faire une histoire ca....on n'est pas sortis...

 

Oui, surtout qu'il y a encore plein de gens qui, par connerie, ignorance ou cupidité, soutiennent le lobby nucléaire.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

Il y a déjà des déchets nucléaires dans la mer. Et tous les vieux sous-marins nucléaires soviétiques qui pourrissent au fond de la mer de Barents.

On dit que la mafia italienne a fait immerger des déchets nucléaires au fond du golfe de Naples, mais je ne sais pas si c'est vrai.

En tout  cas je comprends un peu mieux là pourquoi ils ont tout étouffé, au niveau des rumeurs d'éventuels scandales sexuels qui sont prescrits par la justice ....

Mais enfin, que voulez vous donc ? sur un autre fil, vous encensiez les voitures électriques...

Le jour ou ne serait ce que 20% de nos voitures fonctionneront à l'électricité, même nos centrales nucléaires ne suffiront pas a en fournir en suffisance..

Alors sortir du nucléaire oui mais par quoi commence t'on. Qui est intéressé par pédaler devant son ordit pour le faire fonctionner ?

Il y a 12 heures, Alinéa 1ier a dit :

Il a l'ai fatigué Nicolas Hulot, entre Notre- Dames-des -Landes, les rumeurs de crime sexiste et maintenant Bure où il se retrouve le 'cul entre 2 chaises' pour l'enfouissement des déchets nucléaires.

...le gars il va finir par nous faire une dépression, je lui trouve mauvaise mine et une petite voix..... 

" crime sexiste ", quoi ça est ?

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Il s'est fait bien coincer sur cette affaire de Bure, où on veut construire un site d'enfouissement des déchets nucléaires. Un non-sens absolu, dont la plupart des pays sont revenus. En effet, les couches géologiques "stables" ou inertes dans lesquelles on veut déposer ces déchets, ça n'existe pas. Moi je suggère pour commencer d'aller les déverser dans le jardin du patron d'EDF, les déchets nucléaires.

En attendant on a déplacé 500 gendarmes ou CRS pour faire évacuer 15 pauvres "zadistes". Des fois on regrette que le ridicule ne tue pas.

Donc tu es d'accord pour prendre ces rejets chez toi ?

500 gendarmes, c'est certes impressionnant, mais cela permet d'agir sans casse et cela a été le cas, vous savez un seul type peut tuer plus de 80 personnes et en blesser des centaines d'autres, voir Nice !

En attendant je vous suggère d'acheter un vélo relié à une dynamo afin de vous fournir en électricité si on devait supprimer les centrales nucléaires aujourd'hui...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

" crime sexiste ", quoi ça est ?

Donc tu es d'accord pour prendre ces rejets chez toi ?

500 gendarmes, c'est certes impressionnant, mais cela permet d'agir sans casse et cela a été le cas, vous savez un seul type peut tuer plus de 80 personnes et en blesser des centaines d'autres, voir Nice !

En attendant je vous suggère d'acheter un vélo relié à une dynamo afin de vous fournir en électricité si on devait supprimer les centrales nucléaires aujourd'hui...

Les énergies renouvelables c'est pas fait pour les chiens. Ça coûte moins cher, c'est moins dangereux et ça ne laisse pas des monceaux de déchets qu'on ne sait pas traiter. Seul inconvénient (pour les escrocs qui nous gouvernent) : il y a moins de fric à se faire.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Les énergies renouvelables c'est pas fait pour les chiens.

Ben oui pas pour les chiens, j'imagine que tu veux une éolienne dans ton jardin ou sur ta terrasse ?

En Allemagne on a viré le nucléaire, conclusion le pays achète de l'électricité à ceux qui ont le nucléaire et réouvre des centrales aux charbon hyper polluantes, en plus c'est le pays où l'électricité est la plus onéreuse...

Bien sûr qu'il faut supprimer le nucléaire, mais il y a un temps pour tout !

Il faudrait  plus de 93.500 éolienne pour couvrir l'ensemble des besoins de la France, ce qui à raison de 24 hectare par éolienne fait 2.240.000 hectares ou encore 22.400km² soit un peu moins que la superficie de la Lorraine....