Population Zéro

il y a 42 minutes, Gattaca a dit :

Une pandémie mondiale probablement, selon moi. Et qui ne touchera peut-être pas directement l'humanité. Imaginons que les céréales, ou même les plus importantes blé ou riz, soient attaquées, l'humanité serait lourdement impactée. Malgré les stocks mondiaux , des conflits éclateraient , dont certains cataclysmiques.

Oui l'homme est très vulnérable et la variété "occidentalis" plus encore que les pygmées !

Il ne manque pas de scénarios catastrophistes !

les météorites, les super volcans,, une supernova voisine, un gros caprice du soleil....

Il y a 4 heures, Gattaca a dit :

Une pandémie mondiale probablement, selon moi. Et qui ne touchera peut-être pas directement l'humanité. Imaginons que les céréales, ou même les plus importantes blé ou riz, soient attaquées, l'humanité serait lourdement impactée. Malgré les stocks mondiaux , des conflits éclateraient , dont certains cataclysmiques.

Il suffirait simplement que le supervolcan de Yellowstone entre en éruption ce qui a lieu tous les 600 000 ans environ et tout le grenier à blé américain qui sert à toute la planète serait en cendres. (Là il a dépassé sa limite cela fait 640 000 ans qu'il n'a pas réagi)

une source intéressante à consulter:

kohanntensen.blogspot.fr/2011/03/les- supervolcans-cataclysme-planétaire.html

il y a 46 minutes, querida13 a dit :

Il suffirait simplement que le supervolcan de Yellowstone entre en éruption ce qui a lieu tous les 600 000 ans environ et tout le grenier à blé américain qui sert à toute la planète serait en cendres. (Là il a dépassé sa limite cela fait 640 000 ans qu'il n'a pas réagi)

une source intéressante à consulter:

kohanntensen.blogspot.fr/2011/03/les- supervolcans-cataclysme-planétaire.html

C'est effectivement la première menace , est la plus grande menace imminente pour la terre et c'est du domaine de la catastrophe Naturelle.

http://www.astrosurf.com/luxorion/impact-supervolcan-yellowstone2.htm
 

parfois je me demande une chose, elle est peut être ridicule mais..

L'univers est en expansion. OK. Donc la terre n'est pas au même endroit dans l'espace qu'il y a cent mille ans. Est ce qu'il y a des partis d'univers plus froides ou plus chaudes que d'autre? Indépendamment de la température du soleil?

Oui, et l'univers à la même destinée que la terre elle disparaitra aussi un jour. trois scénarios possible . 

Big Crunch, Big Rip, Big Bounce

Il y a 12 heures, querida13 a dit :

 (Là il a dépassé sa limite cela fait 640 000 ans qu'il n'a pas réagi)

Il ne faudrait pas croire que les éruptions volcaniques majeures se font avec une régularité d'horloge !

 L'éruption du Yellowstone est hautement probable mais aucun volcanologue n'en prévoit la date !

Il y a 10 heures, querida13 a dit :

parfois je me demande une chose, elle est peut être ridicule mais..

L'univers est en expansion. OK. Donc la terre n'est pas au même endroit dans l'espace qu'il y a cent mille ans. Est ce qu'il y a des partis d'univers plus froides ou plus chaudes que d'autre? Indépendamment de la température du soleil?

L'univers est en expansion mais il a beaucoup ralenti la vitesse initiale Actuellement elle est négligeable à l'échelle de 100 000 ans. De plus cette expansion affecte l'espace au sens relativiste.

La Terre n'est pas au m^me endroit qu'il y a cent mille ans pour de nombreuses raisons :

elle tourne autour du soleil, mais le soleil se déplace à 400 km /s au sein de notre Galaxie.

Cette galaxie ( La Voie lactée) tourne sur elle m^me et fait un tour en 200 millions d'années.

Enfin le "gonflement" de l'univers éloigne notre galaxie des autres "voisines" szauf avec Andromède vers laquelle il y aura collision dans 2 milliards d'années

Il faut rester prudent avec les interprétations scientifiques.Vous retranscrivez des théories que vous avez pioché à gauche et à droite.

Vous croyez vraiment à toutes vos théories?

il y a 45 minutes, le grand a dit :

Il faut rester prudent avec les interprétations scientifiques.Vous retranscrivez des théories que vous avez pioché à gauche et à droite.

Vous croyez vraiment à toutes vos théories?

À qui t'adresses-tu ?

Qui es-tu pour contester ce que les astrophysiciens de renom proposent ?

il y a 12 minutes, Répy a dit :

À qui t'adresses-tu ?

Qui es-tu pour contester ce que les astrophysiciens de renom proposent ?

Je m'adresse à tout le monde.

Je suis un simple mortel et me permet de contester les certitudes des astrophysiciens.

A partir du moment ou un scientifique impose une théorie comme vérité ,on peut la croire ou prendre du recul.

il y a 9 minutes, le grand a dit :

 

Je suis un simple mortel et me permet de contester les certitudes des astrophysiciens.

et à partir de quoi les contestes tu ?

il y a 9 minutes, le grand a dit :

A partir du moment ou un scientifique impose une théorie comme vérité ,on peut la croire ou prendre du recul.

ils l'imposent comment ?

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

et à partir de quoi les contestes tu ?

Quand on avance une théorie.On peut être dans le juste,l'approximatif ou dans le faux.De ce fait il faut prendre du recul sur des études pas toujours vérifiables.

il y a 14 minutes, le grand a dit :

Quand on avance une théorie.On peut être dans le juste,l'approximatif ou dans le faux.De ce fait il faut prendre du recul sur des études pas toujours vérifiables.

 

 

J'aime beaucoup le logo de ton profil, particulierement bien choisi...

il y a 15 minutes, philkeun a dit :

J'aime beaucoup le logo de ton profil, particulierement bien choisi...

Vous avez vu le 1 est entouré d'une couronne triomphal le tout posé sur un podium.La couleur or fait ressortir le fameux 1 .Mais ma modestie m'a forcé à écrire Grand avec un g minuscule.

il y a 53 minutes, le grand a dit :

Je m'adresse à tout le monde.

Je suis un simple mortel et me permet de contester les certitudes des astrophysiciens.

A partir du moment ou un scientifique impose une théorie comme vérité ,on peut la croire ou prendre du recul.

Il n'impose pas une théorie parce qu'il n'en a pas le pouvoir. il ne fait que proposer !

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Il n'impose pas une théorie parce qu'il n'en a pas le pouvoir. il ne fait que proposer !

Ouf merci de m'apprendre que le scientifique n'a pas d'influence sur la société.

Le ‎08‎/‎03‎/‎2018 à 09:07, Répy a dit :

L'univers est en expansion mais il a beaucoup ralenti la vitesse initiale Actuellement elle est négligeable à l'échelle de 100 000 ans. De plus cette expansion affecte l'espace au sens relativiste.

La Terre n'est pas au m^me endroit qu'il y a cent mille ans pour de nombreuses raisons :

elle tourne autour du soleil, mais le soleil se déplace à 400 km /s au sein de notre Galaxie.

Cette galaxie ( La Voie lactée) tourne sur elle m^me et fait un tour en 200 millions d'années.

Enfin le "gonflement" de l'univers éloigne notre galaxie des autres "voisines" szauf avec Andromède vers laquelle il y aura collision dans 2 milliards d'années

Bonsoir, j'ai une question simple mais curieuse aussi, je n'ai pas la réponse .

Voilà est ce que tout dans l'univers tourne dans la même direction Sens Positif ou Sens Négatif ?

Il y a 11 heures, Dalia a dit :

Bonsoir, j'ai une question simple mais curieuse aussi, je n'ai pas la réponse .

Voilà est ce que tout dans l'univers tourne dans la même direction Sens Positif ou Sens Négatif ?

J'ai eu moi aussi la même interrogation 

Dans le système solaire Vénus et pluton font exception au sens général dominant.

Dans la Galaxie, je ne sais pas si les systèmes stellaires  vont dans un sens dominant et si leur plan général est dans le plan de la Galaxie.

Enfin dans l'univers observable une galaxie qui tourne dans un sens pour un observateur tournerait dans l'autre sens pour un observateur situé de l'autre côté de son plan général.

il y a une heure, Répy a dit :

J'ai eu moi aussi la même interrogation 

Dans le système solaire Vénus et pluton font exception au sens général dominant.

Dans la Galaxie, je ne sais pas si les systèmes stellaires  vont dans un sens dominant et si leur plan général est dans le plan de la Galaxie.

Enfin dans l'univers observable une galaxie qui tourne dans un sens pour un observateur tournerait dans l'autre sens pour un observateur situé de l'autre côté de son plan général.

Bonjour, que pensez vous de ceci comme explication :

La réponse va certainement vous surprendre, 1 .mais il n'y a AUCUNE raison qui fait que les planètes tournent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Dans l'espace, le sens de rotation dépend d'où vous regardez la scène. Par définition, le pôle nord du système solaire est l'endroit d'où l'on voit les planètes tourner autour du soleil dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (on appelle aussi ce sens le sens direct en mathématiques). En général, les représentations que l'on donne du système solaire sont "vues" du pôle Nord.
Placez-vous au pôle sud, et vous verrez les planètes tourner dans l'autre sens !
Maintenant, on peut se poser la question "pourquoi les planètes tournent dans le MÊME sens ?".
Ce phénomène est une conséquence de la façon dont le soleil et les planètes se sont formées (à partir d'une nébuleuse en rotation).
Un nuage de gaz et de poussières, la nébuleuse, tourne lentement sur lui-même (la rotation initiale est causée par les effets de marée au sein de la galaxie ou par la turbulence). La gravitation fait que cette nébuleuse va "tomber" sur elle même : elle se condense et il se forme une zone plus dense au centre. Cette zone donnera naissance au Soleil. En se condensant, la nébuleuse s'aplatit pour former un disque, en raison des forces centrifuges plus fortes à l'équateur que sur les pôles.
Autour du Soleil, le disque de gaz et de poussière se transforme, en petits grains de poussières puis en gros grains, en blocs et finalement en planètes.
Donc les planètes sont toutes dans un même plan (le plan du disque), et elles tournent toutes dans le même sens autour du Soleil, car ce sens est le sens de rotation de la nébuleuse qui leur a donné naissance. Elles tournent également sur elles-mêmes, et en général dans le même sens, mais pas systématiquement cette fois. Il peut arriver que des perturbations fassent basculer la planète sur son axe, elle tourne alors dans l'autre sens, ou si vous préférez, elle a la tête en bas. Vénus est dans ce cas, et Uranus est en cours de basculement. Dans les deux cas, ce basculement est postérieur à leur formation.

1*, Si tout dans l'univers tourne dans le sens d'une aiguille d'une montre on peut se demander ce qui l'attire dans ce sens ?

il y a 22 minutes, Dalia a dit :

Bonjour, que pensez vous de ceci comme explication :

La réponse va certainement vous surprendre, 1 .mais il n'y a AUCUNE raison qui fait que les planètes tournent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. 

........

Maintenant, on peut se poser la question "pourquoi les planètes tournent dans le MÊME sens ?".
Ce phénomène est une conséquence de la façon dont le soleil et les planètes se sont formées (à partir d'une nébuleuse en rotation).

.....

Mais vous m'apprenez rien !

 Je n'ai jamais dit qu'il y  avait une sens privilégié. j'ai seulement dit que dans le système solaire Vénus et pluton font exception au sens général de rotation des astres qui s'y trouvent.

Quant au sens de rotation des galaxies il n'y a pas de sens absolu puis qu'il dépend du côté où se place l'observateur