Le conspirationnisme il y a 15 ans

Ce qui est dans wikipédia est la version officielle de la pravda et pourtant c'est conspirationniste.

Ca ne prouve qu'une seule chose c'est que tu est dix fois plus orthodoxe que la pravda. La pravda fait preuve de flexibilité, de fluidité, de compromis. Dans la version de la pravda on admet que la CIA a donné du fric à des mouvements visant l'intérêt américain outre-mer. Parce que la pravda se targue d'une certaine crédibilité.

Les américains sont comme tout le monde. Quand ils filent un gros paquet de pognon pour reconstruire l'Europe de 1945, ils veulent s'assurer qu'on puisse les rembourser. Et pour s'en assurer il faut éviter une nouvelle guerre à tout prix.

Maintenant qu'on a dépassé leurs espérances et qu'on est plus puissants qu'eux ils veulent nous diviser. C'est pour cette raison qu'ils ont invité la petite le pen. 

il y a 39 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ce qui est dans wikipédia est la version officielle de la pravda et pourtant c'est conspirationniste.

ouais c'est ça

le fait est là un coup wikipedia cache la vérité un autre coup elle dit la vérité

tu affirmes tellement tout et son  contraire que tu fait des phrases sans queues ni tête pour essayer de t'en sortir

mais bon quand on voit que dans un autre topic tu affirmes que les vaccins filent la sclérose en plaque

on voit combien la drogue fait des ravages

il y a 39 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ca ne prouve qu'une seule chose c'est que tu est dix fois plus orthodoxe que la pravda. La pravda fait preuve de flexibilité, de fluidité, de compromis. Dans la version de la pravda on admet que la CIA a donné du fric à des mouvements visant l'intérêt américain outre-mer. Parce que la pravda se targue d'une certaine crédibilité.

 

mais oui et toi tu vois la cia et israel dans le moindre fait divers

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

ouais c'est ça

le fait est là un coup wikipedia cache la vérité un autre coup elle dit la vérité

Non wikipédia est toujours la pravda -l'organe officiel du parti- il y a des choses qu'ils cachent maintenant et d'autre qu'ils disent encore. C'est juste que tu es bien plus sectaire que le parti donc tu ne peux supporter la présence de ce que wikipédia admet pourtant.

Mais ce n'est ni de ma faute ni de celle de wikipedia.

il y a 39 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Maintenant qu'on a dépassé leurs espérances et qu'on est plus puissants qu'eux 

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Non wikipédia est toujours la pravda -l'organe officiel du parti-il y a des choses qu'ils cachent maintenant et d'autre qu'ils disent encore. C'est juste que tu es bien plus sectaire que le parti donc tu ne peux supporter la présence de ce que wikipédia admet pourtant.

après déjà comment ça fonctionne avant de balancer tes généralités

c'est sur que c'est important de cacher le fameux "taisez vous Elkabach" , ça doit cacher quelque chose

allez renseigne toi sur l'effet mandela

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Mais ce n'est ni de ma faute ni de celle de wikipedia.

 

non juste ton cerveau et ton " à la radio ils ont annoncé qu'il ferait beau tout l'été "

ou bien la volonté d'interdiction de la tauro machie est un complot et sinon pour le film à gros budget américain pour donner le nobel de la paix à Aung Saan Suu Kyi

ou bien au dessus de ne même pas vérifier qu'Asselineau a bien menti vis à vis de Schumann et monnet

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

après déjà comment ça fonctionne avant de balancer tes généralités

Je vois ce que c'est censé vouloir dire, mais comme j'ai constaté de nombreuses disparitions d'informations, je sais que c'est faux. Pour le vérifier, j'ai consulté les forums et les méthodes de vérification, c'est du trollage. Celui qui trolle le plus fort obtient gain de cause par lassitude des personnes qui essayent juste d'enrichir le bouzin.

Autrement dit, l'obscurantisme gagne toujours.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

c'est sur que c'est important de cacher le fameux "taisez vous Elkabach" , ça doit cacher quelque chose

Comme tu es con je vais devoir me répéter : l'INA a dit que ça n'existait pas. 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

allez renseigne toi sur l'effet mandela

En ce qui concerne les fiches wikipédia que j'avais consulté ça ne marche pas.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

non juste ton cerveau et ton " à la radio ils ont annoncé qu'il ferait beau tout l'été "

Je suppose que c'est censé vouloir dire quelque chose, mais comme ça ne fait que prouver que tu ne comprends rien à ce qu'on te dit je ne vais pas insister.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

ou bien au dessus de ne même pas vérifier qu'Asselineau a bien menti vis à vis de Schumann et monnet

Asselineau a menti au sujet de Schumann et Monnet ? Il a menti en disant ce que tout le monde dit et qui est dans wikipédia ?

J'ai lu la revue que j'ai retrouvé et posté, moins vite que toi. Je n'y ai rien lu disant que la construction européenne serait un projet autonome visant à s'extraire de la lutte entre USA et URSS et à former une puissance tierce, mais en revanche j'y ai lu que les USA ont abondamment financé ce projet et tous ceux qui le faisaient ainsi que les syndicats et tout ce sur quoi ils pouvaient mettre la main, ce qui coïncide parfaitement avec ma compréhension des faits jusqu'ici.

Je crois que tu confonds des notions essentielles du débat. Mentir c'est porter une affirmation fausse de manière manipulatoire pour tromper son public.  Asselineau n'a pas apporté la preuve, c'est peut-être ce que tu as voulu dire. En fait il l'a peut-être fait c'est Historia qui a retiré sa revue pour qu'on ne puisse pas la lire. J'en déduis qu'ils avaient peur qu'en la lisant on trouve qu'il avait raison, sinon pourquoi la retirer ?

Je dirais donc que lorsqu'on t'aura greffé un système nerveux complet et opérationnel, tu retireras tes insultes.

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Je vois ce que c'est censé vouloir dire, mais comme j'ai constaté de nombreuses disparitions d'informations, je sais que c'est faux. Pour le vérifier, j'ai consulté les forums et les méthodes de vérification, c'est du trollage. Celui qui trolle le plus fort obtient gain de cause par lassitude des personnes qui essayent juste d'enrichir le bouzin.

tiens je vais te donner un complot, tu es au courant que le bonhomme monopoly n'a jamais eu de monocle

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

 

Comme tu es con je vais devoir me répéter : l'INA a dit que ça n'existait pas. 

tu peux trouver toute l'interview, ça s'appelle l'effet Mandela

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

 

Je suppose que c'est censé vouloir dire quelque chose, mais comme ça ne fait que prouver que tu ne comprends rien à ce qu'on te dit je ne vais pas insister.

en même temps avec tes phrases qui veulent dire tout et rien à la fois

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Asselineau a menti au sujet de Schumann et Monnet ? Il a menti en disant ce que tout le monde dit et qui est dans wikipédia ?

il dit que c'est écrit dans la revue Hitoria, si tu lis le pdf que tu as mis en lien, Schumann n'est pas cité et Monnet vite fait dans un encart juste pour dire qu'il se méfiait des américains

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

J'ai lu la revue que j'ai retrouvé et posté, moins vite que toi. Je n'y ai rien lu disant que la construction européenne serait un projet autonome visant à s'extraire de la lutte entre USA et URSS et à former une puissance tierce, mais en revanche j'y ai lu que les USA ont abondamment financé ce projet et tous ceux qui le faisaient ainsi que les syndicats et tout ce sur quoi ils pouvaient mettre la main, ce qui coïncide parfaitement avec ma compréhension des faits jusqu'ici.

la stratégie du containment, rien de neuf et étudié en terminal

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Je crois que tu confonds des notions essentielles du débat. Mentir c'est porter une affirmation fausse de manière manipulatoire pour tromper son public.  Asselineau n'a pas apporté la preuve, c'est peut-être ce que tu as voulu dire. En fait il l'a peut-être fait c'est Historia qui a retiré sa revue pour qu'on ne puisse pas la lire. J'en déduis qu'ils avaient peur qu'en la lisant on trouve qu'il avait raison, sinon pourquoi la retirer ?

ben non puisque tu as donné le lien en PDF, il suffit juste de le lire

et au passage tu vois rien ne disparais

ce qui met très à mal ta théorie du "on fait disparaitre les traces"

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Je dirais donc que lorsqu'on t'aura greffé un système nerveux complet et opérationnel, tu retireras tes insultes.

 

le jour où tu auras soigné ta paranoia

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

 

Oui sans doute que la Californie et la Floride sont aussi tendu que notre rapport avec l'Allemagne... 

Après qu'elle est ton objectif ? Être plus puissant que les usa ou être moins puissant que les usa ? Parce-qu'on dirait que tu espères perdre contre eux du moment que tu as ton petit bout de terrain pour faire tes carottes... 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Oui sans doute que la Californie et la Floride sont aussi tendu que notre rapport avec l'Allemagne... 

 

Après qu'elle est ton objectif ? Être plus puissant que les usa ou être moins puissant que les usa ? Parce-qu'on dirait que tu espères perdre contre eux du moment que tu as ton petit bout de terrain pour faire tes carottes... 

Ce serait déjà bien que tu définisses la puissance et que tu nous démontres historiquement si cette notion est indépendante de celle de la cohérence. Car à te lire, on croirait vraiment que le Saint Empire fut le géant absolu de l'Histoire occidentale. 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui sans doute que la Californie et la Floride sont aussi tendu que notre rapport avec l'Allemagne... 

Tu sais de quoi tu parles ou tu lances des propos en l'air ?

à l’instant, cheuwing a dit :

tu peux trouver toute l'interview, ça s'appelle l'effet Mandela

Wikipedia et l'INA disent que non.

à l’instant, cheuwing a dit :

il dit que c'est écrit dans la revue Hitoria, si tu lis le pdf que tu as mis en lien, Schumann n'est pas cité et Monnet vite fait dans un encart juste pour dire qu'il se méfiait des américains

Tu ne comprends jamais la vision d'ensemble : le projet est tout entier le fait de la CIA. Est-ce que cela implique que ses membres bossent pour elle ?

à l’instant, cheuwing a dit :

la stratégie du containment, rien de neuf et étudié en terminal

C'est toi qui nous dit que la CIA n'a jamais été impliquée dans rien, souviens-toi.

à l’instant, cheuwing a dit :

ben non puisque tu as donné le lien en PDF, il suffit juste de le lire

Encore faut-il savoir lire. On a beau te dire que l'UE est 100% américaine tu continues à croire quand même que ce n'est pas le cas.

à l’instant, cheuwing a dit :

et au passage tu vois rien ne disparais

ce qui met très à mal ta théorie du "on fait disparaitre les traces"

Non tu confonds, ça c'est ta théorie pas la mienne.

à l’instant, cheuwing a dit :

le jour où tu auras soigné ta paranoia

Tu me trouveras moins parano le jour ou tu apprendras à lire.

il y a 2 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ce serait déjà bien que tu définisses la puissance et que tu nous démontres historiquement si cette notion est indépendante de celle de la cohérence. Car à te lire, on croirait vraiment que le Saint Empire fut le géant absolu de l'Histoire occidentale. 

Tu sais de quoi tu parles ou tu lances des propos en l'air ?

Déjà tu t'es racheté à mes yeux parce-que opposer soral à un professeur au collège de France, tu m'avais soufflé. 

Pour te répondre la cohérence se fait à partir du moment nous avons des intérêts communs. Notamment en travaillant à une Europe politique. 

Reste que ton lien confirme ce que je disais sur le besoin de stabilité recherché par les américains. Loin du délire anti sioniste et anti européen. 

Avec les allemands non seulement on a une histoire commune mais on avait le même empereur fut un temps.... Karl... Charlemagne. 

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

 

 

raccourcit un peu facile

j'ai l'impression qu'il y en a qui découvrent des choses soient disant caché

Monnet à travailler aux USA avant la guerre, y a fondé une banque

il s'employa avec les anglais juste avant la guerre à vouloir faire une politique commune d'industrialisation pour contrer l'Allemagne, ensuite il fut chargé par les anglais d'inciter les américains a anticiper leur production afin d'entrer en guerre, ce qu'ils ont fait et c'est pour ça entre autres qu'ils ont pu agir si vite après leur entrée en guerre

ensuite Monnet malgré son opposition a de Gaulle a été pris dans son gouvernement, c'est lui qui proposa d'occuper à nouveau la Ruhr mais fut empêché tant par les américains que par de Gaulle et ce dernier préféra un rapprochement avec eux auquel Monnet s'acquitta

Sérieusement à un moment les simplifications et les manipulations à la Asselineau, car contre l'Europe, sont honteuses, même le FN ne se rabaisse pas à ce niveau .

On peut être contre l'Europe mais pas en racontant n'importe quoi sur sa création

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

raccourcit un peu facile

 

As-tu la moindre idée des fonctions qu'occupa Marie-France Garaud ? 

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

raccourcit un peu facile

j'ai l'impression qu'il y en a qui découvrent des choses soient disant caché

Monnet à travailler aux USA avant la guerre, y a fondé une banque

il s'employa avec les anglais juste avant la guerre à vouloir faire une politique commune d'industrialisation pour contrer l'Allemagne, ensuite il fut chargé par les anglais d'inciter les américains a anticiper leur production afin d'entrer en guerre, ce qu'ils ont fait et c'est pour ça entre autres qu'ils ont pu agir si vite après leur entrée en guerre

ensuite Monnet malgré son opposition a de Gaulle a été pris dans son gouvernement, c'est lui qui proposa d'occuper à nouveau la Ruhr mais fut empêché tant par les américains que par de Gaulle et ce dernier préféra un rapprochement avec eux auquel Monnet s'acquitta

Sérieusement à un moment les simplifications et les manipulations à la Asselineau, car contre l'Europe, sont honteuses, même le FN ne se rabaisse pas à ce niveau .

On peut être contre l'Europe mais pas en racontant n'importe quoi sur sa création

D'autant qu'il a été dit que la dame présentait l'histoire comme un miroir déformant. C'est bien qu'on ait pas censuré les autres invités pour donner le change... 

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Déjà tu t'es racheté à mes yeux parce-que opposer soral à un professeur au collège de France, tu m'avais soufflé. 

 

Pour te répondre la cohérence se fait à partir du moment nous avons des intérêts communs. Notamment en travaillant à une Europe politique. 

 

Reste que ton lien confirme ce que je disais sur le besoin de stabilité recherché par les américains. Loin du délire anti sioniste et anti européen. 

 

Avec les allemands non seulement on a une histoire commune mais on avait le même empereur fut un temps.... Karl... Charlemagne. 

1) Tu as raison : Rosanvallon est carriériste.

2) Quelle est cette fameuse Europe politique ? 

3) Être un Etat client n'est pas être traité en allié mais en vassal, pour ne pas dire en arrière-cour.

4) Une Histoire commune avec la Prusse ? Tu vas peut-être remonter aux Francs Rhénans voire aux Celtes de la rive droite du Rhin.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

D'autant qu'il a été dit que la dame présentait l'histoire comme un miroir déformant. C'est bien qu'on ait pas censuré les autres invités pour donner le change... 

ce qui est marrant c'est que cette vidéo n' pas disparu de youtube, pourtant youtube c'est le système

bref la dispartion d'archives compromettantes est loin d'être efficcace

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

As-tu la moindre idée des fonctions qu'occupa Marie-France Garaud ? 

Oui, déjà qu'elle n'est pas historienne mais avocate. Ce qui implique qu'elle n'a pas été formé à l'objectivité mais au contraire à  modifier la réalité en fonction de ce qui l'arrange. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

D'autant qu'il a été dit que la dame présentait l'histoire comme un miroir déformant. C'est bien qu'on ait pas censuré les autres invités pour donner le change... 

Dixit quelqu'un qui ne connaît rien de l'Histoire et présente le rapport franco-allemand à celui californo-floridien.

Contrairement aux guignols du plateau, Garaud a été au cœur du système et en connaît tous les rouages.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Oui, déjà qu'elle n'est pas historienne mais avocate. Ce qui implique qu'elle n'a pas été formé à l'objectivité mais au contraire à  modifier la réalité en fonction de ce qui l'arrange. 

 

Où l'on apprend qu'un juriste ne connaît rien à la logique. Tu en as d'autres des comme ça ?

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

 à  modifier la réalité en fonction de ce qui l'arrange. 

 

Tu veux dire tel que toi qui prétends que les Etats européens ont des intérêts convergents et forment une "puissance" qui fait actuellement trembler les USA ? Question trucage et assertions fantaisistes, t'es un fortiche, je le reconnais. Un maître même !

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

1) Tu as raison : Rosanvallon est carriériste.

2) Quelle est cette fameuse Europe politique ? 

3) Être un Etat client n'est pas être traité en allié mais en vassal, pour ne pas dire en arrière-cour.

4) Une Histoire commune avec la Prusse ? Tu vas peut-être remonter aux Francs Rhénans voire aux Celtes de la rive droite du Rhin.

Carrièriste... C'est ce qu'on dit des gens qui font passer leur carrière avant leur vie privée. C'est bien, il doit bosser plus souvent que soral. 

L'Europe politique c'est ce qui est en train de se faire sous nos yeux... Tu peux y participer ou renoncer à tes intérêts... 

C'est dommage que tu te considère comme un vassal, ce n'est pas le cas des autres. 

Le simple fait de partager une guerre c'est déjà de l'histoire commune. Le simple fait qu'on s'oppose toi et moi sur ce sujet créé du lien.