Naissance du concept d’existence

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Il est énervé quand le professeur de philosophie donne une leçon sur Einstein et son oeuvre alors que manifestement le peu qu'il connait il ne l'a pas compris.

C'est nouveau ça, le pauvre amant croit qu'Einstein se comprend par la philo ! Dis moi Hell, tu sais lire au moins ? D'un autre côté ton amour inconditionnel pour ton maitre t'honore.  Bon, allez je quitte les bas-fonds, je me suis bien marré. 

à l’instant, aliochaverkiev a dit :

C'est nouveau ça, le pauvre amant croit qu'Einstein se comprend par la philo ! Dis moi Hell, tu sais lire au moins ? D'un autre côté ton amour inconditionnel pour ton maitre t'honore.  Bon, allez je quitte les bas-fonds, je me suis bien marré. 

 

Tu t'es surtout bien discrédité.

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

C'est l'inverse, c'est Zena qui n'a rien compris parce qu'il mélange tout, philo et science

Quand le philosophe parle du temps en essayant d'expliquer la théorie d'Einstein sans y avoir rien compris...

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

 

C'est l'inverse, c'est Zena qui n'a rien compris parce qu'il mélange tout, philo et science.

Tu n'as pas lu beaucoup de scientifiques...

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Je le connais depuis 3 ans a travers ses diverses interventions, il aime faire de l'humour mais il sait etre sérieux aussi.

Il y a une phrase de Pascal:

"s'il se vante je l'abaisse, s'il s'abaisse je le vante"  Zenalpha est sans doute Pascalien.

On peut certes préférer Audiard: " les grands je les raccourcis, les petits je les rallonge"

 

Je n'aime ni l'un ni l'autre, ne considérer à la base personne comme supérieur ou inférieur, parce que :

De quel principe estime  t'on quelqu'un inférieur (petit) pour l'abaisser, de quel principe estime t'on quelqu'un supérieur pour l'élever (grand). Inférieur parce que je lui en apprend ? mais si je lui en apprend, c'est que j'en ai appris que je ne savais pas moi-même avant. Supérieur parce qu'il m'en apprend ? mais s'il m'en apprend, c'est qu'il a trouvé lui-même quelqu'un pour faire la même chose avant. Donc à moins d'être le tout premier à avoir enseigné quelque chose à quelqu'un, et donc être le plus grand, appliquer Pascal ou Audiard en la matière, est insensé.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

 

Quand le philosophe parle du temps en essayant d'expliquer la théorie d'Einstein sans y avoir rien compris...

ce n'est pas du tout ce que j'en ai lu, que nous n'ayons pas la même interprétation d'une même lecture démontre simplement que certains la comprennent et d'autres non.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Je n'aime ni l'un ni l'autre, ne considérer à la base personne comme supérieur ou inférieur, parce que :

De quel principe estime  t'on quelqu'un inférieur (petit) pour l'abaisser, de quel principe estime t'on quelqu'un supérieur pour l'élever (grand). Inférieur parce que je lui en apprend ? mais si je lui en apprend, c'est que j'en ai appris que je ne savais pas moi-même avant. Supérieur parce qu'il m'en apprend ? mais s'il m'en apprend, c'est qu'il a trouvé lui-même quelqu'un pour faire la même chose avant. Donc à moins d'être le tout premier à avoir enseigné quelque chose à quelqu'un, et donc être le plus grand, appliquer Pascal ou Audiard en la matière, est insensé.

Pascal c'etait pour le sérieux, Audiard c'était pour le trait d'humour.

Tu manques d'humour Swamnie ?

Apprendre et comprendre, ça ne va pas toujours ensemble.

Que disait Socrate étonné que l'oracle l'ait proclamé le plus sage des hommes ?

"Si je suis le plus sage c'est que je sais que je ne sais rien", ou quelque chose comme ça.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Pascal c'etait pour le sérieux, Audiard c'était pour le trait d'humour.

Tu manques d'humour Swamnie ?

Apprendre et comprendre, ça ne va pas toujours ensemble.

Que disait Socrate étonné que l'oracle l'ait proclamé le plus sage des hommes ?

"Si je suis le plus sage c'est que je sais que je ne sais rien", ou quelque chose comme ça.

Celui qui ne sait rien, c'est celui qui tait les secrets.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Pascal c'etait pour le sérieux, Audiard c'était pour le trait d'humour.

Tu manques d'humour Swamnie ?

Apprendre et comprendre, ça ne va pas toujours ensemble.

Que disait Socrate étonné que l'oracle l'ait proclamé le plus sage des hommes ?

"Si je suis le plus sage c'est que je sais que je ne sais rien", ou quelque chose comme ça.

Ce n'est pas un manque d'humour que de ne pas aimer le fond, la forme m'a faite bien rire  c'est Audiard quoi 

D'accord avec Socrate, la vie est un enseignement du début à sa fin, démonstration qu'on ne sait jamais tout jusqu'à sa fin. Quant au "rien", n'était-il pas en relation avec ceux qui pensent savoir alors qu'ils ne se connaissent pas eux-mêmes, et donc ne savent rien ? Faudrait retrouver le contexte, intéressant.

il y a 18 minutes, zenalpha a dit :

Tu n'as pas lu beaucoup de scientifiques...

C’est symptomatique cette façon de parler, le psycho ne fait pas référence à ses études mais à ses lectures ! Ce qui signifie que c’est un autodidacte. Ce n’est pas une tare bien sûr, mais je comprends mieux sa dévotion pour Einstein. Son amant hell est lui aussi un autodidacte, il répète les lieux communs concernant Socrate, ce n’est pas une tare bien sûr, mais ces gens là font des complexes   d’infériorité qui les rend illisibles. 

Du coup ces conversations confinent au benevolat social.

cela dit tous les autodidactes ne sont pas comme eux. Beaucoup ont assez de caractère pour dépasser leur sentiment d’infériorité, mais là on a affaire à des gens paumés.

il y a 31 minutes, Swannie a dit :

Quant au "rien", n'était-il pas en relation avec ceux qui pensent savoir alors qu'ils ne se connaissent pas eux-mêmes, et donc ne savent rien ? Faudrait retrouver le contexte, intéressant.

Oui, il y a ceux qui savent qu'ils ne savent rien, ou si peu, et ceux qui ignorent qu'ils ne savent rien en croyant savoir.

C'est ce que faisait Socrate, il posait des questions et ceux qui croyaient savoir démontraient a leur insu qu'ils ne savaient pas.

il y a 23 minutes, aliochaverkiev a dit :

C’est symptomatique cette façon de parler, le psycho ne fait pas référence à ses études mais à ses lectures ! Ce qui signifie que c’est un autodidacte. Ce n’est pas une tare bien sûr, mais je comprends mieux sa dévotion pour Einstein. Son amant hell est lui aussi un autodidacte, il répète les lieux communs concernant Socrate, ce n’est pas une tare bien sûr, mais ces gens là font des complexes   d’infériorité qui les rend illisibles. 

Du coup ces conversations confinent au benevolat social.

cela dit tous les autodidactes ne sont pas comme eux. Beaucoup ont assez de caractère pour dépasser leur sentiment d’infériorité, mais là on a affaire à des gens paumés.

Tu pourrais dire aussi

J"ai raconté d'énormes conneries car je n'y connaissais rien

C'est vrai et psychologiquement ça soulagerait ta conscience 

il y a 30 minutes, hell-spawn a dit :

Je le connais depuis 3 ans a travers ses diverses interventions, il aime faire de l'humour mais il sait etre sérieux aussi.

Il y a une phrase de Pascal:

"s'il se vante je l'abaisse, s'il s'abaisse je le vante"  Zenalpha est sans doute Pascalien.

On peut certes préférer Audiard: " les grands je les raccourcis, les petits je les rallonge"

 

Non honnêtement il la ramène trop et sciemment en plus, c'est fait exprès. (Saxo peut pas me tomber dessus il a juré de m'ignorer). 

Un exemple en plus de ce fil de discussion où c'est limpide, la vidéo il y a qqs temps sur nos cerveaux "baysiens" postée sans plus d'explication, comme on jette un cailloux, alors ben j'ai regardé, bonne poire, merci pour rien Zena j'ai perdu un quart d'heure ça n'avait aucun rapport ac le sujet initial et franchement tout ça pour ça ? Ca m'a fait penser à Inception où t'es sensé te réjouir du retournement final d'une situation laborieusement construite et parfaitement artificielle, sans vérité. Sinistre. 

il y a 15 minutes, ArLeKiN a dit :

Non honnêtement il la ramène trop et sciemment en plus, c'est fait exprès. (Saxo peut pas me tomber dessus il a juré de m'ignorer). 

Un exemple en plus de ce fil de discussion où c'est limpide, la vidéo il y a qqs temps sur nos cerveaux "baysiens" postée sans plus d'explication, comme on jette un cailloux, alors ben j'ai regardé, bonne poire, merci pour rien Zena j'ai perdu un quart d'heure ça n'avait aucun rapport ac le sujet initial et franchement tout ça pour ça ? Ca m'a fait penser à Inception où t'es sensé te réjouir du retournement final d'une situation laborieusement construite et parfaitement artificielle, sans vérité. Sinistre. 

Arlekin...je peux pas a chaque fois que je lance un excellent sujet greffer le cerveau pour le comprendre...

J'ai demandé de regarder les deux vidéos faute de quoi on ne comprendrait pas.

Et que fait l'idiot ?

Il coupe !

Je peux pas le faire a ta place..

La notion de respect de consigne commence à 4 ans avec le collage des gommettes

Tu as fait ton raisonnement Bayesien 

Tu comprends pas ?

Lol...

J'ai bien vu les deux en espérant la révélation finale que t'avais pas daigné donner par toi même. Et pour cause y en avait pas. 

il y a 6 minutes, ArLeKiN a dit :

J'ai bien vu les deux en espérant la révélation finale que t'avais pas daigné donner par toi même. Et pour cause y en avait pas. 

Ah oui 15 min pour 2 vidéos de 15 min

Faut voir Swannie pour les soucis de comprenette.

Je suis incompétent 

Restons en la c'est parfait, j'aurai exprimé mon mécontentement de t'entendre brailler ton incompétence en philosophie chaque fois que quelqu'un entreprend d'y réfléchir, et toi ben.. Fidèle à toi même c'est déjà ca. 

il y a 7 minutes, ArLeKiN a dit :

Restons en la c'est parfait, j'aurai exprimé mon mécontentement de t'entendre brailler ton incompétence en philosophie chaque fois que quelqu'un entreprend d'y réfléchir, et toi ben.. Fidèle à toi même c'est déjà ca. 

Tu aurais du faire un topic zenalpha puisque je suis ton seul sujet, sinon très bien ton intervention 

Je note ton mécontentement 

Le mécontentement permet il d' exister ?

Oui.

il y a 38 minutes, zenalpha a dit :

Tu aurais du faire un topic zenalpha puisque je suis ton seul sujet, sinon très bien ton intervention 

Je note ton mécontentement 

Le mécontentement permet il d' exister ?

Oui.

 

Oui la France est un pays où l'on peut se plaindre.

Le 19/02/2018 à 12:04, satinvelours a dit :

Je n’existe que pour autant que j’ai conscience d’exister. Cela exige donc, littéralement, que je me fasse exister. L’existence est le produit de l’activité de ma conscience qui est toujours en action, sauf sommeil, coma… Autrement dit c’est cela qui génère notre propre existence. Il y a tout un long monologue de Roquentin qui dit penser, ne plus penser, arrêter de penser, faire tous ces efforts pour arrêter de penser, je n’y parviens pas car vouloir cesser de penser c’est penser encore. Ce mouvement est incessant c’est pour cela que j’existe, et en même temps parce que cette existence est d’abord la saisie d’un mouvement interne qu’on appelle la transcendance de la conscience, j’en ai une espèce de vertige. 

Je suis, mais je ne peux jamais déduire mon existence. La nausée est le vertige devant l’existence. Je ne puis justifier ma propre existence, je n’en suis pas l’auteur. Cette existence m’apparaît comme quelque chose qui va de soi, et cette existence m’apparaît comme un abîme.

Tout le roman de la Nausée pourrait se résumer de la façon suivante : la nausée n’est pas autre chose, par les yeux de Roquentin, que l’histoire, le récit, la découverte de l’existence. Dans la Nausée il y a le récit extrêmement précis de ce dévoilement par une conscience qu’est l’existence, en précisant que justement ce dévoilement de l’existence va produire ce sentiment métaphysique, ontologique qui portera le nom de nausée.

  

                    Naissance de l'existence . 

Le miroir se brise, maman me regarde étonnée. 

-Ou vas tu mon chéri? 

-Sais pas, papa, a ba,  levant son petit bras en direction du jardin.-

Attention Amour vas doucement ne te fais pas mal. 

Elle le regarde s'éloigner, mi pattes mi genoux, mi ventre, il trace son chemin.

C'est sa premiere escapade,  il n'y pense même pas  Son intuition lui commande de pousser jusqu'au fond du jardin; pas si facile se dit il à mi chemin. Il se retourne, maman ne l'a pas quitté des yeux. Il n'est pas seul à avoir fait basculer son existence en un instant.

Papa venaient juste de rentrer. Vite, poser la veste, ou plutôt  la jeter sur le canapé,  et  rejoindre le fond du jardin. Les  Alteas qu'il avait commandé avaient été enfin livrés.. Pas une minute à perdre, les plantations n'attendrons pas.  Le moment tant attendu était arrivé.  Une semaine entière de vacances, le rêve, revivre, exister enfin. 

Maman les observe de loin. De longues semaines seule dans cette magnifique demeure, occupée à si peu de choses. Son petit monde est enfin réunit; , elle sourit, la douceur du printemps, les senteurs, le bruissement des feuilles dans les arbres. Elle lève les yeux, tout est si doux maintenant, une existence de rêve. 

Saxo

Hier mon existence a failli s'achever en un instant.

J'ai traverse en voiture un carrefour pensant avoir bien regardé des 2 cotés et qu'elle ne fut pas ma surprise de me retrouver a quelques centimetres d'une voiture ayant freiné a mort pour m'eviter.

Tout mes soucis, mes préoccupations, mes cogitations, mes méditations, mes petits projets, tout ce sentiment d'etre conscient, de penser le monde, hop en un instant envolé, disparu, comme n'ayant jamais existé.

On est vraiment peu de chose finalement, non ?

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Hier mon existence a failli s'achever en un instant.

J'ai traverse en voiture un carrefour pensant avoir bien regardé des 2 cotés et qu'elle ne fut pas ma surprise de me retrouver a quelques centimetres d'une voiture ayant freiné a mort pour m'eviter.

Tout mes soucis, mes préoccupations, mes cogitations, mes méditations, mes petits projets, tout ce sentiment d'etre conscient, de penser le monde, hop en un instant envolé, disparu, comme n'ayant jamais existé.

On est vraiment peu de chose finalement, non ?

Probablement, mais à mes yeux tu es quelqu'un