Nordahl Lelandais avoue le meurtre de Maëlys: Le corps retrouvé

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Je n'en suis pas si sûre, surtout qu'ils s'exposent sur FB. Mais toute exposition comporte des risques, c'est sûr.

, chacun est différent, ça les regarde , jusqu'à hier, tout moyen pouvait être envisagé pour retrouver leur fille 

je ne suis pas venue sur le fil après la conférence de presse hier

MERCI à ceux qui "essaient" de stopper ces saloperies et jugements à la con.

il y a 1 minute, January a dit :

Remarque, aujourd'hui avec Facebook & Co, tu as peut être raison.. J'en sais rien parce que les réseaux sociaux c'est vraiment un autre monde pour moi, je ne suis pas et je ne serai jamais sur Facebook. Je protège mon intimité jusqu'à la gauche. Mais c'est vrai, les temps ont changé.

La mère de Maelys a choisi ce support pour s'exprimer, à mon avis c'est une erreur de laisser la moindre porte ouverte à l'avis direct du public. L'hyper médiatisation aussi, du reste.

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Non, non ! Au cours d'un repas de mariage, les enfants sont en semi-liberté et courent un peu partout ; c'est leur manière à eux de s'amuser !

Incriminer qq'un d'autre que lelandais est atroce ! Les invités sont tombés sur un prédateur !

 

C'est ton avis  et je le respecte mais je n'éduque pas mes enfants dans ce " laisser faire " .

il y a 7 minutes, Out of Paprika a dit :

Je n'en suis pas si sûre, surtout qu'ils s'exposent sur FB. Mais toute exposition comporte des risques, c'est sûr.

Tu as surement raison, mais quoi qu'ils fassent en ces moments de souffrance pour eux ça demande un minimum de compassion et surtout de ne pas être dans le jugement.

il y a 8 minutes, ping a dit :

Mais c'est qu'il insiste le bougre... Ca n'a rien de reprehensible c'est juste à gerber. Enfin, pas tous, peut-être arriveras-tu à faire rire quelques... "gens bien sous tous rapport"...

Une gerbe, c'est de circonstance

il y a 1 minute, ping a dit :

Tu as surement raison, mais quoi qu'ils fassent en ces moments de souffrance pour eux ça demande un minimum de compassion et surtout de ne pas être dans le jugement.

Evidemment! mais tout le monde n'a pas ta réaction (malheureusement), du coup ils ne se protègent pas assez dans cette période de grande fragilité.

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Une gerbe, c'est de circonstance

 

 Wouala mr Pat Ethique...

Le problème de l'humour noir c'est vraiment que lorsque : 1. il tombe au mauvais moment et que 2. il n'est pas absolument subtil

et bien il devient consternant.

il y a 16 minutes, January a dit :

Le problème de l'humour noir c'est vraiment que lorsque : 1. il tombe au mauvais moment et que 2. il n'est pas absolument subtil

et bien il devient consternant.

Argumente, plutôt que de crier haro sur le baudet.

1- En quoi mon intervention "tombe"t-elle "au mauvais moment" ? Elle vient à la suite de propos d'un autre forumeur.

De plus la force de l'humour noir est JUSTEMENT de faire réagir au moment le plus inattendu.

2- Il n'est pas subtil pour ceux qui ont la tête dans le guidon.

Parce qu'entre les critiques sur les avocats, les jugements à l'emporte-pièce qui découpent la présomption d'innocence, les leçons de morale à deux balles sur le défaut de surveillance des parents... et j'en oublie, c'est l'humour qui manquerait de respect, non pas à la famille mais à la sensibilité d'internautes ?

Pfff ! Il faut raison garder. Je suis bien placé pour connaître le fonctionnement du forum et les réactions des membres

Quelle présomption d'innocence?

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

Argumente, plutôt que de crier haro sur le baudet.

1- En quoi mon intervention "tombe"t-elle "au mauvais moment" ? Elle vient à la suite de propos d'un autre forumeur.

De plus la force de l'humour noir est JUSTEMENT de faire réagir au moment le plus inattendu.

2- Il n'est pas subtil pour ceux qui ont la tête dans le guidon.

Parce qu'entre les critiques sur les avocats, les jugements à l'emporte-pièce qui découpent la présomption d'innocence, les leçons de morale à deux balles sur le défaut de surveillance des parents... et j'en oublie, c'est l'humour qui manque de respect, non pas à la famille mais à la sensibilité d'internautes ?

Pfff ! Il faut raison garder. Je suis bien placé pour connaître le fonctionnement du forum et les réactions des membres

On est plusieurs à penser et à te dire que ton "trait d'humour" est choquant. En temps que personne raisonnable dans ce cas là, on s'excuse d'avoir choqué et basta, y-a pas de mal. Ou alors on s'entête, rien à foutre des autres, et on continue. A toi de voir...

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Quelle présomption d'innocence?

Code de procédure pénale

« III. - Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi. »

Mais peut-être que le fait de rappeler la Loi va me faire basculer aux yeux de certains du côté obscur des assassins et des souilleurs de mémoire...

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

Code de procédure pénale

« III. - Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi. »

Mais peut-être que le fait de rappeler la Loi va me faire basculer aux yeux de certains du côté obscur des assassins et des souilleurs de mémoire...

Non, mais il me semble que pour cette affaire même l'avocat n'ose plus parler de présomption d'innocence. Les preuves existaient déjà, là elles sont tellement irréfutables que l'accusé s'est senti obligé de changer de ligne de conduite.

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Code de procédure pénale

« III. - Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi. »

Mais peut-être que le fait de rappeler la Loi va me faire basculer aux yeux de certains du côté obscur des assassins et des souilleurs de mémoire...

Npn, pour ma part juste pour quelqu'un qui a l'égo sensible et qui s'entête à vouloir avoir raison contre tous.

il y a 3 minutes, ping a dit :

On est plusieurs à penser et à te dire que ton "trait d'humour" est choquant. En temps que personne raisonnable dans ce cas là, on s'excuse d'avoir choqué et basta, y-a pas de mal. Ou alors on s'entête, rien à foutre des autres, et on continue. A toi de voir...

Moi aussi je trouve qu'il est choquant : c'est pour ça que je l'ai écrit

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Non, mais il me semble que pour cette affaire même l'avocat n'ose plus parler de présomption d'innocence. Les preuves existaient déjà, là elles sont tellement irréfutables que l'accusé s'est senti obligé de changer de ligne de conduite.

Tu confonds l'innocence et la présomption d'innocence.

EDITION : même réponse pour Nawa-Kiste

il y a 12 minutes, Out of Paprika a dit :

Non, mais il me semble que pour cette affaire même l'avocat n'ose plus parler de présomption d'innocence. Les preuves existaient déjà, là elles sont tellement irréfutables que l'accusé s'est senti obligé de changer de ligne de conduite.

hier le procureur a très bien parlé et a dit qu'il était présumé innocent (jusqu'au jugement, c'est "normal")

mais rien à voir avec toutes ces saloperies, ça n'excuse en RIEN  

il y a 23 minutes, Panem&Circenses a dit :

Argumente, plutôt que de crier haro sur le baudet.

1- En quoi mon intervention "tombe"t-elle "au mauvais moment" ? Elle vient à la suite de propos d'un autre forumeur.

 

haro sur le (baudet) bidet, j'me marre, tu t'enfonces !

si ton intervention vient d'un autre plus haut, tu es davantage un mouton et ça rime avec.... 

et en plus tu continues (drôle de bêtes tout ça)

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Tu confonds l'innocence et la présomption d'innocence.

EDITION : même réponse pour Nawa-Kiste

 

je ne confonds RIEN, là j'ai tendance par contre à amalgamer, je l'avoue 

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Moi aussi je trouve qu'il est choquant : c'est pour ça que je l'ai écrit

 

Et c'est pour ça qu'on est en train de te dire que si tu veux faire comique comme métier il vaut mieux vite arreter. Ce n'est pas que choquer l'humour noir, c'est aussi faire rire. Et là c'est tout sauf drôle ta vielle vanne pourrie et éculée.

Humoriste est un métier, un art...

(j'accroche la caravane et jv dans l'asile tiens)

il y a 19 minutes, ping a dit :

On est plusieurs à penser et à te dire que ton "trait d'humour" est choquant. En temps que personne raisonnable dans ce cas là, on s'excuse d'avoir choqué et basta, y-a pas de mal. Ou alors on s'entête, rien à foutre des autres, et on continue. A toi de voir...

ou on stoppe d'écrire des saloperies, ça me conviendrait