service militaire universel

il y a 46 minutes, julius49 a dit :

bonjour a tous . je suis militaire depuis 13 maintenant et ma question est la suivante :  comment va t on obligé les jeunes a faire leur service. est ce que les force de l ordre sont prête à aller cherché les mec dans les quartiers , la jeunesse n'a plus peur de la justice ni des force de l ordre

Bonjour Julius49,

J’ai fait 16 mois de service militaire lorsque celui-ci était encore obligatoire.

A cette époque, nous étions dans un contexte de guerre froide avec l’URSS, l’objectif de nos apprentissages de défense du territoire était le suivant :

Les chars soviétiques sont à Brest, le pays est envahi depuis quelques semaines, vous apprendrez au cours de votre service militaire tous les rudiments de la résistance, piéger, miner, tirer au lance roquette, saboter des lignes électriques, des ponts, des barrages, afin d’affaiblir l’occupant autant que faire se peut. Bref, l’objectif était clair et le contexte compréhensible.

Lorsque ce service  militaire obligatoire fut supprimé pour des raisons évidentes de changement de paradigme, je me suis dit, dommage, ce qui va manquer aux générations suivantes, c’est ce brassage de population auquel j’ai été le témoin, l’acteur et le spectateur.

A la fin de l’adolescence, dans les tribus, il y a un rite initiatique du passage de l’enfance à celui de l’adulte, c’est-à-dire un évènement qui vous fait prendre conscience que vous êtes maintenant un adulte et reconnu comme tel par vos pairs. Rétrospectivement c’est cela que j’ai compris en faisant mon service militaire.

Il existe en France de nos jours de multiples associations au service du social, comme la Croix-Rouge, Le secours catholique, Le secours populaire, les restos du chœur, Emmaüs…

Un rite de passage initiatique de 3 à 6 mois comme bénévole au service de ces associations est à mon sens la direction qui devrait être proposé au choix, ou bien celle de participer à la défense civile auprès de la gendarmerie ou l’armée. Je pense que les effets attendus seraient du même ordre. 

il y a 56 minutes, julius49 a dit :

bonjour a tous . je suis militaire depuis 13 maintenant et ma question est la suivante :  comment va t on obligé les jeunes a faire leur service. est ce que les force de l ordre sont prête à aller cherché les mec dans les quartiers , la jeunesse n'a plus peur de la justice ni des force de l ordre . ci nous formons ces jeunes au maniement des armes est ce que ce n est pas risqué pour nous ? nous avons déjà des problèmes avec des jeunes qui sont volontaire alors que va t il ce passé pour ce qui ne le sont pas ?pour moi la seul façon de ce préparé à une futur guerre , ce n est pas le service militaire obligatoire mais plutôt une coalition européen , une grande armée. 

Je ne veux pas généraliser, mais le mutisme maintenu par l'état major français est honteux..pour avoir vu en novembre 2004 à Abidjan  l'armée française fuir et tirer dans une foule de black désarmés , je cultive une certaine réticence, car ces faits s'étaient déjà produits à sétif , appelé pompeusement du Coté français la fête de la victoire , je cherche laquelle , car le 6 juin Hormis 177 du commando Kieffer , il n'y avait aucun français et 10.000 morts alliés et 10 français morts , soit 1000 fois plus...quand au débarquement de Provence 2 mois après , composé de Kader Mohamed et Mouloud difficile de dire Français... Une armée de dissuasion suffit amplement et qu'elle reste chez elle , cela me semble plus cohérent avec les droits de l'homme

il y a 37 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Du point de vue idéologique, Emmanuel Macron est un mondialiste il doit donc entretenir la haine de la France chez les jeunes français, ou à tout le moins la honte, et également montrer par l'exemple que la France c'est fini. Il l'a dit à la Sorbonne et il le redit régulièrement. Un uniforme français ne ferait que construire une identité française soit l'exact opposé de ses objectifs.

Par ailleurs, les dépenses ont vocation à sortir toutes les devises de France, car tant que les français ont de l'argent ils ont du pouvoir sur leur avenir. Afin de les mettre dans les mains étrangères il faut donc dépenser cet argent hors de l'hexagone. Et pour ça quoi de mieux qu'organiser un roulement de dépenses important vers une entreprise étrangère. On pourrait en profiter pour faire le service national tout en anglais, voire en allemand. 

Donner un contrat à une entreprise étrangère respecte tous les engagements internationaux d'Emmanuel Macron, et les engagements nationaux ... n'engagent que ceux qui y croient. 

Et je fais entièrement confiance à nos médias pour nous affirmer que tout le monde est entièrement d'accord.

Adopter une solution légitime a contrario ce serait relégitimer la France, dépenser notre argent chez nous, créer de l'unité sociale. Autant de choses que tout le monde espère voir depuis 50 ans... faites par quelqu'un qui veut l'inverse. 

 

Est-ce que je crois que c'est possible ? On confie bien l'application d'une loi que personne ne veut à des boites qui appartiennent à des entreprises privées. Donc oui, c'est possible. Criminel mais tout à fait possible. Bien plus probable qu'une politique légitime.

 

Tes propos fleurent bon , un excellent raisonnement...

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Sans nul doute cela coute cher, toutefois nettement moins que les rafale et les missiles lancés dans des pays où l'on a rien à fiche...

2 pays sont de vrais va en guerre les USA et la France, ......Et comme par hasard ressurgit le service militaire...En cas de guerre je serai un vrai patriote , je suivrais les officiers et tous nos politiques...Eux ont toujours su se placer stratégiquement.... est il besoin de souligner les diverses responsabilités de l'état dans ce que tu signales à juste titre, la délinquance et le reste relève de plusieurs paramètres , les profs qui fabriquent 20% d'illettrés, les gouvernants qui donnent du fric, sans jamais avoir la moindre notion de sa destination, et simple remarque , il y a en % plus d'élus escrocs que dans la population....

 

1) il ne s'agit pas d'un service militaire à proprement parlé

2) si ce  nous n'étions pas intervenus en Irak, au Sahel et ailleurs, Daech aurait déjà conquis bien d'autres pays et en finale on aurait été obligé d'y aller et cette fois avec des troupes au sol, en plus les russes eux, dès qu'il y a une place de libre ils y vont....

Il y a 1 heure, voileux a dit :

En quoi les violeurs soldats français avaient ils du plomb dans la cervelle, quand ils ont violé des enfants de centre Afrique....

Mais pour leur mettre du plomb véritable en pleine poire je suis d'accord , cela ne mérite que cela, car en plus  de la complicité dans les responsabilités de l'état major fut complète et entière...Sans une personne de L'ONU d'ailleurs écartée , jamais nous n'aurions jamais rien su...

Oui et les armées africaines de l'ONU ont fait bien pire et concernant les soldats français il y a apparemment un non lieu alors ne racontez n'importe quoi !

il y a 40 minutes, S.A.S a dit :

Il existe toujours des brebis galeuse partout ... l'armée ne fait pas exception . Mais il ne faut pas dénigrer notre armée , ni nos soldats . En temps de guerre ces braves civiles sont bien content que d'autres qu'eux se fassent tuer au front pour sauver leur vie et leurs biens .

 

 

 

 

N'y aurait il que les civils, en 40 ,de Gaulle a déserté ainsi que tous les officiers français pour aller se planquer en GB ou en Algérie en compagnie de pseudos résistants...Bigeard ouvertement s'est fichu de l'état major qui a fait parachuter ses médailles en indo, en employant des termes crus , des lâches et des pleutres...Mon père l'a toujours admiré , il s'y connaissait un peu, prisonnier en 1940 et rebelote en 1953.... 

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

1) il ne s'agit pas d'un service militaire à proprement parlé

2) si ce  nous n'étions pas intervenus en Irak, au Sahel et ailleurs, Daech aurait déjà conquis bien d'autres pays et en finale on aurait été obligé d'y aller et cette fois avec des troupes au sol, en plus les russes eux, dès qu'il y a une place de libre ils y vont....

Oui et les armées africaines de l'ONU ont fait bien pire et concernant les soldats français il y a apparemment un non lieu alors ne racontez n'importe quoi !

Le non lieu n'a jamais existé, si je me trompe tu n'auras aucun mal à prouver le contraire, avec ne serait ce qu'un site, reste la solution de faire le mort ....C'est trop fréquent ma référence c'est cela http://www.seneweb.com/news/Afrique/centrafrique-des-soldats-francais-accuse_n_153841.html

il y a 36 minutes, voileux a dit :

N'y aurait il que les civils, en 40 ,de Gaulle a déserté ainsi que tous les officiers français pour aller se planquer en GB ou en Algérie en compagnie de pseudos résistants...Bigeard ouvertement s'est fichu de l'état major qui a fait parachuter ses médailles en indo, en employant des termes crus , des lâches et des pleutres...Mon père l'a toujours admiré , il s'y connaissait un peu, prisonnier en 1940 et rebelote en 1953.... 

Le non lieu n'a jamais existé, si je me trompe tu n'auras aucun mal à prouver le contraire, avec ne serait ce qu'un site, reste la solution de faire le mort ....C'est trop fréquent ma référence c'est cela http://www.seneweb.com/news/Afrique/centrafrique-des-soldats-francais-accuse_n_153841.html

de Gaule a déserté en Grande-Bretagne.... v'la qui est nouveau !

Décidément tu es trop nul pour que l'on discute avec toi, va donc rejoindre tes islamistes bien aimés,  ceux qui torturent, décapitent et prennent en otages des gamines et les violent...

il y a 18 minutes, voileux a dit :

N'y aurait il que les civils, en 40 ,de Gaulle a déserté ainsi que tous les officiers français pour aller se planquer en GB ou en Algérie en compagnie de pseudos résistants...Bigeard ouvertement s'est fichu de l'état major qui a fait parachuter ses médailles en indo, en employant des termes crus , des lâches et des pleutres...Mon père l'a toujours admiré , il s'y connaissait un peu, prisonnier en 1940 et rebelote en 1953.... 

De Gaulle n'a pas déserté ( comme tu dit ) ... Il à eu le courage de refuser la défaite et d'organiser la résistance en Angleterre et il n'a pas vendue son pays comme Pétain . Et c'est aussi grâce à lui ( et à d'autres hommes courageux ) que les premiers soldats Français ont pu participer à la reconquête de la France le jour du débarquement en Normandie .

il y a une heure, julius49 a dit :

bonjour a tous . je suis militaire depuis 13 maintenant et ma question est la suivante :  comment va t on obligé les jeunes a faire leur service. est ce que les force de l ordre sont prête à aller cherché les mec dans les quartiers , la jeunesse n'a plus peur de la justice ni des force de l ordre . ci nous formons ces jeunes au maniement des armes est ce que ce n est pas risqué pour nous ? nous avons déjà des problèmes avec des jeunes qui sont volontaire alors que va t il ce passé pour ce qui ne le sont pas ?pour moi la seul façon de ce préparé à une futur guerre , ce n est pas le service militaire obligatoire mais plutôt une coalition européen , une grande armée. 

bonjour

c'est vrai , cela ressemble à dut n'importe quoi . il est impossible de prendre des jeunes des citées pour un rassemblement dans une option militaire , après les avoir laisser à l'abandon et les avoir plus ou moins méprisés sans leurs avoir donné aucune chance de s'intégrer dans la République .

les politiques de tout bords n'ont rien compris et pire , non pas cherchés à comprendre . il faudrait une armée Européenne mais cela voudrait dire que nous somme en tant qu'humains , condamnés à nous affronter et nous entre tuer pendant encore combien de siècles ?

dans la nature , sans notre savoir et nos pouvoirs , nous serions peut-être éliminés depuis longtemps ou réduit à notre véritable place , celle des Animaux qui ne suivent que les instincts de leurs espèce ?

bonne journée

il y a 45 minutes, Anatole1949 a dit :

de Gaule a déserté en Grande-Bretagne.... v'la qui est nouveau !

Décidément tu es trop nul pour que l'on discute avec toi, va donc rejoindre tes islamistes bien aimés,  ceux qui torturent, décapitent et prennent en otages des gamines et les violent...

Reprenons , il a fuit le 17 juin 1940, il venait d'être récompensé ,certainement pour le nombre de branlées consécutives en mai 40 en 15 jours...

L'armistice ayant eu lieu le 22 juin 1940....Définition du déserteur  La désertion est l'acte d'abandonner ou de retirer l'appui à une entité à laquelle quelqu'un avait prêté serment ou avait prétendu devoir allégeance, responsabilité ou loyauté. On peut donc considérer que dans tout ordre cela existe...Cela m'apparait compréhensible pour tout le monde de bonne foi évidemment...

Quand au reste , je ne répondrai  que d'une seule phrase, il faut savoir économiser son mépris , il y a trop de nécessiteux, ne cherche pas , il ne jouait pas au PSG...Il s'appelait Chateaubriand...

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Reprenons , il a fuit le 17 juin 1940, il venait d'être récompensé ,certainement pour le nombre de branlées consécutives en mai 40 en 15 jours...

L'armistice ayant eu lieu le 22 juin 1940....Définition du déserteur  La désertion est l'acte d'abandonner ou de retirer l'appui à une entité à laquelle quelqu'un avait prêté serment ou avait prétendu devoir allégeance, responsabilité ou loyauté. On peut donc considérer que dans tout ordre cela existe...Cela m'apparait compréhensible pour tout le monde de bonne foi évidemment...

Quand au reste , je ne répondrai  que d'une seule phrase, il faut savoir économiser son mépris , il y a trop de nécessiteux, ne cherche pas , il ne jouait pas au PSG...Il s'appelait Chateaubriand...

Et il insiste le révisionniste

il y a 35 minutes, S.A.S a dit :

De Gaulle n'a pas déserté ( comme tu dit ) ... Il à eu le courage de refuser la défaite et d'organiser la résistance en Angleterre et il n'a pas vendue son pays comme Pétain . Et c'est aussi grâce à lui ( et à d'autres hommes courageux ) que les premiers soldats Français ont pu participer à la reconquête de la France le jour du débarquement en Normandie .

Baratin habituel ,voici la définition de déserteur La désertion est l'acte d'abandonner ou de retirer l'appui à une entité à laquelle quelqu'un avait prêté serment ou avait prétendu devoir allégeance, responsabilité ou loyauté. 

L'armistice ayant eu lieu le 22 juin 1940, cela en fait donc un déserteur...Certains osent objecter qu'il n'était plus militaire, quand à Bordeaux, il embarqua il était habillé en général 

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Et il insiste le révisionniste

Se faire prendre pour un idiot par un abruti reste un délice de fin gourmet....

il y a 41 minutes, S.A.S a dit :

De Gaulle n'a pas déserté ( comme tu dit ) ... Il à eu le courage de refuser la défaite et d'organiser la résistance en Angleterre et il n'a pas vendue son pays comme Pétain . Et c'est aussi grâce à lui ( et à d'autres hommes courageux ) que les premiers soldats Français ont pu participer à la reconquête de la France le jour du débarquement en Normandie .

Le nombre de soldats français ayant débarqué 177 le commando Kieffer d'ailleurs c'est simple 10.000 alliés morts et 10 français toujours Kieffer...La reconquête en débarquant 2 mois après c'est osé....

il y a 14 minutes, voileux a dit :

Baratin habituel ,voici la définition de déserteur La désertion est l'acte d'abandonner ou de retirer l'appui à une entité à laquelle quelqu'un avait prêté serment ou avait prétendu devoir allégeance, responsabilité ou loyauté. 

L'armistice ayant eu lieu le 22 juin 1940, cela en fait donc un déserteur...Certains osent objecter qu'il n'était plus militaire, quand à Bordeaux, il embarqua il était habillé en général 

Se faire prendre pour un idiot par un abruti reste un délice de fin gourmet....

toi c'est 24 mois se service militaire dans un régiment disciplinaire qu'il te faudrait faire avec en prime quelques cours pointus sur l'histoire de France...

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

Et il insiste le révisionniste

Le révionnisme ne concerne nullement De Gaulle, mais la négation du martyr juif, étaler une culture que l'on a pas relève purement d'un raisonnement d'abruti ,c'est inhérent à beaucoup d'ex trouffions ne dit on pas si ton fils est trop nul et incompétent tu pourras toujours en faire un militaire...

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Le révionnisme ne concerne nullement De Gaulle, mais la négation du martyr juif, étaler une culture que l'on a pas relève purement d'un raisonnement d'abruti ,c'est inhérent à beaucoup d'ex trouffions ne dit on pas si ton fils est trop nul et incompétent tu pourras toujours en faire un militaire...

Révisionnisme : attitude consistant à remettre en cause les bases d'un jugement, d'une idéologie ou d'une période de l'Histoire.

il y a 25 minutes, voileux a dit :

Baratin habituel ,voici la définition de déserteur La désertion est l'acte d'abandonner ou de retirer l'appui à une entité à laquelle quelqu'un avait prêté serment ou avait prétendu devoir allégeance, responsabilité ou loyauté. 

L'armistice ayant eu lieu le 22 juin 1940, cela en fait donc un déserteur...Certains osent objecter qu'il n'était plus militaire, quand à Bordeaux, il embarqua il était habillé en général 

Se faire prendre pour un idiot par un abruti reste un délice de fin gourmet....

Le nombre de soldats français ayant débarqué 177 le commando Kieffer d'ailleurs c'est simple 10.000 alliés morts et 10 français toujours Kieffer...La reconquête en débarquant 2 mois après c'est osé....

Et en Afrique, et en Italie, et le débarquement en Provence, etc...

Révise ton histoire et reviens nous voir quand tu sauras enfin de quoi tu parles.

il y a 14 minutes, voileux a dit :

Reprenons , il a fuit le 17 juin 1940, il venait d'être récompensé ,certainement pour le nombre de branlées consécutives en mai 40 en 15 jours...

Si de Gaule avait eu la possibilité de faire comme il voulait avec l'armée en 1939 ... l'Allemagne n'aurait pas réussi à envahir et à vaincre la France .

Ce sont les politiciens de l'époque et les Généraux qui commandaient l'armée qui on creusé le chemin de la défaite ...       pas de Gaulle .

il y a 1 minute, S.A.S a dit :

Si de Gaule avait eu la possibilité de faire comme il voulait avec l'armée en 1939 ... l'Allemagne n'aurait pas réussi à envahir et à vaincre la France .

Ce sont les politiciens de l'époque et les Généraux qui commandaient l'armée qui on creusé le chemin de la défaite ...       pas de Gaulle .

Et surtout la gauche (Front Populaire) les communistes/pacifistes à la solde Staline, qui ont joué les aveugles et ont plombé la modernisation de l'armée !

Le seule colonel qui a été capable de résister quelque peu au panzers nazis, c'était justement la 4e division cuirassée (chars) du colonel de Gaulle, division qui n'avait même pas reçu la totalité de ses blindés... et ça en 1940, alors que l'on savait la guerre possible, puis probable et enfin certaine depuis pratiquement 1933 !

Le 6 juin de Gaulle quitte la hiérarchie militaire et a pour mission de coordonner l'action avec le Royaume-Uni pour la poursuite du combat. Le 9 juin, il rencontre Churchill.

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Révisionnisme : attitude consistant à remettre en cause les bases d'un jugement, d'une idéologie ou d'une période de l'Histoire.

Et en Afrique, et en Italie, et le débarquement en Provence, etc...

Révise ton histoire et reviens nous voir quand tu sauras enfin de quoi tu parles.

Sache que l'armée d'Italie et de Provence c'est deux mois après le débarquement allié et peut on parler d'armée française , Mouloud ou Mohamed , sans occulter que voici l'armée française avec le massacre de sénégalais eux avaient combattu le massacre de Thiaroye, mais pour cela il faut juste un minimum de connaissances....

il y a 31 minutes, S.A.S a dit :

Si de Gaule avait eu la possibilité de faire comme il voulait avec l'armée en 1939 ... l'Allemagne n'aurait pas réussi à envahir et à vaincre la France .

Ce sont les politiciens de l'époque et les Généraux qui commandaient l'armée qui on creusé le chemin de la défaite ...       pas de Gaulle .

De Gaulle n'était que colonel, tiré des plans sur la comète sur ses possibilités s'avèrent vain. D'autant plus que réellement il a déserté en 1940, son passé en 14/18 parait bien trouble aussi, mais que dire de 1928 où il fuya rejoindre Massu avec toute sa famille, apeuré par une pseudo révolte française , cela fait à mon sens beaucoup pour ce que devrait être les caractéristiques d'un véritable officier...Il suffit de comparer avec Rol Tanguy

il y a 11 minutes, voileux a dit :

Sache que l'armée d'Italie et de Provence c'est deux mois après le débarquement allié et peut on parler d'armée française , Mouloud ou Mohamed , sans occulter que voici l'armée française avec le massacre de sénégalais eux avaient combattu le massacre de Thiaroye, mais pour cela il faut juste un minimum de connaissances....

De Gaulle n'était que colonel, tiré des plans sur la comète sur ses possibilités s'avèrent vain. D'autant plus que réellement il a déserté en 1940, son passé en 14/18 parait bien trouble aussi, mais que dire de 1968 où il fuya rejoindre Massu avec toute sa famille, apeuré par une pseudo révolte française , cela fait à mon sens beaucoup pour ce que devrait être les caractéristiques d'un véritable officier...Il suffit de comparer avec Rol Tanguy

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Sache que l'armée d'Italie et de Provence c'est deux mois après le débarquement allié et peut on parler d'armée française , Mouloud ou Mohamed , sans occulter que voici l'armée française avec le massacre de sénégalais eux avaient combattu le massacre de Thiaroye, mais pour cela il faut juste un minimum de connaissances....

Non, la campagne d'Italie c'était déjà en 1943 et donc bien avant le débarquement en 1944 et que le débarquement en Provence survienne après celui de Normandie, en quoi cela change-t-il quelque chose ?

Les troupes françaises étaient essentiellement en Afrique et pas en Grande-Bretagne, révisez avant de radoter n'importe quoi !

Qu'essayez-vous de démontrer alors que vous n'êtes même pas fichu de spécifier le pays où vous êtes...

Lire que de Gaulle a reçu l'ordre de coordonner (mes fesses) il a été nommé sous secrétaire de la guerre ,donc élu mais plus militaire et lors de sa  désertion , tout le monde feint d'ignorer qu'il embarqua le 17 juin avec le fric de l'amirauté qu'il garda remis par le général Spears et tout cela en abandonnant la forteresse de Vincennes aux Nazis, c'était le lieu de résidence des RG français ,Combien de morts doit on lui imputer ?

il y a une heure, voileux a dit :

Reprenons , il a fuit le 17 juin 1940, il venait d'être récompensé ,certainement pour le nombre de branlées consécutives en mai 40 en 15 jours...

L'armistice ayant eu lieu le 22 juin 1940....Définition du déserteur  La désertion est l'acte d'abandonner ou de retirer l'appui à une entité à laquelle quelqu'un avait prêté serment ou avait prétendu devoir allégeance, responsabilité ou loyauté. On peut donc considérer que dans tout ordre cela existe...Cela m'apparait compréhensible pour tout le monde de bonne foi évidemment...

Quand au reste , je ne répondrai  que d'une seule phrase, il faut savoir économiser son mépris , il y a trop de nécessiteux, ne cherche pas , il ne jouait pas au PSG...Il s'appelait Chateaubriand...

bonjour

c'est une façon de voir les choses mais , l'Armée Française ne pouvait contenir et contrer le coup de boutoir de l'offensive Allemande . résister , beaucoup l'ont fait mais n'ont put arrêter le flot germanique .bien sur , nos états majors étaient-t-ils à la hauteur ? les politiques de l'époque leurs avaient-ils donnés les moyens ?

le Général De Gaule avait compris qu'il était impossible de contenir les hordes Nazies et que , libre , il pourrait organiser une revanche et reconquête de notre territoire qu'en ayant les coudées franches dans un pays encore libre et opérationnel ... l'Angleterre !

bien sur , on ne peut refaire l'histoire mais , le résultat est là ! 

bonne journée