Salah Abdeslam

il y a 25 minutes, voileux a dit :

Tu dois être un intellectuel menuisier pour écrire plainte comme tu l'a fait , mais un grand merci pour le rire que cela m'a provoqué

Hey vous êtes graves les deux

C'est moi qui l'ai écrit comme ça. ..

Déposer une plinthe au parquet...Non?. ..Pas compris?....

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne pense avoir écrit "plainte" pour plinthe, par contre toi tu écris " tu l'a fait"...

C'est maintenant que tu le remarques, eh ben...

Hey les coupines. ..zarrêtez de vous crêper le chignon?...

il y a 29 minutes, Pales a dit :

T'y ai souvent................Au Cabinet

Relis toi et on en reparle , sur toutes mes réponses aujourd'hui , Je n'ai pas mis de s au verbe avoir mais confondre plinthe et plainte c'est plus que moyen, surtout que ta réponse, comme ailleurs relève de la mauvaise foi...

il y a 14 minutes, sush'bar a dit :

Hey vous êtes graves les deux

C'est moi qui l'ai écrit comme ça. ..

Déposer une plinthe au parquet...Non?. ..Pas compris?....

Hey les coupines. ..zarrêtez de vous crêper le chignon?...

Effectivement ce n'est pas toi, et je m'en excuse, car je ne vois qu'un menuisier apte à déposer une plinthe au tribunal

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

Le principe d'un état de droit, c'est que la loi s'applique à tous de la même façon, y compris aux pires.
C'est justement l'un des principes de base qui nous différencie de ce que les terroristes islamistes voudraient instaurer.

Bsr frunobulax,

Je l'entend bien, la loi s'applique a tous de la même façon. Mais là encore trouvez vous une logique dans se principe ou, quand l'individu commettant un acte de guerre, soit est jugé par un tribunal civil? Nos politique nous explique que nous sommes en guerre, alors j'estime alors que lorsqu'il ont une grenade dégoupillé comme Abdeslam entre les mains, autant confier l'affaire aux militaire, quitte a ouvrir les tribunaux militaire

Toujours est-il que si ses individus doivent etre traité comme Mr tout le monde, alors je ne vois pas ce qui pourrait alors les empecher d'instaurer leur principe de base. 

a+

Il y a 10 heures, Pales a dit :

Et Toi ...............Tu est quoi?

Là sans aucun doute! 

                    Ha bon,t'as deviné? encore un qui gagne un loukoum à la loterie ou est Nathan!!

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr frunobulax,

Je l'entend bien, la loi s'applique a tous de la même façon. Mais là encore trouvez vous une logique dans se principe ou, quand l'individu commettant un acte de guerre, soit est jugé par un tribunal civil? Nos politique nous explique que nous sommes en guerre, alors j'estime alors que lorsqu'il ont une grenade dégoupillé comme Abdeslam entre les mains, autant confier l'affaire aux militaire, quitte a ouvrir les tribunaux militaire

Toujours est-il que si ses individus doivent etre traité comme Mr tout le monde, alors je ne vois pas ce qui pourrait alors les empecher d'instaurer leur principe de base. 

Ca serait faire beaucoup d'honneur à Abdeslam que de le considérer comme un soldat.
(Ca n'est d'ailleurs pas pour rien qu'eux même revendiquent ce statut.)
Mais il n'est qu'un terroriste (y compris d'un point de vue purement juridique) et doit donc être jugé en tant que tel.
Et renoncer à des principes qui sont le fondement même de la démocratie serait une victoire pour eux.

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

Ca serait faire beaucoup d'honneur à Abdeslam que de le considérer comme un soldat.
(Ca n'est d'ailleurs pas pour rien qu'eux même revendiquent ce statut.)
Mais il n'est qu'un terroriste (y compris d'un point de vue purement juridique) et doit donc être jugé en tant que tel.
Et renoncer à des principes qui sont le fondement même de la démocratie serait une victoire pour eux.

Bsr frunobulax,

La démocratie est fondée sur une idée a la fois admirable et dangereuse, elle présuppose tacitement que la libre expression de la volonté populaire apporte plus de biens que de maux. on ne peut pas  considérer comme soldat, un individu qui mène une guerre de l'ombre. Abdeslam est bien plus qu'un terroriste, une cellule cancéreuse. Pour ce qui est de la victoire, la nébuleuse n'a pas attendu après le "soldat" Abdeslam, puisque l'exportation (a travers les guerres) des fondements de cette démocratie, ont échouées.

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr frunobulax,

 

La démocratie est fondée sur une idée a la fois admirable et dangereuse, elle présuppose tacitement que la libre expression de la volonté populaire apporte plus de biens que de maux. on ne peut pas  considérer comme soldat, un individu qui mène une guerre de l'ombre. Abdeslam est bien plus qu'un terroriste, une cellule cancéreuse. Pour ce qui est de la victoire, la nébuleuse n'a pas attendu après le "soldat" Abdeslam, puisque l'exportation (a travers les guerres) des fondements de cette démocratie, ont échouées.

 

a+

Raisonnement qui se tient évidemment, mais comment expliquer que la France est toujours en guerre, occupe des pays où elle n'a rien a y fiche et contribue à tuer inutilement tout en enrichissant Thalès et DASSAULT....

il y a 29 minutes, voileux a dit :

Raisonnement qui se tient évidemment, mais comment expliquer que la France est toujours en guerre, occupe des pays où elle n'a rien a y fiche et contribue à tuer inutilement tout en enrichissant Thalès et DASSAULT....

Bsr voileux,

Pour ce qui est de l'intervention de la France au Mali, elle est faite a la demande du president malien, la présence est donc légal. Pour le reste la France comme d'autres nations occidentale, on cru qu'il etait de leur devoir d'exporter les fondement d'une vie démocratique, au final, on a la merde, et par conséquence, il se sentent obligés de rester pour tenter d'imposer un soupçon de paix. On ne joue pas impunément avec les fondement d'une vie démocratique, pretendre allègrement que nous sommes capable d'exporter cette dernière partout ou cela nous chante a pour résultat paradoxal de pousser a plus de facisme, chez nous comme ailleurs.

a+

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr voileux,

Pour ce qui est de l'intervention de la France au Mali, elle est faite a la demande du president malien, la présence est donc légal. Pour le reste la France comme d'autres nations occidentale, on cru qu'il etait de leur devoir d'exporter les fondement d'une vie démocratique, au final, on a la merde, et par conséquence, il se sentent obligés de rester pour tenter d'imposer un soupçon de paix. On ne joue pas impunément avec les fondement d'une vie démocratique, pretendre allègrement que nous sommes capable d'exporter cette dernière partout ou cela nous chante a pour résultat paradoxal de pousser a plus de facisme, chez nous comme ailleurs.

 

a+

Propos que je partage, en partie , car il y a aussi derrière tout cela les lobbys liés à l'armement, un exemple L'Afghanistan, le pays est pire qu'avant, s'est joint la Syrie....