il y a 5 minutes, Pales a dit :

SA Vérité......................Raconte t'elle!!!!

 

Ramadan raconte bien la sienne quand il pipeaute son alibi pour Lyon ou nous explique qu’en fait il a été obligé de coucher tant il était harcelé.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ramadan raconte bien la sienne quand il pipeaute son alibi pour Lyon ou nous explique qu’en fait il a été obligé de coucher tant il était harcelé.

 

..................LUI n'est pas venue se Plaindre d'avoir "Couché".......................Et "Fauté" avec des Harcelées Professionnelles!!!

à l’instant, Pales a dit :

..................LUI n'est pas venue se Plaindre d'avoir "Couché"........

Ben non il a commencé par le nier pour finir par se dire harceler .

Vous l’avez dans la peau le TR

à l’instant, Pales a dit :

 

...............Et "Fauté" avec des Harcelées Professionnelles!!!

Votre “s” me paraît diffamatoire. Très concrètement hormis Mounia qui qualifiez vous de prostituees ?

Chacun pourra constater combien sur ce topic les soutiens ou adeptes de l’equilibre n’hesitent Pas à pratiquer l’amalgame 

Et Allez..............Hop 

Circulez y a rien a voir

https://www.lejdd.fr/societe/justice/en-fait-tariq-ramadan-na-pas-encore-echappe-a-une-troisieme-mise-en-examen-3674912

L'avocat de Tariq Ramadan affirmait mardi que son client échappait à une nouvelle mise en examen après avoir reconnu une relation avec la troisième plaignante, mais il n'en est rien. Explications.

Prochaine audition en juillet

Mercredi soir en effet, l'avocat de la plaignante dénonçait une "manipulation de l'opinion" dans la présentation, par la défense, de l'issue de l'audition de l'islamologue. "Les juges n'ont pas statué à l'issue des explications de M. Ramadan", a expliqué Me Francis Szpiner, l'avocat de Mounia Rabbouj, après avoir pris connaissance du procès-verbal de l'audition qui s'est conclue dans la soirée.

Selon des sources proches du dossier, l'interrogatoire a essentiellement porté sur les deux premières plaignantes. En fin d'audition, les magistrats ont indiqué à Tariq Ramadan qu'il serait "interrogé ultérieurement" sur les faits de la troisième plainte, mais qu'il pouvait faire une déclaration sous le statut de témoin assisté.

Me Eric Morain, avocat de la deuxième plaignante, surnommée "Christelle" dans la presse, a confirmé que "les juges [n'avaient] donc pas encore pris position". "Si les juges avaient considéré qu'il existait des indices graves ou concordants, ils n'auraient pas eu d'autre choix que de le mettre en examen ce qu'ils n'ont pas fait en décidant de l'entendre sous le statut de témoin assisté", a rétorqué le conseil de Tariq Ramadan. Mais selon Le Figaro, "les juges veulent attendre que les investigations menées sur ce volet soient terminées pour pouvoir lui poser des questions" sur les accusations de Mounia Rabbouj.

La prochaine audition doit donc avoir lieu en juillet prochain, selon le quotidien. L'islamologue pourrait tout à fait être mis en examen à ce moment-là.

========================================================================

L'avocat de TR a tenté , la bataille de l'opinion c'est primordial, mais bon la ficelle était trop grosse ...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lejdd.fr/societe/justice/en-fait-tariq-ramadan-na-pas-encore-echappe-a-une-troisieme-mise-en-examen-3674912

 

L'avocat de Tariq Ramadan affirmait mardi que son client échappait à une nouvelle mise en examen après avoir reconnu une relation avec la troisième plaignante, mais il n'en est rien. Explications.

Prochaine audition en juillet

Mercredi soir en effet, l'avocat de la plaignante dénonçait une "manipulation de l'opinion" dans la présentation, par la défense, de l'issue de l'audition de l'islamologue. "Les juges n'ont pas statué à l'issue des explications de M. Ramadan", a expliqué Me Francis Szpiner, l'avocat de Mounia Rabbouj, après avoir pris connaissance du procès-verbal de l'audition qui s'est conclue dans la soirée.

Selon des sources proches du dossier, l'interrogatoire a essentiellement porté sur les deux premières plaignantes. En fin d'audition, les magistrats ont indiqué à Tariq Ramadan qu'il serait "interrogé ultérieurement" sur les faits de la troisième plainte, mais qu'il pouvait faire une déclaration sous le statut de témoin assisté.

 

Me Eric Morain, avocat de la deuxième plaignante, surnommée "Christelle" dans la presse, a confirmé que "les juges [n'avaient] donc pas encore pris position". "Si les juges avaient considéré qu'il existait des indices graves ou concordants, ils n'auraient pas eu d'autre choix que de le mettre en examen ce qu'ils n'ont pas fait en décidant de l'entendre sous le statut de témoin assisté", a rétorqué le conseil de Tariq Ramadan. Mais selon Le Figaro, "les juges veulent attendre que les investigations menées sur ce volet soient terminées pour pouvoir lui poser des questions" sur les accusations de Mounia Rabbouj.

La prochaine audition doit donc avoir lieu en juillet prochain, selon le quotidien. L'islamologue pourrait tout à fait être mis en examen à ce moment-là.

========================================================================

L'avocat de TR a tenté , la bataille de l'opinion c'est primordial, mais bon la ficelle était trop grosse ...

 

Comme les avocats des "plaignantes" tentent tout autant de jouer de  l'opinion populaire a travers les médias a desseins .........    La ficelle est visibles !!!

Il y a 6 heures, Pales a dit :

Comme les avocats des "plaignantes" tentent tout autant de jouer de  l'opinion populaire a travers les médias a desseins .........    La ficelle est visibles !!!

L’avocat de la plaignante est factuel . Les juges n’ont aucunement écarté la mise en examen. L’avocat de TR n’a donc pas dit le vrai , pas de souci avec ça un avocat n’a pas pour rôle de dire la vérité mais de défendre son client .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’avocat de la plaignante est factuel . Les juges n’ont aucunement écarté la mise en examen. L’avocat de TR n’a donc pas dit le vrai , pas de souci avec ça un avocat n’a pas pour rôle de dire la vérité mais de défendre son client .

Personne dans cette affaire ne dis LA Vérité,ou tout au moins cherche a dire SA Vérité a laquelle les Avocats des deux partis cherche a défendre par tous les moyens leurs clients respectifs

Et Alors pour l'instant "tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu’il ait été déclaré Coupable"

Seule au bout du bout le Juge Jugera...................Et Décidera Souverainement!!

Auquel cas contraire  "Tout condamné aura la tète tranchée"  (Accusé et /ou Accusateur)
 

il y a 18 minutes, Pales a dit :

Personne dans cette affaire ne dis LA Vérité,ou tout au moins cherche a dire SA Vérité a laquelle les Avocats des deux partis cherche a défendre par tous les moyens leurs clients respectifs

Et Alors pour l'instant "tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu’il ait été déclaré Coupable"

Seule au bout du bout le Juge Jugera...................Et Décidera Souverainement!!

Auquel cas contraire  "Tout condamné aura la tète tranchée"  (Accusé et /ou Accusateur)
 

Si quand l’avocat de la plaignante dit que la troisième mise en examen n’a pas été rejetée par les juges contrairement à ce qu!allegue l’avocat de TR , il dit le fait donc la Vérité.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Si quand l’avocat de la plaignante dit que la troisième mise en examen n’a pas été rejetée par les juges contrairement à ce qu!allegue l’avocat de TR , il dit le fait donc la Vérité.

 

La "Vérité" finale viendras de la Bouche du Juge quand il aura Jugé Souverainement en son Âme et Conscience que la fin de la parti est terminée..................Et là ont saura

Un Fait n'est pas une Vérité temps que ce Fait n'est pas établie Prouvée et Avérée .................Seul la JUSTICE la déterminera 

Quoi que les recours ,par l'un ou  l'autre des requérants est toujours possible................En tout cas un DROIT devant les Tribunaux

https://www.20minutes.fr/societe/2290551-20180615-affaire-tariq-ramadan-petition-internationale-centaine-intellectuels-exigent-liberation-theologien

Affaire Tariq Ramadan: Une pétition internationale d'une centaine d'intellectuels exigent la libération du théologien

SOUTIEN « Existe-t-il une forme de justice pour les musulmans en France et une autre pour tous les autres ? », s’interrogent notamment les signataires de cette tribune…

Quelques noms

Charles Taylor

Ken Loach

Amina Wahdud

John esposito

Jorgen Nielsen

Mehdi Assalek

Ce qui est hallucinant c'est de voir la différence de traitement entre l'affaire Ramadan et celle d'un Hulot ou Darmanin ou plus récemment Collard par-exemple. Ce dernier ayant même été invité sur le plateau de "l'heure des pros" où il a pu se défendre pendant un long moment tout en recevant le soutien de la plupart des participants dont le maitre de cérémonie Pascal Praud.

Ces mêmes qui attestent déjà d'une culpabilité concernant Ramadan sous prétexte que ses accusatrices disent forcément la vérité et que donc celui-ci est naturellement un violeur, un être pervers et sans âme à clouer au piloris, tandis que l'on se doit de respecter la présomption d'innocence des ministres Français et de Mr Collard car il n'y a aucune preuve contre eux.

Certains participants du plateau s'étant même offusqué lorsque quelqu'un a osé comparé le cas Ramadan au cas Darmanin et ayant même parlé du fait qu'il était dramatique que de se voir accuser à tort (lorsqu'il "débattait" du cas Collard).

L'Islamophobie médiatique dans toute sa splendeur.

Citation

L'Islamophobie médiatique dans toute sa splendeur.

Pourquoi parler d’islamophobie médiatique alors que ce sont les juges qui l’ont mis en examen par 2 fois Et ont jugé préférable de le maintenir en préventive ? 

Mr Darmanin a t’il verse 27000 euros contre le silence d’une femme et les juges disposent ils d’elements matériels comparables contre Darmanin ? Je ne crois pas . 

Darmanin est il mis en cause par des femmes mineures à l’epoque ( sachant que le principal reconnaît avoir convoqué Ramadan à l’époque) ?

Mediapart , le monde diplo par ailleurs ont clairement été pro Ramadan et gresh ou plenel l’ont soutenu lors du procès sfeir ( sur le lequel Ramadan ment quand il dit l’avoir gagné ) , libération semble également plutôt neutre voir un peu pro non ?

http://atheisme.org/tariqramadan.html

Si il y a a des Pro-Ramadan il y a visiblement un Anti-Ramadan virulent et teigneux!!

Ont se demande pourquoi d'ailleurs?

Alors que l'affaire est en cours devant la Justice FRANÇAISE 

La version de Ayari remise en cause

http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-tariq-ramadan-accuse-de-viol-la-version-d-henda-ayari-s-effondre-19-07-2018-2237521_23.php

Le ‎17‎/‎06‎/‎2018 à 23:42, DKKRR a dit :

Ce qui est hallucinant c'est de voir la différence de traitement entre l'affaire Ramadan et celle d'un Hulot ou Darmanin ou plus récemment Collard par-exemple. Ce dernier ayant même été invité sur le plateau de "l'heure des pros" où il a pu se défendre pendant un long moment tout en recevant le soutien de la plupart des participants dont le maitre de cérémonie Pascal Praud.

Ces mêmes qui attestent déjà d'une culpabilité concernant Ramadan sous prétexte que ses accusatrices disent forcément la vérité et que donc celui-ci est naturellement un violeur, un être pervers et sans âme à clouer au piloris, tandis que l'on se doit de respecter la présomption d'innocence des ministres Français et de Mr Collard car il n'y a aucune preuve contre eux.

Certains participants du plateau s'étant même offusqué lorsque quelqu'un a osé comparé le cas Ramadan au cas Darmanin et ayant même parlé du fait qu'il était dramatique que de se voir accuser à tort (lorsqu'il "débattait" du cas Collard).

 

L'Islamophobie médiatique dans toute sa splendeur.

Bsr DKKRR,

Il n'y a rien d'hallucinant a faire la difference entre un hulot, un darmanin, voire un Collard et un religieux, tariq, qui avec ses lois venu d'un autre monde et  a la mord moi le nœud, voudrais s'immiscer dans mon lit conjugal. Ce type n'est qu'un pervers, un malade qui n'a pas sa place dans une société civile

a+

https://www.paris-normandie.fr/mobile/actualites/faits-divers/tariq-ramadan-echoue-a-faire-annuler-ses-mises-en-examen-pour-viols-HE13423334?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F#.W2K5tJG-jYU

Accusé de viols, l’intellectuel musulman Tariq Ramadan espérait obtenir l’annulation de ses mises en examen en dénonçant des contradictions dans le récit des plaignantes, mais les juges ont rejeté vendredi 20 juillet 2018 sa demande.

J'imagine que si Ramadan reste au trou c'est pour l'empêcher de fuir le pays...

Ceci dit chaque fois que je relis les récits de ces dames soi-disant violées, je tombe sur le Q tellement cela me semble invraisemblable, bien sûr on ne sait pas tout.

Ceci dit je déteste ce type pour l'idéologie qu'il diffuse, mais j'espère quand même qui n'est pas au trou uniquement pour ses supposés viols idées...

Tariq Ramadan reste en prison puisque les faits qui lui sont reprochés sont graves. Trois plaintes pour viols ont été déposées, l’une des victimes souffrirait aussi d’un handicap, donc très vulnérable.