Aller au contenu

L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

Noter ce sujet


Pales

Messages recommandés

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Atipique a dit :

Viol ou pas, son image, il  l'a salie tout seul en admettant avoir commis ces horreurs.

Un vrai pervers, et hypocrite en plus!

Qu’est ce qu’il y a d’horrible et de pervers là dedans ? Rien c’est des adultes.

Et en quoi les plaignantes seraient elles moins perverses et hypocrites que lui ? Faut être deux pour faire ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 107ans Posté(e)
Atipique Membre 9 936 messages
Maitre des forums‚ 107ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, tortue-de-plage a dit :

Qu’est ce qu’il y a d’horrible et de pervers là dedans ? Rien c’est des adultes.

Et en quoi les plaignantes seraient elles moins perverses et hypocrites que lui ? Faut être deux pour faire ça.

Pfffffffffff

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 275 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 7 minutes, tortue-de-plage a dit :

Mounia est une escort girl spécialisée dans la soumission sado maso. Elle a même accuser DSK de viols ! 

Ben voyons, prostituée branchée SM qui parle de viol, on aura tout vu, généralement c'est plutôt elle dominante qui "viole" les soumis ou soumises ou qui se fait "violer" si elle ale rôle de soumise !

C'est comme si on condamnait un coureur automobile pour excès de vitesse car flashé à 200 km/h lors d'une course automobile sur circuit....

Tout cela est absurde !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 511 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Mais enfin, si Ramadan (ou un autre) est coupable des faits qu'on lui reproche, qu'il soit condamné, bien sûr !

Mais qui démontre les faits dont on l'accuse ?

Ca c’est le boulot de la justice pour la partie légale et celui de l’administration suisse pour la partie manquements du collège et de Mr Ramadan .

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Vous parlez d'experts, mais qui sont ces experts ?

Ce n’est pas faute de vous avoir donné les éléments ....

Je vous invite à lire le rapport mandaté par le procureur suisse.

 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"On vous a connu moins prudent dès lors que l’accusé portait soutane . Étonnant ."

Vrai, mais là je sais de quoi je parle parce que j'ai vu et je sais qu'à l'époque et même plus tard, une plainte n'aurait jamais aboutie, cela fait une sacrée différence !

Allons allons des faits très anciens remontent, de la France à l’Australie . Et ça ne vous pose pas problème. Pourtant c’est bien sur la base de témoignages et non de photos prises dans les chambres pour vous citer que des condamnations sont faites . Vous avez donc une indulgence particulière sur cette affaire assez incompréhensible.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

De plus j'ai cité des tas d'exemples de personnalités ou non, accusées tardivement de viols ou de pédophilie qui ont été blanchies mais à quel prix !

Idem pour des personnalités politiques , des présumés meurtriers etc , est-ce pour autant que vous prêchez l’absence d’enquête ou de poursuite ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Il faut toujours faire très attention avec les affaire de Q !

Pas plus que les autres . Et vous n’avez pas cette prudence quand il s’agit d’affaires de Q de personnes portant soutane .

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

On me démontrera que Ramadan est réellement un prédateur sexuel, alors qu'il soit condamnée et même sévèrement et bravo !

On ne vous démontrera rien du tout . La justice se fait aussi sur l’intime conviction et vous n’êtes pas juré dans cette affaire .

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Mais quand je lis ce qui est accessibles dans les médias, je trouve quand même que tout est tr!s approximatif, voire carrément surréaliste .

Vous ne lisez que ce qui vous intéresse , le rapport est disponible , des témoignages etc . Donc forcément ...

De même vous trouviez surréaliste que les plaignantes ne puissent pas décrire leurs chambres et pourtant il est désormais bien avéré que Ramadan qui prétendait comme vous que c’etaient Des menteuses , car allons elles ne sont même pas capables de décrire le lieu de leur viol présumé ...., a menti comme un arracheur de dents à la justice et était bel et bien dans ces chambres . Il recommence une nouvelle fois avec la plainte de la suissesse , alors même qu’il n’etait Pas devant 10000 personnes comme il l’affirme. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben voyons, prostituée branchée SM qui parle de viol, on aura tout vu, généralement c'est plutôt elle dominante qui "viole" les soumis ou soumises ou qui se fait "violer" si elle ale rôle de soumise !

C'est comme si on condamnait un coureur automobile pour excès de vitesse car flashé à 200 km/h lors d'une course automobile sur circuit....

Tout cela est absurde !

 

Bah oui c’est absurde pourtant c’est le cas lol.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 275 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 15 minutes, tortue-de-plage a dit :

Mounia est une escort girl spécialisée dans la soumission sado maso. Elle a même accuser DSK de viols ! 

A propos de Mounia on peut lire ceci :

"L’ancienne escorte a eu de nombreux démêlés avec la justice. Elle a été impliquée dans l’ « affaire DSK » et a écrit, à la suite du procès de ce dernier, qu’elle « attendait son chèque » confirmant que c’est l’appât du gain qui avait motivé sa démarche. En 2014 déjà sa propre sœur, Soumia Rabbouj, avait alerté l’intellectuel en lui révélant que Mounia voulait le piéger, prendre des photos compromettantes et vendre son histoire à un tabloïd du type de Closer. Dans « l’affaire Ramadan », elle a avoué, par écrit, avoir reçu la promesse d’une grosse somme pour témoigner contre l’intellectuel.

C’est aussi ce qui ressort des écoutes téléphoniques de la jeune femme, entre août et septembre 2018. On l’entend notamment parler à son interlocuteur de son désir de retirer sa plainte, de la manipulation exercée sur elle par certains contacts et les autres plaignantes et d’une avance d’argent qu’elle aurait reçue pour porter plainte."

https://blogs.mediapart.fr/marianne-france/blog/310719/dossier-tariq-ramadan-le-cas-mounia-rabbouj-revele-le-pot-aux-roses

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, Anatole1949 a dit :

A propos de Mounia on peut lire ceci :

"L’ancienne escorte a eu de nombreux démêlés avec la justice. Elle a été impliquée dans l’ « affaire DSK » et a écrit, à la suite du procès de ce dernier, qu’elle « attendait son chèque » confirmant que c’est l’appât du gain qui avait motivé sa démarche. En 2014 déjà sa propre sœur, Soumia Rabbouj, avait alerté l’intellectuel en lui révélant que Mounia voulait le piéger, prendre des photos compromettantes et vendre son histoire à un tabloïd du type de Closer. Dans « l’affaire Ramadan », elle a avoué, par écrit, avoir reçu la promesse d’une grosse somme pour témoigner contre l’intellectuel.

C’est aussi ce qui ressort des écoutes téléphoniques de la jeune femme, entre août et septembre 2018. On l’entend notamment parler à son interlocuteur de son désir de retirer sa plainte, de la manipulation exercée sur elle par certains contacts et les autres plaignantes et d’une avance d’argent qu’elle aurait reçue pour porter plainte."

https://blogs.mediapart.fr/marianne-france/blog/310719/dossier-tariq-ramadan-le-cas-mounia-rabbouj-revele-le-pot-aux-roses

 

Est ce que tu pense qu’elle est vierge ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Peu importe la sexualité de Tariq Ramadan ou de ces femmes si celles-ci sont entièrement consenties, après même s'il y a plusieurs incohérences, des doutes sur la sincérité des trois premières plaignantes, rien ne permet d'affirmer qu'elles étaient complètement d'accord dans ce genre de relation d'ailleurs si tout s'était très bien passé comme elles le voulaient, elles n'auraient pas porté plainte. Alors bien sûr, possible qu'elles ont pu vouloir se venger car Tariq Ramadan a rompu le contact, parce que la relation n'est pas vraiment comme elles l'auraient souhaité mais aussi peut être  parce qu'elles n'ont pu dire non pour diverses raisons, par exemple, l'emprise psychologique n'est pas impossible...Actuellement, on ne sait pas ce qu'il en est réellement. Concernant son image même si c'est vrai que ces femmes ont voulu le salir, Tariq Ramadan a quand même sa part de responsabilité, il n'aurait pas du par exemple avoir des relations sexuelles avec des élèves, il n'aurait pas du non plus avoir des relations avec des femmes qui s'intéressent à ces conférences...Evoquer la religion, l'utiliser pour ensuite chercher à les séduire n'est certainement pas ce qu'il aurait du faire, il peut s'en prendre qu'à lui-même si son image est salie. 

Modifié par samira123
Orthographe
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 323 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)
il y a 32 minutes, tortue-de-plage a dit :

Parce que tu parle du viol et de façon générale et de toutes les situations possibles, et ici c’est un cas particulier avec plein d éléments qui malheureusement sont révélés au public.

Tous les cas sont particuliers, et ici comme souvent on a deux parties qui se contredisent, mais comme le mec est connu en tant que prédicateur religieux, on a d'un côté des individus qui le détestent et qui le disent coupable pour cette raison, et de l'autre des gens qui le déclarent innocent sans savoir, parce qu'il est de la même religion ou communauté qu'eux, ou bien parce que les femmes sont toujours coupables de quelque chose à leurs yeux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 323 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)
il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben voyons, prostituée branchée SM qui parle de viol, on aura tout vu,

Je pense que tu ne comprends pas vraiment ce qu'est un viol, il faudrait peut être te le faire expliquer !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 323 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)
il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est comme si on condamnait un coureur automobile pour excès de vitesse car flashé à 200 km/h lors d'une course automobile sur circuit..

Non c'est comme si on condamnait le coureur automobile pour avoir volontairement provoqué l'accident d'un concurrent sur le circuit !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 275 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca c’est le boulot de la justice pour la partie légale et celui de l’administration suisse pour la partie manquements du collège et de Mr Ramadan .

Ce n’est pas faute de vous avoir donné les éléments ....

Je vous invite à lire le rapport mandaté par le procureur suisse.

 

Allons allons des faits très anciens remontent, de la France à l’Australie . Et ça ne vous pose pas problème. Pourtant c’est bien sur la base de témoignages et non de photos prises dans les chambres pour vous citer que des condamnations sont faites . Vous avez donc une indulgence particulière sur cette affaire assez incompréhensible.

Idem pour des personnalités politiques , des présumés meurtriers etc , est-ce pour autant que vous prêchez l’absence d’enquête ou de poursuite ?

Pas plus que les autres . Et vous n’avez pas cette prudence quand il s’agit d’affaires de Q de personnes portant soutane .

On ne vous démontrera rien du tout . La justice se fait aussi sur l’intime conviction et vous n’êtes pas juré dans cette affaire .

Vous ne lisez que ce qui vous intéresse , le rapport est disponible , des témoignages etc . Donc forcément ...

De même vous trouviez surréaliste que les plaignantes ne puissent pas décrire leurs chambres et pourtant il est désormais bien avéré que Ramadan qui prétendait comme vous que c’etaient Des menteuses , car allons elles ne sont même pas capables de décrire le lieu de leur viol présumé ...., a menti comme un arracheur de dents à la justice et était bel et bien dans ces chambres . Il recommence une nouvelle fois avec la plainte de la suissesse , alors même qu’il n’etait Pas devant 10000 personnes comme il l’affirme. 

"Je lis que si m'intéresse", vous parlez de vous là...tous vos propos sont à uniquement à charge contre Ramadan !

"De même vous trouviez surréaliste que les plaignantes ne puissent pas décrire leurs chambres et pourtant il est désormais bien avéré que Ramadan qui prétendait comme vous que c’etaient Des menteuses , car allons elles ne sont même pas capables de décrire le lieu de leur viol présumé"

Mais enfin, je n'ai jamais écrit cela (trouvez moi le texte !!!) et en plus, si elles pouvaient décrire la chambre en quoi cela démontre les violences et les viols ?

"Ce n’est pas faute de vous avoir donné les éléments ...."

Ah oui, ceux qui vont dans le sens de votre opinion, lesquels bien sûr ne sont toujours pas démontrés...

"Idem pour des personnalités politique , des présumés meurtriers etc , est-ce pour autant que vous prêchez l’absence d’enquête ou de poursuite ?"

Je ne prêche rien du tout, je trouve simplement curieux que vous considériez comme coupable un homme qui n'a pas encore été jugé et qu'en plus vous prenez pour argent comptant les récits rocambolesques de certaines accusatrices, à votre âge vous devriez avoir un peu l'expérience de la vie, non ? 

"On ne vous démontrera rien du tout . La justice se fait aussi sur l’intime conviction et vous n’êtes pas juré dans cette affaire ."

L'intime conviction ne se résume pas à une impression comme cela semble être le cas vous concernant, "mais demande de passer au crible de la raison toutes les composantes du dossier, chaque élément de preuve, chaque moyen de défense. C’est une méthode de travail. Il ne peut s’agir d’impressions générales et rapides. Cela requiert une rigueur dans la réflexion, dans le raisonnement, une forme d’éthique et d’humilité devant la science, devant les paroles, avant de décider. C’est un travail de décision collégiale, qui demande du temps".

"Vous avez donc une indulgence particulière sur cette affaire assez incompréhensible"

Ce n'est parce qu'il y a sodomie, pipi, sm, etc (ce qui semble beaucoup vous interpeller....), qu'il s'agit de violence et de viol, un viol avec des coups à priori, ça laisse des traces...où sont-elles ?

Je n'ai aucune indulgence vis à vis de Ramadan et je crois avoir répété à plusieurs reprises que si celui-ci était reconnu violeur, alors qu'il soit condamné, mais aujourd'hui on n'en est pas là et vous, vous parlez comme si c'était déjà le cas, pour vous c'est "affaire conclue"  !

"Pourtant c’est bien sur la base de témoignages et non de photos prises dans les chambres pour vous citer que des condamnations sont faites "

Condamnations ou accusations ?

Témoignages des seules plaignantes et en aucun cas de membres des l'hôtels, des clients des chambres voisines, de la police ou d'un médecin...

Je ne dis pas qu'il y a mensonge, je dis qu'il est curieux que toutes ces femmes violentées et violées se sont toutes manifestées tardivement en étant incapables de fournir la moindre preuve de ce qu'elles avancent en plus nombreux sont les messages échangés entre les protagonistes qui sont quand même édifiants et pas forcément en faveurs des accusatrices. 

Ça aussi se sont des éléments dont vous ne parlez jamais !

A ce jour, tout cela ne fait pas de Ramadan un innocent mais un coupable non plus !

 

 

il y a 22 minutes, metal guru a dit :

Non c'est comme si on condamnait le coureur automobile pour avoir volontairement provoqué l'accident d'un concurrent sur le circuit !

Question d'appréciation !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 275 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 29 minutes, metal guru a dit :

Je pense que tu ne comprends pas vraiment ce qu'est un viol, il faudrait peut être te le faire expliquer !

Ce n'est pas toi du haut de tes 20 ans qui va m'expliquer ce qu'est un viol !

https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/21116-viol-definition-juridique

Si tu montes dans la chambre d'un ami, qu'il te tabasse et te viole, tu vas faire quoi, te taire ou attendre 10 ans pour en parler ?

Alors qu'une victime se taise on peut encore comprendre, mais que presque toutes réagissent tardivement, ça c'est c'est curieux !

Tu as lu le dossier; on y parle de prostituées sm, on parle de chantages, on parle d'"amoureuses" déçues, on parle de nombreux messages très explicites échangés entre Ramadan et certaines femmes, on parle de femmes proches du FN/RN, on parle d'échanges téléphonique et sms entres les plaignantes, etc....

Ca snif pas bon !

 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 323 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Question d'appréciation !

Non, question de justice, un viol sur une prostituée ou un viol sur une vierge est dans les deux cas considéré comme un crime par la loi !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas toi du haut de tes 20 ans qui va m'expliquer ce qu'est un viol !

Ben si je te l'explique vu que visiblement tu ne comprends pas ! Quand un femme ne veut pas c'est un viol, qu'elle soit vierge ou prostituée et qu'elle porte plainte le lendemain, cinq ans plus tard ou jamais, c'est quand même un viol !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 511 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, tortue-de-plage a dit :

Il n’y a rien de pervers car elles sont d’accord.

Les collégiennes suissesses disent avoir été sous emprise , comme elles étaient mineures , c’est franchement pervers . Par ailleurs la perversité consiste à faire du mal mais une autre définition est l’ecart à la norme , pisser sur une femme et la frapper pour prendre son pied , n’est pas la norme et est perçu comme une perversité car elle transforme l’acte sexuel en acte de violence physique . Que la dame aime ou non , c’est alors par définition une perversité . 

Citation

De plus il y a prescription donc impossible de faire une vraie enquête, juste des anciennes rumeurs invérifiables sur lequel le ramadan n’a pas à répondre aujourd’hui.

Ce n’est pas ce que dit le rapport . Si il y avait eu prescription le père Preynat n’aurait pas pu être inquiété ou Pell en Australie ou Dutroux . Ça n’aurait pas fait d’eux des innocents . Juste des non justiciables 

Citation

C’est juste encore pour salir son image et rien d’autre.

C’est un menteur 🤥 avéré , qui a mis profond par ses propos des milliers de croyants qui lui ont fait confiance  . Il est parvenu tout seul à salir son image d’hypocrite au sens musulman du terme .

 

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 323 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Si tu montes dans la chambre d'un ami, qu'il te tabasse et te viole, tu vas faire quoi, te taire ou attendre 10 ans pour en parler ?

Je fais ce que je veux, c'est un peu le principe du choix personnel !

 

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Alors qu'une victime se taise on peut encore comprendre, mais que presque toutes réagissent tardivement, ça c'est c'est curieux !

Oui c'est curieux, c'est pas comme si depuis quelques mois il y avait une vague de prise de conscience sur les réseaux sociaux  par certaines femmes victimes de harcèlement ou d'abus, mais ça a pas du arriver en Belgique, le viol ça ne doit pas exister chez toi, c'est juste une histoire de malentendu !

 

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu as lu le dossier; on y parle de prostituées sm, on parle de chantages, on parle d'"amoureuses" déçues, on parle de nombreux messages très explicites échangés entre Ramadan et certaines femmes, on parle de femmes proches du FN/RN, on parle d'échanges téléphonique et sms entres les plaignantes, etc...

Et on y parle de ... viol pour certaines !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 275 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
à l’instant, metal guru a dit :

Non, question de justice, un viol sur une prostituée ou un viol sur une vierge est dans les deux cas considéré comme un crime par la loi !

Mais qui dit le contraire ?

Dans ce cas sil faut porter plainte et faire constater le viol et autres violences physiques par un médecin.

Sinon, n'importe qu'elle femme peut porter plainte pour viol etc  3, 7, ou 10 plus tard par vengeance, par appât du gain ou pour d'autres raisons.

Je parle d'appât du gain, car quand il s'agit d'une personnalité en vue, le silence peut s'acheter même quand il n'y a rien mais que la personnalité n'a pas envie de voir son nom cité dans une affaire de mœurs...

Encore une fois, regardez les affaires des ministres Darmanin et Hulot, quand on lit le récit d'une des accusatrices de Darmanin, on tombe par terre devant autant de conneries...

 "Il a abusé de moi mais il ne m'a pas forcée à avoir des relations sexuelles avec lui."

:facepalm:

L'église n'a-t-elle acheté à coups de millions de $$$ le silence de nombres de  victimes de pédophilie aux USA et cela certainement ailleurs aussi , à n'en pas douter, certains se disant victimes ne l'étaient pas.

Mes excuses DDR !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...", 62ans Posté(e)
BadKarma Membre 14 788 messages
62ans‚ Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...",
Posté(e)

Voyons y la conjonction d' un pervers qui aura commis des agressions sexuelles et la volonté de certains de ses détracteurs institutionnels de s' appuyer sur l' occasion pour en rajouter en amalgamant le vrai du faux...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 323 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas sil faut porter plainte et faire constater le viol et autres violences physiques par un médecin.

 

Tu as décidément du mal, il ne " faut pas " porter plainte immédiatement, si le législateur vient de faire passer le délai de prescription de 10 à 20 ans, c'est parce qu'il estime que des victimes ont besoin de temps avant de se décider à dénoncer le crime !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
DKKRR Membre 1 246 messages
Forumeur accro‚ 35ans‚
Posté(e)

https://www.youtube.com/watch?v=JP1d9AYnPyM

 

 

J'ai retrouvé une ancienne video de Soral, à l'époque ou Ramadan était en prison, dans laquelle il avait anticipé sur la suite donnée à l'affaire. En effet, il parlait déjà à l'époque de 7 témoignages de plaignantes (lors même qu'il n'y en avait officiellement que deux connus à ce moment là) et que celles-ci l'avaient déjà approché dans le passé afin de préparer un complot contre Ramadan dont elles voulaient se venger du fait qu'il les avait quittées (sachant qu'à l'époque Ramadan niait les avoir connues et que Soral savait qu'il s'agissait là d'un mensonge. De même Fourest avait admis être au courant de ces relations depuis des années, ce qui paraitrait bizarre s'il y avait eu des viols étant donné qu'elle était une forte opposante à Ramadan).

A noter que Soral est un opposant à Ramadan et qu'il n'avait aucun intérêt à prendre sa défense. De la même façon, l'on a pu entendre un témoignage d'une personne ayant été en contact avec des policiers en charge de l'enquête et rapportant que ces derniers, bien qu'ils n'aiment pas Ramadan, ont affirmé que l'enquête permettait de déterminer qu'il n'y avait eu aucun viol mais que des relations consenties (ce que tout le monde doit penser j'imagine sans mal quand bien même beaucoup de gens feindront le contraire par pure antipathie pour Ramadan)

 

Donc conclusion :  A l'époque où seulement deux plaignantes étaient connues et que Ramadan niait les connaitre, Soral affirmait qu'il y en avait au moins 7, qu'elles l'avaient contacté pour piéger Ramadan afin de se venger de lui, qu'il était connu pour ses relations extra-conjugales et Fourest a confirmé cela en ayant dit qu'elle savait depuis des années qu'il était adultérin.

Modifié par DKKRR
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×