Citation

Quand tu fais de l'auto-stop et que tu montes dans une voiture, tu ne vas quand même pas accuser l'automobiliste de t'avoir fait monter dans sa voiture de force !

Non mais si tu ne le laisses pas descendre alors qu’il l’a demandé c’est une séquestration. 

Citation

Enfin quoi, il faut quand même assumer ses actes sinon toutes les femmes peuvent accuser leurs maris, leurs concubins, leurs amants, leurs rencontres d'un soir de...viol !

 

 

 

Dans les pays scandinaves il est tout à fait normal de monter avec un homme dans une chambre , ça ne signifie en rien baise moi je te veux . En France si ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans les pays scandinaves il est tout à fait normal de monter avec un homme dans une chambre , ça ne signifie en rien baise moi je te veux . En France si ?

Dans une certaine France musulmane peut-être ! Ce mec est un modèle pour pas mal de ses adorateurs ..

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Dans une certaine France musulmane peut-être ! Ce mec est un modèle pour pas mal de ses adorateurs ..

 

@Anatole1949 n’est pas musulman 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Anatole1949 n’est pas musulman 

Je n'en sais rien !

Le sujet, c'est Ramadan donc je réponds à ta question

En France si ??

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je n'en sais rien !

Le sujet, c'est Ramadan donc je réponds à ta question

En France si ??

Ma question s’inscrivait dans le contexte de mon échange avec @Anatole1949 . Pour qui si l’on monte , c’est forcément pour baiser , avec impossibilité de changer d’avis .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ma question s’inscrivait dans le contexte de mon échange avec @Anatole1949 . Pour qui si l’on monte , c’est forcément pour baiser , avec impossibilité de changer d’avis .

 

Aucune importance, ma réponse concernant Ramadan reste valable !

Je te laisse le dernier mot, c'est ton habitude et ton régal !

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non mais si tu ne le laisses pas descendre alors qu’il l’a demandé c’est une séquestration. 

Dans les pays scandinaves il est tout à fait normal de monter avec un homme dans une chambre , ça ne signifie en rien baise moi je te veux . En France si ?

Bah en France ça dépend du contexte, mais quand avant tu parle de sexe et de ce que tu va faire, et que le rdv est dans une chambre d’hôtel oui c’est pour baiser et faire des “jeux”.

Surtout quand elle en redemande dans les jours qui suivent. Paule Aline a dit qu’elle a aimer et voulait recommancer.

Henda Ayari a dit qu’elle était jalouse des soumis et qu’elle voulait se faire baiser encore.

Donc dans ce genre de cas oui.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non mais si tu ne le laisses pas descendre alors qu’il l’a demandé c’est une séquestration. 

Dans les pays scandinaves il est tout à fait normal de monter avec un homme dans une chambre , ça ne signifie en rien baise moi je te veux . En France si ?

Henda Ayari dit après avoir eu des rapports 

“ En date du 17 septembre 2012, on peut lire : «  je suis jalouse de tes soumises elles doivent bien s'éclater avec toi sauf quand tu les frappes c'est bien fait sûrement qu'elles le méritent ! J'aime bien ton côté fou et sage à l'extérieur.  » Toujours le même jour : «  Viens me voir à Dijon on pourrait profiter un peu l'un de l'autre tu penses pas (...) J'espère vraiment que tu as gardé un bon souvenir de moi comme moi de toi même si c'était court (...) Envie de prendre mon temps pour te découvrir (...) t'apaiser avec mes caresses et ma douceur mon lyon (sic) t'es le seul homme qui me fait cet effet j'espère que toi non plus tu m'as pas oublié ni oublié ces bons moments qu'on a partagés une seule fois certes, mais si fort et intense pour moi inoubliable et toi dis-moi ce que tu en as pensé stp  »

Alors consentante et pas envie de recommencer ?

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

Bah en France ça dépend du contexte,

Non, en France ça dépend de l'acceptation, peu importe les circonstances ou le contexte, si une femme ne veut pas et que l'homme la force c'est un viol ! Le viol le plus fréquent en France c'est le viol conjugal, parce que justement des mecs pensent comme toi que le contexte prime sur la liberté de leur femme à refuser une relation sexuelle, c'est  " tu es ma femme ou ma petite amie, on a déjà souvent baisé ensemble donc je le refais avec toi quand je veux et comme je veux même si ça ne te plait pas ! " .

« Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol.  » Article 222.23 du Code pénal.

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Non, en France ça dépend de l'acceptation, peu importe les circonstances ou le contexte, si une femme ne veut pas et que l'homme la force c'est un viol ! Le viol le plus fréquent en France c'est le viol conjugal, parce que justement des mecs pensent comme toi que le contexte prime sur la liberté de leur femme à refuser une relation sexuelle, c'est  " tu es ma femme ou ma petite amie, on a déjà souvent baisé ensemble donc je le refais avec toi quand je veux et comme je veux même si ça ne te plait pas ! " .

« Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol.  » Article 222.23 du Code pénal.

Bah là elles veulent et en redemande !

il y a 10 minutes, tortue-de-plage a dit :

Bah là elles veulent et en redemande !

Il semblerait surtout que ce qu'elles demandent c'est qu'il soit condamné pour viol !

Il y a 7 heures, tortue-de-plage a dit :

Bah en France ça dépend du contexte, mais quand avant tu parle de sexe et de ce que tu va faire, et que le rdv est dans une chambre d’hôtel oui c’est pour baiser et faire des “jeux”.

 

Surtout quand elle en redemande dans les jours qui suivent. Paule Aline a dit qu’elle a aimer et voulait recommancer.

 

Henda Ayari a dit qu’elle était jalouse des soumis et qu’elle voulait se faire baiser encore.

 

Donc dans ce genre de cas oui.

Henda Ayari dit après avoir eu des rapports 

 

“ En date du 17 septembre 2012, on peut lire : «  je suis jalouse de tes soumises elles doivent bien s'éclater avec toi sauf quand tu les frappes c'est bien fait sûrement qu'elles le méritent ! J'aime bien ton côté fou et sage à l'extérieur.  » Toujours le même jour : «  Viens me voir à Dijon on pourrait profiter un peu l'un de l'autre tu penses pas (...) J'espère vraiment que tu as gardé un bon souvenir de moi comme moi de toi même si c'était court (...) Envie de prendre mon temps pour te découvrir (...) t'apaiser avec mes caresses et ma douceur mon lyon (sic) t'es le seul homme qui me fait cet effet j'espère que toi non plus tu m'as pas oublié ni oublié ces bons moments qu'on a partagés une seule fois certes, mais si fort et intense pour moi inoubliable et toi dis-moi ce que tu en as pensé stp  »

 

Elle ne précise pas là qu’elle a envie de se faire battre ou pisser dessus ....

Elles n’ont contrairement à Ramadan jamais nié avoir eu des rapports ....

Citation

Alors consentante et pas envie de recommencer ?

Un mec peut le Premier jour te faire du bien , et le second te démonter la tronche ou te pisser dessus . Ça ne veut pas dire que tu étais consentante chaouiya. C’est étrange que ni toi ni @Anatole1949n’arriviez à comprendre ça .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle ne précise pas là qu’elle a envie de se faire battre ou pisser dessus ....

Elles n’ont contrairement à Ramadan jamais nié avoir eu des rapports ....

 

Un mec peut le Premier jour te faire du bien , et le second te démonter la tronche ou te pisser dessus . Ça ne veut pas dire que tu étais consentante chaouiya. C’est étrange que ni toi ni @Anatole1949n’arriviez à comprendre ça .

Quelle rapport entre ce que tu raconte, et trois  rageuses de n'avoir servit qu'une fois ou deux  ont décider de se venger sur un homme public pour ruiner sa carrière ?

Elles étaient bien heureuses après avoir fait ça, l'idée de porter plainte pour viol leur est venue bien après.

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Un mec peut le Premier jour te faire du bien , et le second te démonter la tronche ou te pisser dessus . Ça ne veut pas dire que tu étais consentante chaouiya. C’est étrange que ni toi ni @Anatole1949n’arriviez à comprendre ça .

Oui mais ça c'est un risque avec n'importe qui !

Le fait est que Ramadan a eu des échanges explicites via textos avec certaines supposées victimes, avant mais aussi après la "rencontre", ce qui veut dire que celles-ci étaient au courant de ce qui allait arriver et cela ne les a pas empêchées dans certains cas de retourner chez lui ...

N'oubliez quand même pas que si des hommes sont adeptes de certaines pratiques sexuelles, certaines femmes  le sont aussi !

De plus se faire démonter la tronche comme vous dites et cela dans un hôtel de luxe, ça  me semble quand même un rien surréaliste ne fut-ce qu'au niveau du bruit !

Encore une fois je déteste ce type pour son islamisme et son hypocrisie, mais quand ont lit cette affaire, c'est quand même un peu limite !

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

Elles étaient bien heureuses après avoir fait ça, l'idée de porter plainte pour viol leur est venue bien après.

L’handicapee de Lyon n’etait Pas heureuse d’ailleurs Ramadan le reconnaît dans son SMS , et très vite elle sera menacée . On comprend qu’elle ne porte pas plainte immédiatement... Pourtant ça pouvait être rentable puisque Ramadan paie pour éviter des procès en Belgique ...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Oui mais ça c'est un risque avec n'importe qui !

Le fait est que Ramadan a eu des échanges explicites via textos avec certaines supposées victimes, avant mais aussi après la "rencontre", ce qui veut dire que celles-ci étaient au courant de ce qui allait arriver et cela ne les a pas empêchées dans certains cas de retourner chez lui ...

Celle qui a été battue et s’est fait pissée dessus à Lyon n’y est pas retournée . Par ailleurs chez lui il y avait sa femme convertie à l’Islam je doute donc que’elle soit hyper ouverte au triolisme urolagne , ce n’etait Pas chez lui ....

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

N'oubliez quand même pas que si des hommes sont adeptes de certaines pratiques sexuelles, certaines femmes  le sont aussi !

Ben visiblement pas cette femme handicapée à Lyon , Ramadan le reconnaît lui même dans son sms 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

De plus se faire démonter la tronche comme vous dites et cela dans un hôtel de luxe, ça  me semble quand même un rien surréaliste ne fut-ce qu'au niveau du bruit !

Encore une fois je déteste ce type pour son islamisme et son hypocrisie, mais quand ont lit cette affaire, c'est quand même un peu limite !

 

Oui comme les mineures suisses dont il s’est occupé...

https://www.lecourrierdelatlas.com/justice-la-justice-suisse-va-auditionner-tariq-ramadan-a-paris-22423

Le feuilleton judiciaire continue dans l’affaire Tariq Ramadan. Mesure exceptionnelle, la justice suisse va se déplacer à Paris pour entendre l’islamologue déjà mis en examen dans deux autres dossiers en France, et accusé par une femme en Suisse, apprend-on de source proche du dossier.  

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

Quelle rapport entre ce que tu raconte, et trois  rageuses de n'avoir servit qu'une fois ou deux  ont décider de se venger sur un homme public pour ruiner sa carrière ?

Ou alors Ramadan en plus d'être un menteur et un hypocrite est un violeur, auquel cas ces femmes sont des victimes !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Le fait est que Ramadan a eu des échanges explicites via textos avec certaines supposées victimes, avant mais aussi après la "rencontre", ce qui veut dire que celles-ci étaient au courant de ce qui allait arriver et cela ne les a pas empêchées dans certains cas de retourner chez lui

Elles étaient au courant que quand elles voudraient arrêter il allait les violer ? C'est ce que tu es en train d'affirmer ?

https://www.europe1.fr/societe/tariq-ramadan-affirme-ne-pas-connaitre-la-femme-qui-laccuse-de-viol-en-reunion-3918105.amp

Tariq Ramadan affirme ne pas connaître la femme qui l'accuse de viol en réunion

Sur RMC/BFMTV, l'islamologue suisse Tariq Ramadan s'est défendu, vendredi, en niant avoir violé une femme, à Lyon, le 23 mai 2014. Il a affirmé, que ce jour-là, il était à Baltimore, aux États-Unis, pour animer une conférence. 

....

L'intellectuel musulman de 57 ans, déjà mis en examen en France pour deux viols qu'il conteste et sous le coup d'une enquête pour les accusations d'une troisième femme, est visé depuis cet été par une quatrième plainte, cette fois pour "viol en réunion". Dans cette plainte, déposée le 12 juillet, une femme affirme avoir été violée le 23 mai 2014 par l'islamologue et un de ses amis au Sofitel de Lyon, où elle devait l'interviewer.

.....

"Sauf à avoir le don d'ubiquité (...), je n'y étais pas. Je ne suis jamais descendu à l'hôtel Sofitel de Lyon, jamais", a-t-il ajouté. L'entourage de l'islamologue a ensuite précisé que ce 23 mai, il a quitté l'Europe depuis Londres à 16h35 et est arrivé à 19h55 à Baltimore, la conférence ayant en fait eu lieu le lendemain.

Au début de l'affaire, fin 2017, Tariq Ramadan avait aussi évoqué un alibi pour contester les accusations de Christelle, surnom médiatique de l'une des deux premières plaignantes qui dénonce un viol commis le 9 octobre 2009. 
L'islamologue avait fourni une réservation d'avion pour tenter de démontrer qu'il était arrivé à Lyon quelques heures après les faits, mais l'enquête a établi qu'il avait changé son billet pour arriver plus tôt. Il plaide désormais une "relation consentie"

==============

Mr Ramadan a décidément un souci avec les dates ...

Il y a 14 heures, metal guru a dit :

Ou alors Ramadan en plus d'être un menteur et un hypocrite est un violeur, auquel cas ces femmes sont des victimes !

Elles étaient au courant que quand elles voudraient arrêter il allait les violer ? C'est ce que tu es en train d'affirmer ?

Je répète, pour moi Ramadan est un hypocrite et en plus, un islamiste intégriste intelligent et donc dangereux, il est tout ce que je déteste, mais....

Je n'ai pas suivi l'évolution de son affaire en détail, mais j'ai quand même pris connaissance des accusations des supposées agressées et violées via le net, ce qui est dit est souvent surréaliste et les contradictions ne manquent pas.

Il est clair que dans cette saga tout le monde ment ou se trompe ce qui n'est pas anormal quand les faits remontent parfois à des années.

Ramadan à des pratiques particulières, que je sache ce n'est pas interdit on n'est plus à l'époque de l'inquisition, il en parle, il échange des tas de messages sur des réseaux sociaux ou via des SMS explicites avec une femme (des femmes), elle le rejoint dans une chambre d'hôtel de bonne catégorie et là, il tabasse, viole etc., vous imaginez la scène dans une chambre d'hôtel où le moindre cri peut s'entendre avec en plus une femme qui en ressort le visage en ruine ?

Comme si cela ne suffit pas, il et elle continuent à correspondre, ils se revoient, etc...

Une certaine femme le suit même de capitale en capitale...

D'autres correspondent entre-elles avant même qu'il soit accusé...

A partir du moment où une femme est dans un lit avec un homme, elle peut l'accuser de viol une fois partie et même des années plus tard !

Souvent ce sont des personnalités friquées ou médiatiques qui sont  accusées de viol, etc, parce qu'un "violeur", modeste conducteur de car scolaire dans une petite commune rurale n'intéressera pas les médias, par contre une personnalité accusée de viol cela fera la une la une de la presse et la supposée victime répondra à des interviews, racontera son histoire avec moult détails, elle exigera réparation et donc des dommages $$$, plus tard elle écrira un livre et re $$$, etc...

Prenons l'exemple de Srauss-Kahn, qui n'est pas un saint on en conviendra, accusé de viol à NY, menotté, livré volontairement en pâture aux médias du monde entier, emprisonné avant d'avoir été jugé, etc, et...."le procureur ayant mis en doute la crédibilité de la plaignante. Les charges pesant sur Dominique Strauss-Kahn sont officiellement abandonnées le 23 août 2011"

C'est quand même un peu fort !

Rebelote avec l'affaire de l'hôtel Hilton de Lille, revoilà Srauss Kahn accusé de viol, violence, et je ne sais quoi encore, tout ça dans un hôtel de luxe avec des prostituées ou non, conclusion mise en examen et bien sûr les médias débarquent et en font des couches et des couches, vous imaginez il s'agit quand même de Srauss Kahnn et ... "le 12 juin 2015, le tribunal correctionnel de Lille, dans un jugement critique à l’égard de l’instruction de ce dossier, relaxe Dominique Strauss-Kahn"

Faut le faire !

Que dire de l'accusation de viol contre le ministre M. Darmanin, idem contre le ministre Hulot, quand vous lisez le récit de la femme qui accuse Darmanin, on tombe sur le Q tellement c'est invraisemblable, néanmoins la presse révèle ce qu'elle raconte  (ça fait vendre), vous imaginez un peu le mal que cela peut faire, d'autant que les  deux affaires ont été ensuite classées sans suite...

N'oublions pas aussi l'affaire concernant le maire de Toulouse, D. Baudis accusé de proxénétisme, de viol, de meurtre et d'actes de barbarie (excusez du peu..) lequel était bien sûr innocent mais le mal là aussi était fait.

Le problème c'est que l'on condamne avant que le jugement soit passé et si l'accusé est relaxé, il traînera toujours derrière lui une affaire dans laquelle il n'avait rien à voir !

Certes, sur le plan moral, Srauss-Kahn n'est pas un exemple de moralité, mais je  rappelle quand même que coucher avec une femme, partouzer, vivre et partager ses fantasmes, ce n'est en rien un délit !

Et vous remarquerez que souvent les femmes qui accusent des personnalités de viols ne sont généralement pas de petites saintes-nitouches et savent y faire dans l'art d'accuser et de livrer des détails croustillants.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Je répète, pour moi Ramadan est un hypocrite et en plus, un islamiste intégriste intelligent et donc dangereux, il est tout ce que je déteste, mais....

Je n'ai pas suivi l'évolution de son affaire en détail, mais j'ai quand même pris connaissance des accusations des supposées agressées et violées via le net, ce qui est dit est souvent surréaliste et les contradictions ne manquent pas.

Il est clair que dans cette saga tout le monde ment ou se trompe ce qui n'est pas anormal quand les faits remontent parfois à des années.

Ramadan à des pratiques particulières, que je sache ce n'est pas interdit on n'est plus à l'époque de l'inquisition, il en parle, il échange des tas de messages sur des réseaux sociaux ou via des SMS explicites avec une femme (des femmes), elle le rejoint dans une chambre d'hôtel de bonne catégorie et là, il tabasse, viole etc., vous imaginez la scène dans une chambre d'hôtel où le moindre cri peut s'entendre avec en plus une femme qui en ressort le visage en ruine ?

Comme si cela ne suffit pas, il et elle continuent à correspondre, ils se revoient, etc...

Une certaine femme le suit même de capitale en capitale...

D'autres correspondent entre-elles avant même qu'il soit accusé...

A partir du moment où une femme est dans un lit avec un homme, elle peut l'accuser de viol une fois partie et même des années plus tard !

Souvent ce sont des personnalités friquées ou médiatiques qui sont  accusées de viol, etc, parce qu'un "violeur", modeste conducteur de car scolaire dans une petite commune rurale n'intéressera pas les médias, par contre une personnalité accusée de viol cela fera la une la une de la presse et la supposée victime répondra à des interviews, racontera son histoire avec moult détails, elle exigera réparation et donc des dommages $$$, plus tard elle écrira un livre et re $$$, etc...

Prenons l'exemple de Srauss-Kahn, qui n'est pas un saint on en conviendra, accusé de viol à NY, menotté, livré volontairement en pâture aux médias du monde entier, emprisonné avant d'avoir été jugé, etc, et...."le procureur ayant mis en doute la crédibilité de la plaignante. Les charges pesant sur Dominique Strauss-Kahn sont officiellement abandonnées le 23 août 2011"

C'est quand même un peu fort !

Rebelote avec l'affaire de l'hôtel Hilton de Lille, revoilà Srauss Kahn accusé de viol, violence, et je ne sais quoi encore, tout ça dans un hôtel de luxe avec des prostituées ou non, conclusion mise en examen et bien sûr les médias débarquent et en font des couches et des couches, vous imaginez il s'agit quand même de Srauss Kahnn et ... "le 12 juin 2015, le tribunal correctionnel de Lille, dans un jugement critique à l’égard de l’instruction de ce dossier, relaxe Dominique Strauss-Kahn"

Faut le faire !

Que dire de l'accusation de viol contre le ministre M. Darmanin, idem contre le ministre Hulot, quand vous lisez le récit de la femme qui accuse Darmanin, on tombe sur le Q tellement c'est invraisemblable, néanmoins la presse révèle ce qu'elle raconte  (ça fait vendre), vous imaginez un peu le mal que cela peut faire, d'autant que les  deux affaires ont été ensuite classées sans suite...

N'oublions pas aussi l'affaire concernant le maire de Toulouse, D. Baudis accusé de proxénétisme, de viol, de meurtre et d'actes de barbarie (excusez du peu..) lequel était bien sûr innocent mais le mal là aussi était fait.

Le problème c'est que l'on condamne avant que le jugement soit passé et si l'accusé est relaxé, il traînera toujours derrière lui une affaire dans laquelle il n'avait rien à voir !

Certes, sur le plan moral, Srauss-Kahn n'est pas un exemple de moralité, mais je  rappelle quand même que coucher avec une femme, partouzer, vivre et partager ses fantasmes, ce n'est en rien un délit !

Et vous remarquerez que souvent les femmes qui accusent des personnalités de viols ne sont généralement pas de petites saintes-nitouches et savent y faire dans l'art d'accuser et de livrer des détails croustillants.

 

On va faire simple, quoiqu'il se passe avant :

ACCEPTATION  ===> PAS VIOL

REFUS ===> VIOL

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

On va faire simple, quoiqu'il se passe avant :

ACCEPTATION  ===> PAS VIOL

REFUS ===> VIOL

On va faire simple !

Prouve qu'il y a refus  donc viol ?

Toute femme après avoir eu une relation consentie, peut subitement crier au viol !