Il y a 4 heures, Pales a dit :

Bonsoir Abu nuwa   

Je dirais moi que la FEMME fut-ce t'elle occidentale orientale ou tout ce que l'ont veut,est "SOUMISE" (au sens propre autant qu'au sens  figuré) a l'Homme (son homme) qu'elle aime (père de ses enfants)

Mais  en vérité c'est l'HOMME qui est Soumis  a la femme qui est avant tout sa Mère (Il viens de ses entrailles).............et donc doit la respecter au dessus de tout

http://www.fleurislam.net/media/doc/txt_parents.html

Un homme demande au Prophète Mohammed () :

• "qui dois-je mieux traiter ?"
  Le Prophète lui répondit : "C'est ta mère !"
  "Et ensuite ?", dit l'homme.
  "C'est ta mère" fit le Prophète ()
  "Et puis ?", dit l'homme.
  "C'est ta mère", répondit le Prophète
  "Et ensuite ?", continua l'homme.
  "C'est ton père", finit par dire le Messager de Dieu.

Il n’y avait pas de mère étouffante à l’epoque ? 

Le précepte trop poussé à l’extrême peut vite dénaturer sa relation à la femme , genre “toutes des putes Sauf maman “ . TR a peut être été traumatisé par ce précepte ?

Le décalogue sur ce sujet est bien assez et ne genre pas .

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y avait pas de mère étouffante à l’epoque ? 

Le précepte trop poussé à l’extrême peut vite dénaturer sa relation à la femme , genre “toutes des putes Sauf maman “ . TR a peut être été traumatisé par ce précepte ?

Le décalogue sur ce sujet est bien assez et ne genre pas .

 

Quand d"autres "extrémistes traumatisés" considère que la/les Maman est La Bonne a TOUT.................et donc a TOUS

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Non, non !

On ne peut pas être toujours d'accord !

Tout a fait.....................Chacun de nous est Libre de Penser et de sa Pensé !!!! 

Des musulmans cohérents ....

https://www.liberation.fr/france/2018/11/28/affaire-ramadan-en-suisse-et-au-qatar-de-gros-revers-pour-le-theologien_1694801

Affaire Ramadan : en Suisse et au Qatar, de gros revers pour le théologien

A Genève, un rapport officiel confirme sa conduite inappropriée avec d'anciennes élèves tandis qu'à Doha, un ancien proche demande aux musulmans de ne plus le soutenir à cause de sa double vie avérée.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Des musulmans cohérents ....

https://www.liberation.fr/france/2018/11/28/affaire-ramadan-en-suisse-et-au-qatar-de-gros-revers-pour-le-theologien_1694801

 

Affaire Ramadan : en Suisse et au Qatar, de gros revers pour le théologien

Par Bernadette Sauvaget — 28 novembre 2018 à 20:06

A Genève, un rapport officiel confirme sa conduite inappropriée avec d'anciennes élèves tandis qu'à Doha, un ancien proche demande aux musulmans de ne plus le soutenir à cause de sa double vie avérée.

 

Même Daesh l'a lâché.

Est-ce qu'à Neauphle le château, la France pourrait... en attendant mieux quoi !!

il y a 26 minutes, Plouj a dit :

Même Daesh l'a lâché.

 

L’organisation État islamique a perdu son territoire, mais prépare déjà son retour en force

Malgré ses revers militaires, l'EI est parvenu à trouver de nouvelles sources de revenus, et l'Occident refuse de voir la réalité en face.

http://www.slate.fr/story/168545/etat-islamique-daech-territoire-perdu-retour-argent

Daech a d'autres préoccupations plus importantes pour eux que de s'intéresser à Tariq Ramadan...

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Des musulmans cohérents ....

https://www.liberation.fr/france/2018/11/28/affaire-ramadan-en-suisse-et-au-qatar-de-gros-revers-pour-le-theologien_1694801

 

Affaire Ramadan : en Suisse et au Qatar, de gros revers pour le théologien

Par Bernadette Sauvaget — 28 novembre 2018 à 20:06

A Genève, un rapport officiel confirme sa conduite inappropriée avec d'anciennes élèves tandis qu'à Doha, un ancien proche demande aux musulmans de ne plus le soutenir à cause de sa double vie avérée.

 

Ik ne tiens qu'a ceux qui ne cessent ici et ailleurs de lui faire de le "Publicité" belliciste et de ne pas parler de lui...............En tout cas de ses penchants "contres nature" a sa "Religion"

Il y a 7 heures, Pales a dit :

Ik ne tiens qu'a ceux qui ne cessent ici et ailleurs de lui faire de le "Publicité" belliciste et de ne pas parler de lui...............En tout cas de ses penchants "contres nature" a sa "Religion"

Pourquoi donc ?

Il y a sur ce fil des musulmans qui le soutiennent par exemple en mettant en avant que les plaignantes sont osons le mot des salopes qui n’ont eu que ce qu’elles voulaient. Il est alors tout à fait légitime de s’etoment de telles positions , puisque d’un point de vue islamique , consentement ou non l’attitude de Ramadan mériterait un très lourd châtiment ici bas selon les préceptes qu’il prêche lui même. Si la pub vous gêne pourquoi. Avoir ouvert ce topic ?????

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

Il y a sur ce fil des musulmans qui le soutiennent par exemple en mettant en avant que les plaignantes sont osons le mot des salopes qui n’ont eu que ce qu’elles voulaient. Il est alors tout à fait légitime de s’etoment de telles positions , puisque d’un point de vue islamique , consentement ou non l’attitude de Ramadan mériterait un très lourd châtiment ici bas selon les préceptes qu’il prêche lui même. Si la pub vous gêne pourquoi. Avoir ouvert ce topic ?????

 

En tout cas pas pour ressasser  ce qu'a fait ou  n'aurait pas due faire TR au nom de "SA religion" ou de LA Tienne qui n'en finie pas de dénaturer encore plus que celui qui l'a dénaturé a dessein..................Ici le "VIOL ISLAMIQUE" que certain veulent d'apres eux faire croire être que c'est une pratique Halal

PS: je m'empresse de préciser qu'en Arabe  Halal n'est pas synonyme de Permis ou que  Haram celui d'Interdit...!!! 

Il y a 1 heure, Pales a dit :

En tout cas pas pour ressasser  ce qu'a fait ou  n'aurait pas due faire TR au nom de "SA religion" ou de LA Tienne qui n'en finie pas de dénaturer encore plus que celui qui l'a dénaturé a dessein..................Ici le "VIOL ISLAMIQUE" que certain veulent d'apres eux faire croire être que c'est une pratique Halal

PS: je m'empresse de préciser qu'en Arabe  Halal n'est pas synonyme de Permis ou que  Haram celui d'Interdit...!!! 

Mais si la religion compte. Si c’était un muzz lambda passe encore mais il a passé sa vie à prêcher la bonne parole. Il aurait pu se la fermer sachant qu’il pratique la fornic ( les viols n’ont pas été prouvé encore il me semble) 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Mais si la religion compte. Si c’était un muzz lambda passe encore mais il a passé sa vie à prêcher la bonne parole. Il aurait pu se la fermer sachant qu’il pratique la fornic ( les viols n’ont pas été prouvé encore il me semble) 

Il est marié . Ce n’est pas de la fornication . Il y a une peine pour la fornic une pour l’adultère. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Il est marié . Ce n’est pas de la fornication . Il y a une peine pour la fornic une pour l’adultère. 

Il a niqué où il ne lui est pas permis de niquer et si il a juste niqué sans viol il ne sera puni de rien du tout monsieur le suisse. Et quant bien même il demanderait à se faire juger selon la charia dans un autre pays personne ne lui fera quoi que ce soit. Ce sont des hypocrites. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Il a niqué où il ne lui est pas permis de niquer et si il a juste niqué sans viol il ne sera puni de rien du tout monsieur le suisse. Et quant bien même il demanderait à se faire juger selon la charia dans un autre pays personne ne lui fera quoi que ce soit. Ce sont des hypocrites. 

Ah banda aceh pour la fornic tu morfles . S’il croyait vraiment à ses prêches , il devrait faire sa Hijra dans un pays vraiment islamique, il pourrait comme cette femme enceinte qui demandait au prophète sws qu’on lui applique le châtiment, vivre selon la loi . 

Il y a 14 heures, hanss a dit :

Mais si la religion compte. Si c’était un muzz lambda passe encore mais il a passé sa vie à prêcher la bonne parole. Il aurait pu se la fermer sachant qu’il pratique la fornic ( les viols n’ont pas été prouvé encore il me semble) 

Si la Religion compte a chacun de la pratiquer comme il l'entend et qui l'a pratique,les uns fornic les autres crache leur venin en particulier quand il s'agit de casser du sucre sur UN Prêcheur qui  au détour de sa vie tumultueuse et pleine de sensation forte a Péché lourdement....................C'est du pareil au même lambda ou pas

Il a été Jugé et comme nous tous il le seras immanquablement

PS: Prouver l'Intime,est par définition improuvable

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Si la Religion compte a chacun de la pratiquer comme il l'entend et qui l'a pratique,les uns fornic les autres crache leur venin en particulier quand il s'agit de casser du sucre sur UN Prêcheur qui  au détour de sa vie tumultueuse et pleine de sensation forte a Péché lourdement....................C'est du pareil au même lambda ou pas

Il a été Jugé et comme nous tous il le seras immanquablement

PS: Prouver l'Intime,est par définition improuvable

Il s’agit là de prouver un viol c’est différent. Que chacun la pratique comme il l’entend là tu prêches une convaincue par contre TR en plus de ses prêches répondait à des questions et donnait des conseils. Et ça ça fait de lui un tartuffe. Ce comportement me fait penser aux racailles qui tiennent les murs et font de la merde et se permettent de juger les nanas ou encore pire de décider pour leurs sœurs. À un moment donné il faut juste fermer sa gueule et rester à sa place et ne pas se mettre médiatiquement en avant. Et sa pauvre femme qu’il a trainée dans la boue tout le monde s’en fout? Cette petite nana discrète qui fait sa petite vie et qui attend monsieur bien sagement. Je suis désolée mais moi ça me dégoûte. 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il est marié . Ce n’est pas de la fornication . Il y a une peine pour la fornic une pour l’adultère. 

Il est Marié ou pas ,il a Forniqué ou pas,il a pratiqué l'Adultéré ou pas....................En quoi cela permet a tout a chacun de se faire Juge tel le Chevalier Blanc?

Les Inquisiteurs de la Morale  n'ont pas plus de vertus ,que ceux qui veulent faire  croire l’avoir................"Caro autem infirma"

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Il s’agit là de prouver un viol c’est différent. Que chacun la pratique comme il l’entend là tu prêches une convaincue par contre TR en plus de ses prêches répondait à des questions et donnait des conseils. Et ça ça fait de lui un tartuffe. Ce comportement me fait penser aux racailles qui tiennent les murs et font de la merde et se permettent de juger les nanas ou encore pire de décider pour leurs sœurs. À un moment donné il faut juste fermer sa gueule et rester à sa place et ne pas se mettre médiatiquement en avant. Et sa pauvre femme qu’il a trainée dans la boue tout le monde s’en fout? Cette petite nana discrète qui fait sa petite vie et qui attend monsieur bien sagement. Je suis désolée mais moi ça me dégoûte. 

Prouver un viol ou toute chose reste tout de même de l'intime

Il y a les Tartufes qui comme cette Racailles qui en effet ne méritent pas mieux ,sont a l'image malheureusement de la société a laquelle nous en avons  complètement la seule responsabilités 

Qu'il prêchais ,qu'il répondait aux questions ou donnais des Conseils ,cela tenais aussi a ceux/celles qui les prenais pour argent comptant de l'avoir écouté "Bêtement" parfois même Béatement ,et même plus encore.............Complètement intéressé

Il y a des Salauds il y a des Salopes...................ça me dégoûte tout au tant!!!

il y a 41 minutes, Pales a dit :

Il est Marié ou pas ,il a Forniqué ou pas,il a pratiqué l'Adultéré ou pas....................En quoi cela permet a tout a chacun de se faire Juge tel le Chevalier Blanc?

Frère Ramadan rappelle les hududs , sur cette base l'adultère étant avéré, il est requis par le très haut à la lecture d'An nour de réagir en conséquence. Perso osef je ne suis pas musulman et je ne crois pas en l'incréation du Coran , mais quiconque croit en ce dogme ne peut décemment pas prétendre que T.Ramadan reste légitime pour porter les préceptes islamiques .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Frère Ramadan rappelle les hududs , sur cette base l'adultère étant avéré, il est requis par le très haut à la lecture d'An nour de réagir en conséquence. Perso osef je ne suis pas musulman et je ne crois pas en l'incréation du Coran , mais quiconque croit en ce dogme ne peut décemment pas prétendre que T.Ramadan reste légitime pour porter les préceptes islamiques .

 

Il n'est pas plus mon frère que le tien,que tu soit ce que tu es ou pas   grand bien te fasse ,il ne m'intéresse pas plus que se  que d'autre Illuminé ici Radote a longueur de leurs Lubies!!!

TR n'a fait que porter ses Fantasmes a dessein rien d'autre......................Libre a toi de le prendre pour un "Dieu", ou un Messager

Le ‎27‎/‎11‎/‎2018 à 23:28, DroitDeRéponse a dit :

Ben non la fornication dans an nour c’est pas marié fouet . Mariée adultère pierre . Il est marié à une ex catholique bretonne qui s’est convertie après la révélation Ramadan , c’est donc un adultère . C’est factuel 

Et ? 

A priori toutes les femmes de cette affaire avaient les mêmes droits . 

La notion de viol à l’hegire était un brin différente 

Il n’y a qu’une version du Coran , et une d’an nour . La tendance des modernes de Bajrafil en passant par Ramadan etc c’est que le fouet et la pierre sont bien dans an nour , mais allah super rusé à décider qu’il fallait 4 témoins pour fouetter ou lapider en place publique, donc pas applicable ( une vraie ruse de sioux ! )  . Mais vous allez rire de banda aceh au Soudan on les trouve toujours . Du coup une autre commission d’expert affirme que fouet c’est mal traduit , avant ça voulait dire petite baguette , mais vraiment toute petite genre allumette . Du coup le fornicateur devrait être remis sur le droit chemin en le tapotant avec une toute petite baguette riquiqui . Bon mais à banda aceh la baguette elle est genre à vous mettre le dos en sang et à vous en souvenir toute votre vie . C’est super les commissions qui étudient des siècles 10 pauvres versets qui font mal . Mais bon comme dirait Bajrafil le coercitif c’est que quelques pourcents, alors ça va 

 

Mais bon abu nuwas était mutazilite , il ne croyait pas en l’increation , et prêchait pour l’allegorie . Aujourd’hui il aurait abrogé ces versets aujourd’hui à la con sans se branler la nouille à tenter de faire dire à ce qui est écrit noir sur Blanc ce qui n’est pas écrit . Ça facilite la vie perso le deuteronome descendu par Allah avait des passages périmés , hop V2.0 et puis voila 

Bjr DroitDeRéponse,

bien voila que vous passez du coq a l'ane, c'est bien vous qui avait évoqué le mariage temporaire pour justifier ses fornications, non?, pour vous un adultère, pour moi, un fornicateur.

Les meme droits? Parce que l'autre fornicateur pissait sur sa femme officielle comme il pissait sur les autres?, apres tout vous en savez plus sur votre frère que moi meme, ce qui est normal.

Les memes droits, mais si elle avaient eu les memes droits, il n'y aurait jamais eu de plainte.

qu'une version du Coran, si cela peut vous faire plaisir, et raison de plus pour qu'elle soit etudié par une commission d'expert venant de discipline différentes, laisser l'explication de cette version entre les seuls main de savant comme votre fornicateur, et vous en faites un texte guerrier.

Mais bon abu nuwas était mutazalite, mauvaise réponse, Abu nuwas et née et a vécu sous l'empire Abassadide, autrement dit l'age d'or de la civilisation musulmane. Aujiurd'hui, je ne donnerais pas cher de la vie d'un abu nuwas en terre d'islam. Par ailleurs, il était encore enseigné dans les universités du monde arabe(mon épouse l'a étudié), mais plus maintenant, l'islamisation, l'age de plomb a pris le dessus, un age representé par un fornicateur et pas mal de ses semblables.

a+

Il y a 3 heures, Pales a dit :

TR n'a fait que porter ses Fantasmes a dessein rien d'autre......................Libre a toi de le prendre pour un "Dieu", ou un Messager

Ah mais ce n’est pas moi qui explique que le le grand TR conserve son primat théologique au Sénégal etc ....