L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le Sms de Ramadan a été daté d’après l’article en amont , et il est ... désolé. On voit donc mal comment elle aurait pu lui dire qu’elle était folle de joie . Par ailleurs tu as par contre toi affirmé qu’elle a aimé en citant un article dont tu as oublié la moitié de la phrase de son propre article !

 

Il interprète cela car il n'a pas de nouvelles, elle reste silencieuse donc personne ne sait si c'est concernant cette relation qu'ils ont eu à l'hôtel.   Non je n'ai pas affirmé cela, j'ai juste relevé un sms où elle dit cela.  Si elle ne passe pas un mauvais moment et si cela avait été le cas, elle serait partie, cela veut bien dire qu'elle a apprécié ce moment...Si ils ont eu plusieurs rapports sur skype donc Tariq Ramadan peut aussi parler concernant un autre moment non sur ce qui se serait passé ce jour à l'hôtel. 

 

si un sms indique bien que Christelle dit qu'elle serait partie si elle n'avait pas aimé. 

Christelle" écrit "tu m'as manqué dès que j'ai passé la porte" et dans un autre "si je passais un mauvais moment je serais partie". 

Je te rajoute plus de l'article si tu veux puisque tu trouves que j'ai coupé la phrase : 

Dans un de ces messages non-datés, "Christelle" écrit "tu m'as manqué dès que j'ai passé la porte" et dans un autre "si je passais un mauvais moment je serais partie". Dans d'autres SMS, il est question des menaces et de certains contacts que "Christelle" a pu nouer à cette période avec des adversaires de Tariq Ramadan. Pour l'avocat de "Christelle", Me Morain, ces SMS sont "un tournant majeur". 

https://www.lci.fr/justice/desole-pour-ma-violence-des-sms-mettent-a-mal-la-defense-de-tariq-ramadan-2099645.html

il y a 42 minutes, samira123 a dit :

Il interprète cela car il n'a pas de nouvelles

 

Tu en sais des choses c’est l’enquete qui a prouvé ça ou c’est toi ?

si elle a aimé comme toi et Chaouiya l’affirmez , comment Ramadan aurait il pu la quitter sans savoir qu’elle avait aimé ?

Il lui a pissé dessus et peut être defoncer un sphincter et serait parti sans même savoir si la dame avait kiffé ?

Citation

, elle reste silencieuse donc personne ne sait si c'est concernant cette relation qu'ils ont eu à l'hôtel.  

C’est l’enquete qui le dit ça ou c’est encore vous ?  Où vous faites passer un propos de Ramadan pour une vérité ?

La seule chose qu’on sait est qu’il a fait à la plaignante un truc dont il n’est pas sur qu’elle ait aimé et qu’il se dit désolé 

Citation

Non je n'ai pas affirmé cela, j'ai juste relevé un sms où elle dit cela

Non tu l’as affirmé. J’ai écrit que chaouiya affirmait ce qui était à mettre en doute au regard du sms de Ramadan et tu réponds « si » en citant la moitié de la phrase de ton article faisant passer pour un fait ce qui n’en est pas un . « Si » c’est une affirmation samira. Tu ne savais pas ?

Citation

 

.  Si elle ne passe pas un mauvais moment et si cela avait été le cas, elle serait partie, cela veut bien dire qu'elle a apprécié ce moment...

D’ailleurs tu affirmes une nouvelle fois . Alors même que ton article indique sms non date et que la plaignante affirme avoir été battue et que TR serait parti avec ses fringues . On voit donc mal comment elle serait alors partie 

Citation

 

si un sms indique bien que Christelle dit qu'elle serait partie si elle n'avait pas aimé. 

Sms non date alors qu’ils avaient des rapports y compris par Skype d’apres La plaignante depuis plus d’un an . Tu n’exposes donc pas un fait , peut être ce que tu voudrais faire passer pour un fait comme chaouiya. 

Citation

Christelle" écrit "tu m'as manqué dès que j'ai passé la porte" et dans un autre "si je passais un mauvais moment je serais partie". 

Je te rajoute plus de l'article si tu veux puisque tu trouves que j'ai coupé la phrase : 

 

Dans un de ces messages non-datés, "Christelle" écrit "tu m'as manqué dès que j'ai passé la porte" et dans un autre "si je passais un mauvais moment je serais partie

Message donc non daté tu confirmes . C’est dommage de ne citer qu’une moitié de l’info , surtout pour qui comme toi parle de fait . Tu affirmes donc qu’elle aurait aimé mais tu ne sais ni quand ni quoi . Mais pas grave tu nous fais passer au forceps qu’on sait ben non . Par contre le message désolé de Ramadan c’est date d’apres L’article en amont .

Si j’avais été une victime traumatisée face à un ultra violent par exemple pas sûr que je l’aurais contrarié. Mais pas grave samira et Chaouiya affirme et font passer pour des faits ce qui n’en est pas !

Citation

 

. Dans d'autres SMS, il est question des menaces et de certains contacts que "Christelle" a pu nouer à cette période avec des adversaires de Tariq Ramadan. Pour l'avocat de "Christelle", Me Morain, ces SMS sont "un tournant majeur". 

https://www.lci.fr/justice/desole-pour-ma-violence-des-sms-mettent-a-mal-la-defense-de-tariq-ramadan-2099645.html

Oui les menaces toutes les plaignantes en ont fait état , tout comme celles émanant d’un mystérieux avocat qui n’a jamais existé ....

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Tu en sais des choses c’est l’enquete qui a prouvé ça ou c’est toi ?

si elle a aimé comme toi et Chaouiya l’affirmez , comment Ramadan aurait il pu la quitter sans savoir qu’elle avait aimé ?

Il lui a pissé dessus et peut être defoncer un sphincter et serait parti sans même savoir si la dame avait kiffé ?

 

Selon Le Parisien, la première victime de l'islamologue aurait remis aux enquêteurs une clé USB dans laquelle figurent plusieurs messages envoyés par Ramadan.  Ces textos ont été envoyés le 10 octobre 2009, au lendemain de la supposée agression dans un hôtel lyonnais. "J'ai senti ta gêne... désolé pour ma 'violence'. J'ai aimé... Tu veux encore ? Pas déçue ?", aurait écrit Ramadan ce jour-là à 19h29. N'obtenant aucune réponse, il aurait renvoyé plusieurs SMS. "Ce silence dit quoi???", demande-t-il d'abord. "Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle (ndlr: prénom d'emprunt). Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. 

https://www.setal.net/VIOL-Tu-n-as-pas-aime-Je-suis-desole-les-SMS-embarrassants-de-Tariq-Ramadan_a61184.html

Ce n'est ni moi ni l'enquête mais juste ce qui est écrit, Tariq Ramadan a bien interprété suite au silence de Christèle, il n'est dit à aucun moment que Christèle aurait répondu qu'elle n'a pas aimé. 

Non je n'affirme pas qu'elle a aimé,  c'est Christèle qui affirme cela, qu'elle a passé un bon moment, sinon elle aurait dit j'ai passé un mauvais moment : 

Dans un de ces messages non-datés, "Christelle" écrit "tu m'as manqué dès que j'ai passé la porte" et dans un autre "si je passais un mauvais moment je serais partie".

Rien ne permet d'affirmer qu'il lui a défoncé le sphincter quand à lui pisser dessus, il lui a dit par sms donc elle savait  à quoi s'attendre. C'est peut être ce qu'il a fait lui demander si elle a aimé, ce qu'on lit d'après le sms où il pose la question où il a pu aussi lui demander le jour même. 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C’est l’enquete qui le dit ça ou c’est encore vous ?  Où vous faites passer un propos de Ramadan pour une vérité ?

 

Non c'est bien ce qui est écrit dans les articles que suite au silence de Christèle, Tariq Ramadan expose donc interprète puisque ce n'est pas Christèle qui lui répond....Justement je ne fais pas passer le propos de Tariq Ramadan pour une vérité puisque c'est juste son interprétation...

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

La seule chose qu’on sait est qu’il a fait à la plaignante un truc dont il n’est pas sur qu’elle ait aimé et qu’il se dit désolé 

 

Là je suis d'accord, c'est exactement cela...Alors que j'étais intervenue car tu disais que le sms de Tariq Ramadan dit que Christèle n'a pas aimé d'où j'ai juste relevé  que c'était  juste l'interprétation de Tariq Ramadan et non Christèle qui aurait répondu cela. 

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Non tu l’as affirmé. J’ai écrit que chaouiya affirmait ce qui était à mettre en doute au regard du sms de Ramadan et tu réponds « si » en citant la moitié de la phrase de ton article faisant passer pour un fait ce qui n’en est pas un . « Si » c’est une affirmation samira. Tu ne savais pas ?

 

 

En fait, c'est plutôt une question que se pose Tariq Ramadan suite au silence de Christèle et non que Christèle lui aurait affirmé qu'elle n'a pas aimé d'ailleurs pas la suite, elle y répond, en disant si je n'avais pas aimé, je serais partie...

Voilà la phrase ci-dessus, le "si" ce n'est pas moi qui l'emploie, c'est le sms de Christèle, "si je n'avais pas aimé, je serais partie"

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le sms de Ramadan dit qu’elle a pas aimé. Mais le fait que le Muslim post nous parle urolagnie et défonçage d’anus en rappelant qu’elle a aimé témoigne d’une évolution de la communauté. Intéressant 

Rappelons que le propriétaire du Muslim participe aux frais de TR . C’est dire la neutralité du journal .

 

il y a 12 minutes, samira123 a dit :

Là je suis d'accord, c'est exactement cela...Alors que j'étais intervenue car tu disais que le sms de Tariq Ramadan dit que Christèle n'a pas aimé d'où j'ai juste relevé  que c'était  juste l'interprétation de Tariq Ramadan et non Christèle qui aurait répondu cela. 

Non tu es intervenue sur ce post qui encore une fois ne dit pas ce que tu dis

Contrairement à toi qui affirmes ce que ne dit pas l’enquete , j’ai précisément répondu à chaouiya que son affirmation elle a aimé est loin d’etre un fait car le sms de Ramadan dit qu’elle n’a pas aimé .

Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle. Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. 

ET ÇA c’est daté, bref tu interviens en prétendant corriger et exposer des faits , or j’ai exposé un fait de l’enquete et ton intervention a affirmé ce qui n’était pas un fait de l’enquete .

il y a 44 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

D’ailleurs tu affirmes une nouvelle fois . Alors même que ton article indique sms non date et que la plaignante affirme avoir été battue et que TR serait parti avec ses fringues . On voit donc mal comment elle serait alors partie 

 

 

C'est que Christèle affirme qu'elle a été battue et que Tariq Ramadan serait parti avec ses fringues...En même temps, si c'est la seule fois où elle a rencontré Tariq Ramadan, pourquoi dire "si je n'avais pas aimé, je serais partie"

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Non tu es intervenue sur ce post qui encore une fois ne dit pas ce que tu dis

Contrairement à toi qui affirmes ce que ne dit pas l’enquete , j’ai précisément répondu à chaouiya que son affirmation elle a aimé est loin d’etre un fait car le sms de Ramadan dit qu’elle n’a pas aimé .

Non c'est bien ce que j'ai répondu et que Tariq Ramadan dit qu'elle n'a pas aimé, c'est juste l'interprétation qu'il en fait suite à son silence donc ça ne signifie pas grand chose, ce qui est important, c'est ce qu'en dit Christèle.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Non tu es intervenue sur ce post qui encore une fois ne dit pas ce que tu dis

Contrairement à toi qui affirmes ce que ne dit pas l’enquete , j’ai précisément répondu à chaouiya que son affirmation elle a aimé est loin d’etre un fait car le sms de Ramadan dit qu’elle n’a pas aimé .

Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle. Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. 

 

ET ÇA c’est daté, bref tu interviens en prétendant corriger et exposer des faits , or j’ai exposé un fait de l’enquete et ton intervention a affirmé ce qui n’était pas un fait de l’enquete .

 

Une interprétation de Tariq Ramadan n'est pas un fait, c'est ce qu'en pense Christèle qui a son importance. 

il y a 1 minute, samira123 a dit :

C'est que Christèle affirme qu'elle a été battue et que Tariq Ramadan serait parti avec ses fringues...En même temps, si c'est la seule fois où elle a rencontré Tariq Ramadan, pourquoi dire "si je n'avais pas aimé, je serais partie"

J’ai déjà répondu à cette question . Contrairement à Ramadan qui a 23:09 dit tu n’as pas aimé , ton article indique que ce sms de Christelle n’est pas daté. Or ils auraient eu des rapports sur Skype . Possibilité 1 . Possibilité 2 je te l’ai AYSSI DÉJÀ exposé . Si on te pisse dessus et que l’on te roue de coup et que tu avais entendu parler de menaces que ton prétendant auraient démenties par des roucoulades mais que du coup tu piges qu’elles sont réelles , lui aurais tu dit la vérité ?

Tu ne peux pas répondre à cette question donc n’y réponds pas . 

Possibilite 3 ? Je ne suis pas enquêteur et contrairement à toi je n’invente pas des histoires 

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Une interprétation de Tariq Ramadan n'est pas un fait, c'est ce qu'en pense Christèle qui a son importance. 

Relis le fait est que TR dit dans son SMS à 23:09 tu n’as pas aimé désolé . 

Ce qu’en pense vraiment la plaignante tu n’en sais rien pas plus que Chaouiya 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

J’ai déjà répondu à cette question . Contrairement à Ramadan qui a 23:09 dit tu n’as pas aimé , ton article indique que ce sms de Christelle n’est pas daté. Or ils auraient eu des rapports sur Skype . Possibilité 1 . Possibilité 2 je te l’ai AYSSI DÉJÀ exposé . Si on te pisse dessus et que l’on te roue de coup et que tu avais entendu parler de menaces que ton prétendant auraient démenties par des roucoulades mais que du coup tu piges qu’elles sont réelles , lui aurais tu dit la vérité ?

Tu ne peux pas répondre à cette question donc n’y réponds pas . 

Possibilite 3 ? Je ne suis pas enquêteur et contrairement à toi je n’invente pas des histoires 

Je n'invente pas des histoires, sur la vidéo, il est précisé que le message même s'il n'est pas daté ne peut concerné que cette rencontre à l'hôtel puisqu'ils ne se sont vu qu'une fois.  Ce n'est pas une réponse que j'attends de ta part, juste que je trouve un peu bizarre qu'elle réponde cela si cela concerne cette rencontre à l'hôtel si elle n'a pas pu partir car elle n'avait pas de vêtements. Qu'elle est eu peur de dire la vérité, cela n'est pas exclue mais on n'en sait rien si c'est le cas juste qu'on peut se faire une interprétation sur ce qu'il en est par rapport aux sms ou autres. Il y a une différence entre citer ce que dit Christèle ou Tariq Ramadan et donner son avis sur le sujet. 

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

cela n'est pas exclue mais on n'en sait rien si c'est le cas juste qu'on peut se faire une interprétation sur ce qu'il en est par rapport aux sms ou autres. Il y a une différence entre citer ce que dit Christèle ou Tariq Ramadan et donner son avis sur le sujet. 

Interprètes ce que tu veux , mais n'affirme pas en ce cas par un "si", en oubliant de préciser que le sms n'est pas daté et que c'est ton interprétation . Je n'ai pour ma part pas interprété quoique ce soit : " Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle. Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. "

Après tu interprètes ce que tu veux du moment que tu ne prétends pas intervenir pour rétablir des faits ou la vérité blablabla mais que tu dis mon interprétation est ... Or tu as affirmé et fait passer pour un fait ce qui n'en était pas un . Inutile d'épiloguer plus longtemps nous sommes au final d'accord.

On ne peut pas affirmer comme Chaouiya et toi même l'avez fait qu'elle a aimé , par contre on peut affirmer que Ramadan a envoyé ce SMS :

" Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle. Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. "

Et qu'il y a bien eu rapport sexuel . On vient de loin pour un gars qui nous affirmait qu'il n'était même pas à Lyon, que cette femme affabulait et dont l'avocat nous expliquait qu'elle ne reconnaissait même pas je ne sais pas quoi .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Interprètes ce que tu veux , mais n'affirme pas en ce cas par un "si", en oubliant de préciser que le sms n'est pas daté et que c'est ton interprétation . Je n'ai pour ma part pas interprété quoique ce soit : " Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle. Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. "

 

 

 

Encore une fois, pour le "si", je n'ai fait que citer le message de Christèle et non, ce n'est pas mon interprétation quand je cite son message. 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ce qu’en pense vraiment la plaignante tu n’en sais rien pas plus que Chaouiya 

Mais je n'ai jamais dit que je savais ce qu'en pense Christèle d'ailleurs toi non plus tu n'en sais rien, justement c'est bien pour cela que je dis, ce qui compte c'est ce qu'en pense Christèle et non ce que peut en déduire Tariq Ramadan, son interprétation n'est pas une vérité, seule Christèle est la mieux placée pour y répondre. 

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

Encore une fois, pour le "si", je n'ai fait que citer le message de Christèle et non, ce n'est pas mon interprétation quand je cite son message. 

HMMMM je t'ai déjà cité ton "si" réponds à ma réponse que Chouiya n'est pas fondé à prétendre qu'elle a aimé , je peux évidemment encore reciter . Ton "si " n'est pas une citation de christelle c'est le tien ! . Donc tu n'as pas fait que . J'entends bien que tout au long de ce topic une fois démontré que ce que tu présentes comme un fait n'est pas un fait , tu tentes cette position de repli, mais elle n'est pas tenable . Tu as affirmé et fait passer pour un fait ce qui n'en était pas un, peut être par maladresse mais ce n'est pas la question. Encore une fois inutile d'épiloguer nous sommes d'accord Chouiya a tort les faits :

On ne peut pas affirmer comme Chaouiya et toi même l'avez fait qu'elle a aimé , par contre on peut affirmer que Ramadan a envoyé ce SMS :

" Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle. Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. "

Et qu'il y a bien eu rapport sexuel . On vient de loin pour un gars qui nous affirmait qu'il n'était même pas à Lyon, que cette femme affabulait et dont l'avocat nous expliquait qu'elle ne reconnaissait même pas je ne sais pas quoi .

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

HMMMM je t'ai déjà cité ton "si" réponds à ma réponse que Chouiya n'est pas fondé à prétendre qu'elle a aimé , je peux évidemment encore reciter . Ton "si " n'est pas une citation de christelle c'est le tien ! . Donc tu n'as pas fait que . J'entends bien que tout au long de ce topic une fois démontré que ce que tu présentes comme un fait n'est pas un fait , tu tentes cette position de repli, mais elle n'est pas tenable . Tu as affirmé et fait passer pour un fait ce qui n'en était pas un, peut être par maladresse mais ce n'est pas la question. Encore une fois inutile d'épiloguer nous sommes d'accord Chouiya a tort les faits :

On ne peut pas affirmer comme Chaouiya et toi même l'avez fait qu'elle a aimé , par contre on peut affirmer que Ramadan a envoyé ce SMS :

" Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle. Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. "

 

 

J'ai moi-même citer le "si" correspondant au sms de Christèle, il n'y a pas eu d'autres "si" de ma part. Et non, je n'ai aucunement dit  qu'elle a aimé, je dis même le contraire si tu reprends la conversation que j'ai eu avec @tortue-de-plage

et là par contre, c'est juste mon interprétation personnelle dans ce que j'évoque avec @tortue de plage. Sinon je te remets encore une fois ma phrase, non le "si" correspond juste à la phrase citée de Christèle surlignée en gras. Exactement on peut affirmer que Tariq Ramadan a dit cela d'après les sms sur les articles : " Tu n'as pas aimé... Je suis désolé Christelle. Désolé", écrit-il ensuite à 23h09. " mais on ne peut pas affirmé que Christèle n'a pas aimé. Et non on n'en sait rien si @tortue de plage a tort car personne ne sait à ce jour, s'il y a bien eu viol ou non d'autant que les autres aussi ont le droit de donner leur avis. 

En fait, c'est plutôt une question que se pose Tariq Ramadan suite au silence de Christèle et non que Christèle lui aurait affirmé qu'elle n'a pas aimé d'ailleurs pas la suite, elle y répond, en disant si je n'avais pas aimé, je serais partie...

Voilà la phrase ci-dessus, le "si" ce n'est pas moi qui l'emploie, c'est le sms de Christèle, "si je n'avais pas aimé, je serais partie"

Il y a 13 heures, samira123 a dit :

Je sais qu'elle était d'accord pour le rejoindre en sachant ce qu'il voulait et il ne me semble pas que Christèle a dit que cette relation sexuelle lui manquait juste que Tariq Ramadan lui manquait, ce qui n'est pas pareil. 

Non plus , puisque Ramadan commence par des propositions "violentes" , et suite à son inquiétude lui explique finalement qu'il sera doux du moment qu'elle est chienne . En conséquence on ne peut pas affirmer qu'elle savait qu'elle se ferait pisser dessus etc comme elle l'affirme

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

si un sms indique bien que Christelle dit qu'elle serait partie si elle n'avait pas aimé. 

Christelle" écrit "tu m'as manqué dès que j'ai passé la porte" et dans un autre "si je passais un mauvais moment je serais partie". 

https://www.lci.fr/justice/desole-pour-ma-violence-des-sms-mettent-a-mal-la-defense-de-tariq-ramadan-2099645.html

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’interptentation de chaouiya c’est qu’elle a aimé , d’où ma réponse peu importe puisque les sms n’indiquent pas ça , d’autant qu’un des sms dit 

: "Tu n’as pas aimé… Je suis désolé [Christelle].Désolé."

 

Chapuiya raconte donc de la daube pro Ramadan salissant la plaignante.

 

il y a 10 minutes, samira123 a dit :

 

Voilà la phrase ci-dessus, le "si" ce n'est pas moi qui l'emploie, c'est le sms de Christèle, "si je n'avais pas aimé, je serais partie"

Le si c'est toi qui l'emploie . Or non le SMS n'atteste pas qu'elle a aimé pour les raisons déjà invoquées .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

Le si c'est toi qui l'emploie . 

Relis l'article, c'est mot pour mot ce qui est écrit donc non ce n'est pas moi qui est rajouté  le "si" de ce sms :

"si je n'avais pas aimé, je serais partie"

Il y a 3 heures, samira123 a dit :

si un sms indique bien que Christelle dit qu'elle serait partie si elle n'avait pas aimé.

il y a 36 minutes, samira123 a dit :

Relis l'article, c'est mot pour mot ce qui est écrit donc non ce n'est pas moi qui est rajouté  le "si" de ce sms :

"si je n'avais pas aimé, je serais partie"

Ce si est de Samira pas de Christelle. Cette phrase est la tienne et non celle de Christelle . Ter Repetita

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

Ce si est de Samira pas de Christelle. Cette phrase est la tienne et non celle de Christelle . Ter Repetita

Mais l'autre "si" du premier post, c'est autre chose, je te réponds que oui, Christèle  a bien dit cela en reprenant ensuite sa phrase.

il y a 3 minutes, samira123 a dit :

Mais l'autre "si" du premier post, c'est autre chose, je te réponds que oui, Christèle  a bien dit cela en reprenant ensuite sa phrase.

Je cite ce "si" depuis le départ qui affirme ce qui n'est pas vrai puisqu'il répond à mon post qui lui est factuel . Chaouiya ne peut pas affirmer qu'elle a aimé . Donc ce n'est pas "si" c'est "non"