L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

A sa première version de ses deux propres témoins, ces derniers l'avaient contredites, entre autres, Henda Ayari avait dit que le jour où elle avait quitté la chambre, elle s'était rendu chez son amie, cette dernière avait dit qu'elle était épanouie, qu'elle n'avait aucune trace suspecte sur le visage...Je lui ai demandé ce qui lui prenait. Je lui ai demandé si elle avait oublié que je l’avais accompagnée à la gare le lendemain de son entrevue avec M. Ramadan et qu’à l’époque elle n’avait rien dit et qu’elle semblait même plutôt contente. Elle a marqué un blanc puis elle m’a dit qu’elle avait oublié...

Ce qui m'interpelle pour Henda Ayari, le fait qu'elle change sa version date et lieu alors que son amie avait témoigné aussi qu'elle l'avait accompagné à la gare le lendemain de son entrevue avec M.Ramadan, soit elle a vu Tariq Ramadan plusieurs fois, soit il y a quelque chose qui ne va pas coller d'autant que ses témoins n'ont pas parlé non plus la première fois qu'elle s'était trompé de date. 

il y a une heure, samira123 a dit :

Selon les informations d'Europe 1, les avocats de Tariq Ramadan ont "exhumé 300 vidéos et un millier de photos" envoyées par Mounia R, à l'époque des faits.

en plus il filmait ses ébats ? ... gageons que sur les 300 vidéos ,les avocats ont surtout exhumés et passées à la trappe celles qui devaient être accusatrices pour leur client ...

et puis voilà pourquoi il change de système de défense ...il ne peut plus nier donc il part vers la piste des relations consenties ,en fournissant même les vidéos ....

et puis on s'en fout de cet islamiste qui violait ses admiratrices ...sauf que c'est un prédateur et qu'il doit être puni comme tout prédateur .....

il y a 6 minutes, stvi a dit :

en plus il filmait ses ébats ? ... gageons que sur les 300 vidéos ,les avocats ont surtout exhumés celles qui devaient être accusatrices pour leur client ...

et puis voilà pourquoi il change de système de défense ...il ne peut plus nier donc il part vers la piste des relations consenties ,en fournissant même les vidéos ....

C'est Mounia qui a envoyé les vidéos et rien n'indique que les ébats on été filmés. Il n'a pas changé de système défense, c'est pour les deux autres qu'il a dit ne pas avoir eu de relation pas pour la dernière (Mounia) où il a affirmé avoir eu une relation mais pas celle qu'a décrite Mounia. 

il y a 7 minutes, samira123 a dit :

C'est Mounia qui a envoyé les vidéos et rien n'indique que les ébats on été filmés.

mais oui  et elle les a envoyé aux avocats de la partie adverse ,en plus d'être victime ,c'est une maso .....

on a du mal à te suivre lorsque tu expliques la relation .... c'est vraiment du théâtre de boulevard 

il y a 3 minutes, stvi a dit :

mais oui  et elle les a envoyé aux avocats de la partie adverse ,en plus d'être victime ,c'est une maso .....

on a du mal à te suivre lorsque tu expliques la relation .... c'est vraiment du théâtre de boulevard 

Selon les informations d'Europe 1, les avocats de Tariq Ramadan ont "exhumé 300 vidéos et un millier de photos" envoyées par Mounia R, à l'époque des faits. 

C'est ce qui est écrit, je ne vais pas inventer pour te faire plaisir, je ne sais pas comment cela se passe mais peut être que tous documents doivent aussi être envoyé à l'avocat adverse, elle n'a sûrement pas eu le choix si c'est une pièce du dossier. 

Là pareil, tu peux imaginer ce que tu veux mais si Tariq Ramadan parle d'une relation, je ne vais pas changer ses termes. 

.

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Selon les informations d'Europe 1, les avocats de Tariq Ramadan ont "exhumé 300 vidéos et un millier de photos" envoyées par Mounia R, à l'époque des faits. 

C'est ce qui est écrit, je ne vais pas inventer pour te faire plaisir, je ne sais pas comment cela se passe mais peut être que tous documents doivent aussi être envoyé à l'avocat adverse, elle n'a sûrement pas eu le choix si c'est une pièce du dossier. 

Là pareil, tu peux imaginer ce que tu veux mais si Tariq Ramadan parle d'une relation, je ne vais pas changer ses termes. 

non mais il n'y a rien de logique dans la démarche décrite par Europe  1  

il y a 29 minutes, stvi a dit :

non mais il n'y a rien de logique dans la démarche décrite par Europe  1  

Face à ces accusations, la défense de Tariq Ramadan a exhumé des téléphones portables de ce dernier plus de 300 vidéos et 1000 photos envoyées par Mounia. Sur l'une d'elles, que BFMTV a pu consulter, la quadragénaire apparaît souriante, détendue. 

https://www.bfmtv.com/police-justice/tariq-ramadan-face-aux-juges-des-video-embarrassantes-pour-la-troisieme-plaignante-1464336.html

 Mounia a envoyé des vidéos et photos sur le portable de Tariq Ramadan à l'époque des faits, je suppose que c'est  quand ils étaient ensemble. 

il y a 55 minutes, samira123 a dit :

 

Tariq Ramadan à l'époque des faits, je suppose que c'est  quand ils étaient ensemble. 

Mr Ramadan nie avoir été “ensemble » . Juste un jeu de séduction.

L’islamologue suisse, qui a reconnu une relation avec la troisième plaignante, ne sera pas mis en examen dans ce volet. Il est déjà incarcéré dans deux affaires de viol.

Tariq Ramadan a reconnu des relations sexuelles « consenties » avec une troisième plaignante lors de son premier interrogatoire, mardi 5 juin, devant les juges d’instruction. Ces derniers ont choisi de ne pas le mettre en examen dans ce volet, a annoncé son avocat.

« Les magistrats ont considéré, à la suite des explications de M. Ramadan et des documents qui ont pu être fournis, qu’il n’y avait pas lieu de mettre en examen M. Ramadan concernant Mounia », la troisième femme qui l’accusait de neuf viols en 2013 et 2014, a déclaré Me Emmanuel Marsigny.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/05/tariq-ramadan-echappe-a-une-nouvelle-mise-en-examen-pour-viol_5310158_3224.html

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

L’islamologue suisse, qui a reconnu une relation avec la troisième plaignante, ne sera pas mis en examen dans ce volet. Il est déjà incarcéré dans deux affaires de viol.

Tariq Ramadan a reconnu des relations sexuelles « consenties » avec une troisième plaignante lors de son premier interrogatoire, mardi 5 juin, devant les juges d’instruction. Ces derniers ont choisi de ne pas le mettre en examen dans ce volet, a annoncé son avocat.

« Les magistrats ont considéré, à la suite des explications de M. Ramadan et des documents qui ont pu être fournis, qu’il n’y avait pas lieu de mettre en examen M. Ramadan concernant Mounia », la troisième femme qui l’accusait de neuf viols en 2013 et 2014, a déclaré Me Emmanuel Marsigny.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/05/tariq-ramadan-echappe-a-une-nouvelle-mise-en-examen-pour-viol_5310158_3224.html

TR va pouvoir attaquer pour diffamation celle qui l'a accusée de VIOL ,.......suite au prochain numéro pour les autres,,..,"plaintes" portées par les "plaignantes consentantes" qui l'accuse de VIOL depuis le début de cette affaire rocambolesque !!!

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comme te le demanderait Ramadan « Qui êtes vous pour juger ? « 

Ou dit autrement  « ta xxxx «  . 

C’est atypique un topic où il est interdit de parler du sujet, et où tu te fais insulter sur chaque post . Le plus drôle c’est que l’autre sujet Ramadan a été fermé parce que celui ci collait mieux , bien qu’ouvert après  

 

  PARLER d'un sujet n'est pas le problème, a l'inverses d'en faire des "gorges chaudes" pour simplement s'attaquer a une personne mis a la vindicte populaires me debecte !!! 

Il y a 5 heures, Pales a dit :

  PARLER d'un sujet n'est pas le problème, a l'inverses d'en faire des "gorges chaudes" pour simplement s'attaquer a une personne mis a la vindicte populaires me debecte !!! 

On est plus sur des gorges profondes .

Tariq Ramadan est actuellement détenu à l'hôpital pénitentiaire de Fresnes, dans la banlieue parisienne, en raison de sa sclérose en plaques.

Finalement changement de stratégie, les soutiens  devront s’y faire :

http://www.europe1.fr/societe/tariq-ramadan-reconnait-une-relation-avec-la-troisieme-plaignante-3672893.amp

L'islamologue suisse Tariq Ramadan, incarcéré dans une affaire de viols sur deux femmes, a reconnu des relations sexuelles "consenties" avec une troisième plaignante lors de son premier interrogatoire mardi devant les juges d'instruction qui ont choisi de ne pas le mettre en examen dans ce volet, a annoncé son avocat.

"Les magistrats ont considéré, à la suite des explications de Tariq Ramadan et des documents qui ont pu être fournis, qu'il n'y avait pas lieu de le mettre en examen concernant Mounia", la troisième femme qui l'accusait de neuf viols en 2013 et 2014, a déclaré Me Emmanuel Marsigny. "Il a longuement expliqué aux magistrats (...) qu'il y avait eu des jeux sexuels, qu'il y avait eu des relations sexuelles également mais qu'elles ont toutes été toujours librement consenties", a-t-il ajouté.

.......

Le récit :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tariq_Ramadan

LeMuslimPost : Vous avez critiqué les incohérences des plaignantes mais également la « loyauté des services de police. » Pourquoi ? Et estimez-vous que l’enquête est faite à charge ?

Me Emmanuel Marsigny : Les plaintes déposées fin octobre 2017 pour des faits qui auraient été commis il y a huit et presque six ans sans que les plaignantes n’apportent aucune preuve auraient dû faire l’objet d’une enquête approfondie avant même que Monsieur Ramadan ne soit convoqué. Il est tout de même aberrant de n’avoir pas cherché à vérifier les accusations avant de se jeter sur monsieur Ramadan alors que le début de l’enquête démontrait déjà les incohérences, les mensonges et les doutes sérieux.

La première plaignante, Henda Ayari, a récemment modifié sa version des faits. Qu’impliquent ces changements de lieu et de date du viol supposé ?

Dans une affaire où l’accusation repose sur la seule parole de la plaignante, il faut s’intéresser d’une part à sa crédibilité, sa personnalité, et d’autre part à la crédibilité de son récit. Ce changement de version, acculée qu’elle était face aux contradictions relevées dans son récit, démontre qu’elle ne dit pas la vérité et que son récit est impossible. Elle indique de plus que quelques heures avant les faits, il tombait des trombes d’eau alors que la météo ce jour-là atteste qu’il n’a pas plu une goutte. Elle a sûrement traversé l’orage du mensonge…

Concernant Paule-Emma Aline, là aussi, des éléments contredisent les déclarations de la plaignante…

Oui et ils sont nombreux ! Outre l’invraisemblance de son récit, comme le fait d’être restée plusieurs heures dans la chambre d’hôtel à attendre seule le retour de son violeur, les vérifications réalisées désormais infirment ses propos.

Tariq Ramadan sera entendu le 5 juin, cette fois pour les faits dont Mounia Rabbouj l’accuse. Que pouvez-vous nous dire sur ce dossier ?

Monsieur Ramadan n’a pas encore eu l’occasion de s’expliquer sur ces faits puisqu’il n’a pas été entendu par les juges depuis plus de quatre mois ! Il est vrai que lorsqu’il a demandé à les voir lors du débat sur sa remise en liberté le 22 mai dernier, ceci lui a même été refusé. J’ai déjà eu l’occasion de dire qu’il connaissait cette femme et que la relation qu’il avait eue avec elle n’était pas celle qu’elle avait décrite. Il est impatient de pouvoir enfin s’en expliquer mardi.

https://lemuslimpost.com/emmanuel-marsigny-tariq-ramadan-henda-ayari.html

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Finalement changement de stratégie, les soutiens  devront s’y faire :

http://www.europe1.fr/societe/tariq-ramadan-reconnait-une-relation-avec-la-troisieme-plaignante-3672893.amp

L'islamologue suisse Tariq Ramadan, incarcéré dans une affaire de viols sur deux femmes, a reconnu des relations sexuelles "consenties" avec une troisième plaignante lors de son premier interrogatoire mardi devant les juges d'instruction qui ont choisi de ne pas le mettre en examen dans ce volet, a annoncé son avocat.

"Les magistrats ont considéré, à la suite des explications de Tariq Ramadan et des documents qui ont pu être fournis, qu'il n'y avait pas lieu de le mettre en examen concernant Mounia", la troisième femme qui l'accusait de neuf viols en 2013 et 2014, a déclaré Me Emmanuel Marsigny. "Il a longuement expliqué aux magistrats (...) qu'il y avait eu des jeux sexuels, qu'il y avait eu des relations sexuelles également mais qu'elles ont toutes été toujours librement consenties", a-t-il ajouté.

.......

 

................."Finalement changement de stratégie, les soutiens  devront s’y faire :

Finalement soutient dont TR n'a que faire.................Il a sa "Conscience" pour lui

http://www.expressio.fr/expressions/jeter-la-premiere-pierre-a-quelqu-un.php

Une femme qui avait commis un péché d'adultère avait, selon la loi de Moïse (dictée par Dieu, je vous le rappelle), été condamnée à la lapidation, comme cela se pratique encore joyeusement de nos jours dans certains pays (les hommes adultérins, eux, n'étant bien sûr pas du tout inquiétés).
Ceux qui allaient accomplir la sentence invitèrent Jésus y à participer, le but étant de le piéger : soit il renonçait à obéir à la Loi, soit il ne respectait pas son enseignement du pardon.
C'est à cette occasion que le Christ a dit son fameux : "que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre".
Comme aucune des personnes présentes ne pouvait décemment prétendre être totalement pure, elles renoncèrent toutes une à une à la lapidation, permettant ainsi à la femme de rester en vie et d'être pardonnée par Jésus.

................Et des Personnes pas PURE ici ,il y en a pléthore

il y a une heure, Pales a dit :

Comme aucune des personnes présentes ne pouvait décemment prétendre être totalement pure, elles renoncèrent toutes une à une à la lapidation, permettant ainsi à la femme de rester en vie et d'être pardonnée par Jésus.

 

Ramadan ne prônait pas de ne pas lancer la première pierre , mais de discuter de ces hududs incontestables ( je cite TR ) et de mettre en place un moratoire sur le jet de pierre le temps de décider si le droit musulman pouvait ou non abroger ces hududs . Le fait est qu’en l’etat en tant que savant de l’Islam , ayant désormais clairement reconnu sa faute , on ne peut que constater qu’il est du point de vue du droit qu’il prêche , coupable , et les hududs sont très clairs ....

il y a une heure, Pales a dit :

 

................Et des Personnes pas PURE ici ,il y en a pléthore

Mais des savants de l’Islam membre d’une organisation mondiale et prêchant une sexualité dans un cadre marital strict , je ne crois pas .