Le 13/05/2018 à 00:47, DroitDeRéponse a dit :

En quoi serait ce un tribunal médiatique . Ramadan a avoué avoir eu des relations sexuelles hors mariage , sachant qu'en matière de moeurs il est orthodoxe, on peut comprendre qu'une partie de son fan club rigide non pas du zoub mais de la morale prennent du coup ses distances , déjà que le coup du billet d'avion l'a placé dans le camp des menteurs , il passe maintenant dans le camp des adultérins , or il l'avoue lui même la pierre et le fouet pour les adultérins et les chauds de la quequette hors mariage sont des hududs, du coup mieux vaut prendre ses distances à moins de vouloir vraiment passer pour un con ou vouloir faire gorge profonde car d'autres couleuvres sont à prévoir. Il est d'ores et déjà acquis que c'est un très mauvais musulman qui devrait être lapidé pour respecter sa loi , donc comment veux tu qu'il soit sincèrement soutenu par de pieux musulmans ?

Au fait @hanssles instances de l'UOIF continuent toujours de lui délivrer des certificats de moralité ou elles se sont décidés à se mêler  de ce qui les regardait ?

 

Au fait si il n'y a pas eu 4 témoins , mais que l'adultérin reconnait l'acte sexuel illicite le hudud s'applique t'il ?

A priori si on prend le hadith de la femme enceinte qui reconnait son crime d'elle même ça marche .

Il n'a rien avouer du tout, il aurait dit a des juges avoir eu des rapports et ? En quoi c'est un aveux, ça ne regarde que lui et son épouse.

c'est pas un délit, il aurait juste dit dans un entretien avec un juge, donc théoriquement quelque chose devant rester confidentiel. C'est un argument de défense.

Ceux qui sont des malfaisants ceux sont ceux qui dévoilent sa vie privée dans la presse et le jette en pâture. 

Leur but n est pas de savoir la vérité, mais de l humilier et le salir.

Il y a 5 heures, tortue-de-plage a dit :

Il n'a rien avouer du tout, il aurait dit a des juges avoir eu des rapports et ? En quoi c'est un aveux, ça ne regarde que lui et son épouse.

Il a donc menti lors de ces précédentes confrontations judiciaires.

Il y a 5 heures, tortue-de-plage a dit :

c'est pas un délit, il aurait juste dit dans un entretien avec un juge, donc théoriquement quelque chose devant rester confidentiel. C'est un argument de défense.

Non il a publiquement indiqué ne pas avoir eu de relations sexuelles . Il est donc normal que le démenti soit public .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Il a donc menti lors de ces précédentes confrontations judiciaires.

Non il a publiquement indiqué ne pas avoir eu de relations sexuelles . Il est donc normal que le démenti soit public .

 

 

C'est Intéressant,ou c'est ce qui T'intéresse ?

il y a 2 minutes, Pales a dit :

C'est Intéressant,ou c'est ce qui T'intéresse ?

C’est ton sujet Pales pas le mien . Donc suite à sa mise en cause , TR a déclaré ne pas avoir eu de relations sexuelles avec Les plaignantes . Finalement la mémoire lui est revenue ....

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est ton sujet Pales pas le mien . Donc suite à sa mise en cause , TR a déclaré ne pas avoir eu de relations sexuelles avec Les plaignantes . Finalement la mémoire lui est revenue ....

 

Oui comme Tous ceux/celles qui un jour perdent et  retrouvent la mémoire "Victimes et/ou coupables"

Je Dirait memes comme certain ici..............Forumeurs Zélés

Parlons Peu parlons Bien....................Et lui qu'en dit tu?

https://www.20minutes.fr/monde/2277975-20180526-harvey-weinstein-arrete-rose-mcgowan-jamais-pense-voir-jour-menotte

il y a 48 minutes, Pales a dit :

Oui comme Tous ceux/celles qui un jour perdent et  retrouvent la mémoire "Victimes et/ou coupables"

Je Dirait memes comme certain ici..............Forumeurs Zélés

Parlons Peu parlons Bien....................Et lui qu'en dit tu?

https://www.20minutes.fr/monde/2277975-20180526-harvey-weinstein-arrete-rose-mcgowan-jamais-pense-voir-jour-menotte

J’en dis que comme Ramadan il est confronté à la justice . 

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’en dis que comme Ramadan il est confronté à la justice . 

Alors laisse la Justice faire ...................Sujet a TR!!

Je remarque tout te fois que Sujet a HW tu est ici moins Bavard (Baveux)

il y a 15 minutes, Pales a dit :

Alors laisse la Justice faire ...................Sujet a TR!!

Je remarque tout te fois que Sujet a HW tu est ici moins Bavard (Baveux)

Ah ton sujet sur Ramadan c’est HW ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est ton sujet Pales pas le mien . Donc suite à sa mise en cause , TR a déclaré ne pas avoir eu de relations sexuelles avec Les plaignantes . Finalement la mémoire lui est revenue ....

 

Non il n'a jamais avoué avoir eu des relations sexuelles avec les plaignantes juste avec la dernière plaignante et il n'a pas menti  puisque quand il a été interrogé concernant cette dernière, il a bien dit avoir eu des relations  avec elle. 

il y a 24 minutes, samira123 a dit :

Non il n'a jamais avoué avoir eu des relations sexuelles avec les plaignantes juste avec la dernière plaignante et il n'a pas menti  puisque quand il a été interrogé concernant cette dernière, il a bien dit avoir eu des relations sexuelles avec elle. 

Exactement.....................Il (TR) est de plus Harcelé par cette dernière avec qui il reconnais avoir eu des relations sexuelles avec elle

Comme son "Homologue" HW au USA

Et avant eux DSK

C'est dans l'air du temps

L'islamologue, qui niait jusqu'à présent toute relation avec les deux premières accusatrices, a reconnu avoir "entretenu" une relation avec Marie, la 3e plaignante. 

http://www.europe1.fr/societe/tariq-ramadan-reconnait-avoir-eu-une-relation-avec-lune-des-plaignantes-3630209

L'avocat de Tariq Ramadan a indiqué que son client, mis en examen pour «viol» et «viol sur personne vulnérable» le 2 février dernier, connaissait effectivement Marie et que tous deux avaient eu une relation: «Mais elle n'était pas ce qu'elle a décrit», nous a-t-il déclaré. S'agissait-il d'une relation sexuelle? «Je ne parle pas à la place de mon client, il s'expliquera sur la nature de cette relation lorsqu'il sera devant les juges», a répondu l'avocat, qui a dans la foulée réfuté tout changement de stratégie dans la défense de son client. «Ce sont des propos journalistiques qui n'ont aucune réalité», a réagi Me Emmanuel Marsigny. «On parle de changement de défense quand on change de version. Or, monsieur Ramadan n'a jamais été interrogé par les juges sur le cas de Marie.»

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/04/19/01016-20180419ARTFIG00242-tariq-ramadan-reconnait-avoir-eu-une-relation-avec-l-une-des-plaignantes.php

il y a 11 minutes, Pales a dit :

Exactement.....................Il (TR) est de plus Harcelé par cette dernière avec qui il reconnais avoir eu des relations sexuelles avec elle

Comme son "Homologue" HW au USA

Et avant eux DSK

C'est dans l'air du temps

J'ai modifié mon post précédent car d'après ce que j'ai pu lire Tariq Ramadan dit avoir eu une relation mais elle n'était pas ce qu'a décrit la plaignante d'où j'ai modifié en mettant que relation et non relation sexuelle pour reprendre les termes exactes de Tariq Ramadan. 

il y a 19 minutes, samira123 a dit :

J'ai modifié mon post précédent car d'après ce que j'ai pu lire Tariq Ramadan dit avoir eu une relation mais elle n'était pas ce qu'a décrit la plaignante d'où j'ai modifié en mettant que relation et non relation sexuelle pour reprendre les termes exactes de Tariq Ramadan. 

 

Précision tres Importante a souligner en effet!

Henda Ayari, la première femme qui accuse Tariq Ramadan de viol fait évoluer sa version

Selon la femme de 41 ans, les faits ne se seraient pas déroulés ni à la date ni à l’endroit qu’elle avait indiqués au départ.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/29/henda-ayari-la-premiere-femme-qui-accuse-tariq-ramadan-de-viol-fait-evoluer-sa-version_a_23445659/

Euh...

il y a 14 minutes, January a dit :

Henda Ayari, la première femme qui accuse Tariq Ramadan de viol fait évoluer sa version

Selon la femme de 41 ans, les faits ne se seraient pas déroulés ni à la date ni à l’endroit qu’elle avait indiqués au départ.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/29/henda-ayari-la-premiere-femme-qui-accuse-tariq-ramadan-de-viol-fait-evoluer-sa-version_a_23445659/

 

Euh...

Ouai...

Romanesque..............Suite au prochain numéro

Il y a 20 heures, January a dit :

Euh...

Mais encore ?

http://www.liberation.fr/amphtml/france/2018/05/29/affaire-ramadan-henda-ayari-change-sa-version-des-faits_1654951

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Mais encore ?

http://www.liberation.fr/amphtml/france/2018/05/29/affaire-ramadan-henda-ayari-change-sa-version-des-faits_1654951

 

Mais encore..............Ailleurs!!

La Foret qui cache l'arbre.....

https://actu.orange.fr/societe/people/un-grand-jury-confirme-l-inculpation-de-weinstein-pour-viol-et-agression-sexuelle-CNT0000013A8Gz.html

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Mais encore..............Ailleurs!!

La Foret qui cache l'arbre.....

https://actu.orange.fr/societe/people/un-grand-jury-confirme-l-inculpation-de-weinstein-pour-viol-et-agression-sexuelle-CNT0000013A8Gz.html

Weinstein c’est le sujet ?

Finalement vous parlez plus de Weinstein Que de Mr Ramadan .

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Weinstein c’est le sujet ?

Finalement vous parlez plus de Weinstein Que de Mr Ramadan .

Tout autant que toi de TR!!

Le Sujet est le "Viol" de personnes "Violées"..................Par des "Personnalités" qui pour toi qu'il faillent les différencier entes eux  RP ,DSK ,NH,GD, HW ( et j'en passe et des pas mures)............POURQUOI?

Il y a 1 heure, Pales a dit :

 

Le Sujet est le "Viol" de personnes "Violées"..................Par des "Personnalités" qui pour toi qu'il faillent les différencier entes eux  RP ,DSK ,NH,GD, HW ( et j'en passe et des pas mures)............POURQUOI?

L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

Par Pales, 31 janvier dans France

==========================================

Lol