Le grand secret des femmes

il y a 4 minutes, truebypass a dit :

"Aux filles", ça définit un ensemble homogène et exhaustif?

oui

il y a 14 minutes, swam a dit :

Ouh la ! Toutes ces qualités tu crois ?

Tu n'es pas réaliste, ce ne sont pas vraiment les qualités qui compte pour une femme sinon il faudrait admettre que les hommes en couples sont les seuls valables, les autres étant des laissés pour compte.

 

 

Tu a le don de ne voir que les choses qui te conviennent Swam .

Malheureusement tout les couples ne connaissent pas une union harmonieuse entre eux .

La perle rare ( et elle ça fait un bout de temps que tu la cherche ) existe vraiment .

La plupart des gens pourtant peuvent passer à côté d'elle sans même la voir ; car on cherche souvent très loin ce qui est parfois tout près .

Faut savoir avancer dans la vie avec le cœur ouvert ... et l'esprit ouvert .

Même si on prend pas mal de râteaux ... faut jamais se décourager .

il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

oui

Si je comprends bien, tu considères que toutes les femmes sont pareils.
Par contre, pour les mecs, il y aurait des mecs cools, des connards et des mecs qui arrivent pas à choisir entre les deux catégories.

C'est formidable mesdames, vous remarquerez que vous n'avez non plus un, non plus deux, mais désormais trois demi-dieux: Pep-psy, swam et doug1991.
Les mecs ont le super pouvoir de connaitre toutes les femmes et de déterminer qu'elles sont toutes pareils et qu'elles cherchent toutes le même type d'homme, les mêmes choses, ect...

Juste au cas où, et pour les femmes homo, ça se passe comment?

T'es quand même conscient que "les filles" ne représentent pourtant pas un groupe homogène, les réactions et avis sur ce forum en sont déjà un exemple concret?
Que l'exhaustivité ne peut être non plus atteinte, de par l'évolution des moeurs et que les groupes d’individus évoluent également.

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

 Pep-psy, swam et doug1991.
 

Pep Swam 1991

il y a 4 minutes, truebypass a dit :

Si je comprends bien, tu considères que toutes les femmes sont pareils.
Par contre, pour les mecs, il y aurait des mecs cools, des connards et des mecs qui arrivent pas à choisir entre les deux catégories.

 

C'est formidable mesdames, vous remarquerez que vous n'avez non plus un, non plus deux, mais désormais trois demi-dieux: Pep-psy, swam et doug1991.
Les mecs ont le super pouvoir de connaitre toutes les femmes et de déterminer qu'elles sont toutes pareils et qu'elles cherchent toutes le même type d'homme, les mêmes choses, ect...

 

Je pense qu'il vaut mieux être un connard pour plaire aux filles plutot un type qui a pléthore de qualité de manière général.

Reviens me parler quand tu saura lire.

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Pep Swam 1991

Fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusion!

il y a 3 minutes, doug1991 a dit :

Je pense qu'il vaut mieux être un connard pour plaire aux filles plutot un type qui a pléthore qualité de manière général.

Reviens me parler quand tu saurai lire.

Je sais correctement lire (par contre je t'annonce que "quand tu saurai lire" ne veut rien dire). C'est pourquoi je t'ai demandé:

il y a 18 minutes, truebypass a dit :

"Aux filles", ça définit un ensemble homogène et exhaustif?

Tu me réponds "oui", ce qui induis que tu considère les femmes comme un ensemble fini et homogène.
Or pour les hommes, tu pars du principe que le choix de profil existe.
C'est à la fois con et misogyne.

Après, il est tout à fait possible qu'en accord avec ta conception du monde, tu préfères te conduire en connard pour pécho. Ceci expliquerait cela.
 

à l’instant, truebypass a dit :

Fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusion!

C'est la dream team du cul !

il y a 29 minutes, doug1991 a dit :

Je pense qu'il vaut mieux être un connard pour plaire aux filles plutot un type qui a pléthore qualité de manière général.

 

Je pense qu'il y a assez de c.onnards sur terre pour en rajouter d'autres en plus .

C'est pourtant vrai que certaines femmes préfèrent ce genre d'individus ( chacun ses goûts ) et chacun ses choix ... mais moi ce genre de femmes je les fuis à tire d'aile .

Je préfère trouver la fleur qui pousse au milieu des ronces .

C'est bien plus difficile à trouver ... mais quelle bonheur quand on la trouve .

à l’instant, metal guru a dit :

C'est la dream team du cul !

Des images sales inondent mon cerveau.

il y a 4 minutes, truebypass a dit :

 

Tu me réponds "oui", ce qui induis que tu considère les femmes comme un ensemble fini et homogène.
Or pour les hommes, tu pars du principe que le choix de profil existe.
C'est à la fois con et misogyne.

Après, il est tout à fait possible qu'en accord avec ta conception du monde, tu préfères te conduire en connard pour pécho. Ceci expliquerait cela.
 

J'ai répondu parce que je sentai arrivé gros comme une maison ta réponse suivante.

à l’instant, doug1991 a dit :

J'ai répondu parce que je sentai arrivé gros comme une maison ta réponse suivante.

Et? Je ne vois pas où tu veux en venir ou ce que cela change au fond.
La réponse que tu as donnée illustre bien ton point de vue sur la chose, non?
 

il y a 5 minutes, truebypass a dit :

Et? Je ne vois pas où tu veux en venir ou ce que cela change au fond.
La réponse que tu as donnée illustre bien ton point de vue sur la chose, non?
 

Moi aussi je ne vois pas où tu veux en venir me les brisants alors que soit disant tu as compris la phrase.

il y a 21 minutes, doug1991 a dit :

Moi aussi je ne vois pas où tu veux en venir me les brisants alors que soit disant tu as compris la phrase.

Alors que ça te ruine les burnes, j'en ai rien à battre. Personne t'oblige à répondre, personne t'oblige à participer.
Ensuite, j'ai posé la question pour être certain de ton intention.
Pourquoi? Parce que tout simplement, il arrive parfois que l'on dise "les femmes" par simple raccourci linguistique sans pour autant mettre toutes les femmes dans le même panier. Et puis des fois si, ce qui est donc ton cas.
J'avais besoin de ta confirmation pour appréhender ta position sur le sujet. Là, tout est plus clair.

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

Alors que ça te ruine les burnes, j'en ai rien à battre. Personne t'oblige à répondre, personne t'oblige à participer.
Ensuite, j'ai posé la question pour être certain de ton intention.
Pourquoi? Parce que tout simplement, il arrive parfois que l'on dise "les femmes" par simple raccourci linguistique sans pour autant mettre toutes les femmes dans le même panier. Et puis des fois si, ce qui est donc ton cas.
J'avais besoin de ta confirmation pour appréhender ta position sur le sujet. Là, tout est plus clair.

J'ai répondu oui pour que tu puisse poster ta leçon de morale. 

il y a 5 minutes, doug1991 a dit :

J'ai répondu oui pour que tu puisse poster ta leçon de morale. 

Au final on ne sait toujours pas si ce oui était, pour l'exercice de style, pour préciser ton avis ou bien un mélange des deux.
Pour une question toute simple qui t'es posée, c'est finalement toi qui coupe les cheveux en 4.

Je vais donc devoir réitérer: La réponse que tu as donnée illustre bien ton point de vue sur la chose? Oui ou non?

il y a 4 minutes, truebypass a dit :

Au final on ne sait toujours pas si ce oui était, pour l'exercice de style, pour préciser ton avis ou bien un mélange des deux.
Pour une question toute simple qui t'es posée, c'est finalement toi qui coupe les cheveux en 4.

Je vais donc devoir réitérer: La réponse que tu as donnée illustre bien ton point de vue sur la chose? Oui ou non?

C'est pas faux.

Le 29/01/2018 à 08:58, swam a dit :

Il est tout simple en fait :  Les femmes ( quand elles sont femmes ) sont des etres de sensation.

Pour les séduire et les garder il faut toujours leur procurer et les alimenter en sensations, par tous les moyens.

Ne jamais les laisser en repos de sensations.

Toujours touiller le mélange en ébullition pour éviter qu'il s'échappe en débordant, touiller et encore touiller.

Il n'y a pas d'exceptions. Inutile, et meme décommandé, de chercher les ames.

 

ça facilite grandement la vie de savoir cela

A la lumière des avis discordants émis par la gent féminine depuis le début de ce topic, envisages tu de réviser ta position et d'admettre qu'en fait tu t'es pas mal planté sur le fait de "savoir cela" à propos des femmes?

Il y a 2 heures, S.A.S a dit :

hanss ... tu a bien résumé la situation je pense .

Du respect ... de la fidélité ( totale ) ... de la tendresse ... de l'attention ( en toute choses ) ... du romantisme ... de l'intelligence ... du tact ... de l'humour ... du bon sexe  comme le dit hanss ... et pleins d'autres choses qui font que certains hommes sont vraiment exceptionnels ( c'est valable aussi pour les femmes bien sûr ) .

Bin tu vois Swam ... c'est pas si compliqué ... mais ça met pas mal d'hommes hors combat ( tout ceux qui ne pensent que par ce qui leur sert de cerveau , et tout ceux qui se battent pour savoir lequel à la plus grande ) .

 

Je suis plutôt d'accord avec ça ... c'est d'ailleurs assez fidèle à la description de l'homme qui partage ma vie depuis plusieurs années, si on ne souligne que ses qualités et non ses défauts ahah  ^^

Il y a 2 heures, swam a dit :

Ouh la ! Toutes ces qualités tu crois ?

Tu n'es pas réaliste, ce ne sont pas vraiment les qualités qui compte pour une femme sinon il faudrait admettre que les hommes en couples sont les seuls valables, les autres étant des laissés pour compte.

Ouais enfin avant d'être en couple ils étaient eux aussi célibataires ...

y a pas de secret juste quelques femmes qui sont secrètes!!!

Il y a 3 heures, S.A.S a dit :

Je pense qu'il y a assez de c.onnards sur terre pour en rajouter d'autres en plus .

C'est pourtant vrai que certaines femmes préfèrent ce genre d'individus ( chacun ses goûts ) et chacun ses choix ... mais moi ce genre de femmes je les fuis à tire d'aile .

Je préfère trouver la fleur qui pousse au milieu des ronces .

C'est bien plus difficile à trouver ... mais quelle bonheur quand on la trouve .

 

C'est aussi une question de génération, les qualités de tu cite plaisent au femme plus matures le plus souvent.