Un Canadien dépouillé par les options binaires israéliennes se tire une balle dans la poitrine

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Alors la modération est de mauvaise foi et en toute bonne foi vous nous citerez dans Times of Israël l’ancien titre .

Affirmer que mettre en cause des individus ("des Israéliens", comme le faisait le titre de ce topic) plutôt que les institutions d'un pays ("Israël", comme le fait le titre du Times) impliquerait plus la responsabilité d'un état ne pouvant relever que de la mauvaise foi ou de l'ignorance, je suis bon prince, je vous laisse le choix.

Quand à qualifier de "putaclic" un sujet traitant de ce que le Times Of Israël considère comme "le plus gros scandale de corruption de l'histoire d'Israël", j'avoue hésiter entre "grotesque" et "consternant" ..?
"Grosternant", peut-être ..?

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bis repetita je n’ai aucun souci avec le fait que l’on mentionne la nationalité de ces entreprises ayant arnaqué les investisseurs sur warrants . Merci donc de ne pas être dans le procès d’intention que pourtant vous dénoncez  

 

Vous voulez dire que toutes vos interventions sur le sujet sont, depuis le début, sans objet ? Etrange confession ! Vous donnez donc raison à @frunobulax

à l’instant, frunobulax a dit :

Affirmer que mettre en cause des individus ("des Israéliens", comme le faisait le titre de ce topic) plutôt que les institutions d'un pays ("Israël", comme le fait le Times) impliquerait plus la responsabilité d'un état ne pouvant relever que de la mauvaise foi ou de l'ignorance, je suis bon prince, je vous laisse le choix.

Quand à qualifier de "putaclic" un sujet traitant de ce que le Times Of Israël considère comme "le plus gros scandale de corruption de l'histoire d'Israël", j'avoue hésiter entre "grotesque" et "consternant" ..?
"Grosternant", peut-être ..?

Surtout lorsqu'on constate que toutes ces pudeurs sémantiques cessent de devenir impératives à l'égard de la plupart des autres ensembles humains, Russes en tête, pour lesquels l'essentialisation est même vite de mise. 

il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

Affirmer que mettre en cause des individus ("des Israéliens", comme le faisait le titre de ce topic) plutôt que les institutions d'un pays ("Israël", comme le fait le titre du Times) impliquerait plus la responsabilité d'un état ne pouvant relever que de la mauvaise foi ou de l'ignorance, je suis bon prince, je vous laisse le choix.

Quand à qualifier de "putaclic" un sujet traitant de ce que le Times Of Israël considère comme "le plus gros scandale de corruption de l'histoire d'Israël", j'avoue hésiter entre "grotesque" et "consternant" ..?
"Grosternant", peut-être ..?

Le titre n’était ni “l’etat Israélien dépouille un canadien” ni “des entreprises  israéliennes dépouillent ...” 

Libre à vous de considérer que la modération répond à des demandes consternantes ou grotesques .

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

Vous voulez dire que toutes vos interventions sur le sujet sont, depuis le début, sans objet ? Etrange confession ! Vous donnez donc raison à @frunobulax

Surtout lorsqu'on constate que toutes ces pudeurs sémantiques cessent de devenir impératives à l'égard de la plupart des autres ensembles humains, Russes en tête, pour lesquels l'essentialisation est même vite de mise. 

Sauf erreur de ma part le titre est désormais raccord et ma question sur les warrants sans réponse . C’est pourtant bien le sujet non ?

Pour l’essentialusation sur les russes très franchement je ne suis pas conc cerné , j’ai quelques fois posté sting en guise de rappel . Par ailleurs je n’ai pas l’habitude d’essentialiser mes clients aussi bien israélien que russe .

N'en déplaise au spécialiste "Pute du clic" que le sujet du topic est clair et sans détours

"Un Canadien s'est Tuer après avoir été dépouillé par Israël"

"Omar ma Tuer"

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Libre à vous de considérer que la modération répond à des demandes consternantes ou grotesques .

Et libre à vous de considérer l'avis de la modération du forum comme une source d'information plus crédible que le Times Of Israël !

Plus sérieusement, la modération n'a fait qu'appliquer les CGU sur les citations d'articles.
Ca n'a bien évidemment en rien valeur de jugement de son contenu.

Au passage, je me permets de vous rappeler que le "consternant et grotesque" ne s'appliquait pas au titre du topic, mais au fait de considérer comme "putaclic" un sujet traitant du plus gros scandale de corruption de l'histoire d'Israël.
Mélanger les torchons et les serviettes pour noyer le poisson, c'est un poil trop visible pour être efficace ...

PS/
Et je continue à ne pas voir pour quelle raison il serait "indigne" d'écrire "des Israéliens dépouillent un Canadien" mais absolument sans problème d'écrire "Des Américains volent 1,2 million de dollars à Amazon" ou "Des Français rejoignent Daesch", etc, etc ... 
Mais il y a sans nul doute des subtilités qui m'échappent.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui Halimi ca n’avait rien à voir non plus .Et à Sarcelles il n’y à absolument pas de problèmes intercommunautaires. Encore une fois nous verrons ce que dit l’enquete , mais à Sarcelles ce n’est pas une première ,simple constat . Et on sent évidemment que des manifestations ou évènements comme ceux de la vidéo.qui se déroulent à Sarcelles....

Ici DDr ne s'ambarasse pas de précision sémantique...

Il y a 2 heures, contrexemple a dit :

Ici DDr ne s'ambarasse pas de précision sémantique...

 

 

 

Pourquoi devrais je en prendre ?

Je ne fais pas sujet sur un article en usant d’un titre non raccord . Quel rapport ?

Je livre mon opinion , ce que d’ailleurs tu ne fais pas . À part pleurer sur ton titre oú est ton opinion sur ton sujet ?

Précisons pour le lecteur que tu cites un post sur un autre sujet . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je ne fais pas sujet sur un article en usant d’un titre non raccord . Quel rapport ?

Mais c'est pire tu fais dans l'amalgame et l'accusation sans preuve...

Le 31/01/2018 à 09:35, frunobulax a dit :

Quand à qualifier de "putaclic" un sujet traitant de ce que le Times Of Israël considère comme "le plus gros scandale de corruption de l'histoire d'Israël", j'avoue hésiter entre "grotesque" et "consternant" ..?
"Grosternant", peut-être ..?

Sauf que ce titre ne faisant aucunement référence à ce scandale .

le pire, c'est que pour quelqu'un voulant critiquer Israël , il aurait été 100* plus intelligents de parler de cette affaire qui toucherais l'administration voir le gouvernement israëlien, que de faire du putassier sur  des israéliens tuent un candien

Il aurait été plus malin de prendre l'article où le rédacteur en chef du journal met en causes les insistances, pour montrer qu'Israël n'est pas parfait

Mais vu que ça ne réfléchis pas plus qu'un bonobo, ben ça parle juste du mort

Le 31/01/2018 à 19:12, contrexemple a dit :

Mais c'est pire tu fais dans l'amalgame et l'accusation sans preuve...

Lol tu seras bien incapable de citer une accusation ou alors il te faudra faire du découpage comme le corbeau .

Sur ce topic certains contestent le fait que le procureur et l’ancien maire de sarcelles privilégient la piste antisemite . Il est donc logique de rappeler le contexte qui ne constitue pas un amalgame mais un fait matériel , une réalité locale conflictuelle qui en l’absence d’autres mobiles justifie la position du parquet .

Ta ligne de défense comme dab est purement mimétique . Tu commences par nous citer un autre titre de topic putassier pour justifier le tien . Et tombant à plat tu pourris ton topic en dégainant un de mes posts sur l’agression d’un gamin de 8 ans venant d’un autre topic , mais qui malheureusement pour toi est circonstancié , prend la peine dès le premier post de ne pas conclure sur une enquête non commencée alors même que d’autres voudraient déjà le classer en simple fait divers et qui ne fait qu’exposer une réalité sarcelienne conflictuelle propre à favoriser un antisemitisme banalisé . Il n’y a pas qu’à Sarcelles d’ailleurs puisque des forumeurs de gauche trop pressé de clore en fait divers prétexteront la faute à des parents inconscients qui ne respecteraient pas un faux principe républicain qu’ils ont inventé , où la RF recommanderait de ne pas porter kippa .

Là encore on voit le post que tu seras allé chercher , et on ne peut que constater la crise mimétique dans laquelle toi et une partie de ta chapelle est engluée du fait du conflit israélo palestinien . Gaffe ça a rendu Dieudo Coulibaly , le jeu de miroir rend gravement con .

Si tu hais tant les israéliens il te faut commencer par ne pas dire « eux aussi » , sinon de facto tu deviens littéralement ce que tu essentialises fantasmagoriquement en eux . Le désir mimétique est une chose terrible on en arrive à lire des « Moi aussi je veux mon holocauste »

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

Sauf que ce titre ne faisant aucunement référence à ce scandale .

le pire, c'est que pour quelqu'un voulant critiquer Israël , il aurait été 100* plus intelligents de parler de cette affaire qui toucherais l'administration voir le gouvernement israëlien, que de faire du putassier sur  des israéliens tuent un candien

Il aurait été plus malin de prendre l'article où le rédacteur en chef du journal met en causes les insistances, pour montrer qu'Israël n'est pas parfait

Mais vu que ça ne réfléchis pas plus qu'un bonobo, ben ça parle juste du mort

 

 

Ce qui s'est passé pour ce Canadien qui s'est Tué l'a été OUI a cause des "Israéliens" (Option binaire Israéliennes) sous entendus "L’état Israélien"...............Autrement dit Israël

En effet nul n'est parfait....................Mais là faut avouer qu’Israël fait de plus en plus fort,dans la Perfection!!!

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ta ligne de défense comme dab est purement mimétique.

Et toi dans le déni comme souvent, faisant dire aux autres ce qu'ils n'ont jamais dit.

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Mais vu que ça ne réfléchis pas plus qu'un bonobo, ben ça parle juste du mort

Et mon ami, c'est pas moi qui croit que les singes font partie de ma famille, alors je te laisse avec tes cousins.

A choisir parmi certain ici je préférerait  la compagnie  familiale  de certain Singe ...........Suivait mon regard 

Il y a 7 heures, contrexemple a dit :

Et toi dans le déni comme souvent, faisant dire aux autres ce qu'ils n'ont jamais dit.

Qu’est ce que tu n’as pas écrit ?

Ton titre putaclic modifié ?

C’est quand que tu te décides à parler de ton sujet ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

C’est quand que tu te décides à parler de ton sujet ?

Quand tu auras remis mon titre initial, et comme te l'on dit d'autres participants, le titre était parfaitement adapté, même s'il ne te plaisait pas...

Il y a 2 heures, contrexemple a dit :

Quand tu auras remis mon titre initial, et comme te l'on dit d'autres participants, le titre était parfaitement adapté, même s'il ne te plaisait pas...

Quel autre participant a dit qu’il était parfaitement adapté ?

Je ne suis pas modo pour ton titre tu vois avec .

Toujours pas le début d’unr Opinion sur ton propre topic . On se demande bien pourquoi tu l’as posté ?

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Toujours pas le début d’unr Opinion sur ton propre topic . On se demande bien pourquoi tu l’as posté ?

D'un autre coté, 6 pages de débat uniquement pour savoir si écrire "des Israéliens" dans le titre est "haineux", "indigne" ou "putaclic" et ce dès la première réponse et sans JAMAIS aborder le fond, il n'y a pas de quoi pavoiser non plus ...

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, 6 pages de débat uniquement pour savoir si écrire "des Israéliens" dans le titre est "indigne" ou "putaclic" et ce dès la première réponse et sans JAMAIS aborder le fond, il n'y a pas de quoi pavoiser non plus ...

Ah mais je crois bien que ma question sur les warrants est totalement restee sans réponse . Par ailleurs étonnamment ça fait plusieurs pages que la relance vient de l’auteur sans que vous trouviez à y redire , votre remarque est donc soit déplacée soit de parti pris ?

A moins bien sûr que vous ne considériez que répondre à son détracteur est HS uniquement pour celui qui répond ?

Quand au fond vous divaguez à plusieurs reprises j’ai répondu sur le fond , ces entreprises ont commis des actes moralement condamnables et le gouvernement n’a pas été rapide ce qui est vraiment très étonnant tant on en n’a pas l’habitude . Qu’avez vous dit de plus ?

Il est inhabituel chez vous de prendre parti pour l’auteur de raccourci , et c’rst Ce que vous faites là, c’est étonnant

Ah oui vous équilibrez , mais pas avec les lapins et les carpes étonnant non ?

Mais libre à vous ^^

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qu’avez vous dit de plus ?

Vous auriez pu lire l'article que cité du Times Of Israël considérant cette affaire comme "le plus grand scandale de corruption de l'histoire moderne d'Israël " (sic) ?
Ce qui, vous en conviendrez, va assez largement au delà de juste considérer que le gouvernement israélien n'a pas été "rapide à réagir"  ...

Ceci dit, après 6 pages d’ergotage (pour ne pas dire enc...ge de mouches) sur l'utilisation du terme "des Israéliens", ma dernière remarque ne relevait que de la constatation taquine et SURTOUT PAS d'une quelconque envie de reprendre ce "débat".