Intelligence : la logique ne suffit pas !

Salut,

On continue d'explorer la nature de l'intelligence, en montrant que la réduire à la logique est une erreur. Et pour cela, on s'appuie (encore) sur Turing et son article de 1950, où il s'attaque aux sophismes des philosophes et mathématiciens !

Cordialement.

Il y a 5 heures, contrexemple a dit :

On continue d'explorer la nature de l'intelligence

Il s'agit plus encore dans cette vidéo de questionner l'intelligence de la nature que la nature de l'intelligence

Mais cela reste intéressant.

Comme il demande ce qu'est une structure, nous pourrions simplement nous demander : qu'est-ce qu'un objet?

Et il n'y a pas de définition rigoureuse d'un objet, bien que nous soyons obligés de postuler l'existence des objets dans notre quotidien, y compris pour y faire des prévisions.

La logique ne suffit pas à déterminer tous les états possibles de l'univers. Mais le rapport avec l'intelligence humaine ne saute pas aux yeux!

La logique est naturelle. Pas le savoir.

A l'heure actuelle personne ne peut dire si le cerveau humain est une machine de Turing ou non.

Donc peut-être que oui, nous pourrons un jour simuler un cerveau humain ou une intelligence humaine dans une machine.

Même si dans le fond je ne suis pas persuadé que ce serait une bonne chose.

La logique n'est qu'une fonction de l'esprit parmi plein d'autres fonctions. Et à mon avis ce n'est pas la plus intéressante, mais elle est indispensable pour donner une cohérence à l'ensemble et pour organiser les choses. Sans logique on ne saurait même pas si il faut cuire les aliments avant de les manger, ou les manger avant de les cuire

C'est trop compliqué pour moi.

Dans la vie; j'ai connu quatre mecs qui comprenaient en quinze secondes la nature des problèmes exposés. Informatique, bâtiment, mécanique... Deux alcooliques notoires; un mec genre indien (d'Inde !). Et mon fils ainé; qui n'a rien foutu à l'école de ses 11 à ses 18 ans. Ce genre de mecs m'épatent. Quel don !

il y a 45 minutes, pila a dit :

C'est trop compliqué pour moi.

Dans la vie; j'ai connu quatre mecs qui comprenaient en quinze secondes la nature des problèmes exposés. Informatique, bâtiment, mécanique... Deux alcooliques notoires; un mec genre indien (d'Inde !). Et mon fils ainé; qui n'a rien foutu à l'école de ses 11 à ses 18 ans. Ce genre de mecs m'épatent. Quel don !

J'étais ce genre de mec. Mais rien d'épatant, juste sans doute un cerveau qui fonctionne bien, finalement vu de l'intérieur ça se fait sans heurts et ne donne pas l'impression d'avoir du mérite. Celui que tout le monde soupçonne de travailler en douce alors que je passais mon temps à boire et sortir avec d'autres copains (oui c'est pas joli joli) 

il y a 36 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'étais ce genre de mec. Mais rien d'épatant, juste sans doute un cerveau qui fonctionne bien, finalement vu de l'intérieur ça se fait sans heurts et ne donne pas l'impression d'avoir du mérite. Celui que tout le monde soupçonne de travailler en douce alors que je passais mon temps à boire et sortir avec d'autres copains (oui c'est pas joli joli) 

Ca prouve que tu as des aptitudes dans au moins 2 domaines différents, la logique, mais aussi certaines aptitudes sociales (du moins avec les potes  ). Ca te parait peut-être évident, mais certains, comme les autistes asperger, ont aussi des aptitudes de logique élevées, mais sont nuls en relations sociales. Comme quoi la logique ne suffit pas (c'est le sujet du topic), il y a plein d'autres fonctions importantes

Le 16/01/2018 à 19:09, bondgers a dit :

Ca prouve que tu as des aptitudes dans au moins 2 domaines différents, la logique, mais aussi certaines aptitudes sociales (du moins avec les potes  ). Ca te parait peut-être évident, mais certains, comme les autistes asperger, ont aussi des aptitudes de logique élevées, mais sont nuls en relations sociales. Comme quoi la logique ne suffit pas (c'est le sujet du topic), il y a plein d'autres fonctions importantes

C'est vrai. Il y a des recherches en cours pour permettre que les machines possèdent une intelligence émotionnelle, soient capables entre autres de comprendre (rire) et faire des blagues, etc... et certains chercheurs du domaine semblent plutôt optimistes à ce sujet d'ailleurs (peut-être à tort, on peut supposer qu'ils veulent également justifier les fonds qu'ils reçoivent ).

Mais si ces recherches aboutissent pourrait-on dire que l'émotion est réductible à la logique?