Les trois théories féministes les plus absurdes

Il y a 11 heures, Tolan2 a dit :

Les Golden Globes 2018 m'ont bien amusé:

Des militantes féministes qui pour protester contre le harcèlement sexuel, s'habillent hyper-sexy!

Pourquoi s'habillent-t-elles comme cela? Si ce n'est pour séduire avec leur corps.

En chaque femme sommeille une pute? Non, pas toutes, mais chez les actrices, beaucoup quand même!

 

Calvaire!  Kessé ça c't'affaire là? 

De CRABE - Fantôme au sujet de Fréron :

" La photo de la goudou punk "men hater"... c'est pour dire quoi? Parce qu'elle n'était pas dans ton lien et tu t'es fais chier a aller chercher quelque chose pour illustrer un texte qui n'est pas non plus de toi. Évidemment je ne te demande pas si tu as un avis personnel sur la question pour en débattre, du coup si je veux en débattre je vais directement voir ça avec l'auteur plutôt qu'avec toi... et finalement ton post ne sert à rien. A rien sinon de coller des photos de goudou punk "men hater ". 

Oui et alors ? Lors de nos études de la 6° à la thèse , il serait  interdit d'illustrer ses travaux et écrits avec du texte ou des références venues d'ailleurs ?

Qu'elle se rassure , cette bobonne au regard triste , voire nazillon , dotée d'un corps dépourvu de volume ,  ne risque pas d'être harcelée sexuellement de si tôt . En adhérant à ce mouvement , elle semble avoir trouvé de quoi colmater sa probable et légitime frustration .

C'est le texte l'important. C 'est le sujet de ce topic . Il illustre parfaitement  « le patriarcat » - blanc-  présenté comme une malédiction universelle . Je t'invite a commenter ce court texte anglais , et à nous exposer qu'elle fut la motivation de cette dame pour l'afficher ainsi .

 Je retiens surtout que tu es très vite dans l'invective .   Une  rancoeur cachée ? Tout va bien à la maison ?

A défaut de sale gueule ,  Fréron serait -il l'objet d'un délit de '' sale texte '' ?

Il y a 19 heures, Crabe_fantome a dit :

Oui j'avais croisé une fille comme ça dans un train, en brune, avec l'ombre sur le piercing c'était assez impressionnant. Je pense que c'était aussi le but du photographe; trouver la plus facho pour son illustration. Pas forcément pour discréditer le féminisme mais parce que le féminisme aussi à ses fachos.

Il n'a pas grand chose d'autre.

il y a 41 minutes, kakome a dit :

De CRABE - Fantôme au sujet de Fréron :

" La photo de la goudou punk "men hater"... c'est pour dire quoi? Parce qu'elle n'était pas dans ton lien et tu t'es fais chier a aller chercher quelque chose pour illustrer un texte qui n'est pas non plus de toi. Évidemment je ne te demande pas si tu as un avis personnel sur la question pour en débattre, du coup si je veux en débattre je vais directement voir ça avec l'auteur plutôt qu'avec toi... et finalement ton post ne sert à rien. A rien sinon de coller des photos de goudou punk "men hater ". 

Oui et alors ? Lors de nos études de la 6° à la thèse , il serait  interdit d'illustrer ses travaux et écrits avec du texte ou des références venues d'ailleurs ?

Qu'elle se rassure , cette bobonne au regard triste , voire nazillon , dotée d'un corps dépourvu de volume ,  ne risque pas d'être harcelée sexuellement de si tôt . En adhérant à ce mouvement , elle semble avoir trouvé de quoi colmater sa probable et légitime frustration .

C'est le texte l'important. C 'est le sujet de ce topic . Il illustre parfaitement  « le patriarcat » - blanc-  présenté comme une malédiction universelle . Je t'invite a commenter ce court texte anglais , et à nous exposer qu'elle fut la motivation de cette dame pour l'afficher ainsi .

 Je retiens surtout que tu es très vite dans l'invective .   Une  rancoeur cachée ? Tout va bien à la maison ?

A défaut de sale gueule ,  Fréron serait -il l'objet d'un délit de '' sale texte '' ?

Pourquoi ai-je l'impression que tu ne vois l'invective que d'un seul côté? Le délit de sale texte, c'est mal. Le jugement partial, manque d'objectivité, avis biaisé...c'est pire.

il y a 41 minutes, Savonarol a dit :

Il n'a pas grand chose d'autre.

De là tu vas pouvoir développer et nous expliquer en quoi le fait qu'une femme souhaite avoir les mêmes droits qu'un homme c'est du fascisme. 

Citation

 

Le patriarcat du steak

Tout d’abord celle qui n’hésite pas à jeter par-dessus bord la théorie de l’évolution et à récupérer pour son compte celle de Trofim Lyssenko, le généticien de Staline. On rappellera que l’apport inestimable de Charles Darwin a été de poser que le transformisme des formes de vie au cours des âges reposait sur des mutations aléatoires survenant lors de la reproduction. Ces mutations pouvant produire des modifications avantageuses pour les porteurs et favorisant ainsi leur survie et leur propre reproduction. Plus de 150 ans de recherche et de découvertes ont confirmé et renforcé ce qui est bien plus qu’une théorie. On rappellera que Darwin ne fut pas le premier à constater le transformisme mais que, au contraire de son prédécesseur français Lamarck, il a constaté qu’il n’y avait pas d’hérédité des caractères acquis pendant la vie. Tout se passe par l’intermédiaire du gène et de façon aléatoire.

Eh bien, nous venons d’apprendre que Darwin et ses successeurs avaient tout faux et que si les femmes sont plus petites que les hommes dans notre espèce, comme chez 90 % des mammifères, ce n’est pas dû aux mécanismes de l’évolution, mais au fait que « depuis la nuit des temps » les hommes se sont accaparé la bonne bouffe, ne laissant que des rogatons à leurs conjointes. Par conséquent, ainsi affamées les femmes deviennent toutes maigres et toutes petites, et mettent au monde des garçons costauds et des filles toutes malingres. Ce qui devrait être un triste canular a reçu l’approbation de l’université au travers d’une soutenance de thèse dont le jury était présidé par Françoise Héritier, récemment disparue, applaudissant ces calembredaines. On invitera à la lecture de quelques uns des délires et à l’une des réponses circonstanciées publiées par des scientifiques atterrés.

 

Quand une idéologie se radicalise au point de produire une théorie pseudo-scientifique, l'histoire montre que ça commence à sentir mauvais.

il y a une heure, kakome a dit :

De CRABE - Fantôme au sujet de Fréron :

" La photo de la goudou punk "men hater"... c'est pour dire quoi? Parce qu'elle n'était pas dans ton lien et tu t'es fais chier a aller chercher quelque chose pour illustrer un texte qui n'est pas non plus de toi. Évidemment je ne te demande pas si tu as un avis personnel sur la question pour en débattre, du coup si je veux en débattre je vais directement voir ça avec l'auteur plutôt qu'avec toi... et finalement ton post ne sert à rien. A rien sinon de coller des photos de goudou punk "men hater ". 

Oui et alors ? Lors de nos études de la 6° à la thèse , il serait  interdit d'illustrer ses travaux et écrits avec du texte ou des références venues d'ailleurs ?

Qu'elle se rassure , cette bobonne au regard triste , voire nazillon , dotée d'un corps dépourvu de volume ,  ne risque pas d'être harcelée sexuellement de si tôt . En adhérant à ce mouvement , elle semble avoir trouvé de quoi colmater sa probable et légitime frustration .

C'est le texte l'important. C 'est le sujet de ce topic . Il illustre parfaitement  « le patriarcat » - blanc-  présenté comme une malédiction universelle . Je t'invite a commenter ce court texte anglais , et à nous exposer qu'elle fut la motivation de cette dame pour l'afficher ainsi .

 Je retiens surtout que tu es très vite dans l'invective .   Une  rancoeur cachée ? Tout va bien à la maison ?

A défaut de sale gueule ,  Fréron serait -il l'objet d'un délit de '' sale texte '' ?

Non l'illustration est toujours la bienvenue tant qu'elle est pertinente. Si tu fais une thèse sur une protéine et que tu mets tes photos de vacances à legoland à coté d'une protéine en légo, ton illustration n'est pas pertinente... oh wait... même en 6ème... 

Ensuite tu tombes bêtement dans le piège de la photo, on te met une moche qui déteste les hommes et tu ne peux pas t'empêcher de détester les féministes à ton tour parce que tu as fais le raccourcit "féministe = goudou punk hitlérienne". 

Encore le texte est d'une rare imbécilité sans aucune pertinence. Il n'est là que pour flatter l'égo des mâles qui n'arrivent pas à trouver de nana parce qu'ils rêvent de rentrer chez eux et d'avoir une bobonne qui leur apporte leurs pantoufles. 

Enfin, je t'invite aussi à répondre à cette simple question: en quoi le fait qu'une femme puisse obtenir la même égalité de droits qu'un homme te choque? 

il y a 7 minutes, Élie Fréron a dit :

Quand une idéologie se radicalise au point de produire une théorie pseudo-scientifique, l'histoire montre que ça commence à sentir mauvais.

Du coup tu proposes aux hommes de se radicaliser pour contrer les féministes extrémistes? Tu vas faire quoi? Envoyer l'armée pour les mater? 

Je pense que beaucoup de femmes vieillissantes, comme d'hommes vieillissants d'ailleurs, se servent de prétextes pour exprimer leurs ressentiments contre la vie. D'après moi, ces gens sont plus en souffrance de voir leur sexualité diminuer que de souffrances de devoir gérer les demandes (pour les femmes, des hommes...)

Et si on suppose une maltraitance des hommes envers les femmes au travers l'histoire, ça sert de soulagement contre l'idée de sa propre disparition, et tombe à pic pour raffermir aussi une féminité et une beauté en instance de disparaitre chez beaucoup de femmes.

Car l'image de la beauté chez les femmes a toujours eu beaucoup à voir avec l'impuissance en plus (voir le lien...)
Beaucoup de femmes, on le dirait, font le chemin à rebours : je suis impuissante devant les hommes et donc j'exprime une certaine beauté avec mes plaintes et donc je devrais à nouveau plaire aux hommes.

https://antisexisme.net/category/limpuissance-comme-ideal-de-beaute/

Il peut y avoir des cas où des femmes subissent de vraies injustices et moi je dis bravo lorsque des femmes dénoncent sur internet des situations inacceptables, mais il y en a beaucoup plus, je crois, dont les injustices relèvent de l'imaginaire, de l'emprunt ou du manque d'humour.

Alors que je lis Crabe fantôme tomber dans l'insulte à son égard, je veux dire à Élie Fréoron qu'il m'est arrivé la même chose hier, alors que j'exprimais des choses assez banales.

Ça n'arrange pas son cas mais au moins je lui adresse ma solidarité devant l'injustice des féministes et je le félicite de dire des choses vraies sur ce féminisme.

il y a 17 minutes, Denis825 a dit :

Je pense que beaucoup de femmes vieillissantes, comme d'hommes vieillissants d'ailleurs, se servent de prétextes pour exprimer leurs ressentiments contre la vie. D'après moi, ces gens sont plus en souffrance de voir leur sexualité diminuer que de souffrances de devoir gérer les demandes (pour les femmes, des hommes...)

Et si on suppose une maltraitance des hommes envers les femmes au travers l'histoire, ça sert de soulagement contre l'idée de sa propre disparition, et tombe à pic pour raffermir aussi une féminité et une beauté en instance de disparaitre chez beaucoup de femmes.

Car l'image de la beauté chez les femmes a toujours eu beaucoup à voir avec l'impuissance en plus (voir le lien...)
Beaucoup de femmes, on le dirait, font le chemin à rebours : je suis impuissante devant les hommes et donc j'exprime une certaine beauté avec mes plaintes et donc je devrais à nouveau plaire aux hommes.

https://antisexisme.net/category/limpuissance-comme-ideal-de-beaute/

Il peut y avoir des cas où des femmes subissent de vraies injustices et moi je dis bravo lorsque des femmes dénoncent sur internet des situations inacceptables, mais il y en a beaucoup plus, je crois, dont les injustices relèvent de l'imaginaire, de l'emprunt ou du manque d'humour.

Alors que je lis Crabe fantôme tomber dans l'insulte à son égard, je veux dire à Élie Fréoron qu'il m'est arrivé la même chose hier, alors que j'exprimais des choses assez banales.

Ça n'arrange pas son cas mais au moins je lui adresse ma solidarité devant l'injustice des féministes et je le félicite de dire des choses vraies sur ce féminisme.

 

Je vous conseille de créer le collectif «les victimes de crabe » ou les « victimes des méchantes feministes ». Vous pourrez alors inviter celui que vous défendez dans ce topic. 

Faites attention, vous tombez dans le féminisme en vous victimisant de la sorte.

à l’instant, Vilaine a dit :

Je vous conseille de créer le collectif «les victimes de crabe » ou les « victimes des méchantes feministes ». Vous pourrez alors inviter celui que vous défendez dans ce topic. 

Faites attention, vous tombez dans le féminisme en vous victimisation de la sorte.

Je ne me victimise pas j'essaie juste d'analyser pourquoi les femmes tombent si rapidement dans l'insulte et ne sont pas capables d'admettre un autre point de vue du "les femmes ont été victimes dans l'histoire de notre société (chaque société auxquelles elles appartiennent...).

Depuis hier j'essaie de trouver une réponse et même que mon subconscient m'a reposé la question sous forme de cauchemar (que j'ai décrit quelque part...) cette nuit.

Ceci dit merci d'avouer que le féminisme a une grande part de victimisation. Il y a de la victimisation qui est l'ancien moyen féminin de cruiser. Le nouveau étant de prendre les devants.

il y a une heure, Denis825 a dit :

Je pense que beaucoup de femmes vieillissantes, comme d'hommes vieillissants d'ailleurs, se servent de prétextes pour exprimer leurs ressentiments contre la vie. D'après moi, ces gens sont plus en souffrance de voir leur sexualité diminuer que de souffrances de devoir gérer les demandes (pour les femmes, des hommes...)

Et si on suppose une maltraitance des hommes envers les femmes au travers l'histoire, ça sert de soulagement contre l'idée de sa propre disparition, et tombe à pic pour raffermir aussi une féminité et une beauté en instance de disparaitre chez beaucoup de femmes.

Car l'image de la beauté chez les femmes a toujours eu beaucoup à voir avec l'impuissance en plus (voir le lien...)
Beaucoup de femmes, on le dirait, font le chemin à rebours : je suis impuissante devant les hommes et donc j'exprime une certaine beauté avec mes plaintes et donc je devrais à nouveau plaire aux hommes.

https://antisexisme.net/category/limpuissance-comme-ideal-de-beaute/

Il peut y avoir des cas où des femmes subissent de vraies injustices et moi je dis bravo lorsque des femmes dénoncent sur internet des situations inacceptables, mais il y en a beaucoup plus, je crois, dont les injustices relèvent de l'imaginaire, de l'emprunt ou du manque d'humour.

Alors que je lis Crabe fantôme tomber dans l'insulte à son égard, je veux dire à Élie Fréoron qu'il m'est arrivé la même chose hier, alors que j'exprimais des choses assez banales.

Ça n'arrange pas son cas mais au moins je lui adresse ma solidarité devant l'injustice des féministes et je le félicite de dire des choses vraies sur ce féminisme.

 

Déjà je n'ai pas l'impression d'être insultant... condescendant peut être oui, mais en l'occurrence j'ai les moyens de ma condescendance. 

Je voudrais éviter au maximum le débat stérile de l'affect (oui les femmes ceci, oui les hommes ceci, gnagnagna) pour rester factuel. L'an dernier en France, la SNCF, la compagnie nationale des chemins de fer, sortait une campagne "féministe" pour dire que chez eux l'écart de salaire entre hommes et femmes est de seulement 4%, contre 15/20% chez les autres entreprises.

J'ai donc d'un coté des entreprises françaises qui payent les femmes 15/20% moins cher que les hommes pour un travail égal. Un homme va gagner 2000€ et une femme va gagner 1600€ pour un même travail... Alors la SNCF, NOTRE compagnie à tous, décide de dire que quand un cheminot homme gagne 2000€ son binôme féminin gagne 80€ en moins. C'est eux qui le dise !!!! Ils disent "oui, nous aussi on est des connards de machistes et on trouve non seulement ça normal que les hommes gagnent plus que les femmes au point qu'on va en faire une campagne promotionnelle" ?! Métaphoriquement parlant le mec ne viole pas la fille, il lui met juste un doigt et en prime il s'offre une campagne de pub pour faire savoir qu'il est un chic type... Ce n'est pas de la victimisation, c'est un fait. Je ne dis pas "oh les pauvres femmes sont exploitées" la SNCF le dit à ma place. 

C'est à dire qu'on à des millions d'années lumières d'une histoire de bite molle et de revanche à prendre les uns par rapport aux autres. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais ce n'est pas mon propos. Là on est sur les golden globes et des femmes ont signifié qu'elles sont majoritairement absente des nominations. Ce féminisme là, celui auquel j'adhère à 110% alors que même si j'adore les femmes je ne suis pas un goudou punk qui déteste les hommes, je suis moi même un homme et je m'aime, ce féminisme là dit qu'il y a des injustices entre hommes et femmes. Personne ne veut que les femmes gagnent et nous coupent les couilles, je ne suis même pas sur que ça intéresse les femmes de vouloir gagner plus que nous pour un travail égal. 

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

L'article enchaine et tente de réhabiliter le patriarcat lui aussi victime de ce féminisme

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Encore le texte est d'une rare imbécilité sans aucune pertinence. Il n'est là que pour flatter l'égo des mâles qui n'arrivent pas à trouver de nana parce qu'ils rêvent de rentrer chez eux et d'avoir une bobonne qui leur apporte leurs pantoufles. 

Dommage pour ta brillante analyse que cet article ait été écrit par une femme, et annihile par là même ton procès d'intention en machisme.

L'auteure du texte est Florence Rault, avocate à la Cour de Paris, spécialisée dans la protection de l’enfance et le traitement de la délinquance sexuelle.  

https://www.causeur.fr/author/florencerault

il y a 1 minute, Élie Fréron a dit :

Dommage pour ta brillante analyse que cet article ait été écrit par une femme, et annihile par là même ton procès d'intention en machisme.

L'auteure du texte est Florence Rault, avocate à la Cour de Paris, spécialisée dans la protection de l’enfance et le traitement de la délinquance sexuelle.  

https://www.causeur.fr/author/florencerault

Non non j'ai bien vu que c'était écrit par une femme... mais pour moi homme ou femme ça ne fait pas de différence. En revanche j'ai été sensible à sa profession et j'ai été stupéfait qu'elle soit aussi médiocre dans sa manière d'énoncer des trucs cons, qui n'apportent rien à personne. ça n'enlève absolument rien. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non non j'ai bien vu que c'était écrit par une femme...

Voyons voir ça...

Il y a 23 heures, Crabe_fantome a dit :

du coup si je veux en débattre je vais directement voir ça avec l'auteur plutôt qu'avec toi...

Il y a 22 heures, Crabe_fantome a dit :

Ce qui est évidemment ultra malhonnête y compris pour l'auteur du texte que tu as copier qui avait illustré avec une autre photo

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Ce qui est doublement grotesque dans le sens où l'auteur dénonce la victimisation

Pris en flagrant délit de mensonge.  

à l’instant, Élie Fréron a dit :

Voyons voir voir ça...

 

Pris en flagrant délit de mensonge.  

Mon orthographie approximative t'auras sans doute échappé... non seulement j'oublie des e, mais aussi des s et des nt. 

Quoiqu'il en soit l'idée c'est qu'une femme peut être antiféministe et un homme, moi en l'occurrence, peut être féministe. Mon féminisme n'est pas moins fort parce que je suis un homme. Et encore je ne suis même pas sur que l'auteur soit antiféministe... et pour tout dire je ne suis même pas sur que ce soit elle qui l'ait écrit. J'écris en tant que crabe fantôme, pourquoi pas en tant que Laurence Petitjean...  

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Mon orthographie approximative t'auras sans doute échappé... non seulement j'oublie des e, mais aussi des s et des nt. 

Un oubli ça peut arriver. Trois oublis ça demande un traitement adéquat :

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Quoiqu'il en soit l'idée c'est qu'une femme peut être antiféministe et un homme, moi en l'occurrence, peut être féministe.

Donc antiféministe ne veut pas dire misogyne.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

et pour tout dire je ne suis même pas sur que ce soit elle qui l'ait écrit. J'écris en tant que crabe fantôme, pourquoi pas en tant que Laurence Petitjean...  

Chouette ! Une théorie du complot féministe.

Oh toi, t'as bouffé du débat Macron Le Pen y a pas longtemps... Tu évites d'aller au fond des choses, tu fais des attaques persos et des raccourcis... Recentre toi sur le débat si tu veux bien et explique nous par exemple pourquoi les femmes devraient être sous payé par rapport aux hommes pour un même travail...  

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

par exemple pourquoi les femmes devraient être sous payé par rapport aux hommes pour un même travail...  

Quel rapport avec l'article ? T'es hors sujet. On parle de trois théories féministes et au lieu de les défendre autrement qu'en qualifiant l'article de médiocre, tu bifurques sur un sujet beaucoup plus facile à défendre mais hs : l'égalité salariale.

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

L'article enchaine et tente de réhabiliter le patriarcat lui aussi victime de ce féminisme.

Remettre en cause trois dérives du féminisme c'est réhabiliter le patriarcat ? Tu mérites une putain de médaille pour l'ensemble de ton oeuvre sur ce topic.

il y a 47 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'ai donc d'un coté des entreprises françaises qui payent les femmes 15/20% moins cher que les hommes pour un travail égal. Un homme va gagner 2000€ et une femme va gagner 1600€ pour un même travail...

Mais si tu as des vieux employés masculins qui ont de l'expérience, c'est possible que les femmes qui sont plus récentes dans l'entreprise gagnent moins cher sans que ce soit nécessairement un complot de la part des hommes.

Il y a des tas des raisons pour lesquelles à la fin de l'année, si tu fais le total des salaires des employés masculin, il soit plus élevé en moyenne que celui des femmes.

Les femmes peuvent prendre des congés de maternité, quitter pour s'occuper de leurs familles un temps ou se retrouver obligées par la force des choses de se concentrer sur des jobs moins payants :

"De manière générale, les femmes ont tendance à se concentrer dans des secteurs d’activités mal payés et précaires : santé et les services sociaux, enseignement, travail de bureau, commerce de détail… Aux hommes les lucratifs métiers de la construction (mâles à presque 99 %), du transport, de la machinerie, de la transformation, des sciences appliquées, etc., sans oublier l’univers de la politique et des conseils d’administration."

http://www.tvanouvelles.ca/2013/03/08/a-travail-egal-salaire-inegal

Si en bout de ligne par contre, une femme fait exactement la même chose que l'homme qui travaille à coté d'elle avec la même expérience etc. Là c'est incompréhensible et injuste évidemment... mais avant de crier à l'injustice, il faudrait être en mesure de vérifier.

il y a 15 minutes, Élie Fréron a dit :

Un oubli ça peut arriver. Trois oublis ça demande un traitement adéquat :

 

 

L'académie française réfute la féminisation des noms de métier. Même si c'est de plus en plus employé, écrire "auteur" en parlant d'une femme est tout sauf une faute.