Aller au contenu

Cantines scolaires: une mairie FN supprime les menus sans porc

Noter ce sujet


Dan229

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 527 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 1 minute, hanss a dit :

Manger halal et ne pas manger de porc c'est différent. Il y a le régime sans viande, régime dans lequel les gamins ne mangent que les légumes Alors la décision ne va pas poser de problémes. Ceux qui mangent halal chez eux logiquement ne mangent pas de viande à la cantine Alors porc ou pas c'est pas un souci.

Je crois que tu n’as pas compris où t’amène morfou . Que mangent les gamins mangeant halal chez eux à la cantine ?

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 694 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
à l’instant, hanss a dit :

Manger halal et ne pas manger de porc c'est différent. Il y a le régime sans viande, régime dans lequel les gamins ne mangent que les légumes Alors la décision ne va pas poser de problémes. Ceux qui mangent halal chez eux logiquement ne mangent pas de viande à la cantine Alors porc ou pas c'est pas un souci.

S'cusez moi ma bonne dame, mais, si le fait de ne pas manger halal, donc ne pas manger la viande de la cantine, pourquoi tout ce foin pour mister cochon?

Là je nage...repas de substitution pour le porc, obligatoire, en quelque sorte, mais pour les autres viandes pas halal, pas grave, les mômes mangent les légumes et laissent la viande?

Franchement, je suis perdue....

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Denis825 Membre 823 messages
Baby Forumeur‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La France n’est qu’une puissance moyenne et le concept de leader du monde ne me paraît guère libéral .

Si on considère que la France c'est le pays des droits de l'homme, pour moi c'est libéral dans le sens que c'est généreux. Alors qu'avec Trump, c'est la petitesse, il se retire de tout ce qui est aide internationale, onu, traité de Paris pour la planète...enfin on est loin des frites de la cantine là.

Mais le FN c'est un peu l'attitude de Trump qu'ils ont dans cette affaire. Tout grapigner vers soi et tweeter sa détestation de l'autre pour engranger des votes. enfin, vous savez tout ça mieux que moi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Morfou a dit :

S'cusez moi ma bonne dame, mais, si le fait de ne pas manger halal, donc ne pas manger la viande de la cantine, pourquoi tout ce foin pour mister cochon?

Là je nage...repas de substitution pour le porc, obligatoire, en quelque sorte, mais pour les autres viandes pas halal, pas grave, les mômes mangent les légumes et laissent la viande?

Franchement, je suis perdue....

De 2 choses l'une soit les gamins ne mangent pas de porc et ont une viande de substitution, Ils ne mangent Donc Pas halal ( polémique pour rien) 

Soit les gamins mangent halal et ne mangent aucune viande à la cantine ( polémique pour rien encore) 

Cette décision c'est du vent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 527 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Denis825 a dit :

Si on considère que la France c'est le pays des droits de l'homme, pour moi c'est libéral dans le sens que c'est généreux

Droits de l’homme, libéral , ça n’a rien de généreux, c’est le droit basique de l’individu.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 694 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
à l’instant, hanss a dit :

De 2 choses l'une soit les gamins ne mangent pas de porc et ont une viande de substitution, Ils ne mangent Donc Pas halal ( polémique pour rien) 

Soit les gamins mangent halal et ne mangent aucune viande à la cantine ( polémique pour rien encore) 

Cette décision c'est du vent.

Donc, il est inutile de supprimer le porc dans les cantines!

Et nul besoin de repas de substitution!

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 527 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 9 minutes, hanss a dit :

De 2 choses l'une soit les gamins ne mangent pas de porc et ont une viande de substitution, Ils ne mangent Donc Pas halal ( polémique pour rien) 

Soit les gamins mangent halal et ne mangent aucune viande à la cantine ( polémique pour rien encore) 

C’est pire que de ne pas manger du porc une fois tous les 15 jours pourtant ça pose problème et pas le fait que des gamins soient privés de viande . Là je ne te comprends pas ...

Pourquoi serait il fâcheux de laisser le porc au bord de l’assiette mais pas toutes les autres ?

:crazy:

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
à l’instant, Morfou a dit :

Donc, il est inutile de supprimer le porc dans les cantines!

Et nul besoin de repas de substitution!

 

Completement inutile. 

Le repas de substitution est pour les gamins dont les parents sont de mauvais musulmans :Dc'est eux qui seront pénalisés pas les "purs et durs" qui ne mangent aucune viande anyway à la cantine. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C’est pire que de ne pas manger du porc une fois tous les 15 jours pourtant ça pose problème et pas le fait que des gamins soient privés de viande . Là je ne te comprends pas ...

 

Comme Si Tout le monde mangeait de la viande à chaque  repas. Il y en a qui n'en mangent jamais Et qui se porte très bien. Pas besoin de compassion là. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 527 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

Citation

Comme Si Tout le monde mangeait de la viande à chaque  repas. Il y en a qui n'en mangent jamais Et qui se porte très bien. Pas besoin de compassion là. 

Donc le menu sans porc est bien inutile .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est pire que de ne pas manger du porc une fois tous les 15 jours pourtant ça pose problème et pas le fait que des gamins soient privés de viande . Là je ne te comprends pas ...

Pourquoi serait il fâcheux de laisser le porc au bord de l’assiette mais pas toutes les autres ?

:crazy:

 

C´est pas toi qui parlait d´economie? au lieu de laisser la viande au bord on en sert pas et on en prevoit pas pour ceux qui n´en mangent pas. elle est là l'économie Et Pas ailleurs. Ne fais pas celui qui ne comprend pas quelqu'un qui ne mange pas de porc n'en veut pas dans son assiette. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Donc le menu sans porc est bien inutile .

Tout à fait Tout ca c'est du vent.

Va Faire la tronche ailleurs 

  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Denis825 Membre 823 messages
Baby Forumeur‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Droits de l’homme, libéral , ça n’a rien de généreux, c’est le droit basique de l’individu.

Moi je pense qu'accorder tous ses droits à l'individu en autant que c'est possible, c'est généreux.

Un exemple de société qui ne serait pas généreuse, c'est une société qui n'autoriserait qu'un habillement ou deux ou une société ou les cantines n'auraient qu'un menu et pas deux.

Le mot "généreux" est le synonyme du mot "Libéral" aussi si on veut une société libéral, il faut que les individus aient le droit, en autant que c'est réalisable, de choisir ce qu'ils veulent. Ça ne va pas sans un volet économique aussi qui était illustrer par l'exemple que je donnais où une directrice d'école fait un barbecue halal parce que si elle ne fait pas ça, elle n'a pas de monde à son barbecue et elle ne ramasse pas d'Argent pour son activité.

Nous ici on a le concept "d'accommodement raisonnable", Si c'est faisable et que c'est pas trop cher on va accommoder les handicapés, les minorités sexuelles ou de toutes sortes.

Je ne crois pas que ça va ruiner la France d'avoir deux, trois, quatre menus à l'école dont un disons sans porc. Tout ça ça part d'un besoin du FN de se faire de la publicité sur le dos des musulmans. 

Modifié par Denis825
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 527 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 6 minutes, hanss a dit :

C´est pas toi qui parlait d´economie? au lieu de laisser la viande au bord on en sert pas et on en prevoit pas pour ceux qui n´en mangent pas. elle est là l'économie Et Pas ailleurs. Ne fais pas celui qui ne comprend pas quelqu'un qui ne mange pas de porc n'en veut pas dans son assiette. 

Le repas unique est bien plus économique et ma facture de cantoche le prouve . Tu nous expliques que les gamins mangeant halal ne mangent pas de viande à la cantine et qu’ils n’en mourront pas . Ben c’est encore plus vrai pour ceux ne mangeant pas de porc . 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 694 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le repas unique est bien plus économique et ma facture de cantoche le prouve . Tu nous expliques que les gamins mangeant halal ne mangent pas de viande à la cantine et qu’ils n’en mourront pas . Ben c’est encore plus vrai pour ceux ne mangeant pas de porc . 

 

http://www.islamophobie.net/articles/2012/06/26/viande-obligatoire-cantine-recours-conseil-etat/

 

Ceux-là aussi, les sans viande...:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 440 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le repas unique est bien plus économique et ma facture de cantoche le prouve . Tu nous expliques que les gamins mangeant halal ne mangent pas de viande à la cantine et qu’ils n’en mourront pas . Ben c’est encore plus vrai pour ceux ne mangeant pas de porc . 

 

De quoi tu parles? Qu'est ce que je m'en fous qu'il y ai du porc à la cantine ou Non. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 527 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 18 minutes, Denis825 a dit :

Moi je pense qu'accorder tous ses droits à l'individu en autant que c'est possible, c'est généreux.

Les droits de l’homme sont promus par l’individu attaché à ses droits rien de généreux . L’égoïsme qui sert à tous . J’aime.

Citation

Un exemple de société qui ne serait pas généreuse, c'est une société qui n'autoriserait qu'un habillement ou deux ou une société ou les cantines n'auraient qu'un menu et pas deux.

Non pas d’accord . Dans la rue tu t’habilles comme tu veux . La cantine par contre c’est la collectivité qui paie et l’important c’est de pouvoir offrir un repas gratuit ou presque aux gamins dont les parents sont désargentés. Le reste c’est why not quand ça coûte pas trop cher et que c’est possible 

Citation

Le mot "généreux" est le synonyme du mot "Libéral" aussi si on veut une société libéral, il faut que les individus aient le droit, en autant que c'est réalisable, de choisir ce qu'ils veulent. Ça ne va pas sans un volet économique aussi qui était illustrer par l'exemple que je donnais où une directrice d'école fait un barbecue halal parce que si elle ne fait pas ça, elle n'a pas de monde à son barbecue et elle ne ramasse pas d'Argent pour son activité.

La réalité c’est que je me tape du bbq halal pour 10% de la commune , et on me l’impise ce n’est pas très généreux et je ne vois pas pourquoi je dois payer une filière musulmane pour manger ce que je n’ai pas demandé .

Citation

Nous ici on a le concept "d'accommodement raisonnable", Si c'est faisable et que c'est pas trop cher on va accommoder les handicapés, les minorités sexuelles ou de toutes sortes.

C’est pareil en France .

Citation

Je ne crois pas que ça va ruiner la France d'avoir deux, trois, quatre menus à l'école dont un disons sans porc. Tout ça ça part d'un besoin du FN de se faire de la publicité sur le dos des musulmans. 

Je paie 7 euros par enfant et par jour , j’en ai 3 depuis qu’on a double menu . Donc 3 pour faire plaisir au sikh ou que sais je non .

Mon fils aime pas la langue de bœuf ben y mange pas , tout comme à la maison je ne fais pas 5 menus .

je suis libéral si le menu collectif ne plait pas , l’individu a le droit de faire autrement.

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Denis825 Membre 823 messages
Baby Forumeur‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

et je ne vois pas pourquoi je dois payer une filière musulmane pour manger ce que je n’ai pas demandé .

Donc quand tu payes tu aimes bien commander ce que tu manges, peut-être que les autres aussi dans ce cas-là.

De toutes façons, ils ne doivent pas être des centaines par école à vouloir absolument respecter les injonctions de la religion musulmane et ce n'est pas à tous les jours que le porc est au menu. Alors ton argument d'économie c'est pas très solide... c'est plutôt que tu veux gagner sur le plan politique, tu es à droite politiquement et tu veux de l'ordre.

Mais qu'il le fasse qu'il interdise les menus de substitution à l'école, moi je trouve que c'est mieux d'accommoder les gens et d'essayer de s'entendre mais si vous voulez absolument insulter les gens un jour il va peut-être y avoir une répétition des événements qui se sont passés à Charlie Hebdo... et je continuerai à dire et à penser entk : "Oui mais s'ils essayaient de ne pas les insulter mais de les accommoder" peut-être que ça marcherait mieux". 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, 125ans Posté(e)
Dan229 MembreN 12 047 messages
Baby Forumeur‚ 125ans‚
Posté(e)
il y a 19 minutes, hanss a dit :

De quoi tu parles? Qu'est ce que je m'en fous qu'il y ai du porc à la cantine ou Non. 

 

agrressif.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 527 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 27 minutes, Morfou a dit :

Le ccif prétend qu’on est obligé de manger de la viande : c’est faux .

 

il y a 12 minutes, fx. a dit :

Argument aussi con que le ccif . Ne pas manger de porc concerne les athées . Beaucoup de maghrébins n’en mangent pas par atavisme . Leur choix, qui ne concerne pas la collectivité , mais le maire raconte des bobards .

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)

lol.

A la rentrée prochaine, les élèves de Chevigny-Saint-Sauveur n'auront plus accès à des menus sans porc à la cantine, au nom de la laïcité.

 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/porc-a-la-cantine-un-maire-de-cote-d-or-met-fin-aux-menus-de-substitution_1922026.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×