La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Donc cela ne prémunit pas de défauts si tu veux.

Citation de Frelser:

Mais il faut être clair, l'islam est la religion la plus souple et tolérante existant dans toute l'humanité. Vous avez prouvé en participant haineusement contre la liberté de se voiler intégralement en hurlant à l'intégrisme, que vous êtes même étant a-religieux moins ouvert que les intégristes les plus fanatiques,

Tiens, une nouvelle fois quand on est pas d'accord avec vous, l'accusation de haine.....

La plus souple et la plus tolérante.............surtout là où la charia est appliquée..........mais bien sur ce ne sont que des faits divers....

Le procès contre charlie hebdo ce n'est pas du fascisme religieux.....juste une péripétie....

Le clergé musulman qui promet un troupeau de vierges aux trouducs prêts à se faire sauter au milieu d'innocents.......une petite erreur de parcours....

Les fatwas prononcés contre des écrivains ou contradicteurs c'est des broutilles.....

Enfin puisque vous parler de haine.....paraphrasons:

Vous avez prouvé en participant haineusement contre la liberté d'un pays de se doter des lois qu'il juge utiles que vous étiez du côté des intégristes qui veulent imposer leur dictature religieuse à l'humanité entière....

Ridicule.....oui, certes, autant que votre propre propos!

Hurler à l'intégrisme...........essayez de comprendre ce que l'on écrit.

J'ai souligné que le salafisme qui impose la burqa était un mouvement intégriste.....et que cette burqa n'avait rien de traditionnel.....

Enfin, mon point de vue est clair lutter contre la burqa c'est lutter contre l'asservissement, l'esclavage et la soumission.....

Ce point de vue peut certes heurter tous les musulmans qui rêvent de trouver une épouse vierge, docile obéissante et soumise....à planquer dans un bunker de toile....

Je l'ai déjà précisé, la charia est un archaïsme de l'islam qui n'est pratiqué heureusement que de façon insignifiante en regard de l'ensemble du monde musulman. Des personnes expulsées pour avoir soutenu que le voile intégral est un droit humain et n'a aucun rapport avec l'intégration ce n'est pas une invention... Je l'ai aussi démontré ailleurs, que tous les grands muftis des pays signataires de l'AIDH condamnent haut et fort, ainsi que la totalité des juristes musulmans reconnus, les attentats terroristes contre des civils, et les organisations terroristes sans frontières. Alors arrêtez de fantasmer, ou allez voir ailleurs, vous avez la mauvaise personne devant vous. Les crimes commis en Iran, au Soudan, en Arabie sont aussi condamnables à mes yeux que ceux que condamnent les organisations défendant les Droits de l'Homme en France, en Amérique Latine, en Afrique noire, en Chine, aux Etats-Unis. Alors, quand vous critiquez, apprenez à être neutre. Autrement, vous ne faites que vous mentir à vous-même. Des abus il y en a partout, dans le monde musulman, c'est plutôt les musulmans qui sont écrasés et opprimés par des dictateurs, envahis par des troupes étrangères, bombardés, violés et j'en passes. Alors des pétages de plomb indéfendables il y en a quelques-uns oui.

Donc cela ne prémunit pas de défauts si tu veux.

En effet, mais celà ne signifie pas que l'un ne rend pas meilleur par rapport à l'autre.

Individuellement peut-être, mais de là à en faire loi...

Mais rien ne prouve qu'il n'y a pas d'effet global au delà de l'échelle individuelle.

Il ne serait pas absurde que la croyance, qui implique les tréfonds de notre esprit, puisse avoir des conséquences.

citation:

Les crimes commis en Iran, au Soudan, en Arabie sont aussi condamnables à mes yeux que ceux que condamnent les organisations défendant les Droits de l'Homme en France

Les crimes commis en France et condamnés par les organisations défendant les droits de l'homme....

Interdire de porter un vêtement créé et imposé par un mouvement intégriste est donc un crime aussi condamnable que, par exemple, une lapidation à tes yeux si je comprends bien?

Petit rappel, cheche sur le net, burqa salafiste = symbole intégriste.....

En interdisant le voile intégrale en rue, vous condamnez les femmes réellement convaincue de la nécessité de ne pas se dévoler et surtout celles qui à qui cela serait imposé par leurs époux l'emrpisonnement à vie.

Je m'étonne qu'il faille 89 pages pour répondre à cette question ,la réponse coule de source.

tu ne vois pas qu'il n'y a rien a en tirer.

pour eux islam égal intégrisme,l'islam c'est la foi,et il n'y a que la foi qui permets de ressentire les bienfaits

et le bien etre de cette religion.

ce que certains n'arrivent pas a admettre,c'est que c'est la seule religion monothéiste qui reste

et qui est pratiquée de plus en plus.

laisses les adorer ce qu'ils veulent bien adorer,on est croyant point barre.

ce qu'ils peuvent dire ou faire,ne m'en renforcera que plus.

et tu as raison frelser,a propos des conflits.petit apperçue

yougoslavie (massacre en bosnie)

israel(massacre en palestine)

irak(troupes étrangeres dans le pays)

afghanistan (troupes étrangeres dans ce pays)

russie(massacre en tchétchénie)

un seul point commun,tous ces pays sont des pays musulmans

est ce une coincidence??:gurp:

En interdisant le voile intégrale en rue, vous condamnez les femmes réellement convaincue de la nécessité de ne pas se dévoler et surtout celles qui à qui cela serait imposé par leurs époux l'emrpisonnement à vie.

Pourquoi?

Parce que l'islam est incapable d'expliquer à ses fanatiques arriérés que certaines pratiques sont à proscrire?

Emprisonnement à vie..............tu me fais marrer, elles le sont déjà, emprisonnées à vie.....

leur prison c'est des convictions imbéciles, tu l'as démontré toi-même, ou l'intégrisme borné d'un mari.....

Et c'est curieux, qu'au lieu de vouloir lutter contre les vrais raisons de leur enfermement, tu ne luttes que contre une loi qui veut supprimer cet affichage de l'intégrisme....

Double langage????

on se désole que la loi française impose ses vues à ces femmes, mais on ne veut surtout pas toucher à ce que la croyance intégriste leur impose?

l'essentiel étant que l'islam s'affiche.....

Non, l'islam ne proscrit pas le voile intégral et le considère comme tolérable. Amnesty International n'a pas davantage de raisons que moi à condamner la privation de quiconque d'un droit fondamental. Tu fais comme si Amnesty International ne condamnait pas cette interdiction de même que des dixaines d'organismes défendant les Droits de l'Homme. Il s'agit d'un droit de s'habiller comme on le veut. Si une femme choisit de se soumettre à son mari, c'est également un choix et un droit, tant qu'il n'y a pas contrainte. Mais c'est plutôt que tu es borné dans ton mode de vie. Il existe des milliers de modes de vies fondamentalement différentes, et les Droits de l'Homme visent à maintenir cette richesse, dans un cadre de dignité et de choix personnel.

Une loi qui décrèterait des moyens d'interventions pour une femme demandant de l'aide pour se libérer de ses chaines serait en parfaite concordance avec les Droits de l'Homme, le but de cette loi est précisément ce que tu souligne en fin de ton dernier post : interdire d'afficher son identité en pleine rue... Du fascisme quoi. Il serait légal et conforme de faire une réglementation sur le voilement du visage dans un but précis, en des endroits précis et non pas dans l'absolu. Comme pour un type de travail nécessitant la vue de la personne... Mais une interdiction dans des lieux publics est une violation manifeste des Droits de l'Homme. Tu pense quoi en fait des Droits de l'Homme, tu es peut-être contre après tout ? Par exemple, on dirait que tu es contre la liberté de culte. L'islam ne se réduit pas entre les quatre murs de la mosquée. Le voile intégral en est une tradition...

Tu as l'art de répondre à côté du sujet....

avec la même logique

Supprimer l'esclavage et les chaines que portaient les esclaves était du fascisme....

Je te cite: "Une loi qui décrèterait qu'une femme demandant de l'aide pour se libérer de ses chaines serait en parfaite concordance avec les Droits de l'Homme"

les esclaves n'ont pas tous demandé leur liberté, certains n'en voulait même pas.....c'était une atteinte aux droits de l'homme....

A part cela je suis athée et je considère que la religion relève du domaine de la sphère privée....c'est à dire chez soi ou dans les lieux de culte.

Tu dis le voile intégral est une tradition......il est curieux que bien des pays musulmans semblent presque complètement ignorer cette prétendue tradition.....

La dernière fois que j'étais en tunisie je ne me souviens pas d'en avoir vu......et je voyage sans avoir recours à des agences de tourisme, j'ai fait la tunisie en moto.....

Enfin, grâce à toi l'islam j'aime de moins en moins.......

Tu confonds esclavage et liberté identitaire. La Tunisie aussi agit contre ce droit fondamental, ici un lien. Le voile intérgal existe ponctuellement à travers le monde entier. C'est un habit comme un autre. Ce sont les personnes allergiques à l'islam qui luttent contre, ils croient qu'en leur interdisant d'afficher leur identité, ils vont faire disparaitre les musulmans...

Moi j'ai répondu à tes questions, alors réponds aussi. Pour toi, Amnesty International raconte des couilles ?

Ce voile intégral représente quoi pour la femme?

Un habit, comme la mini-jupe, une robe, un caftan... Un habit Topden. Un habit...

Ok!

La mini-jupe n'est elle pas accepté dans certains pays?

Les femmes reclament-elles ces droit où acceptent les règles de la société où elles sont?

Non je ne confonds pas.......

Je ne te prends pas pour un imbécile tu pourrais avoir la courtoisie d'en faire de même.....

Même si je n'apprécie pas, en tant qu"athée, l'affichage de sa religion par les vêtements ceux-ci ne me dérangent pas outre mesure....

Tu sais bien que même sans burqa, les musulmanes se distinguent par leur habillement....

ne serait ce qu'un voile sur les cheveux....

Le voile intégral me dérange par le message et l'image d'intégrisme qu'il véhicule....

Comment trouver "traditionnel" un mode vestimentaire inventé et imposé par les salafistes il y a une vingtaine d'années.....

Oserais tu me contredire quand j'affirme que les pays ou l'on impose le voile intégral aux femmes sont ceux où leurs droits sont le plus bafoués....

Si pour toi interdire la burqa c'est du fascisme, pour moi la défendre revient à défendre l'intégrisme et l'abaissement de la femme....

Pour moi le fascisme c'est de tout faire pour enfermer les femmes dans cette prison et les empêcher d'en sortir.....

quand aux vêtements traditionnels de certaines ethnies, vêtements qui n'ont pas forcément de connotation religieuse, c'est aussi un autre débat....

Ma mère s'est fait harcelé en égypte par le simple fait de porter un pantalon et avoir ses cheveux teint en blond. Elle a du s'adapter aux couleurs locales...

L'islam fait peur parcequ'elle est la seule rescapée des religions monothéistes. Le christianisme est acculé dans ses derniers retranchements, le Judaïsme est si peu pratiqué ou alors par une poignée d'intégristes sans demi-mesure, l'hindouïsme n'a jamais été prosélite et ne s'acquiert que par le sang. Le bouddhisme moderne n'est pas vraiment une religion. Mais l'islam fait aussi peur parceque le traumatisme du christianisme exacerbé appliquant les évangiles au iota a laissé des cicatrices indélébiles, alors que l'islam n'a rien à avoir avec ces crimes. Il n'y a pas eu de salle de confession, pas de chasse aux sorcières, pas de chasse aux vampires, pas d'interdiction de rire, pas d'interdiction de sexe, pas de bûcher pour avoir dit que la Terre tourne, alors on cherche quelques rares archaïsmes perpétués dans une poignée de cas, pour une communauté comptant plus de 51 états à majorité musulmane, et on montre du doigt cette communauté comptant plus d'un milliard et demi de fidèles de toutes origines. En luttant contre l'islam, l'occident se venge de l'Eglise. Si seuls les pauvres entreront au royaume des cieux, le clergé n'est pas le bon exemple.

N'importe quoi.

Rien qu'en Israël, 72 % des juifs disent être religieux ou en "phase de retour vers la religion".

Ils étaient.... 2 % il y a 50 ans.

Les mêmes phénomènes sont à constater dans la première ville juive du monde, New-York, et au Canada, par ex....

C'est quoi un "intégriste sans demi-mesure", parce que c'est bien beau d'utiliser des expressions à l'emporte-pièce, mais encore faut-il expliquer à ceux qui vous lisent le sens de vos phrases, qu'il faut que vous assumiez....

Pensez-vous réellement qu'Israël soit l'archétype du judaïsme modéré ?