La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

la religion, c'est trop dur pour toi davs.

Et, c'est tout.

Donc tu te positionnes dans la facilité, un pied ici, et un pied là.

Tu dénigres ce que tu ne connais pas. Et ça t'arrange comme ça.

Rien à voir :) c'est la connaissance qui permet de parler d' invention humaine et non divine

Et je n'y vois rien de facile d'avoir ma propre conscience et l'esprit d'analyse, pour moi c'est l'inverse, la facilité c'est de se ranger dans une religion sans se poser de question et de faire ce qu'on te dit dans le livre.

Mais on vas tomber dans le discourt habituel la :)

la relégion la plus dangereuse c'est L'ATHEISME

Formidable, je suis devenu adepte d'une religion sans le savoir! Et en plus, elle est extrêmement dangereuse! Au fait pour qui?

:D

Tu sera un danger pour les religieux radicaux qui veulent convertir tout le monde ... je suis persuadé que ça vas grandement t’empêcher de dormir ce soir !

Plus sérieusement cobra pense ( comme peut être beaucoup de croyant ) que comme tu pense par toi même sans fonder ta propre conscience sur les lois du coran( ou autre) , tu es instable et sans aucunes limites.

Le Dieu des athées s'appelle Néant ou Hasard, au choix, ce sont pour eux les "principes créateurs", donc en quelque sorte ils croient en "Dieu", à leur façon :smile2: Une religion est d'ailleurs un ensemble de croyances qui rassemblent les personnes entre elles, et l'athéisme est exactement cela, non ?

Et les athées extrémistes sont tout aussi dangereux que les religieux extrémistes. Je dirais même que les athées extrémistes sont potentiellement plus dangereux, car ils influencent les courants de pensée, notamment au travers des sciences, et forcent les faux paradigmes depuis longtemps dépassés (comme le matérialisme) dans la conscience collective

1326721982[/url]' post='6951537']

Le Dieu des athées s'appelle Néant ou Hasard, au choix, ce sont pour eux les "principes créateurs", donc en quelque sorte ils croient en "Dieu", à leur façon :smile2: Une religion est d'ailleurs un ensemble de croyances qui rassemblent les personnes entre elles, et l'athéisme est exactement cela, non ?

Et les athées extrémistes sont tout aussi dangereux que les religieux extrémistes. Je dirais même que les athées extrémistes sont potentiellement plus dangereux, car ils influencent les courants de pensée, notamment au travers des sciences, et forcent les faux paradigmes depuis longtemps dépassés (comme le matérialisme) dans la conscience collective

Là on est quasiment d'accord. La foi et l'athéisme sont deux formes de croyance, donc des modes de raisonnement dépassés. La seule attitude raisonnable est l'agnosticisme.

En quoi ne pas croire en dieu est dépassé ?

L’athéisme n'est pas une forme de croyance c'est totalement l'inverse pourquoi vouloir à tout pris cataloguer les gens comme les religions ?

Le Dieu des athées s'appelle Néant ou Hasard, au choix, ce sont pour eux les "principes créateurs", donc en quelque sorte ils croient en "Dieu", à leur façon :smile2: Une religion est d'ailleurs un ensemble de croyances qui rassemblent les personnes entre elles, et l'athéisme est exactement cela, non ?

Il n'y a pas de dieu des athées, ni de néant et de hasard, c'est largement plus compliqué que ça et totalement hors de porté pour une majorité de personne. Ton discourt par contre et une belle caricature sans fondement. L’athéisme ne ressemble personne pourquoi y voir forcement une communauté ? tu es super étroit dans ta façon de penser ma ça t’arrange dans le sens ou tu peux tenter maladroitement de te moquer de gens qui rentre pas dans ton univers religieux.

On croirait entre un TJ ...

Pour répondre à la question posée en titre, je dirais qu'il suffit de regarder quelle religion est à la base de la majeure partie des conflits dans le monde... et là, ça saute aux yeux...

Pour répondre à la question posée en titre, je dirais qu'il suffit de regarder quelle religion est à la base de la majeure partie des conflits dans le monde... et là, ça saute aux yeux...

Vous en avez vraiment après les catholiques hein ?

:smile2:

"En quoi ne pas croire en dieu est dépassé ?

L’athéisme n'est pas une forme de croyance c'est totalement l'inverse pourquoi vouloir à tout pris cataloguer les gens comme les religions ? "

Je voulais dire que l'athéisme si tu le définis comme le fait d'affirmer que Dieu n'existe pas est une croyance, et la croyance est effectivement un mode de raisonnement dépassé.

Par contre si tu entends par athéisme le fait de ne pas croire en Dieu sans plus, sans nier catégoriquement son existence aucun problème, il n'y a strictement aucune preuve que Dieu existe, juste des arguments sans valeur coercitive.

Pour répondre à la question posée en titre, je dirais qu'il suffit de regarder quelle religion est à la base de la majeure partie des conflits dans le monde... et là, ça saute aux yeux...

Vous en avez vraiment après les catholiques hein ?

Quel conflit y a-t-il au nom du Catholicisme ?

Pour répondre à la question posée en titre, je dirais qu'il suffit de regarder quelle religion est à la base de la majeure partie des conflits dans le monde... et là, ça saute aux yeux...

Tout dépend de l’époque et de la source du conflit.

souvent la source et economique, territorial, envi de pouvoir de puissance, raciste aussi ... la religion est un moyen d'entrainer des gens dans le conflit ce qui fait d'elle une arme dangereuse, mais pour les athées ils y a eu d'autres grandes invention humaine pour contrôler les gens.

Le Dieu des athées s'appelle Néant ou Hasard, au choix, ce sont pour eux les "principes créateurs", donc en quelque sorte ils croient en "Dieu", à leur façon :smile2: Une religion est d'ailleurs un ensemble de croyances qui rassemblent les personnes entre elles, et l'athéisme est exactement cela, non ?

Et les athées extrémistes sont tout aussi dangereux que les religieux extrémistes. Je dirais même que les athées extrémistes sont potentiellement plus dangereux, car ils influencent les courants de pensée, notamment au travers des sciences, et forcent les faux paradigmes depuis longtemps dépassés (comme le matérialisme) dans la conscience collective

Merci, enfin je vais pouvoir nommer mon Dieu! Je ne savais pas qu'il existait et je ne connaissais pas son nom. Jusqu'à présent, je pensais ne pas avoir de croyance même pas en un principe créateur. Je constate que je me suis trompé. Je ne savais pas non plus qu'il y avait des athées extrémistes. J'ignorais également que mon existence influençait les courants de pensée et la conscience collective.

Tout cela me fait bien plaisir car cela me donne une importance que je ne soupçonnais pas.

Ne te tromperais-tu pas en nommant mon dieu Néant ou Hasard? Avec tout ce que tu écris, il me semble qu'il serait plus judicieux de l'appeler Diable.

Hou! je t'ai fais peur?

Pour répondre à la question posée en titre, je dirais qu'il suffit de regarder quelle religion est à la base de la majeure partie des conflits dans le monde... et là, ça saute aux yeux...

Vous en avez vraiment après les catholiques hein ?

"En quoi ne pas croire en dieu est dépassé ?

L’athéisme n'est pas une forme de croyance c'est totalement l'inverse pourquoi vouloir à tout pris cataloguer les gens comme les religions ? "

Je voulais dire que l'athéisme si tu le définis comme le fait d'affirmer que Dieu n'existe pas est une croyance, et la croyance est effectivement un mode de raisonnement dépassé.

Par contre si tu entends par athéisme le fait de ne pas croire en Dieu sans plus, sans nier catégoriquement son existence aucun problème, il n'y a strictement aucune preuve que Dieu existe, juste des arguments sans valeur coercitive.

Oui je ne connais aucun athée catégorique, ni d'athées militant qui frapperaient aux portes pour prêcher la bonne parole de la " non existence " de Dieu. Pas de lieu de priere athée au non du saint combat contre la religion, pas d' anti-eglise non plus :) il n'y a pas d'habit athée ou de coutume spécifique athée dans le sens anti théiste

La radicalisation du discourt athée ne serait plus de l’athéisme.

d’ailleurs c'est assez rare entre athées ou agnostiques de parler de dieu sauf en cas d'actualité incluant la religion.

Pas de comparaison possible avec les animaux, même les chats qui s'amusent avec un oiseau à un but d'entrainement de chasse régis par les mécaniques primitives de survit de l’espèce.

En fait, toutes les religions sont des armes de manipulation des masses ignorantes.

Aujourd'hui, c'est l'islam qui possède des armées d'ignorants...

1326723852[/url]' post='6951612']

1326723127[/url]' post='6951584']

"En quoi ne pas croire en dieu est dépassé ?

L’athéisme n'est pas une forme de croyance c'est totalement l'inverse pourquoi vouloir à tout pris cataloguer les gens comme les religions ? "

Je voulais dire que l'athéisme si tu le définis comme le fait d'affirmer que Dieu n'existe pas est une croyance, et la croyance est effectivement un mode de raisonnement dépassé.

Par contre si tu entends par athéisme le fait de ne pas croire en Dieu sans plus, sans nier catégoriquement son existence aucun problème, il n'y a strictement aucune preuve que Dieu existe, juste des arguments sans valeur coercitive.

Oui je ne connais aucun athée catégorique, ni d'athées militant qui frapperaient aux portes pour prêcher la bonne parole de la " non existence " de Dieu. Pas de lieu de priere athée au non du saint combat contre la religion, pas d' anti-eglise non plus :) il n'y a pas d'habit athée ou de coutume spécifique athée dans le sens anti théiste

La radicalisation du discourt athée ne serait plus de l’athéisme.

d’ailleurs c'est assez rare entre athées ou agnostiques de parler de dieu sauf en cas d'actualité incluant la religion.

On est d'accord, c'est pourquoi dans mon esprit agnosticisme et athéisme sont nettement différenciés. Pour n'entretenir aucune confusion je me définis précisément comme agnostique, qui est la position encore une fois la plus rationnelle.

En fait, toutes les religions sont des armes de manipulation des masses ignorantes.

Aujourd'hui, c'est l'islam qui possède des armées d'ignorants...

Les américains sont profondément religieux :) l'armée ne le montre pas autant et le but est clairement economique et politique mais ils ne sont pas athée, d'ailleurs les discours de l'ex président ( qui voyait des armes de destruction massive ... ) se finissait souvent d'un "que dieu nous guide" ou un truc de se genre

Je ne crois pas que ces élans religieux entraînaient la population dans son sillage.

L'ex-président n'était pas un champion, le nouveau est encore plus con en nous prenant pour des débiles avec ses talibans modérés et l'Iraq pacifié alors qu'il est au bord de la guerre civile. Une insulte à l'intelligence ce Barack Hussein O.

On est d'accord, c'est pourquoi dans mon esprit agnosticisme et athéisme sont nettement différenciés. Pour n'entretenir aucune confusion je me définis précisément comme agnostique, qui est la position encore une fois la plus rationnelle.

C'est étonnant car pour moi l'agnostique est très proche de l'athée :) ils ont le même avis de la religion en générale.

Mais en tout cas ne pas y voir une communauté comme le voudrait les religieux que arrange bien et qui les classe comme hérétique, païen ou renégat, donc des des ennemis en fait

1326725122[/url]' post='6951654']

1326724246[/url]' post='6951625']

On est d'accord, c'est pourquoi dans mon esprit agnosticisme et athéisme sont nettement différenciés. Pour n'entretenir aucune confusion je me définis précisément comme agnostique, qui est la position encore une fois la plus rationnelle.

C'est étonnant car pour moi l'agnostique est très proche de l'athée :) ils ont le même avis de la religion en générale.

Mais en tout cas ne pas y voir une communauté comme le voudrait les religieux que arrange bien et qui les classe comme hérétique, païen ou renégat, donc des des ennemis en fait

Je crois que pour éviter toute confusion il faut définir athée = celui qui affirme que Dieu n'existe pas, agnostique = celui qui ne se prononce ni pour ni contre l'existence de Dieu, affirmant qu'il n'existe pas aujourd'hui de preuves suffisantes.

Tous les deux sont des non-croyants donc proches, mais l'athéisme ainsi définit est une croyance, ce que n'est pas l'agnosticisme.