La France prend la pole position devant le Danemark

http://www.lefigaro.fr/impots/2017/12/07/05003-20171207ARTFIG00326-la-france-championne-europeenne-des-impots-en-2016.php

L'an passé, les prélèvements fiscaux et sociaux ont représenté 47,6 % de la richesse produite (PIB) en France, contre 47,3 % au Danemark, deuxième du classement, et 46,8 % en Belgique, d'après les chiffres publiés jeudi par Eurostat.

le "poids" des cotisations sociales. 

La terminologie tendancieuse  

Essayez de mesurer le poids de l'absence de ce système basé sur la cotisation pour les individus et la société, on va bien se marrer. 

il y a 8 minutes, PLS maker a dit :

le "poids" des cotisations sociales. 

La terminologie tendancieuse  

Essayez de mesurer le poids de l'absence de ce système basé sur la cotisation pour les individus et la société, on va bien se marrer. 

C’est la terminologie figaro , prenez la forme de libé ou autre si vous le souhaitez . Ça ne change pas le fond , nous sommes désormais sur la première marche du podium et il faut maintenir l’effort . Notre système est devenu plus solidaire et social que le danois. Nous damons le pion aussi à nos voisins allemands où l’horreur sociale fait rage . 

oui c'est vrai on a le meilleur système social en Europe et peut-être même dans le Monde. On peut être fier.

Malgré tout, il y a énormément de protections à créer : protéger les SDF, éliminer la pauvreté des salariés & chômeurs, le logement, etc.

D'ailleurs malgré une super protection, on n'arrive pas à donner du travail aux 5 millions de demandeurs d'emploi, c'est je trouve paradoxal.

C'est pourquoi de nouvelles idées arrivent : le revenu universel...

il y a 9 minutes, soldat inconnu a dit :

C'est pourquoi de nouvelles idées arrivent : le revenu universel...

Ça c’est chouette . De 46% de prélèvement sur la richesse produite en France vous pensez qu’il nous faudra monter à quel taux ?

De quoi conforter notre première place , la marche va être haute pour nos voisins européens .

ça c'est une vraie question : à quel niveau de prélèvement devons nous aller. Peut-être jusqu'à 50 %.

Je pense qu'il faudrait revoir l'ensemble de l'Imposition, taxes et prélèvements pour être efficace. Moins sur les petites entreprises, plus sur les grosses entreprises.

Synthétiser les différentes approches économiques & sociales pour avoir un système social pragmatique.
Un revenu universel...
Un impôt universel...Mais aussi de nouvelles obligations vis à vis du travail.

il y a 8 minutes, soldat inconnu a dit :

ça c'est une vraie question : à quel niveau de prélèvement devons nous aller. Peut-être jusqu'à 50 %.

4 points de plus c’est largement insuffisant pour instaurer le revenu universel . Pourriez vous mettre en adéquation vos deux propositions ?

il y a 8 minutes, soldat inconnu a dit :

 

Je pense qu'il faudrait revoir l'ensemble de l'Imposition, taxes et prélèvements pour être efficace. Moins sur les petites entreprises, plus sur les grosses entreprises.

 

Les grosses entreprises 100% nationales ?

Sinon cette année le taux exceptionnel pour récupérer les 10 milliards indûment perçus ne concerne que les grosses . L’annee Prochaine notre première place reste acquise .

il y a 8 minutes, soldat inconnu a dit :

Synthétiser les différentes approches économiques & sociales pour avoir un système social pragmatique.
Un revenu universel...
Un impôt universel...Mais aussi de nouvelles obligations vis à vis du travail.

Ça reste très très vague et le pragmatisme consiste d’abord à financer , vos 50% sont insuffisants . Avec 4 points de plus on ne fait pas le RU . Pourriez vous du coup préciser ?

il y a 34 minutes, soldat inconnu a dit :

oui c'est vrai on a le meilleur système social en Europe et peut-être même dans le Monde. On peut être fier.

Malgré tout, il y a énormément de protections à créer : protéger les SDF, éliminer la pauvreté des salariés & chômeurs, le logement, etc.

D'ailleurs malgré une super protection, on n'arrive pas à donner du travail aux 5 millions de demandeurs d'emploi, c'est je trouve paradoxal.

C'est pourquoi de nouvelles idées arrivent : le revenu universel...

On peut rêver mais ces annonces sont faites pour nous montrer (je résume) que notre pain blanc est terminé nous entrerons dans l'ère des mises a jour voulues par Bruxelles ... avec promesse de recevoir quelques chamalos.

Bon si on s'échinait à l'Olympe a faire en sorte que des créations de nouveaux emplois se fassent (à bas l'ubérisation toutefois) et de former aux emplois qui ne trouvent pas de personnel ce seraient des salaires donc des cotisations supplémentaires qui nous permettraient de perdurer notre système social ... Bah je n'ai pas fait l'Ena moa donc ce que je dis ne peux qu'être idiot ; il vaut mieux dire il est beau, il est grand, il est charmant le messie tant attendu, enfant béni et  protégé du Médef et de la Finance.Prions pour eux Ste Pompe à Fric;

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ça c’est chouette . De 46% de prélèvement sur la richesse produite en France vous pensez qu’il nous faudra monter à quel taux ?

De quoi conforter notre première place , la marche va être haute pour nos voisins européens .

 

Ben oui, montons encore et toujours comme ça il n'y aura plus aucune entreprise en France ce qui fera le bonheur des pays voisins...

pour l'instant nous sommes la 5° puissance au monde économique.

Y a t-il un problème avec les entreprises si nous taxons davantage les grosses entreprises (et non plus les petites)?
Actuellement nous taxons trop les petites et pas assez les grosses (optimisation fiscale).
 

je pense / revenu universel & niveau de prélèvement : 50% de prélèvement pour les grosses entreprises et un taux très faible pour les PME.

Je pense que pour le revenu universel ça suffit.

Idem pour l'impôt sur les bénéfices : il faut imposer davantage les grosses entreprises françaises & étrangères.

Mais le supprimer ou le réduire drastiquement pour les PME.

 

Et nous sommes maintenant le seul pays de l'UE à ne pas respecter la règle des 3%, hourra ! 

Union Européenne : ça se change les règles communautaires.

Macron est pour.

Même l'opposition (les Républicains de Wauquiez, dixit son livre : "Europe, il faut tout changer") le dit!!

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous sommes désormais les seuls insoumis en dehors des clous budgétaires Maastrichtien de l’oligarchie Financière . Ne lâchons rien , le monde nous attend . A votre avis jusque quel Taux moyen devons nous monter pour accroître notre avance sociale sur les autres pays européens antisociaux ou tant de gens n’ont pas la chance d’avoir notre système protecteur et solidaire ?

"Le monde nous attend"

"Le phare français sera t’il suivi ?"

Quand je disais l'an dernier que tu comprenais absolument plus rien des évolutions économiques et politiques du monde. Ton message délirant en est une preuve de +. 

Et quand à la fameuse oligarchie financière qu'on aurait fièrement vaincu le glaive à la main et pointé vers les astres célestes, on leur a emprunté presque 200 milliards d'euros cette année pour financer nos dépenses de fonctionnement. Augmentant donc ainsi notre dépendance, notre soumission, et notre fragilité vis-à-vis d'elle. 

/ impôt universel & le revenu universel : quand on voit notre budget (notamment les dépenses annuelles 2018) il est mal réparti.

Si on faisait une défense européenne, on économiserait un budget Défense (notamment supprimer le Nucléaire Militaire).
Si on faisait une Education Nationale mixte (publique & privée) on ferait aussi des économies.
Si on économisait aussi sur la Recherche & l'enseignement supérieure, ça ferait encore des économies.

Etc.

Si on misait plus sur l'Agriculture & les nouvelles technologies, on aurait une industrie encore plus performante.
Là le revenu universel pourrait progressivement se mettre en place avec un budget propre.
Et pourquoi pas faire du budget européen (qui viendrait d'un impôt européen et/ ou d'un fond européen) le revenu universel européen.

On a bien fait en 1945 la Sécurité Sociale (projet keynésien de grand ampleur à l'époque), c'était révolutionnaire.

Par rapport à l'évolution politique & économique du monde : 

Certes il y a actuellement une mondialisation capitaliste dite "offensive", mais si nous faisons comme en 1945, nous passerons vers une mondialisation dite "défensive".

Notre système politique & économique, ne l'oublions pas, est "socio-libéral".

Comme dans la plupart des pays occidentaux, voire ailleurs (Corée du Sud, Chine, Japon, Inde, etc.).

Dans 30 ans (2045), nous passerons peut-être vers cette Ère économique "défensive" (écologie, croissance verte, Droits sociaux universels, etc.).

il y a 53 minutes, soldat inconnu a dit :

Union Européenne : ça se change les règles communautaires.

Macron est pour.

Même l'opposition (les Républicains de Wauquiez, dixit son livre : "Europe, il faut tout changer") le dit!!

Ah parce que tu crois sincèrement que l'UE va changer la règle des 3% pour nous, alors que nous sommes maintenant le seul pays à ne pas la respecter et que tous les autres pays ont fait l'effort de le faire ? 

Le nombrilisme français prend des promotions hallucinantes sur ce topic.  

Quand à Macron, il veut une Europe d'avantage fédérale, rien à voir avec Wauquiez. 

Wauquiez représente quedale, même pas une opposition. Et comme tout futur candidat à une élection présidentielle, il propose de réformer l'Europe à sa sauce, jusqu'à ce qu'il réalise que ce n'est pas possible à cause de notre faiblesse économique face à l'Allemagne.

il y a 52 minutes, soldat inconnu a dit :

pour l'instant nous sommes la 5° puissance au monde économique.

Y a t-il un problème avec les entreprises si nous taxons davantage les grosses entreprises (et non plus les petites)?
Actuellement nous taxons trop les petites et pas assez les grosses (optimisation fiscale).
 

Vous parliez pragmatisme donc soyons pragmatiques. Nous en sonmes à 46% de prélèvements de la richesse produite . Ça inclut les sociétés . À combien faut il monter , et très concrètement comment fait on pour imposer plus les bénéfices tout en ne laminant pas l’investissement et sans favoriser l’installation des dites sociétés ailleurs ? 

Par ailleurs très concrètement le cac c’est 10% des emplois et très loin des 50% de PIB . Ça ne finance pas le RU . Vous n’etes Pas très pragmatique. Nationalise t’on ? Impose t’on renault sur ses bénéfices au Maroc ?

On ne nationalise pas, au contraire, il faut encourager les règles de concurrence libre et loyale entre les entreprises. Pour l'instant nous sommes dans une Economie monopoliste, il n'y a aucune concurrence (je parle vis à vis des secteurs clés de l'économie).

Donc si on libéralisait plus l'Economie à terme on aurait peut-être plus de croissance.

En plus les grosses entreprises françaises & étrangères ne payent plus d'impôts via l'optimisation fiscale ; il faudrait pour elles un impôt universel. Comme tu dis imposer les bénéfices là où est l'entreprise (Maroc,etc.).

Probablement passer par une harmonisation fiscale et sociale en Europe.

Ces chiffres sont théoriques ils ne prennes pas en compte toutes les exonérations fiscales et remboursement dû aux excédents payés.