Quelle qualité est indispensable a vos yeux ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

De prime abord, bien sûr. Mais si ce n'était que ça, à quoi bon converser avec autrui ? Nombre d'échanges, ici, m'ont permis d'appréhender certaines choses différemment et d'ouvrir mon champ des possibles

Je voulais juste dire, que lire les autres n'est pas si simple, puisqu'on le fait tous en fonction de notre faculté d'appréhension. 

L'empathie est un exercice très compliqué.

à l’instant, Yokkie a dit :

Pas du tout... je parle de la relation de couple !

Il est indispensable de partager une vision commune, d’avancer ensemble pour que la relation perdure. 

euh ...je pense a shakira et son footballeur...deux univers complétement différent ... si ton truc c'est de faire ce que l'autre fait c'est un choix respectable... mais il y a d'autre choix tout aussi respectable

il y a 1 minute, biscorius a dit :

Je voulais juste dire, que lire les autres n'est pas si simple, puisqu'on le fait tous en fonction de notre faculté d'appréhension. 

L'empathie est un exercice très compliqué.

J'avais bien compris. Et c'est pour ça que je trouve l'épistolaire un parfait conducteur de compréhension. On a le temps de lire, relire entre les lignes et ne pas réagir à chaud. Bien peser aussi ses mots pour répondre.

Pas besoin d'être empathique pour comprendre ce que l'autre veut dire ou essaye de dire. L'ouverture me semble beaucoup plus judicieuse.

il y a 1 minute, fidel castor a dit :

euh ...je pense a shakira et son footballeur...deux univers complétement différent ... si ton truc c'est de faire ce que l'autre fait c'est un choix respectable... mais il y a d'autre choix tout aussi respectable

Avoir une vision commune, avancer ensemble n'implique nullement de changer de personnalité pour l’autre. 

il y a 10 minutes, Yokkie a dit :

Pas du tout... je parle de la relation de couple !

Il est indispensable de partager une vision commune, d’avancer ensemble pour que la relation perdure. 

Tu peux développer ?

à l’instant, Yokkie a dit :

Avoir une vision commune, avancer ensemble n'implique nullement de changer de personnalité pour l’autre. 

étant croyant cela me fait penser aux mariage mixte (de différentes religions) la vision est pas commune ... mais l'amour c'est pas faire des projets ou avoir les même gout... l'amour c'est physique et émotionnel pas rationnel...on peut rajouter du rationnel mais c'est pas le ciment du couple

à l’instant, pep-psy a dit :

Tu peux développer ?

Regarder dans la même direction, être dans la même dynamique, la volonté de poursuivre et progresser ensemble. 

Il y a 2 heures, swam a dit :

Pour qu'une relation amoureuse soit viable, y a t-il une qualité absolument nécessaire que l'autre doit posséder ?

 

L'authenticité...

Rien d'autre

il y a 1 minute, fidel castor a dit :

étant croyant cela me fait penser aux mariage mixte (de différentes religions) la vision est pas commune ... mais l'amour c'est pas faire des projets ou avoir les même gout... l'amour c'est physique et émotionnel pas rationnel...on peut rajouter du rationnel mais c'est pas le ciment du couple

Oui mais si l’on n’arrive pas à se rejoindre à un moment, ça ne peut fonctionner à longue échéance. 

Le courage : je déteste la lâcheté ;

la distinction : je déteste les gens qui ne savent pas se tenir, la médiocrité, les beaufs ;

la profondeur aussi dans le sens ne pas être superficiel.

il y a 5 minutes, Yokkie a dit :

Oui mais si l’on n’arrive pas à se rejoindre à un moment, ça ne peut fonctionner à longue échéance. 

mais on se rejoint émotionnellement physique et même rationnellement... mais sans émotion c'est mort sans le physique c'est mort par contre si sur la religion la politique ou que sais je on a pas le même avis c'est pas grave ... a la rigueur cela fera des sujets de discussions plus ou moins animé ...la raison est une valeur moderne qui date du siècle des lumières très intéressant en science mais facultatif en amour

il y a 8 minutes, Yokkie a dit :

Regarder dans la même direction, être dans la même dynamique, la volonté de poursuivre et progresser ensemble. 

Ce n'est pas ce que j'appelle un développement !

Regarder dans la même direction ? Au niveau du boulot, des salaires, des envies, des attentes, etc... ?

Dans la même dynamique ? Avoir le même rythme, se lever et se coucher à la même heure ?

Poursuivre et progresser ? Afin d'arriver à quoi ? Progresser, comme si il y avait des niveaux à atteindre ?

il y a 2 minutes, Loargan a dit :

Le courage : je déteste la lâcheté ;

la distinction : je déteste les gens qui ne savent pas se tenir, la médiocrité, les beaufs ;

la profondeur aussi dans le sens ne pas être superficiel.

Une personne restera superficielle si on ne prend pas le temps de s'intéresser à elle !

il y a 17 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J'avais bien compris. Et c'est pour ça que je trouve l'épistolaire un parfait conducteur de compréhension. On a le temps de lire, relire entre les lignes et ne pas réagir à chaud. Bien peser aussi ses mots pour répondre.

Pas besoin d'être empathique pour comprendre ce que l'autre veut dire ou essaye de dire. L'ouverture me semble beaucoup plus judicieuse.

  Je suis d' accord avec ça , à condition que chacun donne le même sens aux mots et à la ponctuation . Ce qui , a priori , semble évidant et qui pourtant ne l' est pas toujours .

Ici même il m' est souvent arrivé de me rendre compte que certain lecteurs n' ont pas vraiment lu ce que je voulais écrire . Et pourtant il me semble employer un français simple et compréhensible .

il y a 1 minute, fidel castor a dit :

mais on se rejoint émotionnellement physique et même rationnellement... mais sans émotion c'est mort sans le physique c'est mort par contre si sur la religion la politique ou que sais je on a pas le même avis c'est pas grave ... a la rigueur cela fera des sujets de discussions plus ou moins animé ...la raison est une valeur moderne qui date du siècle des lumières très intéressant en science mais facultatif en amour

Mais ai-je dit le contraire ?

Que l’on devait absolument partager chaque point de vue dans tout domaine ? 

Ce sont les différences qui, à mon sens, sont intéressantes, cette complémentarité... ce n’est pas antinomique d’être en phase pour autant. 

Il n’est pas question de chercher ou devenir un clone de l’autre ! 

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

Ici même il m' est souvent arrivé de me rendre compte que certain lecteurs n' ont pas vraiment lu ce que je voulais écrire . Et pourtant il me semble employer un français simple et compréhensible .

Il y a aussi en prendre en compte, celle ou celui qui répond et les éventuelles "inimitiés" pouvant exister nous. Le terreau de la mauvaise foi, et/ou de l'incompréhension programmée...

il y a 17 minutes, Yokkie a dit :

Oui mais si l’on n’arrive pas à se rejoindre à un moment, ça ne peut fonctionner à longue échéance. 

  Quelquefois si ..... Mais c' est rare .

Un des couples les plus fusionnels que j' ai connu , ils sont décédés l' un après l' autre à une semaine d' intervalle , c' est déchiré pendant des années , ils se sont tout fait , il ont divorcé et se sont remariés 17 ans après . 

Et ils s' adoraient .

Ils se sont fait une vieillesse merveilleuse l' un protégeant l' autre jusqu'à la mort .

à l’instant, Yokkie a dit :

Mais ai-je dit le contraire ?

Que l’on devait absolument partager chaque point de vue dans tout domaine ? 

Ce sont les différences qui, à mon sens, sont intéressantes, cette complémentarité... ce n’est pas antinomique d’être en phase pour autant. 

Il n’est pas question de chercher ou devenir un clone de l’autre ! 

en fait la aussi par expérience des religions le gros problème c'est que l'on veut soit dévaloriser des composantes de l'amour style la beauté a qu'un temps alors t'accroche pas a ça mais a quelque chose de "plus profonds" ou "plus solide" ou "impérissable" etc soit par pression social (pas etre vu comme un salaud ou une salope ou superficiel et j'en passe) on parle politiquement correcte en gros sentiment projet enfant famille et pas de l'essentiel c'est a dire fantasme désir ce que j'appelle nos ténèbres notre coté animal aussi etc... et c'est bien dommage pour ceux qui reste dans cette pression social ....

c'est du style aussi a bas la dictature de la minceur mais j'ai 5 kg a perdre absolument... en amour c'est j'ai pas le droit d'aimer parce qu'il me fait vibrer alors que c'est un crétin fini... je dois aimer avec des raisons en béton style pour être fier(e) de lui ou d'elle ou de mon choix

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Il y a aussi en prendre en compte, celle ou celui qui répond et les éventuelles "inimitiés" pouvant exister nous. Le terreau de la mauvaise foi, et/ou de l'incompréhension programmée...

Certes , mais même si il ne s' agit pas d' échanges contradictoires , j' ai bien souvent eu l' impression que tout le monde ne donne pas forcément exactement les mêmes significations aux mots .

il y a 4 minutes, fidel castor a dit :

en fait la aussi par expérience des religions le gros problème c'est que l'on veut soit dévaloriser des composantes de l'amour style la beauté a qu'un temps alors t'accroche pas a ça mais a quelque chose de "plus profonds" ou "plus solide" ou "impérissable" etc soit par pression social (pas etre vu comme un salaud ou une salope ou superficiel et j'en passe) on parle politiquement correcte en gros sentiment projet enfant famille et pas de l'essentiel c'est a dire fantasme désir ce que j'appelle nos ténèbres notre coté animal aussi etc... et c'est bien dommage pour ceux qui reste dans cette pression social ....

Le fantasme et le désir ayant tendance à s'estomper avec le temps, je pense important de retrouver des valeurs communes et une identification chez l'autre, en dehors de toute pression morale.

Je veux dire qu'il faut bien se retrouver chez l'autre pour que ça tienne. Non?

  Pour revenir dans le sujet , après avoir lu les uns et les autres , j' ai l' impression que certains intellectualise bien trop l' amour .

Finalement pour moi l' amour c' est simple . On prend plaisir ou on ne prend pas plaisir à être ensemble et c' est en fonction de ça que la relation perdurera ou pas .

Se poser mille questions c' est déjà avoir un doute sur la liaison , c' est donc le commencement de la fin .

Je déteste les choses compliqués et les cogitations stérile , mon neurone n' y résiste pas .