Quelle qualité est indispensable a vos yeux ?

il y a 2 minutes, ping a dit :

L’amour, c’est quand tu me voles un morceau de chocolat chaque jour dans mon sac et que moi, tous les jours, j’en mets un exprès pour toi.

Trop beau, je fonds ! Cela dit : dans ce cas, vous voyez, bah Swam il se dirait : Cette fille est une voleuse donc je ne m'autorise pas à me lier à elle, même si au fond il crève d'amour pour elle et se rend malade d'envie de jeter sa vertu aux orties pour ses beaux yeux.

Il y a 14 heures, eclipsepartielle a dit :

Mais c'est quoi l'amour précisément ?

C'est sans doute pas ma conception que tu veux, mais je me suis deja exprimé la dessus:

C'est etre capable de voir ce qu'il y a d'unique chez une personne, autrement dir son ame.

2 ames qui se voient sont irrésistiblement attirées, ce qui doit arriver trés rarement.

Il y a 14 heures, Loargan a dit :

Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'aimer n'est pas affaire de raison. On ne décide pas d'aimer si tu préfères. Pour aller plus loin je vais parler en tant que croyante : c'est Dieu qui met l'amour dans les cœurs de ceux qu'Il veut unir, et se refuser à cet amour c'est désobéir à Dieu.

Je ne suis pas croyant, mais l'amour est deja dans le coeur, on ne l'introduit pas.

Ce qu'il y a a trouver c'est la personne qui sera capable de le recevoir, et ça doit fonctionner dans les 2 sens, sans obstacle aucun.

Il y a 15 heures, Loargan a dit :

S'unir à une personne par amour n'est jamais un leurre, même si cela doit mal se terminer, même si, à un certain stade où il faudra éprouver cet amour par la raison pour passer à la fondation d'une famille, ça casse parce que l'un aura failli ou qu'il aura changé.

Si tu veux a tout prix considérer que l'amour n'est jamais un leurre, alors c'est du point de vue de la conception qu'il faut considérer la chose.

Les 2 amants importent peu, ils peuvent se tromper l'un sur l'autre, mais seul l'enfant qui sera le fruit de leur union a de l'importance.

Il y a 15 heures, Loargan a dit :

Celle partagée entre deux personnes qui s'aiment d'amour est unique ! L'amour dont je parle n'est pas une illusion des sens. Au contraire, se caser avec quelqu'un parce qu'il a des goûts similaires ou pratique la même religion ou je ne sais quoi qui fait intervenir le choix délibéré, donc la raison, ça c'est une illusion des sens parce qu'en vrai c'est de l'égoïsme : on craint pour sa vertu, on craint pour son confort, on court après les chimères du matérialisme.

En outre, tu réduis la volupté, le sensuel a quelque chose qui ne vaut rien à la façon des puritains, pourtant c'est justement avec la personne aimée d'amour qu'il faut pratiquer ces choses-là : dans ce cas et dans ce cas seulement, c'est pur et c'est sain.

 

Tu n'a pas compris.

Parce qu'il y a autre chose que la volupté, elle n'est pas seule.

Je n'ai rien d'un puritain, je distingue seulement la volupté et l'amour, bien que les deux peuvent etre présent au meme moment parfois.

La volupté peut nous faire croire un moment que l'on est amoureux, mais pour une personne qui saura rester lucide ce n'est que le " je t'aime, moi non plus".

C'est quand le coeur et la raison fonctionnent ensemble que l'on a des chances de voir les ames.

Il y a 15 heures, Loargan a dit :

Quand on aime quelqu'un d'amour, on ne recherche pas quelque chose chez lui, mais c'est lui qu'on cherche, tout court.

C'est quand on a trouvé ce quelque chose, c'est a dire ce qui le rend unique, c'est a dire son ame, que l'on peut dire que l'on aime, pas avant.

Et évidemment, si l'autre ne voit pas la notre, alors c'est davantage de la compassion.

Pour s'aimer les ames  doivent se regarder en face.

Je ne veux pas casser l'ambiance mais dit comme ça :

C'est d'un chiant absolu ...l'Amour 

Il y a 6 heures, swam a dit :

Ce qu'il y a a trouver c'est la personne qui sera capable de le recevoir

Trouver sous-entend que l'on a cherché, or l'amour ne se trouve pas en le cherchant, il vient tout seul.

Il y a 6 heures, swam a dit :

Si tu veux a tout prix considérer que l'amour n'est jamais un leurre, alors c'est du point de vue de la conception qu'il faut considérer la chose.

Non, pas forcément : l'union n'aboutit pas forcément à la conception, ce n'est pas pour autant qu'un amour ne vaut rien, qu'il faut le considérer comme un leurre. S'unir, c'est déjà bâtir quelque chose qui plus est, puisque c'est former un couple.

Il y a 6 heures, swam a dit :

Tu n'a pas compris.

Tu ne t'es pas bien expliqué sur ce point.

Il y a 6 heures, swam a dit :

La volupté peut nous faire croire un moment que l'on est amoureux, mais pour une personne qui saura rester lucide ce n'est que le " je t'aime, moi non plus".

C'est quand le coeur et la raison fonctionnent ensemble que l'on a des chances de voir les ames.

La volupté n'est qu'un fruit de l'amour : évidemment que l'amour ne se limite pas à de la volupté.

Pour la suite je ne suis toujours pas d'accord : quand 2 personnes tombent amoureuses l'une de l'autre, la raison n'est pas là et pourtant ils sentent dès le départ que leurs âmes se correspondent. Je ne vais pas répéter mes messages précédents : la raison n'est qu'une épreuve au bout d'un temps donné. Les amoureux qui veulent que leur couple dure doivent se confronter à la raison, mais la raison n'intervient pas tout de suite. Enfin, voir mes messages précédents.

D'ailleurs, tu me parles de lucidité : quand on aime quelqu'un il faut commencer par écouter son cœur. Sa lucidité, il faut la mettre de côté pour ultérieurement. Si toi tu t'accroches à ta lucidité en toutes circonstances, jusqu'au moment de l'amour naissant, tu dois être très décevant. Ce n'est en tout cas pas romantique un brin encore une fois. C'est se conduire comme un séducteur, un manipulateur : l'autre a le courage de s'abandonner à ce que lui dicte son cœur et toi, pendant ce temps, tu conserves l'œil bien ouvert sur cet autre pour l'étudier.

Il y a 5 heures, swam a dit :

C'est quand on a trouvé ce quelque chose, c'est a dire ce qui le rend unique, c'est a dire son ame, que l'on peut dire que l'on aime, pas avant.

Et évidemment, si l'autre ne voit pas la notre, alors c'est davantage de la compassion.

Pour s'aimer les ames  doivent se regarder en face.

C'est ton point de vue mais je n'abonde en rien en ton sens. Pour moi on sent venir l'amour en soi et deux êtres qui s'aiment sentent instinctivement que leurs âmes se correspondent, sans recherche, donc sans rien à trouver. Si toi tu planifies tout en cherchant quelque chose de précis dont j'ignore ce que c'est chez une personne, c'est peut-être que tu es incapable d'aimer d'amour, que c'est juste une affaire d'amitié. Tu risques de chercher longtemps, de plus, vu qu'on a tous quelque chose d'unique en soi.

il y a 57 minutes, ZANHARIBO a dit :

Je ne veux pas casser l'ambiance mais dit comme ça :

C'est d'un chiant absolu ...l'Amour

ça dépend avec qui.

il y a une heure, Loargan a dit :

C'est ton point de vue mais je n'abonde en rien en ton sens. Pour moi on sent venir l'amour en soi et deux êtres qui s'aiment sentent instinctivement que leurs âmes se correspondent, sans recherche, donc sans rien à trouver. Si toi tu planifies tout en cherchant quelque chose de précis dont j'ignore ce que c'est chez une personne, c'est peut-être que tu es incapable d'aimer d'amour, que c'est juste une affaire d'amitié. Tu risques de chercher longtemps, de plus, vu qu'on a tous quelque chose d'unique en soi.

Bah, combien de fois est ce que l'on aime dans une vie ?  Aimer de toute son ame.

Une fois peut etre, guère plus a mon avis.

A te lire je ne suis pas sur que cela t'est encore arrivé.

Et combien de fois on a cru aimer alors qu'on a fini par se rendre compte que ce n'était pas vraiment ça ?

On a tous quelque chose d'unique, je veux bien, mais le trouver c'est plutot ardu et pas donné a tout le monde, en fait c'est seulement donné aux personnes qui s'aiment.

Parce que, a part ça, on se ressemble beaucoup d'une époque a l'autre.

il y a 2 minutes, swam a dit :

Bah, combien de fois est ce que l'on aime dans une vie ?  Aimer de toute son ame.

Une fois peut etre, guère plus a mon avis.

Effectivement, c'est quelque chose de très rare puisque imprévisible et non planifiable. C'est ce qui confère à l'amour cette aura sacrée.

il y a 4 minutes, swam a dit :

A te lire je ne suis pas sur que cela t'est encore arrivé.

Moi je suis déjà passée par là, heureusement pas avec quelqu'un comme toi, qui cherche à tout planifier, qui a peur que la situation lui échappe parce qu'il est manipulateur, qui part à la chasse aux âmes comme d'autres vont à la pêche : si le poisson ne répond pas à certains critères on le rejette à l'eau.

A te lire je ne suis pas sûre que cela te soit encore arrivé d'aimer quelqu'un non pas pour ce qu'il a mais parce que c'est elle (ou lui), sans te poser des questions inappropriées dans une relation amoureuse du style "Est-ce que j'ai raison d'écouter mon cœur ?", "Est-ce que je me trompe ?", "Est-ce que cela va durer ?". De toute façon un type qui se pose de telles questions dès le départ tue l'amour dans l'œuf. En fait tu es amateur de certaines vertus mais tu n'aimes pas la personne, qui ne peut avoir toutes les vertus, et ne pourra laisser cours à ces vertus qui te conviennent tout le temps.

Pour te donner un exemple, c'est comme l'amour parental : l'enfant qui naît est aimé tel qu'il est, quel qu'il soit, quoi qu'il soit destiné à devenir. Que penser de parents qui décideraient d'avoir recours à la science pour que leur progéniture soit de tel sexe, avec des yeux de telle couleur ? Il y a aussi autant de différence entre l'amour tel que tu le conçois qu'entre la foi sincère et le respect des rites.

il y a 7 minutes, swam a dit :

Et combien de fois on a cru aimer alors qu'on a fini par se rendre compte que ce n'était pas vraiment ça ?

On ne croit pas aimer, on sait qu'on aime et puis c'est tout. Après, au cours du temps, il y a des gens qui changent, c'est comme ça que les couples se brisent, mais cela ne veut pas dire que dans la durée de leur amour ils étaient dans l'illusion. Certains couples vont durer toute une vie, d'autres vont faire un bout de chemin ensemble dans la vie, c'est ainsi. Il faut accepter l'amour tel qu'il vient, tel qu'il est.

Il y a 2 heures, Loargan a dit :

Moi je suis déjà passée par là, heureusement pas avec quelqu'un comme toi, qui cherche à tout planifier, qui a peur que la situation lui échappe parce qu'il est manipulateur, qui part à la chasse aux âmes comme d'autres vont à la pêche : si le poisson ne répond pas à certains critères on le rejette à l'eau.

Je suis l'exact contraire d'un manipulateur.

Il y a une incompréhension totale entre nous.

Mais pour quelqu'un comme moi c'est normal, une seule personne pourra ou pourrait me percevoir.

Une ame éveillée et compatible, sinon rien.

Je risque de casser l'ambiance là, l'amour relève de la biochimie, point et rien d'autres. Ni Dieu ni Diable n'y est pour rien dans le rapprochement de deux être , il n'y a que de la biochimie, et des questions de gènes, un peu de psychologie liés à notre prime enfance et d'idée reçues.  Après que l'on vivent des moment exceptionnel , des moments très fort, voir très violent c'est certain c'est liés au synapse. Tout ça c'est de la mécanique organique, nous ne sommes que des machines biologique complexe.

Ça vous tombe sur la tête sans crier gare, par ce que deux personnes compatibles génétiquement se sont rencontré par le plus pur des hasard quoique le hasard ça se crée aussi.

Au fait je connais depuis des lustres, et j'ai jamais pensé à parler à Swam lui qui cherche l'âme

Faut qu'il soumette les femmes à l'effet Kirlian il aura déjà un bon aperçu. http://www.developpement-conscience.com/therapie-quantique/photographie-kirlian-evaluation-sante-bioelectrique-du-corps/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_Kirlian

Mais faut que ces dames acceptent aussi de subir des très hautes tension électrique avec des courant alternatif de haute fréquence, ce qui n'est pas gagné.

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

Mais faut que ces dames acceptent aussi de subir des très hautes tension électrique avec des courant alternatif de haute fréquence, ce qui n'est pas gagné

C'est clair que c'est pas très vendeur dit comme cela.

Et puis ça ne fait pas trop avancer le schmilblick : comment reconnaître deux "auras" compatibles ? 

il y a 27 minutes, Colybris a dit :

C'est clair que c'est pas très vendeur dit comme cela.

Et puis ça ne fait pas trop avancer le schmilblick : comment reconnaître deux "auras" compatibles ? 

Bonjour Colybris, bisous.

Je te souhaite une très bonne année, avec une santé d'acier, ainsi que beaucoup de bonheur pour toi et les tiens.

Bien tu sais là dessus c'est plutôt à Swam de décider ce qui lui est compatible. Pour moi je préfère la bonne vieille méthode, on se plaît, emballer c'est peser. Ça marche tant mieux, ça foire bien tant mieux aussi on était pas compatible, puis il y en a toujours un bon qui reste. Le droit à l'erreur ça existe aussi.

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Colybris, bisous.

Je te souhaite une très bonne année, avec une santé d'acier, ainsi que beaucoup de bonheur pour toi et les tiens.

Bien tu sais là dessus c'est plutôt à Swam de décider ce qui lui est compatible. Pour moi je préfère la bonne vieille méthode, on se plaît, emballer c'est peser. Ça marche tant mieux, ça foire bien tant mieux aussi on était pas compatible, puis il y en a toujours un bon qui reste. Le droit à l'erreur ça existe aussi.

Bonjour Promethee bisous 

Oui très bonne année à toi aussi 

Pour ma part je ne cherche pas une qualité chez un homme mais je refuse net la jalousie et la possessivité, maladies à mon avis difficilement compatibles pour l'épanouissement d'un couple

Pour qu’une relation amoureuse soit viable, il faut à mon sens, avant toute chose, savoir dialoguer. 

Il y a 4 heures, lunatike a dit :

Pour ma part je ne cherche pas une qualité chez un homme mais je refuse net la jalousie et la possessivité, maladies à mon avis difficilement compatibles pour l'épanouissement d'un couple

Bonjour Lunatike, bisous

Je ne peux te dire qu'une chose, tu as parfaitement raison lunatike.

Il y a 4 heures, lunatike a dit :

Pour ma part je ne cherche pas une qualité chez un homme mais je refuse net la jalousie et la possessivité, maladies à mon avis difficilement compatibles pour l'épanouissement d'un couple

Je ne pense pas que la jalousie puisse être un frein à quelconque épanouissement ou pérennité du couple, tant que cela ne vire pas à la psychose. C’est même plutôt mignon. 

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je ne pense pas que la jalousie puisse être un frein à quelconque épanouissement ou pérennité du couple, tant que cela ne vire pas à la psychose. C’est même plutôt mignon. 

Un conjoint qui se fout si on drague ou plait à droite ou à gauche, c'est plus dérangeant qu'autre chose.