La question des migrations en Europe ?

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Lol ce ne sont pas les européens qui bien avant la seconde guerre mondiale ont décidé de venir s’instalker Avec l’accord du sultan en Palestine . Donc pourquoi interpeller les européens , vois avec les juifs ....

 

Qui a décidé de la création d'État d'Israël ?
Où se sont passées les principaux pogromes qui ont fait des centaines de milliers de victimes contre les juifs ?
Où a eu lieu la Shoah qui a fait 6 millions de victimes ? La plus grosse horreur de tous les temps.

Qui étaient les deux pays mandataires du Moyen-Orient jusqu'en 1948 ou 47 ?
Les sionistes voulaient un État juif, et même en 1903 ils ont demandé de créer un État juif en Ouganda. Mais le mouvement sioniste ne pouvait pas arriver à ses fins sans l'accord occidental. Car à cette époque la majorité des juifs vivait en Europe même s'il y avait encore des juifs qui vivaient en bonne entente avec les musulmans dans la plupart des pays arabes ce qui n'était pas le cas en Europe avec les chrétiens.
L'antisémitisme viscéral chrétien a fini par faire 6 millions de victimes en Europe. Et pour régler ce problème les Européens ont eu l'idée d'accepter la création de l'État d'Israël (sur une source historique datant d'il y a plus de 2000) dans le but que les juifs quittent l'Europe et qu'ainsi l'antisémitisme soit un problème réglé en l'éludant et en l'éjectant.
Imaginez que l'ONU est décidée de faire un État juif en Europe qui serait en partie sur la Suisse l'Italie la France et l'Allemagne. Que diraient les populations qui habitent ces pays ?

Le conflit était inévitable.

il y a 11 minutes, Arn a dit :

Aucune notion du temps. Quand ce sont passés ces invasions ? Il y a 50 ans ? Quand c'est terminé la colonisation européenne ? Il y a 2000 ans ?

Tu entends remonter la chaîne des causes et des conséquences non ?

il y a 11 minutes, Arn a dit :

 

On ne reviendra jamais sur des choses qui date d'il y a très longtemps comme la colonisation romaine, qui vue aujourd'hui par la majorité des Européens comme positive et qui a forcément fini par devenir une « norme » européenne. On ne reviendra pas sur les colonisations d'Alexandre le Grand ou des mongoles des atrocités faites par Charlemagne sur l'invasion arabe en Europe qui s'est terminée il y a six siècles parce que ce sont des vraies choses du passé. Il est évident que toutes ces civilisations de colonisateurs sont entremêlées les unes aux autres et ont eu des incidences importantes à l'époque mais qui sont aujourd'hui intégrés dans la société majoritairement.
Mais l'impact de la création de l'État d'Israël sur la stabilité déjà difficile du Moyen-Orient date il y a 70 ans.

La création d’Israel commence par l’accord du sultan , et la volonté nationaliste des juifs et non des européens. Mais quel rapport avec les migrations en Europe ????

il y a 11 minutes, Arn a dit :

Il est évident que si suis vous coupé un doigt quand vous aviez trois ans, vous en avez toujours les impacts mais elles sont totalement intégrées alors que si vous êtes coupés le doigt ce matin, cela vous gêne beaucoup plus.

Les doigts des vietnamiens , kenyans , brésiliens , chinois , saoudiens , indiens se portent bien 

il y a 11 minutes, Arn a dit :

J'ai impression que vous considérez l'histoire comme si le passé n'avait aucune importance et qu'il fallait pas en tenir compte.

 

A priori c’est vous qui souhaitez ne pas en tenir compte ....

Toujours pas de réponse sur Soudan , Érythrée , Somalie pourtant à l’origine des flux , pourquoi donc ?

il y a 11 minutes, Arn a dit :

Ou alors la seconde hypothèse c'est que vous ne prenez en compte que ce qui convient à vos convictions en dépit des réalités historique.

Je crois plutôt que c’est votre souci : Érythrée , Soudan , Somalie , ....

il y a 11 minutes, Arn a dit :

L'histoire ne se fait pas avec des courbes de Gauss.
Par exemple, c'est vous qui parlez toujours de l'Érythrée en permanence, comme si cet pays (du fait qu'il est marxiste) était l'essentiel de la migration. C'est tellement ridicule de dire ça avec un pays qui fait moins de 6 millions d'habitants. Mais vous avez une haine pour le marxiste. Alors que je suppose que vous avez lu ni Karl Marx ni Adam Smith.

Vous faites une fixette sur Marx , je vous ai cité d’autres pays . Mais rien du vent bla-bla-bla car ça ne colle pas avec votre théorie ne reste alors que le blabla 

il y a 11 minutes, Arn a dit :

Il n'y a pas que l'l'islamisme radical qui responsables de la situation Moyen-Orient. Vous oubliez le conflit qui a débuté en 48 entre Israël et les pays du Moyen-Orient, vous oubliez que la France et l'Angleterre avait voulu reprendre le canal de Suez il n'y a pas si longtemps,

Et alors on a perdu next 

il y a 11 minutes, Arn a dit :

vous oubliez la première guerre en Afghanistan avec l'aide du gouvernement soviétique, vous oubliez les conflits du pétrole, la guerre entre l'Iran et l'Irak, la guerre occidentale contre l'Irak la première, les problèmes du Yémen, alors tout mettre sur le dos de l'islam ne tient pas la route une seconde même si l'islam a une part de responsabilité importante, c'est également le cas des nations occidentales et tout particulièrement de l'Europe.

Vous êtes seul à parler islam ....

Le 08/03/2018 à 07:48, DroitDeRéponse a dit :

Il faut surtout partir du concret . Chacun constatera que vous avez botté en touche à grands coups de généralités déjà largement ressassées sur ce topic sans adresser le moins du monde les cas concrets proposés pourquoi ?

Ce que je dis sont des faits historiques concrets. Si je pensais par exemple que seule la bataille de la Marne et la seule cause de la guerre 39 45, ce serait d'un ridicule torride. La guerre 14 18 a été une des causes de la guerre 39 45 et malheureusement la bataille de la Marne n'est qu'un épisode.
Vous faites la fixation sur un pays de 6 millions d'habitants mais marxiste avec un régime horrible. Ce n'est pas acceptable, mais ce n'est pas l'Érythrée qui va envahir le monde.

Alors, sur un « fait divers » (le terme n'est pas du tout approprié et impropre) de guerre vous considérait que c'est plus important que cinq siècles de colonisation et d'esclavage.

Quand je parle de fait historique d'ici ou de la, je n'ai pas besoin de voir les documents ce pour le savoir car ces documents je les ai lus, les livres d'histoire etc. et si vous me croyez pas et bien rechercher la vérité historique sur Internet et vous trouverez la même chose que ce que je vous écris. Et bien entendu il ne suffit pas de regarder un seul site ou de lire un seul livre ou d'assister à une seule conférence.

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Qui a décidé de la création d'État d'Israël ?

Les juifs avec l’accord de l’onu 

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Où se sont passées les principaux pogromes qui ont fait des centaines de milliers de victimes contre les juifs ?
Où a eu lieu la Shoah qui a fait 6 millions de victimes ? La plus grosse horreur de tous les temps.

Quel rapport avec les migrants ?

Les juifs ont aussi eu des soucis en terre arabe mais ce n’est pas le sujet 

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Qui étaient les deux pays mandataires du Moyen-Orient jusqu'en 1948 ou 47 ?
Les sionistes voulaient un État juif, et même en 1903 ils ont demandé de créer un État juif en Ouganda. Mais le mouvement sioniste ne pouvait pas arriver à ses fins sans l'accord occidental. Car à cette époque la majorité des juifs vivait en Europe même s'il y avait encore des juifs qui vivaient en bonne entente avec les musulmans dans la plupart des pays arabes ce qui n'était pas le cas en Europe avec les chrétiens.

L’emigration juive Vers la Palestine commence des 1870 avec l’accord du sultan . Mais quel rapport avec les migrants ?

par ailleurs rappelons qy’à l’epoque Jérusalem est peuplée majoritairement... de juifs 

il y a 12 minutes, Arn a dit :

L'antisémitisme viscéral chrétien a fini par faire 6 millions de victimes en Europe.

Que dalle Hitler n’était pas chretien . Pour le reste lit kertzer on en reparle . Mais quel rapport avec les migrants en Europe ?

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Et pour régler ce problème les Européens ont eu l'idée d'accepter la création de l'État d'Israël (sur une source historique datant d'il y a plus de 2000) dans le but que les juifs quittent l'Europe

Non mensonge puisque l’accord datait de l’entre 2 guerres . Et les juifs n’ont pas quitté la France .

il y a 12 minutes, Arn a dit :

et qu'ainsi l'antisémitisme soit un problème réglé en l'éludant et en l'éjectant.

Révisionnisme c’etait Le souhait des juifs nationalistes depuis plus de 50 ans et l’accord datait d’avant ....

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Imaginez que l'ONU est décidée de faire un État juif en Europe qui serait en partie sur la Suisse l'Italie la France et l'Allemagne. Que diraient les populations qui habitent ces pays ?

Jérusalem était peuplée ... de juifs 

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Le conflit était inévitable.

Pas nécessairement la Palestine était très peu peuplée . Mais si tu veux nous expliquer qu’une arrivée massive de migrants peut créer le conflit ne sers tu pas la soupe à la fachosphere ?

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu entends remonter la chaîne des causes et des conséquences non ?

 

La création d’Israel commence par l’accord du sultan , et la volonté nationaliste des juifs et non des européens. Mais quel rapport avec les migrations en Europe ????

Les doigts des vietnamiens , kenyans , brésiliens , chinois , saoudiens , indiens se portent bien 

A priori c’est vous qui souhaitez ne pas en tenir compte ....

Toujours pas de réponse sur Soudan , Érythrée , Somalie pourtant à l’origine des flux , pourquoi donc ?

Je crois plutôt que c’est votre souci : Érythrée , Soudan , Somalie , ....

Vous faites une fixette sur Marx , je vous ai cité d’autres pays . Mais rien du vent bla-bla-bla car ça ne colle pas avec votre théorie ne reste alors que le blabla 

Et alors on a perdu next 

Vous êtes seul à parler islam ....

 

Il est totalement impossible de parler tant votre méconnaissance de ce qui s'est passé est immense.
L'histoire n'a pas commencé le jour de votre naissance il y a 40 ans si c'est votre âge.
Et de plus j'ai vu de mes yeux la réalité de ce que les Européens dont les Français ont laissé en Afrique Noire : un désastre total.
Les infrastructures, mais quelles infrastructures ? Ouagadougou 1962 pas une seule route bitumée. La majorité des Africains noirs n'ont pas été scolarisée. Travail obligatoire gratuit dans les colonies françaises d'Afrique Noire jusqu'en 1949. Moi j'appelle cela de l'esclavage même si officiellement il a été aboli en 1848.
Bien entendu que l'islam a sa part de responsabilité tout comme la chrétienté et le judaïsme. Mais il n'y a pas que les religions qui se battent au Moyen-Orient.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Les juifs ont aussi eu des soucis en terre arabe

rien de comparable avec ce qui s'est passé en Europe catholique et chrétienne. Jusque dans les débuts du 20e voir même plus, les juifs vivaient plutôt en harmonie avec les populations arabes même s'il y a eu quelques conflits.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Mais si tu veux nous expliquer qu’une arrivée massive de migrants peut créer le conflit ne sers tu pas la soupe à la fachosphere ?

Rien à voir de comparer les migrants qui viennent actuellement vers l'Europe à la création de l'État d'Israël. Ce sont des choses totalement différents.
L'État d'Israël a été créé par la force et par la honte de des nations occidentales.
Les migrants viennent eux parce que la plupart d'entre n'ont pas le choix. Je n'ai jamais dit il y a eu quand même beaucoup de messages sur ce topique, que cela ne pouvait pas créer de problèmes ; j'exprime mon opinion sur le fait que si nous ne trouvons pas aujourd'hui des solutions adéquates et humaines, alors dans 20 ans la problématique générée sera énorme par rapport à la situation actuelle.
L'Europe est le principal responsable de la création d'État d'Israël. L'ONU a pris une décision contre la majorité des pays arabes, l'URSS et la Chine s'étend abstenue. Il faut aussi ajouter le contexte horrible de la guerre 39 45.
L'Europe a sa part de responsabilité sur ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient est encore plus sur ce qui se passe en Afrique. Les États-Unis aussi bien entendus mais surtout pour le Moyen-Orient et pas beaucoup pour l'Afrique
 

il y a une heure, Lowy a dit :

Chaque humain à le droit d'aspirer à une vie meilleur là où il le veut, chacun de nous décide de son destin .

Pour ce qui est des ''preuves'' - des liens pullulent sur le net , analyses d'experts politiques de toutes ''nationalités'' -de quelle souche, je n'en sais rien. Faudrait être aveugle et sourd pour ne pas le comprendre d'ailleurs.

https://www.huffingtonpost.fr/milad-jokar/guerre-syrie-analyse-geopolitique_b_1985354.html

http://rattrapages-actu.fr/fiches-actu/syrie-les-raisons-dune-guerre

Ils ont effectivement le droit d'aspirer à une vie meilleure, le problème c'est que ce n'est pas là où ils pourraient le vouloir. Passeport et visa servent quand même à quelque chose, le pays qui reçoit est encore libre de décider de recevoir ou non telle ou telle personne.

Vous me parlez de "preuves", les preuves de quoi? Qu'il y a des enjeux économiques? C'est vrai partout dans le monde et le monde entier n'est pas en guerre, tout au moins pas pour l'instant. Quand on brade sa souveraineté pour des intérêts mercantiles.il est normal que le peuple se révolte et on voit poindre ce phénomène également en Europe avec la montée des partis nationalistes.

il y a 43 minutes, Arn a dit :

Ce que je dis sont des faits historiques concrets. Si je pensais par exemple que seule la bataille de la Marne et la seule cause de la guerre 39 45, ce serait d'un ridicule torride. La guerre 14 18 a été une des causes de la guerre 39 45 et malheureusement la bataille de la Marne n'est qu'un épisode.
Vous faites la fixation sur un pays de 6 millions d'habitants mais marxiste avec un régime horrible. Ce n'est pas acceptable, mais ce n'est pas l'Érythrée qui va envahir le monde.

 

Personne n'a dit le contraire , mais c'est amusant chacun pourra constater votre fuite en avant : Somalie, Soudan , Erythrée , ....

Marrant vous ne parlez finalement absolument pas des flux migratoires en Europe ce qui est pourtant votre sujet, étonnant non ?

il y a 43 minutes, Arn a dit :

Alors, sur un « fait divers » (le terme n'est pas du tout approprié et impropre) de guerre vous considérait que c'est plus important que cinq siècles de colonisation et d'esclavage.

Quand je parle de fait historique d'ici ou de la, je n'ai pas besoin de voir les documents ce pour le savoir car ces documents je les ai lus, les livres d'histoire etc. et si vous me croyez pas et bien rechercher la vérité historique sur Internet et vous trouverez la même chose que ce que je vous écris. Et bien entendu il ne suffit pas de regarder un seul site ou de lire un seul livre ou d'assister à une seule conférence.

Non je vous cite Kertzer sur votre propos débile, internet je vous le laisse

il y a 35 minutes, Arn a dit :

Rien à voir de comparer les migrants qui viennent actuellement vers l'Europe à la création de l'État d'Israël. Ce sont des choses totalement différents.

Donc tu es totalement HS avec ta fixette sur Israël

il y a 35 minutes, Arn a dit :

L'État d'Israël a été créé par la force des nations occidentales.
Les migrants viennent eux parce que la plupart d'entre n'ont pas le choix. Je n'ai jamais dit il y a eu quand même beaucoup de messages sur ce topique, que cela ne pouvait pas créer de problèmes ; j'exprime mon opinion sur le fait que si nous ne trouvons pas aujourd'hui des solutions adéquates et humaines, alors dans 20 ans la problématique générée sera énorme par rapport à la situation actuelle.
L'Europe est le principal responsable de la création d'État d'Israël. L'ONU a pris une décision contre la majorité des pays arabes, l'URSS et la Chine s'étend abstenue. Il faut aussi ajouter le contexte horrible de la guerre 39 45.
L'Europe a sa part de responsabilité sur ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient est encore plus sur ce qui se passe en Afrique. Les États-Unis aussi bien entendus mais surtout pour le Moyen-Orient et pas beaucoup pour l'Afrique
 

Et là tu poursuis le HS donc ....

il y a 33 minutes, Lionel59 a dit :

Ils ont effectivement le droit d'aspirer à une vie meilleure, le problème c'est que ce n'est pas là où ils pourraient le vouloir. Passeport et visa servent quand même à quelque chose, le pays qui reçoit est encore libre de décider de recevoir ou non telle ou telle personne.

La plupart des migrants qui viennent en Europe sont des réfugiés. Il ne quitte pas leurs pays, il fuit leurs pays.
Que feriez-vous si vous étiez dans un pays où la famine règne ? Ou la guerre règne ? Ou les radicaux islamistes font les pires horreurs. ? Vous voulez seriez mourir ?
Le droit d'asile est un droit inscrit dans la constitution.

il y a 2 minutes, Arn a dit :

La plupart des migrants qui viennent en Europe sont des réfugiés. Il ne quitte pas leurs pays, il fuit leurs pays.
Que feriez-vous si vous étiez dans un pays où la famine règne ? Ou la guerre règne ? Ou les radicaux islamistes font les pires horreurs. ? Vous voulez seriez mourir ?
Le droit d'asile est un droit inscrit dans la constitution.

C’est pour ça que nous en accueillons beaucoup . 

Mais les réfugiés ont vocation à reconstruire leurs pays , raison pour laquelle la majorité des réfugiés restent proches des frontières . La France ne s’est pas vidée de ses habitants à chaque guerre qu’elle a vécue . 

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Marrant vous ne parlez finalement absolument pas des flux migratoires en Europe ce qui est pourtant votre sujet, étonnant non ?

Que Ce soit mon sujet ou non je parle des choses corrélées.
Au Moyen-Orient il me semble que vous parlez essentiellement d'un conflit religieux. Les conflit religieux sont importants dans ces régions mais il n'y a pas que les conflits religieux qui ont créé des tensions au Moyen-Orient. Les Américains ont une grande part de responsabilité et ceci pour des raisons pétrolières pas religieuses. Quand on voit comment Chirac avait reçu Saddam Hussein ou comment Nicolas Sarkozy avait reçu Kadhafi s'est quand même purement honte de traiter ses despotes sanguinaires et tyranniques, ces dictateurs, comme des gens normaux. Depuis la création d'État d'Israël en 1948 devait constater qu'il y a un conflit qui n'a jamais cessé entre Israël et la plupart des pays du Moyen-Orient. On pourrait parler aussi du Kurdistan. Plus bien évidemment la proximité de la Turquie et du Pakistan. Plus les soviétiques en Afghanistan.

Qui a sa part de responsabilité dans l'état actuel du Moyen-Orient, l'Europe fait parti la majorité des réfugiés vienne de Syrie et Afghanistan.
Qui a une très grosse part de responsabilité dans l'état actuel de l'Afrique Noire, c'est l'Europe. Vous pensez qu'en 70 ans que un continent dévasté, humiliés, terrorisés, méprisés, traités comme des meubles (c'était le droit français de l'esclavage) pendant six siècles pour se relever d'un coup de baguette magique alors qu'en plus on a à créer des états qui ne ressemblent à rien, vous pensez franchement que ce continent pouvait se relever de six siècles de domination (auquel il faudrait ajouter la domination mais moins importante) par un coup de baguette magique. Alors l'état actuel de l'Afrique Noire et vous pouvez vous inquiéter les choses vont empiré avec le temps, il est évident que nous avons une grosse part de responsabilité dans ces flux migratoires.

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La France ne s’est pas vidée de ses habitants

la plupart des régions françaises n'ont pas été touchée directement ni par la guerre 14 18 ni par la guerre 39 45 mais indirectement par l'annexion allemande en 39 45. Les conflits ont eu lieu dans l'Est de la France en 14 18 et d'une façon plus large en 39 45.
Nantes était bombardée deux fois par les Américains et cela fait 3000 victimes. Mais les bombardements n'étaient pas quotidiens. Et au premier bombardement, les gens ont entendu la sonnerie d'alarme mais il pensait que c'était juste un test comme chaque semaine. 3000 morts c'est énorme mais les nantais ne vivaient pas des bombardements au quotidien comme les Syriens le vivent. Et qu'est-ce qu'on fait les Belges au début de la guerre 39 45 ? Beaucoup d'entre eux se sont réfugiés en France et particulièrement dans l'ouest.

Qu'est-ce que les Européens ont fait quand ils ont connu la famine et la misère au quotidien (comme le font un certain nombre de populations africaines aujourd'hui) et je crois que c'était au 16e ou XVIIe siècle ?

il y a 44 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et là tu poursuis le HS donc ....

et en quoi ce que j'écris est hors standard par rapport à la question des migrations vers l'Europe ?

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Personne n'a dit le contraire , mais c'est amusant chacun pourra constater votre fuite en avant : Somalie, Soudan , Erythrée , ....

Marrant vous ne parlez finalement absolument pas des flux migratoires en Europe ce qui est pourtant votre sujet, étonnant non ?

Non je vous cite Kertzer sur votre propos débile, internet je vous le laisse

 

Quel rapport entre cet anthropologue américain spécialiste de l'Italie et les flux migratoires ? Et alors qu'il est lui-même écrit un livre exprimant l'idée que c'était bien le catholicisme qui était à l'origine de l'holocauste.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

C'est vrai partout dans le monde et le monde entier n'est pas en guerre, tout au moins pas pour l'instant.

Je sens un peu pessimiste pour le futur tout comme je le suis. Le futur pourrait être autre mais encore faudrait-il faire ce qu'il faut pour changer les choses et la, la planète ne fait pas grand-chose.

Il y a 1 heure, Arn a dit :

Érythrée , Soudan , Somalie , ....

ce n'est pas un pays qui m'intéresse en particulier c'est l'ensemble. Et c'est vous qui ne cessez de parler de ces trois pays ce n'est pas moi. L'Érythrée et le Soudan et la Somalie font parti de l'Afrique Noire. Ce ne sont pas les seuls pays impactés par cette problématique.

Le 08/03/2018 à 22:18, Lionel59 a dit :

Regardez ce que dit Jean-François Kobiané, démographe et directeur de l’Institut supérieur des sciences de la population à Ouagadougou ici

 https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2017/08/08/demographie-en-afrique-les-migrations-daujourdhui-ne-sont-rien-a-cote-de-ce-qui-attend-nos-enfants/

cet personne dit exactement ce que je dis :Démographie en Afrique : les migrations d’aujourd’hui ne sont rien à côté de ce qui attend nos enfants

Le 08/03/2018 à 23:09, DroitDeRéponse a dit :

déjà dans les années 90 j'avais du annuler mon voyage linguistique mon prof craignait d'être arrêté après un appel de sa famille .

Dans quel pays et pourquoi craignent-ils d'être arrêté ?

Le 08/03/2018 à 19:04, Rhodo a dit :

"des siècles" me semblent un peu exagéré, non??

Dans le cas de l'Afrique Noire ce n'est pas du tout exagéré dans le cas de l'Amérique du Nord et du Sud non plus et dans le cas de l'Australie non plus. Il ne faut pas oublier qu'avant la colonisation de l'Afrique Noire ou de l'Afrique tout court qui s'est faite dans la deuxième moitié du 19e à peu près, que l'Afrique a subi cinq siècles d'esclavage européen et beaucoup plus de la part du monde arabe mais in fine dans le deux cas le nombre de déportés a été à peu près identique, de l'ordre de 15 millions de personnes. Les déportés de l'esclavage européen se sont retrouvés en Amérique du Sud et en Amérique du Nord, terre qui a été colonisée bien avant le 19e avec les génocides associés des populations indiennes.
Alors oui c'est clair, l'Afrique Noire a été sous domination européenne pendant environ cinq siècles ou six siècles.

Le 08/03/2018 à 23:27, Lionel59 a dit :

L'article date de 2010, mais la situation décrite était vraie avant et l'est encore aujourd'hui. Donc rien de neuf sous le soleil. Il faudrait peut-être recoloniser?

J'ai lu l'article journaliste américain qui se nomme Jeffrey Gettleman et en toute sincérité son article présente une version assez radicalement fausse de la réalité africaine. J'ai bien connu la réalité africaine pour y avoir vécu 10 ans dans quatre pays différents.
Par ailleurs, j'ai toujours tendance à me méfier des pensées américaines, car il est très important de comprendre que les Américains des États-Unis ont un fonctionnement totalement différent des Européens. On n'y voit des choses absolument incroyables aux États-Unis, en 1982 je suis allé en Arizona pendant deux semaines pour mon travail, j'ai croisé par hasard une américaine à peu près mon âge et de ma situation sociale, j'ai été totalement estomaqué quand je l'ai entendu dire que l'Écosse était une petite île au nord de l'Angleterre et qu'elle n'était pas en mesure de situer l'URSS dans le monde géographique.
Je ne sais pas si vous le savez mais il y a énormément d'Américains qui sont incapables de situer les États-Unis sur une carte du monde.
J'ai connu des Américains depuis ma plus tendre enfance, j'ai 64 ans, j'ai travaillé avec des Américains dans mon activité professionnelle, j'ai rencontré des ambassadeurs américains dans les pays africains, je peux vous assurer que la plupart de ces gens ne sont pas conscients de la réalité et des problématiques associées des causes mêmes s'ils peuvent avoir un haut niveau d'études, très souvent dans l'ingénierie