Thomas Piketty : « Trump, Macron : même combat »

Le 15/01/2018 à 17:28, bibifricotin a dit :

......... Il ne s'agit pas de jalousie mais de justice fiscale.

Si les riches peuvent faire du nomadisme fiscal contrairement au citoyen moyen, j'estime qu'il a un avantage injustifié par rapport aux autres contribuables. Comme toute injustice il faut la corriger?

Je ne m'aventurerais pas sur ce débat très technique. Ma pensée est peut être simple, mais je la croie juste. Évitons ce nomadisme en restant attractif dans notre beau pays.

Quand à l'injustice, je ne te comprends pas. Il y a sans aucun doute des écarts quand aux richesses des uns et des autres. faisons avec cela, et non pas " contre" cela.

Le 15/01/2018 à 17:28, bibifricotin a dit :

S'ils investissent à l'étranger ils payent les impôts à l'étranger.

Non. Ils payent des impôts en France si ils résident en France. ( avec des calculs savants, selon le nombre de mois passés en France etc..)

Le 15/01/2018 à 17:28, bibifricotin a dit :

Les avantages fiscaux consistent à faire payer moins d’impôts et non l'inverse. Accumuler l'argent dans les banques n'est pas bon pour l'économie, il faut que l'argent circule et se répartisse, dynamise l'activité et ne serve pas uniquement la rente.

Je ne me permettrai aucun jugement à ce sujet, nul que je suis en économie. ( macro etc..). Mais je crois que si les gouvernements successifs ont accordés des niches fiscales, c'est que notre nation y trouvait un certain intérêt.

Le 15/01/2018 à 17:28, bibifricotin a dit :

Tout à fait d'accord, les gens exceptionnelles méritent d'être distingués; encore faut-il que des normes soient établies, le mérite reconnu et cet enrichissement ne dépendent pas d'une décision personnelle sans autre arbitrage. Ainsi certains PDG  décident eux même de leur valeur et s'attribuent des revenus insensés, souvent même en désaccord avec les actionnaires.

oooh oui, je suis bien dac. Mais nous aurons bien du mal à faire valoir le simple bon sens face à cette "caste" des PDG .

Le 15/01/2018 à 17:28, bibifricotin a dit :

Pour le reste, que chacun dépense son argent comme il veut, si une Porsche lui fait plaisir qu'il le fasse, il faudra qu'il sacrifie d'autres plaisirs à la place. Pour les joueurs de foot, les rémunérations n'ont plus aucun et sont du domaine de l'absurde

Yes. Mais un p'tit bout de rêve n'est pas nuisible à une société. ( je ne m'intéresse pas au foot..lol)

Le 15/01/2018 à 17:28, bibifricotin a dit :

Pour profiter des conditions fiscales avantageuses, il suffit d'avoir son siège dans le pays le plus favorable et son activité peut être ailleurs.

Cela est à nouveau hors de mon domaine de compétence, mais à priori je suis dac avec toi.

Le 15/01/2018 à 17:28, bibifricotin a dit :

On remarquera que ces territoires fiscaux  sont souvent des petits pays ou une mince imposition sur des grosses multinationales suffit largement à leur budget. Ce ne sont pas ces pays qui sont à la pointe de la recherche, de l'innovation, qui ont une audience mondiale, ce ne sont que des mouches du coche.

Tu as bien raison, pourtant ils existent et il faut faire avec. Cherchons des solutions..

Le 15/01/2018 à 19:13, Francelibre a dit :

Comme des esclaves.... Les esclaves aussi sont nourris, logés et chauffés....

Pffffff... pas sympa ta comparaison. Mais surtout injuste! ( au regard des efforts de notre nation)

Le 15/01/2018 à 23:14, l'ours 5785 a dit :

Je ne me marre pas, c'est trop triste. penses d'abord aux 30% de français et a toutes les PME qui casquent sur leur charges et ont du mal a s'en sortir.

Tu m'enlève les mots de la bouche!!.  À quand des charges adaptées aux volume des entreprises?..

Le 15/01/2018 à 23:14, l'ours 5785 a dit :

Si toi tu as envie de payer, royal mon gars, les pdg, les hauts cadres et les actionnaires vont se friser les moustaches.

Oui. marre de cette "généralisation" . 

Le 15/01/2018 à 23:14, l'ours 5785 a dit :

Je ne me marre pas, c'est trop triste. penses d'abord aux 30% de français et a toutes les PME qui casquent sur leur charges et ont du mal a s'en sortir.

Si toi tu as envie de payer, royal mon gars, les pdg, les hauts cadres et les actionnaires vont se friser les moustaches.

Mon message avait deux objectifs. L'un d'éviter de juger les multinationales  et de chercher à leurs dépends des ressources qu'elles s'emploient à préserver afin de lutter sur les marchés financiers.

J'ai écrit:

Je n'approuve évidement pas les méandres financiers qu'utilisent ces grosses boites. Pour autant, je ne perds pas de vue que si elle ne jouaient pas ce jeu, elles disparaitraient, phagocytées par l'international  concurrent.

  Pour autant, je n'oublie pas le sérieux et la rigueur avec laquelle nos PME assument leur devoir contributif. Et tu as bien raison de dire que notre arsenal "prévoyance", appelons cela " niche fiscale" est bien maigrichon nous concernant. ( j ai tout de meme un PEI, qui, pour faire simple, est une épargne alimentée pour un quart par mes salariées ( 30 euros par mois) et mon entreprise abonde de 3 fois.  Soit 120euros épargné, sans charge.  !!  Ce genre de dispositif devrait être plus rependu ainsi que la multiplication des offres.

Il y a 8 heures, saxopap a dit :

Mon message avait deux objectifs. L'un d'éviter de juger les multinationales  et de chercher à leurs dépends des ressources qu'elles s'emploient à préserver afin de lutter sur les marchés financiers.

Ces multinationales, comme tu dis, qu'il faut arréter de juger, rappelles toi ces dernières années ces histoires de Stock-options et de parachutes dorés, sur des boites qui se prétendent françaises, alors tu as raison, continuont à les révérer, ils roulent sur l'or et toi comme moi on paye. Alléluia! Tout va bien dans le meilleur des mondes.

il y a une heure, l'ours 5785 a dit :

Ces multinationales, comme tu dis, qu'il faut arréter de juger, rappelles toi ces dernières années ces histoires de Stock-options et de parachutes dorés, sur des boites qui se prétendent françaises, alors tu as raison, continuont à les révérer, ils roulent sur l'or et toi comme moi on paye. Alléluia! Tout va bien dans le meilleur des mondes.

Oui tu as raison, j'ai déjà parlé de ces insupportables protections financières concernant les PDG. ( même quand ils ont fait de mauvais choix et planté la boite.

Le 19/01/2018 à 06:28, saxopap a dit :

Pffffff... pas sympa ta comparaison. Mais surtout injuste! ( au regard des efforts de notre nation)

 

La "nation" est esclave de la politique des fascistes de l'économie.... Pendant que certains (les moins riches) font des efforts, les autres (les plus riches) se remplissent les poches. Exemple : cadeau fiscal accordé en novembre 2017 aux banques et aux assurances par les fachos de LREM.... sur le compte du con..con..con..tribuable.