B. Hamon rebaptise son mouvement Génération.s

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

 

Ils ont déjà écouté la gauche et pas qu'en France, ils ont vu le résultat !

Et concernant les milliardaires, même si ceux passent à la guillotine, tes pauvres seront toujours pauvres, ce n'est pas ça qui attirera les investisseurs en France et qui apportera du boulot !

 

 

Vous parlez de quels résultats comparés à la droite ?

Personne ne veut passer à la guillotine les grandes fortunes, nous sommes civilisés et contre la peine de mort 

Au contraire même, s'ils sont conscient de leur rôle social et non facteur de régression, s'ils payent leurs impôts au lieu de frauder, s'ils investissent dans des activités du futur au lieu de planquer l'argent dans des paradis fiscaux, moi je leur dis bravo et encore. Dans l'autre cas je dis ça suffit, on en a assez.

Avez vous compris ou ça vous dépasse ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

le Roi des belges est une garantie pour l'unité du pays !

Mais bien sûr, c'est lui qui tient le pays à bout de bras. Dès qu'il s'absente les Belges sont perdus, ils ne savent plus quoi faire.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Ah oui, tu peux me citer des exemples de mes insultes ou grossièreté vis à vis de toi ?

"Blabblablabla.... Propagande à 10 balles !"

"tu sais  comme les vaches qui font meuh, meuh..."

"Et alors les gauchistes franchouillards comme toi ignorent-ils que les français de l'étranger peuvent voter, peut-être trop enfermé dans ta bulle idéologique à potasser des slogans ?"

"même pas capable de voir plus loin que le bout de ton nez"

"C'est parce que ta gauche est en totale déconfiture que tu as des remontées ultra acides ?

Essaye les pastilles Rennie et ça tombe bien, la boite est rouge, tu ne seras pas trop dépaysé...."

"avec ton bagout"

"A mon humble avis, change de disque car il est rayée !"

C'est vrai que ce sont des arguments très pertinents, et quelle délicatesse  

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Si s'intéresser cela veut dire être en accord avec toi et tes idées, alors il est où le débat et la démocratie ?

Comme je t'ai déjà dit, je ne te demande pas d'être d'accord avec moi, mais il faut que tu comprennes que le débat ne peut s'accomplir démocratiquement avec quelqu'un qui aboie des vannes pour tout argument. Ce n'est pas parce que tu es planqué derrière ton écran que tu peux te permettre d'enguirlander les gens comme ça. Poses-toi toujours cette question avant d'écrire : Est-ce que si j'avais un malabar devant moi, je lui parlerais comme je m'apprête à écrire ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Oups j'oubliais Hamon, 5e

Il a proposé des choses totalement nouvelles, cela a rebuté les électeurs, les salariés ont eu peur de se faire du bien. Macron a même repris certaines de ses idées pour son propre compte, comme quoi...

8 départements vont tester le revenu universel

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Ils ont déjà écouté la gauche et pas qu'en France, ils ont vu le résultat !

Ils ont déjà écouté la droite aussi, ils ont vu le résultat (voir le bilan Sarkozy). S'ils avaient voté Fillon ils auraient vu, aussi, et ils en auraient bavé, surtout !

Une droite qui ne se porte pas si bien actuellement d'ailleurs : wauquiez déplait à certains républicains, il tient des propos qui choquent son propre camp, certains comptent en partir telle Valérie Pécresse...

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Et concernant les milliardaires, même si ceux passent à la guillotine, tes pauvres seront toujours pauvres, ce n'est pas ça qui attirera les investisseurs en France et qui apportera du boulot !

Les grands patrons délocalisent déjà malgré toutes les concessions qui leur sont faites, tout est dit ! Cela ne sert à rien de leur passer tout leurs caprices, ce qu'il faut c'est organiser un meilleur partage. Après tout, un gars qui gagne environ 10 millions par an ne se retrouverait pas sur la paille parce que devant partager ne serait-ce que le tiers, et une telle somme représenterait combien de rsa, de prises en charge cmu, de foyers pour les sans-abris, de centres de formation... ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Alors comme ça, tu bosses dans une entreprise familiale (une sorte de kolkhoze ?), une imprimerie pour les tracs du parti ou une fabrique de drapeaux rouges confectionnés avec des tissu en provenance de Chine ?

Oh, mais c'est qu'il est doué pour les piques, tu dois être très fier de toi !  Mais bien sûr, on offre des faucilles et des marteaux en magnets ou en porte-clés aux meilleurs clients.

il y a 1 minute, bibifricotin a dit :

Vous parlez de quels résultats comparés à la droite ?

Personne ne veut passer à la guillotine les grandes fortunes, nous sommes civilisés et contre la peine de mort 

Au contraire même, s'ils sont conscient de leur rôle social et non facteur de régression, s'ils payent leurs impôts au lieu de frauder, s'ils investissent dans des activités du futur au lieu de planquer l'argent dans des paradis fiscaux, moi je leur dis bravo et encore. Dans l'autre cas je dis ça suffit, on en a assez.

Avez vous compris ou ça vous dépasse ?

Oui sauf que tous les riches ne fraudent pas et même si on arrêtaient tous les fraudeurs, les vrais, cela ne changerait pas grand chose à la richesse du pays car vous imaginez quand même pas récupérer des milliards d'euros en espèces dans des coffres...

Sous Mitterrand:

Chômage, augmentation de 7,4% à 10,3%, du chômage

soit une hausse de près de 40% du taux de chômage (+800 000chômeurs en 5 ans)....

Même résultat que sous le quinquennat de Hollande.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Sous Mitterrand:

Chômage, augmentation de 7,4% à 10,3%, du chômage

soit une hausse de près de 40% du taux de chômage (+800 000chômeurs en 5 ans)....

Même résultat que sous le quinquennat de Hollande

Le chômage a commencé son irrémédiable ascension dans les années 70, après le choc pétrolier, donc sous la présidence de Valéry Giscard D'Estaing.

VGE qui n'a d'ailleurs pas aidé les prix à retomber avec la TVA généralisée...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Oui sauf que tous les riches ne fraudent pas et même si on arrêtaient tous les fraudeurs, les vrais, cela ne changerait pas grand chose à la richesse du pays car vous imaginez quand même pas récupérer des milliards d'euros en espèces dans des coffres...

Sous Mitterrand:

Chômage, augmentation de 7,4% à 10,3%, du chômage

soit une hausse de près de 40% du taux de chômage (+800 000chômeurs en 5 ans)....

Même résultat que sous le quinquennat de Hollande.

 

 

Je n'ai rien à reprocher à ceux qui ne fraudent pas, encore faut-il qu'ils remplissent les autres conditions pour être utiles. Vous dites que l'arrêt des fraudes ne changerait rien à la richesse du pays, pourquoi alors tous les pays commencent à traquer les resquilleurs ?

Au niveau chômage, Jospin l'avait fait baisser de 1 million de salariés, vous connaissez un type de droite qui a fait mieux ou tout simplement arrêté la monté du chômage ? De plus sous Mitterrand la majorité du temps c'était Chirac qui gouvernait, votre exemple est plutôt foireux.

Il y a 7 heures, Loargan a dit :

C'est une obsession, ma parole. Il faut vite que tu rencontres ce monsieur pour lui dire d'échanger sa femme avec une ouvrière ou une chômeuse s'il veut poursuivre sa politique de gauche sans embarras, sinon des gens aussi judicieux que toi vont continuer à mettre sa parole en doute.

Il ne tenait qu'à lui de jouer la transparence plutôt que de nous faire dans la langue de bois du "beau métier " . S'il en est fier comme il l'a affirmé le mieux était d'exposer avec fierté les interventions de sa femme à l'assemblée en faveur de la loi Macron pour le compte de lvmh . Perso je n'y vois aucun souci mais les faux-culs donneurs de leçons qui ont des pudeurs de gazelle ce n'est pas mon truc . S'il est moderne et progressiste qu'il le soit plutôt que de dire l'être . Ma femme est lobbyiste lvmh a tres haut niveau et puis voila , inutile d'en avoir honte .

il y a 8 minutes, Loargan a dit :

Mais bien sûr, c'est lui qui tient le pays à bout de bras. Dès qu'il s'absente les Belges sont perdus, ils ne savent plus quoi faire.

"Blabblablabla.... Propagande à 10 balles !"

"tu sais  comme les vaches qui font meuh, meuh..."

"Et alors les gauchistes franchouillards comme toi ignorent-ils que les français de l'étranger peuvent voter, peut-être trop enfermé dans ta bulle idéologique à potasser des slogans ?"

"même pas capable de voir plus loin que le bout de ton nez"

"C'est parce que ta gauche est en totale déconfiture que tu as des remontées ultra acides ?

Essaye les pastilles Rennie et ça tombe bien, la boite est rouge, tu ne seras pas trop dépaysé...."

"avec ton bagout"

"A mon humble avis, change de disque car il est rayée !"

C'est vrai que ce sont des arguments très pertinents, et quelle délicatesse  

Comme je t'ai déjà dit, je ne te demande pas d'être d'accord avec moi, mais il faut que tu comprennes que le débat ne peut s'accomplir démocratiquement avec quelqu'un qui aboie des vannes pour tout argument. Ce n'est pas parce que tu es planqué derrière ton écran que tu peux te permettre d'enguirlander les gens comme ça. Poses-toi toujours cette question avant d'écrire : Est-ce que si j'avais un malabar devant moi, je lui parlerais comme je m'apprête à écrire ?

Il a proposé des choses totalement nouvelles, cela a rebuté les électeurs, les salariés ont eu peur de se faire du bien. Macron a même repris certaines de ses idées pour son propre compte, comme quoi...

8 départements vont tester le revenu universel

Ils ont déjà écouté la droite aussi, ils ont vu le résultat (voir le bilan Sarkozy). S'ils avaient voté Fillon ils auraient vu, aussi, et ils en auraient bavé, surtout !

Une droite qui ne se porte pas si bien actuellement d'ailleurs : wauquiez déplait à certains républicains, il tient des propos qui choquent son propre camp, certains comptent en partir telle Valérie Pécresse...

Les grands patrons délocalisent déjà malgré toutes les concessions qui leur sont faites, tout est dit ! Cela ne sert à rien de leur passer tout leurs caprices, ce qu'il faut c'est organiser un meilleur partage. Après tout, un gars qui gagne environ 10 millions par an ne se retrouverait pas sur la paille parce que devant partager ne serait-ce que le tiers, et une telle somme représenterait combien de rsa, de prises en charge cmu, de foyers pour les sans-abris, de centres de formation... ?

Oh, mais c'est qu'il est doué pour les piques, tu dois être très fier de toi !  Mais bien sûr, on offre des faucilles et des marteaux en magnets ou en porte-clés aux meilleurs clients.

"Mais bien sûr, c'est lui qui tient le pays à bout de bras. Dès qu'il (le roi) s'absente les Belges sont perdus, ils ne savent plus quoi faire."

Ne parle pas de ce que tu connais pas, à moins d'absolument vouloir te rendre encore plus ridicule...

Tout ce que tu cites n'a rien à voir avec des insultes et le "meuh de la boite", c'est du Mélanchon qui aiemrait bien que ton copain Ham se rallie à lui,

" il faut que tu comprennes que le débat ne peut s'accomplir démocratiquement avec quelqu'un qui aboie des vannes pour tout argument."

Cela t'arrive de relire ce que tu écris,  tu n'aboies pas toi sur tout ce qui n'est pas de gauche ?

Faire le bilan des autres en les accusant de tous les maux et en y rajoutant couches sur couches, c'est facile, mais il est où le bilan positif de ta gauche de ces 35 dernières années ?

Dois-je te rappeler que ton idole Hamon obtenu un royal, 6,35%....

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Je n'ai rien à reprocher à ceux qui ne fraudent pas, encore faut-il qu'ils remplissent les autres conditions pour être utiles. Vous dites que l'arrêt des fraudes ne changerait rien à la richesse du pays, pourquoi alors tous les pays commencent à traquer les resquilleurs ?

Au niveau chômage, Jospin l'avait fait baisser de 1 million de salariés, vous connaissez un type de droite qui a fait mieux ou tout simplement arrêté la monté du chômage ? De plus sous Mitterrand la majorité du temps c'était Chirac qui gouvernait, votre exemple est plutôt foireux.

 

J'aime bien Jospin mais la vérité est qu'il a profité d'un cycle de reprise technique après la recession de 93 . Hollande espérait la meme Apres 2008 il a eu moins de chance . Les cycles économiques ne sont ni de droite ni de gauche . Jospin a détaxe les stocks options , flexibilisé le travail à la plus grande joie du Medef , privatiser massivement . Si vous y voyez du positif j'en suis ravi

D'ailleurs il etait tellement de gauche que le peuple de gauche l'a prie d'aller "présider autrement " et Jospin de lui répondre qu'il ne méritait pas un homme de sa trempe .

il y a 15 minutes, Loargan a dit :

Le chômage a commencé son irrémédiable ascension dans les années 70, après le choc pétrolier, donc sous la présidence de Valéry Giscard D'Estaing.

VGE qui n'a d'ailleurs pas aidé les prix à retomber avec la TVA généralisée...

De 1981 à 1995, le chômage est passé de 1,5 M de demandeurs d’emploi à 2,5 M, soit une hausse en 14 ans de +66,67% sans qu'il n'y ait pour autant d'évènements comparables à la crise mondiale débutée en 2007/2008.

D' après l’INSEE, de 1981 à 1995, la dette de la France est passée de 110 Mds à 663 Mds €. Celle ci représentait 22% du PIB en 1981 contre 55,5% en 1995, soit +152,27% en 14 ans.

Sous Mitterrand :

- Dette à fin 1981 : 110,1 Mds €,

- Dette à fin 1988 : 302,8 Mds €,

- Dette à fin 1995 : 663,5 Mds €,

Soit une hausse de +502,63%.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

De 1981 à 1995 (années Mitterrand), le chômage est passé de 1,5 M de demandeurs d’emploi à 2,5 M, soit une hausse en 14 ans de +66,67% sans qu'il n'y ait pour autant d'évènements comparables à la crise mondiale débutée en 2007/2008.

D' après l’INSEE, de 1981 à 1995, la dette de la France est passée de 110 Mds à 663 Mds €. Celle ci représentait 22% du PIB en 1981 contre 55,5% en 1995, soit +152,27% en 14 ans.

Sous Mitterrand :

- Dette à fin 1981 : 110,1 Mds €,

- Dette à fin 1988 : 302,8 Mds €,

- Dette à fin 1995 : 663,5 Mds €,

Soit une hausse de +502,63%.

 

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Cela t'arrive de relire ce que tu écris,  tu n'aboies pas toi sur tout ce qui n'est pas de gauche ?

Non, quand je ne suis pas d'accord je cite des articles, des évènements...

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Faire le bilan des autres en les accusant de tous les maux et en y rajoutant couches sur couches, c'est facile, mais il est où le bilan positif de ta gauche de ces 35 dernières années ?

Le bilan de Sarkozy était bien en-dessous de zéro. Plus en amont, Chirac, avec les frasques de l'escroc Juppé, le sinistre Pasqua et des autres, c'était pathétique, vraiment.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

où le bilan positif de ta gauche de ces 35 dernières années ?

Revenu minimum aux fins de droit, cmu, mariage entre personnes de même sexe, temps hebdomadaire de travail plus court, abolition de la peine de mort, etc.

Aujourd'hui le parti Génération souhaite opposer une société horizontale à celle actuelle verticale en phase d'obsolescence, propose plus d'écologie, de protection sociale, d'égalité, de bien-être en répartissant plus équitablement les richesses... mais que demande le peuple ?!!!!

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

ton idole Hamon

Ce n'est pas mon idole, et son parti ne se limite pas à sa personne. C'est le programme de son parti qui m'intéresse, cela dit.

il y a 16 minutes, bibifricotin a dit :

Je n'ai rien à reprocher à ceux qui ne fraudent pas, encore faut-il qu'ils remplissent les autres conditions pour être utiles. Vous dites que l'arrêt des fraudes ne changerait rien à la richesse du pays, pourquoi alors tous les pays commencent à traquer les resquilleurs ?

Au niveau chômage, Jospin l'avait fait baisser de 1 million de salariés, vous connaissez un type de droite qui a fait mieux ou tout simplement arrêté la monté du chômage ? De plus sous Mitterrand la majorité du temps c'était Chirac qui gouvernait, votre exemple est plutôt foireux.

 

Parce moralement il faut traquer les fraudeurs, mais ile faut pas compter là-dessus pour faire baisser le chômage !

L'ISF a couté plus à la France qu'il n'a rapporté, tu sais ça au moins ?

"De plus sous Mitterrand la majorité du temps c'était Chirac qui gouvernait, votre exemple est plutôt foireux."

Faux, sous Mitterrand Chirac à gouverné (cohabitation) que de 1986 à 1988, soit 2 ans et s'il y a eu cohabitation, c'est que les citoyens en avaient marre du socialisme, comme ils ont eu marre de Jospin battu dès le 1er tour de la présidentielle de 2002 et marre de Hollande qui a eu la sagesse de ne pas se représenter, enfin ne parlons pas du score pitoyable de Hamon en 2017...

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

De 1981 à 1995, le chômage est passé de 1,5 M de demandeurs d’emploi à 2,5 M, soit une hausse en 14 ans de +66,67% sans qu'il n'y ait pour autant d'évènements comparables à la crise mondiale débutée en 2007/2008.

D' après l’INSEE, de 1981 à 1995, la dette de la France est passée de 110 Mds à 663 Mds €. Celle ci représentait 22% du PIB en 1981 contre 55,5% en 1995, soit +152,27% en 14 ans.

Sous Mitterrand :

- Dette à fin 1981 : 110,1 Mds €,

- Dette à fin 1988 : 302,8 Mds €,

- Dette à fin 1995 : 663,5 Mds €,

Soit une hausse de +502,63%.

 

 

Pourquoi tu publies tes messages en plusieurs fois ? Tu publies une fois c'est amplement suffisant.

La crise économique et puis cette dette, c'est la faute à Mitterrand ou à un système qui ne fonctionne plus dans l'ère où le pays est entré ? Comment se fait-il que les gros du cac40 ne se soient jamais aussi bien portés qu'actuellement ? Doit-on en conclure que c'est eux qui bouffent de trop ?

il y a 3 minutes, Loargan a dit :

Non, quand je ne suis pas d'accord je cite des articles, des évènements...

Le bilan de Sarkozy était bien en-dessous de zéro. Plus en amont, Chirac, avec les frasques de l'escroc Juppé, le sinistre Pasqua et des autres, c'était pathétique, vraiment.

Revenu minimum aux fins de droit, cmu, mariage entre personnes de même sexe, temps hebdomadaire de travail plus court, abolition de la peine de mort, etc.

Aujourd'hui le parti Génération souhaite opposer une société horizontale à celle actuelle verticale en phase d'obsolescence, propose plus d'écologie, de protection sociale, d'égalité, de bien-être en répartissant plus équitablement les richesses... mais que demande le peuple ?!!!!

Ce n'est pas mon idole, et son parti ne se limite pas à sa personne. C'est le programme de son parti qui m'intéresse, cela dit.

"Ce n'est pas mon idole, et son parti ne se limite pas à sa personne. C'est le programme de son parti qui m'intéresse, cela dit."

Donc vous êtes déjà 2, bonne chance....

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ma femme est lobbyiste lvmh a tres haut niveau et puis voila

Parce qu'à sa place c'est ainsi que tu aurais parlé de ton épouse, devant des journalistes ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

bonne chance

C'est ce que je dirais à une majorité de Français si la droite venait à passer prochainement, sans oublier de leur demander s'ils ont les moyens de se payer une bonne mutuelle, surtout s'ils sont vieux, ça peut toujours servir dans un pays où la sécurité sociale et les hôpitaux sont privatisés.

il y a 2 minutes, Loargan a dit :

Non, quand je ne suis pas d'accord je cite des articles, des évènements...

Le bilan de Sarkozy était bien en-dessous de zéro. Plus en amont, Chirac, avec les frasques de l'escroc Juppé, le sinistre Pasqua et des autres, c'était pathétique, vraiment.

Revenu minimum aux fins de droit, cmu, mariage entre personnes de même sexe, temps hebdomadaire de travail plus court, abolition de la peine de mort, etc.

Aujourd'hui le parti Génération souhaite opposer une société horizontale à celle actuelle verticale en phase d'obsolescence, propose plus d'écologie, de protection sociale, d'égalité, de bien-être en répartissant plus équitablement les richesses... mais que demande le peuple ?!!!!

Ce n'est pas mon idole, et son parti ne se limite pas à sa personne. C'est le programme de son parti qui m'intéresse, cela dit.

https://www.benoithamon2017.fr/rue/

il y a 2 minutes, Loargan a dit :

Pourquoi tu publies tes messages en plusieurs fois ? Tu publies une fois c'est amplement suffisant.

La crise économique et puis cette dette, c'est la faute à Mitterrand ou à un système qui ne fonctionne plus dans l'ère où le pays est entré ? Comment se fait-il que les gros du cac40 ne se soient jamais aussi bien portés qu'actuellement ? Doit-on en conclure que c'est eux qui bouffent de trop ?

Heureusement qu'ils se portent bien, sinon on aurait quelques millions de chômeurs en plus.

Le système qui ne fonctionne plus, c'est justement le socialisme, tous les présidents socialistes se sont cassé les dents, Mitterrand le premier, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas beaucoup de chose à changer dans le système actuel.

Votre slogan c'est de critiquer sans cesse la droite au pouvoir , bien sûr on peut et on doit, mais vos arguments sont loin d'être toujours objectifs et crédibles et puis, en critiquant les autres vous en oublier de faire votre propre autocritique.

Vouloir abattre les riches, les patrons, les entrepreneurs, le CAC40, l'Europe, l'impérialisme américain, et tralalala, c'est faire du populisme à la mode du FN.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Votre slogan c'est de critiquer sans cesse la droite au pouvoir , bien sûr on peut et on doit, mais vos arguments sont loin d'être toujours objectifs et crédibles et puis, en critiquant les autres vous en oublier de faire votre propre autocritique.

C'est une phrase que je peux te retourner.

à l’instant, Loargan a dit :

C'est une phrase que je peux te retourner.

Sauf que moi je ne milite pas pour un parti ...

Fillon croyait tellement en son programme qu'il n'en parlait pas dans ses discours, devant son parterre de cheveux blancs  Dommage, j'aurais bien voulu voir ses costumes aromatisés à la tomate pourrie !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Sauf que moi je ne milite pas pour un parti ...

Je milite pour un parti et j'en suis fière.