Top disques durs

Bonjour tout le monde!

Alors voilà, j'ai pour projet de m'acheter un ordinateur portable et j'aimerais par ailleurs me procurer un disque dur externe portable pour y sauvegarder mes futures données. Voilà pourquoi je souhaiterais savoir sur quoi je devrais m'orienter dans mon choix, sachant que j'ai pas envie d'y mettre 150 euros non plus et que ben j'aimerais aussi savoir si le mieux c'est 500Go ou 1To

PS : De sûr mon ordinateur ne sera pas un Apple, je précise parce que apparemment j'ai cru comprendre que y a des modalités qui changent en fonction de la marque de l'ordi par rapport aux disques durs ou voilà je sais pas trop quoi

Merci à vous

Disque dur externe bas prix conseillé : https://www.ldlc.com/fiche/PB00134121.html#aff106

Disque dur interne conseillé : https://www.ldlc.com/fiche/PB00153442.html#aff106

Vous trouverez plus d'info à ce sujet ici : https://www.choixpc.com/disquedu.htm

il y a 7 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Disque dur externe bas prix conseillé : https://www.ldlc.com/fiche/PB00134121.html#aff106

Disque dur interne conseillé : https://www.ldlc.com/fiche/PB00153442.html#aff106

 

Vous trouverez plus d'info à ce sujet ici : https://www.choixpc.com/disquedu.htm

Merci mais je me suis mal exprimée dans mon sujet je vais le modifier, je parlais d'un disque dur externe portable haha mais merci quand même pour la réponse

Pour un portable, il faut impérative un SDD à l'intérieur et en extérieur un DD 2.5 de 500Go est parfait !

Il y a 2 heures, gribouilla a dit :

Bonjour tout le monde!

Alors voilà, j'ai pour projet de m'acheter un ordinateur portable et j'aimerais par ailleurs me procurer un disque dur externe portable pour y sauvegarder mes futures données. Voilà pourquoi je souhaiterais savoir sur quoi je devrais m'orienter dans mon choix, sachant que j'ai pas envie d'y mettre 150 euros non plus et que ben j'aimerais aussi savoir si le mieux c'est 500Go ou 1To.

 

Bonsoir,

Ce que tu donnes là, c'est la capacité du disque dur (sa contenance si tu veux). Un disque de 1 To peut contenir 2 fois plus de données qu'un disque de 500 go. Le disque de 1 To coûte plus cher, mais pas forcément beaucoup plus. Je vois par exemple à la fn*c qu'il y a un disque de 500 go pour 47 € et un disque de 1 To pour 59 €.

Compte tenu du peu de différence entre le prix, je ne saurais trop te conseiller de prendre le plus grand, le 1 To. Qui peut le plus, peut le moins, c'est d'autant plus valable pour les disques dur. Et même si tu n'as pas forcément l'utilité d'autant de place, il en sera peut-être autrement dans 1 an ou deux.

D'autres éléments sont à prendre en compte.

Comme la vitesse de lecture/écriture, dépendant principalement de l'interface. USB2 ou USB3. Bien entendu il faut privilégier l'usb3 si possible. Mais il n'est pas sûr que ton pc le gère, tout comme tu peux prendre ton mal en patience pendant les transferts, dans ce cas, tu peux te contenter de l'usb2.

Merci à vous!

Un modèle qui a fait ses preuves en matière de robustesse est le Western Digital Elements, en 1 To, USB 3 (l'USB 2 est à oublier) tu peux le trouver là à un prix correct : https://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs/western-digital-disque-dur-externe-elements-1t/f-1073602-wdbuzg0010bbk.html

Le problème des Western Digital c'est que le connecteur interne du DD ne se branche sur rien !

Donc, si le contrôleur à une problème, on ne peut même pas sortir le DD pour le brancher en SATA !

Je préfère les Toshiba par exemple !

1To est, certes, proportionnellement, moins cher qu'un 500Go, mais la conception d'un 1To n'est pas pareil qu'un 500Go qui est, de mon observation, moins fiable !

J’ai vérifié le connecteur est du micro-B USB 3 tout ce qu’il y a de plus standard et banal. 

Il y a 1 heure, Black Dog a dit :

J’ai vérifié le connecteur est du micro-B USB 3 tout ce qu’il y a de plus standard et banal. 

Mais si tu pouvais réfléchir de temps en temps !

Le contrôleur a un connecteur USB, mais si le contrôleur est mort et qu'il faille ouvrir le boitier, tu branches comment le DD s'il n'a pas de SATA, mais un format propriétaire à WD ?

Le 11/19/2017 à 20:38, pep-psy a dit :

Le problème des Western Digital c'est que le connecteur interne du DD ne se branche sur rien !

Donc, si le contrôleur à une problème, on ne peut même pas sortir le DD pour le brancher en SATA ! Je préfère les Toshiba par exemple !

1 To est, certes, proportionnellement, moins cher qu'un 500Go, mais la conception d'un 1To n'est pas pareil qu'un 500Go qui est, de mon observation, moins fiable !

 

Tu veux dire que les disques WD dans les boîtiers externes ont un connecteur spécifique ?

Sinon pour la fiabilité, je crois que c'est davantage une question de série que de capacité. Certes les grandes capacités ont eu quelques soucis au début si je me souviens bien. Mais depuis longtemps, les process ont évolué et des améliorations techniques apportées.

En tout cas, lorsque l'on regarde les données statistiques à grande échelle, on retrouve peu ou prou les mêmes taux de panne.

En revanche question fiabilité, d'après les statistiques, c'est Hitachi qui est le bon élève. Et depuis de nombreuses années.

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Mais si tu pouvais réfléchir de temps en temps !

Le contrôleur a un connecteur USB, mais si le contrôleur est mort et qu'il faille ouvrir le boitier, tu branches comment le DD s'il n'a pas de SATA, mais un format propriétaire à WD ?

Déjà si le contrôleur du disque claque c’est la même chose banane, quelque soit ton connecteur le disque ne marche plus. 

Ensuite c’est pas du format propriétaire. Comme 90% du temps, tu dis de la merde sans savoir juste en te basant sur les films que tu te fais. 

Il y a 10 heures, garthriter a dit :

Tu veux dire que les disques WD dans les boîtiers externes ont un connecteur spécifique ?

Sinon pour la fiabilité, je crois que c'est davantage une question de série que de capacité. Certes les grandes capacités ont eu quelques soucis au début si je me souviens bien. Mais depuis longtemps, les process ont évolué et des améliorations techniques apportées.

En tout cas, lorsque l'on regarde les données statistiques à grande échelle, on retrouve peu ou prou les mêmes taux de panne.

En revanche question fiabilité, d'après les statistiques, c'est Hitachi qui est le bon élève. Et depuis de nombreuses années.

 

Oui les DD, à l'intérieur des boitiers 2.5, ont des connecteurs spécifiques qui ne se connectent sur rien d'autre = Pas moyen de chopper ces données, à moins de démonter un autre boitier et de récupérer le contrôleur WD !

conserver 500Go sur un DD, ce n'est pas pareil que 1To, 2To, 3To, etc...

C'est comme un CD-R de 650Mo, de 700Mo, de 800Mo ou même de 900Mo !

Un DD de 500Go, de mon observation est plus fiable qu'un DD de 1To ...

J'utilise, désormais, avec un lecteur SATA - USB 3.0, des DD Western Digital "black série" ...

Sinon, en boitier fermé, les Toshiba sont très bien !

Certains de ces boitiers contiennent les DD Toshiba fait pour ramasser des chocs, avec leur système de sécurité mécanique interne !

Hitachi est la marque qui a repris les DD IBM qui avait le plus haut taux de défect de l'histoire des DD !!!

Actuellement, je pense que WD est la référence des DD avec ses black série !

J'ai utilisé pendant très longtemps des Seagate, mais je n'ai plus confiance dans cette marque.

Il y a 9 heures, Black Dog a dit :

 

Déjà si le contrôleur du disque claque c’est la même chose banane, quelque soit ton connecteur le disque ne marche plus. 

Ensuite c’est pas du format propriétaire. Comme 90% du temps, tu dis de la merde sans savoir juste en te basant sur les films que tu te fais. 

 

Pffff

WD = PC -> USB 3.0 -> Contrôleur boitier -> Connecteur propriétaire contrôleur DD

Autre = PC -> USB 3.0 -> Contrôleur boitier -> Connecteur SATA contrôleur DD

Si le contrôleur du boitier déconne, ce qui peut arriver, on peut extraire le DD qui se trouve dedans et le brancher directement en SATA, ce q'avec les WD ON NE PEUT PAS FAIRE !

Je ne me base pas sur des films, mais sur des faits, il m'arrive d'acheter des DD pour mes sauvegardes, celles des potes, etc...

Et quand arrive une merde, c'est à moi qu'on vient dire: "Tu me sauver mes données que je n'arrive plus à lire sur mon DD externe ?!"

Alors tes remarques à la con, tu te les gardes pour toi !

il y a 33 minutes, pep-psy a dit :

Oui les DD, à l'intérieur des boitiers 2.5, ont des connecteurs spécifiques qui ne se connectent sur rien d'autre = Pas moyen de chopper ces données, à moins de démonter un autre boitier et de récupérer le contrôleur WD !

Ok, une raison supplémentaire de monter soi-même son dd externe...

Citation

Hitachi est la marque qui a repris les DD IBM qui avait le plus haut taux de défect de l'histoire des DD !!!

Actuellement, je pense que WD est la référence des DD avec ses black série !

J'ai utilisé pendant très longtemps des Seagate, mais je n'ai plus confiance dans cette marque.

Oui enfin, ça fait quand même un bail qu'ils ont racheté la division DD d'ibm. Et rendu là, Hitachi c'est aujourd'hui WD si je ne me trompe pas.

Quoi qu'il en soit, je parlais de statistiques à grande échelle, basées sur plusieurs dizaines de milliers de disques. ET depuis plusieurs années, j'ai remarqué qu'Hitachi avait des taux de pannes très bas comparé à Seagate et même WD.

C'est tout de même autrement plus pertinent que des statistiques persos basées sur une poignée de disques...

Je vois par exemple que pour les modèles de 3TO, il y a un modèle de disque Hitachi qui a un taux de panne de 0.75% là où WD est à 3.27 % (en 2016).

Bon, après, ça reste une question de chance...

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Oui enfin, ça fait quand même un bail qu'ils ont racheté la division DD d'ibm. Et rendu là, Hitachi c'est aujourd'hui WD si je ne me trompe pas.

Quoi qu'il en soit, je parlais de statistiques à grande échelle, basées sur plusieurs dizaines de milliers de disques. ET depuis plusieurs années, j'ai remarqué qu'Hitachi avait des taux de pannes très bas comparé à Seagate et même WD.

C'est tout de même autrement plus pertinent que des statistiques persos basées sur une poignée de disques...

Je serais curieux de savoir qui a racheté l'autre ?

Il faut faire très attention à la manipulation que peuvent pratiquer les marques !

Tu peux chercher du Hitachi en vente, ce n'est de loin pas la marque la mieux représentée en magasin, ni même en entreprise !

Fais une recherche sur les DD de 10'000t/min et 15'000t/min, tu verras de qui ils sont et quelle est leur réputation.

Ce n'est pas pour rien que IBM s'est séparé de sa division Disques durs.

il y a une heure, pep-psy a dit :

Je serais curieux de savoir qui a racheté l'autre ?

WD a absorbé Hitachi. Ne reste plus que trois fabricants en réalité. (Seagate et Toshiba).
 On pourrait presque dire plus que deux vu que Toshiba a une part de marché très faible. C'est pas terrible question concurrence...

il y a une heure, pep-psy a dit :

Il faut faire très attention à la manipulation que peuvent pratiquer les marques !

Tu peux chercher du Hitachi en vente, ce n'est de loin pas la marque la mieux représentée en magasin, ni même en entreprise !

En l'occurrence, ce genre de statistiques basées sur des milliers de disque est souvent le fait de  sociétés fournissant des services cloud ou de stockage de données. Voilà pourquoi ils ont des dizaines de millier de disques.

Je t'ai donné mon avis et assez clairement, à toi de faire tes choix !

Il y a 22 heures, pep-psy a dit :

Pffff

WD = PC -> USB 3.0 -> Contrôleur boitier -> Connecteur propriétaire contrôleur DD

Autre = PC -> USB 3.0 -> Contrôleur boitier -> Connecteur SATA contrôleur DD

Si le contrôleur du boitier déconne, ce qui peut arriver, on peut extraire le DD qui se trouve dedans et le brancher directement en SATA, ce q'avec les WD ON NE PEUT PAS FAIRE !

Je ne me base pas sur des films, mais sur des faits, il m'arrive d'acheter des DD pour mes sauvegardes, celles des potes, etc...

Et quand arrive une merde, c'est à moi qu'on vient dire: "Tu me sauver mes données que je n'arrive plus à lire sur mon DD externe ?!"

Alors tes remarques à la con, tu te les gardes pour toi !

Effectivement puisqu'il n'y a pas de contrôleur boitier, il ne risque pas de ne plus marcher.  Et comme il y a une carte en moins, celle du boitier, ça fait statistiquement moins de risque de panne.

Et toi ton seul argument c'est de te baser sur la panne de la carte du boitier en ignorant simplement que le contrôleur du DD puisse lui aussi avoir une avarie.

Encore une fois, tu ne vois que ce qui t'arranges et tu te prends pour un cador. Bah non mais je pense que c'est peine perdue pour qu'un jour tu deviennes lucide.

Le contrôleur des DD est bien plus rarement en problème que le contrôleur qui est directement en relation avec l'USB !

Je pense que parfois tu devrais accepter les choses plutôt que d'en ajouter pour brouiller l'esprit des personnes qui ne s'y connaissent pas autant.

Je ne vais pas ajouter des images pour montrer aux personnes qui viennent consulter ce sujet, les limites concrètes de tes connaissances au sujet des disques durs externes.

La personne qui utilisait un DD externe WD et reparti avec un DD externe Toshiba, moins de risque de perdre ses données à nouveau, sans pouvoir les récupérer !