le nouvel ordre mondial

je compte sur vous pour eclairer ma lanterne.

qu'est que c'est que le nouvel ordre mondial.

Une secte? un regroupement politicien? j'ai entendu dire que certains souverains en faisaient parti.le nouvel ordre mondial, ce sont les illuminatis?

qu'elle influence on t'il sur le monde politique, religieux,monarchique etc..c'est en quelque sorte une puissance que l'on connait pas vraiment et quie ont une grande influence sur l'ensemble de la planete.?

Il y a 3 heures, hannibal25 a dit :

je compte sur vous pour eclairer ma lanterne.

 

qu'est que c'est que le nouvel ordre mondial.

Une secte? un regroupement politicien? j'ai entendu dire que certains souverains en faisaient parti.le nouvel ordre mondial, ce sont les illuminatis?

qu'elle influence on t'il sur le monde politique, religieux,monarchique etc..c'est en quelque sorte une puissance que l'on connait pas vraiment et quie ont une grande influence sur l'ensemble de la planete.?

ca pourrait etre : soit usa moins hegemonique, soit encore plus hegemonique ... 

Le nouvel ordre mondial c'est ce qui a commencé quand l'URSS a disparu, ce que les journaux ont appelé non sans ironie "le monde unipolaire".

Un monde dont la vocation est d'être gouverné d'un seul siège par un seul homme. Qu'on pourrait donc appeler "Roi du Monde" ou "Maitre du Monde".

Et ça met en jeu le fait de prendre tout le monde pour des cons à leur faire croire qu'il y a "la démocratie". Comme tu peux le voir, c'est une mouvance qui a du plomb dans l'aile avec l'élection de Donald Trump sans parler des autres problèmes comme la Russie reprise en main par Vladimir Poutine et la Chine qui n'a pas l'air très décidée à entrer dans la danse comme subalterne de troisième rang.

il est dit que Macron au pouvoir est du a cette organisation.?

Je ne vois pas où vous voyez de l'ordre dans tout ce bordel moi...

Il y a 18 heures, Roger_Lococo a dit :

Le nouvel ordre mondial c'est ce qui a commencé quand l'URSS a disparu, ce que les journaux ont appelé non sans ironie "le monde unipolaire".

Un monde dont la vocation est d'être gouverné d'un seul siège par un seul homme. Qu'on pourrait donc appeler "Roi du Monde" ou "Maitre du Monde".

Et ça met en jeu le fait de prendre tout le monde pour des cons à leur faire croire qu'il y a "la démocratie". Comme tu peux le voir, c'est une mouvance qui a du plomb dans l'aile avec l'élection de Donald Trump sans parler des autres problèmes comme la Russie reprise en main par Vladimir Poutine et la Chine qui n'a pas l'air très décidée à entrer dans la danse comme subalterne de troisième rang.

 

 

 

 

 

Donc, l'équilibre mondial aurait disparu en même temps que l' URSS, qui fut la dernière nation Démocratique de la planète ?

Ca se tient, si on considère que le nouveau "roi du monde" est le Système économique libéral.

On peut donc comprendre qu'il y ait des nostalgiques de l'ère stalinienne, mais, entre la peste et le choléra, on est mal barré...

Il y a 5 heures, versys a dit :

Donc, l'équilibre mondial aurait disparu en même temps que l' URSS, qui fut la dernière nation Démocratique de la planète ?

Ca se tient, si on considère que le nouveau "roi du monde" est le Système économique libéral.

On peut donc comprendre qu'il y ait des nostalgiques de l'ère stalinienne, mais, entre la peste et le choléra, on est mal barré...

S'il n'y avait pas l'urss, si les gros gentils usa etaient tjs le seul à avoir la bombe A, les usa auraient tres probablement continué à larguer des bombe A offensives pour continuer à soumettre le monde entier par la terreur au nom de leurs grosses gentillesses hypocrites pour americaniser de force le monde entier tout en se prenant pour un modele de liberté et de respect des cultures d'autrui ... Lors de la guerre de coree, McArthur avait demandé une vingtaine de bombe A pour vitrifier toute une grosse zone de la cdn tout le long de la frontiere avec la chine ... truman avait finalement refusé de donner son feu vert à mcarthur parce que l'urss avait aussi ses bombes A ...

Il y a 4 heures, versys a dit :

Donc, l'équilibre mondial aurait disparu en même temps que l' URSS, qui fut la dernière nation Démocratique de la planète ?

Ca se tient, si on considère que le nouveau "roi du monde" est le Système économique libéral.

On peut donc comprendre qu'il y ait des nostalgiques de l'ère stalinienne, mais, entre la peste et le choléra, on est mal barré...

L'équilibre est une notion qui nécessite deux pôles. Si tu ne te tiens que sur un côté, tu vas nécessairement chuter de ce côté.

L'idée qu'il existe un camp du bien et un camp du mal est fréquemment répandue, on la retrouve dans tous les combats que ce soit East vs West ou Homme contre Femme, Juif contre antisémite PS contre UMP etc ... à chaque fois tu retrouve cette notion erronée de bien contre mal.

En fait la seule chose qui permette à chaque camp de donner le meilleur de lui-même est l'opposition sincère qui seule justifie de rallier la population de son côté en étant vraiment le meilleur possible. Une fois l'opposition éteinte, il ne reste que le monopole et le monopole connait ses défauts. Paresse, facilité, corruption, accaparement... décadence.

Le monde "unipolaire" c'est ça. L'Empire global n'est pas né au sens ou si Eltsine coopérait ça a pris fin, au sens ou la Chine est plus que jamais un adversaire sérieux du monde unipolaire de même que Trump lui-même même si cet "unipole" (ou monopole) a en fait toujours deux têtes, les USA et l'ONU.

Mais cédons maintenant la parole au Président des états unis :

Il y a 19 heures, hannibal25 a dit :

il est dit que Macron au pouvoir est du a cette organisation.?

Je ne sais pas qui dit ça, mais le "nouvel ordre mondial" est plus un objectif tel que défini par Bush qu'une organisation.

Les organisations c'est pas ce qui manque mais en parlant de nouvel ordre mondial ce qui vient en tête c'est le Bilderberg.

si l'on parle du nouvel ordre mondial comme un objet ou d'une chose quotidienne,je partirait du principe que seul "l'argent" regne en maitre sur l'ensemble de la planete.l'argent ou tout ce qui s'en rapproche. les banquiers ou les multinationales. etc..

Mes comptes et livrets sont d'ailleurs gérés par Mme Avi Goldenstoumpf , Manhattan tower, capitale du monde, USA...

il y a 47 minutes, hannibal25 a dit :

si l'on parle du nouvel ordre mondial comme un objet ou d'une chose quotidienne,je partirait du principe que seul "l'argent" regne en maitre sur l'ensemble de la planete.l'argent ou tout ce qui s'en rapproche. les banquiers ou les multinationales. etc..

Bien sur que non l'argent est le moyen du pouvoir, pour les tenants de l'idéal de puissance pour qui le moyen devient l'objectif à la limite l'argent est le pouvoir, mais la vérité c'est que le pouvoir n'est pas l'accumulation de potentiel, mais son expression.

Macron n'est pas arrivé au pouvoir par la volonté de l'argent mais par les dépenses que certains ont fait de manière à ce qu'il y parvienne.