ANTICOR relance l'affaire Ferrand

il y a 14 minutes, cheuwing a dit :

c'est parce que " ça se sait" et "qu'ils ne peuvent plus le cacher" donc ils sont obligé

"Après analyse des éléments complémentaires susceptibles de mettre en cause M. Richard Ferrand, ministre de la Cohésion des territoires, révélés par différents organes de presse, j'ai décidé de saisir ce jour la direction interrégionale de la police judiciaire de Rennes d'une enquête préliminaire".
Eric Mathais - Procureur de la République de Brest - Mai 2017

Ce sont donc bien les révélation des "merdia" qui sont à l'origine de l'affaire Ferrand.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Donc ils ne sont pas soumis et ne répondent finalement qu’à la loi du marché, si le lecteur achète c’est que c’est bon . 

L’affaire n’avait rien de médiatique et en plus dément une fois de plus le propos malsain de la lfi ou de @PASCOU. Si la justice et les médias étaient aux ordres , le modem aurait toujours 4 ministres , Ferrand n’aurait pas été emmerdé . 

Du coup il n’y a pas de soumission. C’est bien que tu le découvres enfin . Les histoires de médias aux ordres et de justice aux ordres , c’est bien de la merde en barre RN LFI ou pour repris de justice 

 

Tu ne comprendras jamais rien , c'est à peine croyable .

Quand une histoire par exemple sort par Médiapart , média qui lui n'est pas aux ordres , les autres sont obligés de suivre, c'est le business .

Le Modem n'a été qu'une marionnette pour Macron avec Bayrou en tête de gondole dont il s'est débarrassé après usage .

Quant à la justice ou plus exactement le parquet sous la Macronie laisse nous rire , tous sont couvert , Benala , les flics criminels protégés par L'IGPN aux ordres de Macron , De Rugy , etc etc etc .

Tu vas faire rire tout le monde là .

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

"Après analyse des éléments complémentaires susceptibles de mettre en cause M. Richard Ferrand, ministre de la Cohésion des territoires, révélés par différents organes de presse, j'ai décidé de saisir ce jour la direction interrégionale de la police judiciaire de Rennes d'une enquête préliminaire".
Eric Mathais - Procureur de la République de Brest - Mai 2017

Ce sont donc bien les révélation des "merdia" qui sont à l'origine de l'affaire Ferrand.

ma réponse était ironique, c'était en référence à la réponse ci dessous, quoi que tu dises la réponse est déjà tout faite par une ritournelle rhétorique capillotracté du plus bel effet 

Il y a 18 heures, dippbis a dit :

Ensuite il se trouve qu'il y a encore des Journalistes dignes de ce nom qui font encore leur travail et quand une affaire est de plus médiatique , le patron ne peut pas la cacher .

La réalité pour faire court , c'est que la soumission à ses limites , le business est toujours là et il est hors de question de laisser l'info à d'autres . Tu n'as toujours pas compris le système ?

il y a 17 minutes, dippbis a dit :

Quand une histoire par exemple sort par Médiapart , média qui lui n'est pas aux ordres , les autres sont obligés de suivre, c'est le business .

Sauf que Le Monde est TRES loin de s'être contenté de "pendre le train en marche" comme "les autres" puisque cinq journalistes du Monde ont enquêté sur Ferrand.

MAI 2017
"L’enquête du Monde démontre que le nouveau ministre de la cohésion des territoires, soutien de la première heure d’Emmanuel Macron et élu local depuis la fin des années 1990, pratique, depuis vingt ans, un mélange des genres assumé entre politique et affaires, intérêts publics et privés."

il y a 17 minutes, dippbis a dit :

Tu ne comprendras jamais rien , c'est à peine croyable .

Ne vous inquiétez pas, je comprends très bien ... votre obstination dans l'aveuglement, même face à des faits avérés pourtant peu contestables.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

ma réponse était ironique, c'était en référence à la réponse ci dessous, quoi que tu dises la réponse est déjà tout faite par une ritournelle rhétorique capillotracté du plus bel effet 

Toutes mes excuses de n'avoir pas saisi le second degré ...

à l’instant, frunobulax a dit :

Toutes mes excuses de n'avoir pas saisi le second degré ...

il est vrai que je n'avais pas mis de smileys mais les guillemets me semblaient explicite , c'est aussi en parti ma faute

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Sauf que Le Monde est TRES loin de s'être contenté de "pendre le train en marche" comme "les autres" puisque cinq journaliste du Monde ont enquêté sur Ferrand.

MAI 2017
"L’enquête du Monde démontre que le nouveau ministre de la cohésion des territoires, soutien de la première heure d’Emmanuel Macron et élu local depuis la fin des années 1990, pratique, depuis vingt ans, un mélange des genres assumé entre politique et affaires, intérêts publics et privés."

Ne vous inquiétez pas, je comprends très bien ... votre obstination dans l'aveuglement, même face à des faits avérés pourtant peu contestables.

Non c'est pas le Monde mais certains journalistes comme je l'ai déjà qui font encore leur travail .

Si tu lis ce que j'écris , fais le bien au moins .

De plus je ne vois pas en quoi tu te sens personnellement concerné , Je ne m'adressais pas à toi , SI ?

il y a une heure, dippbis a dit :

Non c'est pas le Monde mais certains journalistes comme je l'ai déjà qui font encore leur travail .

Bien sur ... ce sont "certains journalistes" du Monde, mais pas Le Monde !

Pour rappel, les premières révélations concernant Ferrand ont été faites par Le Canard Enchainé le 24 mai 2017.
La publication des faits révélés par l’enquête du Monde date du 30 mai.

De nouvelles révélations du Monde sur les pratiques de Richard Ferrand
https://www.sudouest.fr/2017/05/30/de-nouvelles-revelations-du-monde-sur-les-pratiques-de-richard-ferrand-3489612-710.php

Vous pensez vraiment qu'il ne leur a fallu que 6 jours pour découvrir tout ça ..?

PS/ Pour mémoire:
REVELATION - DEFINITION:
Information nouvelle ou élément inédit.

On est donc loin de faits supposément connus de tous ...

il y a une heure, dippbis a dit :

Tu ne comprendras jamais rien , c'est à peine croyable .

Quand une histoire par exemple sort par Médiapart , média qui lui n'est pas aux ordres , les autres sont obligés de suivre, c'est le business .

Les juges n’en ont rien à battre de mediapart , de Rugy n’etait pas Sous le coup d’une mise en examen contrairement à Melenchon . Mais contrairement à Melenchon, il a démissionné selon la jurisprudence de @jimmy45 . Le monde est tellement aux ordres que c’est lui qui a feuilletonne jusque là démission des 4 ministres modem . Idem pour benalla . Le monde journal de milliardaire est insoumis !

il y a une heure, dippbis a dit :

Le Modem n'a été qu'une marionnette pour Macron avec Bayrou en tête de gondole dont il s'est débarrassé après usage .

Non Bayrou contrairement à Melenchon applique la jurisprudence @jimmy45 . Macron ne voulait pas de son départ . 

il y a une heure, dippbis a dit :

Quant à la justice ou plus exactement le parquet sous la Macronie laisse nous rire , tous sont couvert , Benala , les flics criminels protégés par L'IGPN aux ordres de Macron , De Rugy , etc etc etc .

La justice est tellement soumise que Ferrand est emmerde , et Goulard aussi . Quant à de Rugy il n’a rien commis d’illegal , cette affaire n’a rien de judiciaire 

Il y a 5 heures, dippbis a dit :

Tu ne comprendras jamais rien , c'est à peine croyable .

Quand une histoire par exemple sort par Médiapart , média qui lui n'est pas aux ordres , les autres sont obligés de suivre, c'est le business .

Le Modem n'a été qu'une marionnette pour Macron avec Bayrou en tête de gondole dont il s'est débarrassé après usage .

Quant à la justice ou plus exactement le parquet sous la Macronie laisse nous rire , tous sont couvert , Benala , les flics criminels protégés par L'IGPN aux ordres de Macron , De Rugy , etc etc etc .

Tu vas faire rire tout le monde là .

t'es complètement stupide ou tu le fais exprès???? le proc de la rép n'est pas indépendant puisque nommé par le parquet donc le garde des sceaux...donc le pouvoir et sur les médias et leurs révélations donc les médias sont pas aux ordres...

impossible d'avoir une discussion intelligente avec des gens comme cela...autant pisser dans un violon avec des forumeurs aussi bêtes.

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

On notera qu'une fois de plus, cette affaire a été révélée par les media, certaines importantes révélation provenant, entre autres, du Monde (mai 2017) et de BFMTV (juin 2017).

C'est étrange, on entend plus parler de "merdia-à-la-botte-de-Macron" ?

Bonsoir, contrairement à certains médias, Anticor n'a jamais été condamné pour diffamation. L'association regroupe plusieurs juristes qui luttent contre la corruption non pas seulement par des "on dit". Agréée par le Ministère de la Justice, elle avait déjà déposé plainte en 2017, qui a été classée sans suite pour prescription par un procureur non indépendant. Sans doute certaine de son dossier, elle revient naturellement à la charge sur la base de cette jurisprudence. Par ailleurs, ce n'est pas Le Monde qui a révélé l'affaire, mais le Canard Enchaîné. Est-ce bien le porteur de l'accusation qui compte ou sa véracité ?

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

Bien sur ... ce sont "certains journalistes" du Monde, mais pas Le Monde !

Pour rappel, les premières révélations concernant Ferrand ont été faites par Le Canard Enchainé le 24 mai 2017.
La publication des faits révélés par l’enquête du Monde date du 30 mai.

De nouvelles révélations du Monde sur les pratiques de Richard Ferrand
https://www.sudouest.fr/2017/05/30/de-nouvelles-revelations-du-monde-sur-les-pratiques-de-richard-ferrand-3489612-710.php

Vous pensez vraiment qu'il ne leur a fallu que 6 jours pour découvrir tout ça ..?

PS/ Pour mémoire:
REVELATION - DEFINITION:
Information nouvelle ou élément inédit.

On est donc loin de faits supposément connus de tous ...

C'est bien ce que je disais et tu confirmes involontairement bien sûr .

D'abord  le Canard média indépendant si il en est comme médiapart , et ensuite le monde .

Je ne dis pas que le Monde  a mis 5 mn pour son enquête , je constate que ce n'est pas lui qui a lancé l'affaire , CQFD .

Toutes les grosses affaires ce n'est jamais où très peu les médias Mainstream qui en sont la source .

C'est bien pour cela que les médias indépendants et qui sortent toujours les grandes affaires sont des cibles comme Médiapart .

Il y a 17 heures, bilouiske a dit :

Un juge te convoqué et tu refuses d'y aller et tu dis qu'il y a une bonne raison... OK... 

Donc tu conviendras aisément que dire que Ferrand est coupable alors qu'il n'a pas été jugé est incompréhensible ! 

Non tu ne te fiches pas de Macron tu passes ton temps ici à lui taper sur la tronche et le reste du temps tu reprends la propagande RN à savoir peuple immigration donc dois honnête t'es d'extrême droite point assume et MLP tu ne lui allumes jamais la trogne parce que chez les xénophobes elle reste une chance 

Sa femme a remporté un appel d'offre alors qu'il était parmi les décideurs. Il y a quoi qu'il arrive conflit d'intérêt. Il lui suffisait de lui dire quelle offre faire pour faire la meilleure offre et c'était dans la poche. Le fait qu'elle ait agit comme si elle savait à l'avance qu'elle remporterait l'appel d'offre vient confirmer la prise illégale d'intérêts. Le fait qu'ils aient voulu étouffer l'affaire avec l'excuse ( fausse ) qu'il y avait prescription vient aggraver la situation. Et là il est mis en examen. Ce sont les faits qui sont connus publiquement et ils ne peuvent être ignorés. Quitter ses fonctions publiques immédiatement est la moindre des choses vu la situation.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les juges n’en ont rien à battre de mediapart , de Rugy n’etait pas Sous le coup d’une mise en examen contrairement à Melenchon . Mais contrairement à Melenchon, il a démissionné selon la jurisprudence de @jimmy45 . Le monde est tellement aux ordres que c’est lui qui a feuilletonne jusque là démission des 4 ministres modem . Idem pour benalla . Le monde journal de milliardaire est insoumis !

Mélenchon n'est pas mis en examen. Il fait juste l'objet d'une enquête préliminaire et sur des accusations gratuites. C'est une aubaine pour le gouvernement qu'il se soit énervé contre un procureur car c'est la seule chose qu'ils ont pour le poursuivre.

De rugy a démissionné car même si ce n'est pas prouvable, ce qu'il a fait est illégal déjà, et immoral de toute façon. Il a démissionné face à la colère des gens.

Pour rappel, De rugy s'est servit de l'argent de nos impôts pour organiser des diners fastueux avec pour but de brosser certaines personnes influentes dans le sens du poil comme des journalistes ou des hommes d'affaires afin d'obtenir leurs faveurs, pour lui ou pour son camp, on ne peut pas savoir. Toujours est-il que c'est de la corruption. Le fait qu'il ait utilisé de l'argent public est évidemment ce qui rendait son maintien intenable. S'il a démissionné du gouvernement, il n'a toujours pas démissionné de son mandat de député et ça c'est juste écœurant.

Pour Bayrou la situation est encore différente, il est poursuivi sur une plainte de l'UE comme Lepen, Et les accusations d'emplois fictifs sont avérés. Normal qu'ils aient démissionné.

Comme je le disais la présomption d'innocence fait face à certaines limites.

Dans le lot que tu évoques, seul Mélenchon semble innocent. Il doit bénéficier de la présomption d'innocence à plein.

Pour tous les autres, il y a de lourds faisceaux de preuves. La présomption d'innocence fait qu'on ne les met pas direct en prison. Mais par contre ils doivent démissionner de leurs fonctions publiques.

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Mélenchon n'est pas mis en examen. Il fait juste l'objet d'une enquête préliminaire et sur des accusations gratuites. C'est une aubaine pour le gouvernement qu'il se soit énervé contre un procureur car c'est la seule chose qu'ils ont pour le poursuivre.

Melenchon a été mis en examen . Démission !

https://amp.lefigaro.fr/politique/2017/06/26/01002-20170626ARTFIG00319-jean-luc-melenchon-mis-en-examen-pour-diffamation.php

Dans l’affaire cazeneuve aussi 

C’est ta jurisprudence!!!

A t’il démissionné?

Citation

De rugy a démissionné car même si ce n'est pas prouvable, ce qu'il a fait est illégal déjà, et immoral de toute façon. Il a démissionné face à la colère des gens.

Pour rappel, De rugy s'est servit de l'argent de nos impôts pour organiser des diners fastueux avec pour but de brosser certaines personnes influentes dans le sens du poil comme des journalistes ou des hommes d'affaires afin d'obtenir leurs faveurs, pour lui ou pour son camp, on ne peut pas savoir. Toujours est-il que c'est de la corruption. Le fait qu'il ait utilisé de l'argent public est évidemment ce qui rendait son maintien intenable. S'il a démissionné du gouvernement, il n'a toujours pas démissionné de son mandat de député et ça c'est juste écœurant.

Tu diffames ....

Aucune action judiciaire n’atteste de ton propos . Tes accusations de corruption sont de la diffamation. 

C’est le problème avec insultator et sa clique . Dupond-Moretti n’a pas tort , allez prendre une camomille 

Citation

Pour Bayrou la situation est encore différente, il est poursuivi sur une plainte de l'UE comme Lepen, Et les accusations d'emplois fictifs sont avérés. Normal qu'ils aient démissionné.

Ah Bon aurais tu le jugement attestant de ce que tu avances ?

Surtout qu’à l’epoque la LFI était aussi soupçonné d’emplois fictifs . Elle a été blanchie ?

Citation

Comme je le disais la présomption d'innocence fait face à certaines limites.

Dans le lot que tu évoques, seul Mélenchon semble innocent. Il doit bénéficier de la présomption d'innocence à plein.

Si tu es lfi presomption d’innocence malgré des mises en examen et de nombreux soupçons , sinon démission , voilà ta jurisprudence pitoyable. Même melenchon est devenu plus prudent, mets toi à jour ....

Citation

Pour tous les autres, il y a de lourds faisceaux de preuves. La présomption d'innocence fait qu'on ne les met pas direct en prison. Mais par contre ils doivent démissionner de leurs fonctions publiques.

 

Exactement. C’est la raison pour laquelle malgré une grosse somme trouvée en cash chez le comptable campagne de melenchon et de lourds soupçons sur mediascop , il est logique de ne pas envoyer melenchon en prison direct . La justice doit faire son travail . Que Melenchon se soit enrichi sur denier public ( vente local de campagne ) était légal , il est donc innocent malgré le problème moral soulevé . Mais si tu évoques la morale pourquoi ne préconises tu pas à minima sa démission ?

Il y a 14 heures, dippbis a dit :

C'est bien ce que je disais et tu confirmes involontairement bien sûr .

D'abord  le Canard média indépendant si il en est comme médiapart , et ensuite le monde .

Je ne dis pas que le Monde  a mis 5 mn pour son enquête , je constate que ce n'est pas lui qui a lancé l'affaire , CQFD . 

Vous semblez connaitre manifestement assez mal l'affaire Ferrand ?
Elle est constituée de plusieurs volets, certains liés, d'autres pas du tout:
Transaction immobilière de la Mutuelle de Bretagne, favoritisme dans l'attribution de marchés, assistants parlementaires non déclarés, conflit d'intérêt dans la loi mutuelle.

Le Canard a révélé le premier, Le Monde les autres.

Libre à vous de penser que les révélations du Monde "comptent pour du beurre", Ferrand, lui ne partage pas votre point de vue:
"Un article publié dans Le Monde de ce jour met directement en cause mon honnêteté."
Richard Ferrand - 30 mai 2017

Faire de 6 jours d'écart de publication des deux enquêtes un pseudo unique "suivisme opportuniste" est donc un poil ridicule puisque celle du Monde est TRES loin de se contenter de reprendre/développer celle du Canard.

Il y a 14 heures, dippbis a dit :

Toutes les grosses affaires ce n'est jamais où très peu les médias Mainstream qui en sont la source .

C'est bien pour cela que les médias indépendants et qui sortent toujours les grandes affaires sont des cibles comme Médiapart .

Oui, rien de nouveau, quelques media sont plus orientés sur l'investigation, le Canard ayant toujours été à la pointe dans ce domaine (et ce bien avant les très supposés "merdialabottedemacron"), Mediapart en ayant même fait son modèle économique (avec parfois quelques "dérapages").

On notera au passage que la presse clairement d'opposition (Valeurs Actuelles, Marianne, l'Humanité, etc.) ne font pas plus d'investigations que les autres.

PS/
"L’affaire Panama Papers.
Le Monde , associé à plusieurs médias internationaux, dévoile un vaste scandale d’évasion fiscale mondial via des sociétés offshores situées au Panama."

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Vous semblez connaitre manifestement assez mal l'affaire Ferrand ?
Elle est constituée de plusieurs volets, certains liés, d'autres pas du tout:
Transaction immobilière de la Mutuelle de Bretagne, favoritisme dans l'attribution de marchés, assistants parlementaires non déclarés, conflit d'intérêt dans la loi mutuelle.

Le Canard a révélé le premier, Le Monde les autres.

Libre à vous de penser que les révélations du Monde "comptent pour du beurre", Ferrand, lui ne partage pas votre point de vue:
"Un article publié dans Le Monde de ce jour met directement en cause mon honnêteté."
Richard Ferrand - 30 mai 2017

Faire de 6 jours d'écart de publication des deux enquêtes un pseudo unique "suivisme opportuniste" est donc un poil ridicule puisque celle du Monde est TRES loin de se contenter de reprendre/développer celle du Canard.

Oui, rien de nouveau, quelques media sont plus orientés sur l'investigation, le Canard ayant toujours été à la pointe dans ce domaine (et ce bien avant les très supposés "merdialabottedemacron"), Mediapart en ayant même fait son modèle économique (avec parfois quelques "dérapages").

On notera au passage que la presse clairement d'opposition (Valeurs Actuelles, Marianne, l'Humanité, etc.) ne font pas plus d'investigations que les autres.

PS/
"L’affaire Panama Papers.
Le Monde , associé à plusieurs médias internationaux, dévoile un vaste scandale d’évasion fiscale mondial via des sociétés offshores situées au Panama."

laisse tomber tu pisses dans un violon...il est à l'ouest et sans discernement

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Vous semblez connaitre manifestement assez mal l'affaire Ferrand ?
Elle est constituée de plusieurs volets, certains liés, d'autres pas du tout:
Transaction immobilière de la Mutuelle de Bretagne, favoritisme dans l'attribution de marchés, assistants parlementaires non déclarés, conflit d'intérêt dans la loi mutuelle.

Le Canard a révélé le premier, Le Monde les autres.

Libre à vous de penser que les révélations du Monde "comptent pour du beurre", Ferrand, lui ne partage pas votre point de vue:
"Un article publié dans Le Monde de ce jour met directement en cause mon honnêteté."
Richard Ferrand - 30 mai 2017

Faire de 6 jours d'écart de publication des deux enquêtes un pseudo unique "suivisme opportuniste" est donc un poil ridicule puisque celle du Monde est TRES loin de se contenter de reprendre/développer celle du Canard.

Oui, rien de nouveau, quelques media sont plus orientés sur l'investigation, le Canard ayant toujours été à la pointe dans ce domaine (et ce bien avant les très supposés "merdialabottedemacron"), Mediapart en ayant même fait son modèle économique (avec parfois quelques "dérapages").

On notera au passage que la presse clairement d'opposition (Valeurs Actuelles, Marianne, l'Humanité, etc.) ne font pas plus d'investigations que les autres.

PS/
"L’affaire Panama Papers.
Le Monde , associé à plusieurs médias internationaux, dévoile un vaste scandale d’évasion fiscale mondial via des sociétés offshores situées au Panama."

Tu devrais apprendre à lire , je n'ai pas dis qu'il étaient tous pourris en ajoutant même qu'il y avait encore des Journalistes dignes de ce nom et en particulier au Monde . Le problème est que ça commence à ce faire rare , on tend plus vers du BFM dans la compromission , que du Médiapart .

Ce que j'explique aussi , c'est que l'on ne peut de fait faire confiance qu'à de très peu médias comme Le canard et Médiapart du fait de leur indépendance . Le Monde c'est plus discutable du fait du proprio même si il reste encore une poignée de journaliste honnêtes et compétents  .

Ce que je constate aussi et surtout c'est que en majorité une très grande majorité , c'est justement des Canards et des Médiapart qui sortent toujours les affaires . Un hasard ? surement pas .

Toujours est il et quoi qu'il en soit , nous sommes ENCORE avec une énième escroquerie d'un Macroniste ou d'un transfuge devenu Macroniste , y'a pas de hasard .

Il y a 2 heures, bilouiske a dit :

laisse tomber tu pisses dans un violon...il est à l'ouest et sans discernement

Merci pour cette "brillante réflexion" démontrant on ne peut plus clairement que vous êtes dans l'incapacité totale de répondre à un argumentaire factuel et que votre propre pseudo "argumentaire" ne repose que sur des affirmations aussi péremptoires qu'idéologiques et sur des attaques personnelles assez grotesques.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Merci pour cette "brillante réflexion" démontrant on ne peut plus clairement que vous êtes dans l'incapacité totale de répondre à un argumentaire factuel et que votre propre pseudo "argumentaire" ne repose que sur des affirmations péremptoires et des attaques personnelles assez grotesques.

Je parle de Dippbis pas de toi... Tu essayes de démontrer qqch qu'il niera de toute manière 

il y a 10 minutes, bilouiske a dit :

Je parle de Dippbis pas de toi... Tu essayes de démontrer qqch qu'il niera de toute manière 

Excusez-moi, je n'ai pas été assez attentif sur l'auteur(e) de la réponse.
Mea culpa.