L'art contemporain

Suite à une réponse que j'ai lu sur un autre forum d'une personne qui dit à propos de l'art contemporain : "Oué.. la provocation était toujours une composante de l'art...il s'attaque aux tabous...il transgresse je sais pas quoi..." Bon, je vais vous dire ce que je pense sur ce sujet, ça ne va pas plaire à tous le monde.
 

L'art c'est détaché de ses chaînes vers la fin du 19ème, on va dire plus ou moins, en même temps, que les esclaves, je ne sais pas si l'art était noir, je n'ai jamais vu sa gueule.
En tous cas l’impressionnisme était plus que ça, c'était la peinture en tube, l'atelier devient la nature, un nouveau rapport avec la lumière : les traits de dessin ont disparu pour laisser place à des taches de couleurs, pas d'utilisation du noir parce que ça ne fait que salir les couleurs, les ombres ont été peints avec la couleur complémentaire...je vous épargne les détails techniques
- Ah bon? t'aurais du le faire plus tôt je suis déjà à moitié endormi.
 

Après il y avait l'expressionnisme, certains peintres dépressifs ont remarqué que c'était possible d'exprimé leur état d’âme avec la peinture et c'est là que Edvar Munch a peint le cri, c'est l’œuvre préféré de tous les tarés et les malades de la planète, moi le premier, il était mon fond d’écran jusqu'à la naissance de ma fille, là je me suis dit Riad t'as des responsabilités maintenant rapporte ton projet de suicide pour après, j'ai alors jeté tous mes Modigliani à la poubelle.
 

En 1910 un drogué russe nommé Vassily Kandinsky s'est bourré la face alors qu'il avait une exposition le lendemain, il s'est endormis en laissant traîner ses aquarelles et ses papier par terre, son chat à traîner sa queue sur la peinture puis sur le papier.
Le lendemain le directeur de l'exposition vient le réveiller :
- Vaseline réveille-toi !
- Non c'est Vassily Kandinsky m'sieur!
- On s'en fout, t'es trop moue je vais t'appeler vaseline. t'a gribouillé quelque chose ou pas? fait gaffe vaseline, les tarés y en a partout hein?
Là, Kandinsky a essayé de se lever, il a trébuché, il est tombé pile poile sur la peinture du chat , il l'a ramassé et l'a montré au directeur :
- argh c'est répugnant, qu'est ce que c'est que cette merde?
-ché po, ça ne veut rien dire c'est abstrait
- bon d'accord on va appeler ce style l'abstrait, t'as trouvé un titre pour ta connerie?
- non m'sieur
- Bon ça va, on va l'appeler sans titre, tu vas voir vaseline, le public est tellement con, il va prendre ça pour un miracle artistique.
 

Mondrian

Il y avait aussi un aliéné appelé Piet Mondrian, il a commencé par exprimer sa maladie dans l'expressionnisme, mais à partir de 1927 le mec est devenu complètement posséder, il était là 24/24 devant sa toile à peindre des carreaux colorés, tout le temps il ne s'arrête pas.
- Dit Mondrian tu ne peux pas peindre autre chose?
- Non les carreaux, il crie
- bon, tu veux une pizza?
- non les carreaux je te dis!
- bon ça va, calme-toi!
Et puis il y a des architectes qui se sont inspiré de Mondrian, et c'était la cata, nos centre villes se sont transformé en une exposition de boites en verre, non seulement c'était shiant au niveau esthétique, mais en plus le verre c'est l'effet de serre, donc il a fallu gaspillé énormément d’énergie pour les refroidir.

Malevitch

Il y a un gars qui a tout compris, il s'appelait Kasimir Malevitch, oui les artistes était toujours russe..les américains? oui ils avaient des œuvres d'art aussi, mais leur truc c'était pas la peinture, c'était la sculpture de gaz à grand échelle, leur œuvre majeur était le champignon de Hiroshima, ils ont tué tout le monde, c'est vrai mais ça c'est dans leurs gènes, ils ne peuvent pas s’empêcher, ils ont même élu dernièrement un psychopathe comme président.
Revenant à nous moutons, j'ai dit que Malevitch a compris que l'art contemporain était moribond, lui il était pour l’euthanasie, alors il a décidé d'abréger sa souffrance, et c'est là qu'il a peint en 1915 le carré noir dans unfond blanc

Picasso

Picasso était le Strauss-Kahn de l'art, il sautait sur tous ce qui bouge et même ce qui ne bouge pas, son sperme était partout, dans les musées, sur les toiles, il a violé des fillettes de 15 ans, ce qui me plaît chez cette crotte, c'est qu'il a le courage d'avoué, il a dit : "les petits artistes copient, les grands artistes pillent"
il a dit aussi : "je voulais être un artiste, je suis devenu Picasso"
Moralité : vous pouvez faire toutes les horreurs que vous imaginez, tant que vous n'attaquez pas aux juifs, vous êtes un grand artiste.

La merda d'artista

 

Et maintenant qu'est ce qui nous reste? du caca.
Connaissez-vous la merda d'artista c'est Piero Manzoni qui a décidé en 1960 de vendre ses excréments en boit de conserve, bah oui puisqu'il n'y a plus d'art, il n'y a que de la merde, autant vendre son caca directement, vous imaginez la gueule du millionnaire qui achète la boite au prix d'or le gramme, quand 'il l'ouvre? ah non moi je n'imagine même pas.

Déjà il y a Salvador Dali qui a filmé son caca et a présenté ça dans un faux documentaire comme des vestiges d'une ville préhistorique, alors si vous croyez toujours qu'il existe quelque chose qui 'appelle l'art contemporains c'est votre problème moi je sors.

Il y a 13 heures, riad** a dit :

Picasso était le Strauss-Kahn de l'art, il sautait sur tous ce qui bouge et même ce qui ne bouge pas, son sperme était partout, dans les musées, sur les toiles, il a violé des fillettes de 15 ans, ce qui me plaît chez cette crotte, c'est qu'il a le courage d'avoué, il a dit : "les petits artistes copient, les grands artistes pillent"
il a dit aussi : "je voulais être un artiste, je suis devenu Picasso"
Moralité : vous pouvez faire toutes les horreurs que vous imaginez, tant que vous n'attaquez pas aux juifs, vous êtes un grand artiste.

la modération accepte ça ? Parce que riad, c'est plutôt musulman. Comme con, il se pose.

Il y a 8 heures, nerelucia a dit :

la modération accepte ça ? Parce que riad, c'est plutôt musulman. Comme con, il se pose.

Marie-Thérèse Walter né en 1909, leur première rencontre date de 1926 selon certains et de 1924 selon d'autres, j'ai pas les sources sous la main mais vous duckduckgo ou google vous pouvez le vérifier.
Bon, il ne la pas violé à proprement parler, mais elle était mineure, aujourd'hui on traite le prophète de l'islam de pédophile, alors que d'une part à l'époque des dinosaures on considérait pas une fille de  13 ans comme mineur, et d'autre part c'était un chef de guerre, naturellement il a tué et violé tout le monde, même aujourd'hui c'est ce que font les guerriers partout dans le monde.

Alors que Picasso qui est censé être un homme de paix puis qu'il a peint guernica et dessiné des colombes, on ferme les yeux sur ses abus et on le considère comme le plus grand artiste de tout les temps.

Oui riad c'est un nom musulman, en fait c'est vrai je suis musulman je vis en musulmanie, j'ai pas le droit de prononcer le mot "juif" ce qui fait de moi un anti-sémite (en ferme les yeux bien sûr sur le fait que c'est un contresens un arabe c'est aussi un sémite, mais on a l'habitude), et si ça se trouve je suis terroriste

Donc si la modo n'a pas supprimé le sujet c'est tout simplement parce que vous ne l'avez pas encore signalé, allez-y  signalez-le, sur un autre forum ce sujet n'a pas vécu quatre heures, moi ça me réchauffe le cœur parce que il y a longtemps on a crue qu'on vivait dans la dictature et que le nord de la terre était un paradis de démocratie et de liberté d’expression, maintenant que je découvre que toutes vos histoires de démocratie n'étaient que de contes de fées pour endormir les enfants, alors on est tous pareils.  

J'ai oublié de dire que je suis aussi un menteur, tous ce que j'ai dit à propos  Vassily Kandinsky c'était de la fiction, sauf le nom du tableau et la date, je voulais parodier ce qui ce passe en musée d'art, mais comme j'ai un pseudo de bougnoule ça doit pas passer.

pas du tout mais il faut arrêter de voir un pédophile derrière tous les blancs sous prétexte qu'un Tariq Ramadan est sur la sellette.

vous dites : il a violé des fillettes de 15 ans, et maintenant vous citez un seul cas, faut choisir.

Dali est plus litigieux.

@riad**

Respect ! C'est grandiose !

La blague est connue, mais elle me démange : "c'est de l'art comptant pour rien".

Il y a 5 heures, nerelucia a dit :

pas du tout mais il faut arrêter de voir un pédophile derrière tous les blancs sous prétexte qu'un Tariq Ramadan est sur la sellette.

vous dites : il a violé des fillettes de 15 ans, et maintenant vous citez un seul cas, faut choisir.

Dali est plus litigieux.

J'ai dit  qu'il ne l'a même pas violé à proprement parler, mais il était salaud avec les femmes, t'as pas remarqué que le style de mon sujet n'est pas sérieux? j'essaie de passer un message par le rire, donc j'exagère et je prends ma liberté par apport aux faits réels, c'est du 2°.

Tariq Ramadan je le connais même pas.

Il y a 10 heures, riad** a dit :

J'ai dit  qu'il ne l'a même pas violé à proprement parler, mais il était salaud avec les femmes, t'as pas remarqué que le style de mon sujet n'est pas sérieux? j'essaie de passer un message par le rire, donc j'exagère et je prends ma liberté par apport aux faits réels, c'est du 2°.

Tariq Ramadan je le connais même pas.

Oui ! Pareil : j'ai dit "l'art comptant pour rien"; il n'empêche que j'aime bien la plupart des choses que tu as présentées au dessus ! La boîte de Manzonni "merda d'artista" j'ai regardé sur wiki ses "déboires", hier soir, et j'étais écroulé de rire ! Parce qu'avec la corrosion... ELLE  FUIT !!! Y'en a même qui l'avaient payée plusieurs milliers de dollars et qui ont été obligé de la jeter ! C'est pas génial ça ? Maintenant il paraît qu'on ne l'expose plus que dans une vitrine étanche !!!

Y'en a d'autres qui la gardent au frigo !

Le 07/11/2017 à 19:17, riad** a dit :

alors si vous croyez toujours qu'il existe quelque chose qui 'appelle l'art contemporains c'est votre problème moi je sors.

Au regard de ce topic, il apparait pourtant que tu as un problème avec l'art contemporain. Tu as des difficultés à le concevoir comme un art ou du moins à le considérer de façon non péjorative et t'appuyant sur une poignée d’œuvres et ou d'exemples, montés en clichés.

Il y a un truc tout con, qu'on explique aux enfants dès tout petit: on dit "j'aime pas" et non "c'est pas bon".

Le fait que l'art contemporain ne te touche pas ne signifie pas qu'il n'existe pas. Il existe, t'aimes pas, faut faire avec et ça va aller. Enfin j'espère.

il y a 25 minutes, Blaquière a dit :

Oui ! Pareil : j'ai dit "l'art comptant pour rien"; il n'empêche que j'aime bien la plupart des choses que tu as présentées au dessus ! La boîte de Manzonni "merda d'artista" j'ai regardé sur wiki ses "déboires", hier soir, et j'étais écroulé de rire ! Parce qu'avec la corrosion... ELLE  FUIT !!! Y'en a même qui l'avaient payée plusieurs milliers de dollars et qui ont été obligé de la jeter ! C'est pas génial ça ? Maintenant il paraît qu'on ne l'expose plus que dans une vitrine étanche !!!

Y'en a d'autres qui la gardent au frigo !

"l'art comptant pour rien"  j'aime bien cette phrase,

L'art est censé être l'image d'une civilisation, une image qui traverse les siècles et qui immortalise une culture, nous sommes toujours émerveillés par l'art égyptienne après 5000 ans, ce n'est pas des gribouilles et des pots de caca, qui vont émerveiller les générations futures, à mon avis les œuvres d'art ne sert qu'a blanchir l'argent sale.

Nous avons besoin d'une critique d'art qui juge le travail et non pas la signature, ma fille de cinq ans sait dessiner des pigeons exactement comme Picasso, si les pigeons de Picasso valent des milliards j'exige des milliards pour ma fille et aussi pur tous les enfants de la terre, ils sont tous des  artistes, sinon expliquer moi pourquoi on paie la signature. 

Le Vide à Beaubourg

il y a 51 minutes, riad** a dit :

"l'art comptant pour rien"  j'aime bien cette phrase,

L'art est censé être l'image d'une civilisation, une image qui traverse les siècles et qui immortalise une culture, nous sommes toujours émerveillés par l'art égyptienne après 5000 ans, ce n'est pas des gribouilles et des pots de caca, qui vont émerveiller les générations futures, à mon avis les œuvres d'art ne sert qu'a blanchir l'argent sale.

Nous avons besoin d'une critique d'art qui juge le travail et non pas la signature, ma fille de cinq ans sait dessiner des pigeons exactement comme Picasso, si les pigeons de Picasso valent des milliards j'exige des milliards pour ma fille et aussi pur tous les enfants de la terre, ils sont tous des  artistes, sinon expliquer moi pourquoi on paie la signature. 

Si ta fille de 5 ans peint ça

Ou ça,

te fais plus de souci pour elle...

Mais il faut reconnaître que le dessin du second est assez bâclé ! Ce serait intéressant de voir ce qu'il donnerait "bien dessiné"...

Je m'y colle !...

Ce n'est pas pour réduire l'art contemporain à des clichés mais de nos jours, le monde des artistes est devenu une sorte de mafia où on il faut avoir des manches plus que du talent pour exposer. Cela aboutit à des œuvres qui n'apprennent rien, ne font pas réfléchir, ne transmettent aucun message, transforment juste des musées en parcs d'attractions :

En 2015, des femmes de ménage d'un musée de Bolzano ont jeté une œuvre d'art à la poubelle en pensant que c'était les restes d'une soirée bien arrosée.

En 2007, l'artiste Cy Twombly a attaqué en justice une femme qui avait collé un baiser sur une de ses toiles, totalement blanche. Au lieu d'être reconnue comme LA vraie artiste de cette toile, elle a été condamnée à verser 18.400 € pour cette malheureuse trace de rouge à lèvres sur cette croute de camembert, ce qui du coup lui avait pourtant conféré le statut d'œuvre d'art.

il y a une heure, truebypass a dit :

Au regard de ce topic, il apparait pourtant que tu as un problème avec l'art contemporain. Tu as des difficultés à le concevoir comme un art ou du moins à le considérer de façon non péjorative et t'appuyant sur une poignée d’œuvres et ou d'exemples, montés en clichés.

Il y a un truc tout con, qu'on explique aux enfants dès tout petit: on dit "j'aime pas" et non "c'est pas bon".

Le fait que l'art contemporain ne te touche pas ne signifie pas qu'il n'existe pas. Il existe, t'aimes pas, faut faire avec et ça va aller. Enfin j'espère.

Je ne demande qu'à apprendre, balancez-moi des arguments pertinents et je suis prêt à changer d'avis.

j'aime ou j'aime pas je le dis en comparant un modigliani à un edvar munch ou un renoir à un gauguin, quand l'artiste fait vraiment un effort, mais quand il s'agit d'un picasso (excepté sa période bleu et  rose) ou d'un marcel du champ (avec quelques exceptions) ou d'un automatiste et la liste et vraiment très longue, là il s'agit bien de "c'est pas bon"

.

il y a 23 minutes, sovenka a dit :

Ce n'est pas pour réduire l'art contemporain à des clichés mais de nos jours, le monde des artistes est devenu une sorte de mafia où on il faut avoir des manches plus que du talent pour exposer. Cela aboutit à des œuvres qui n'apprennent rien, ne font pas réfléchir, ne transmettent aucun message, transforment juste des musées en parcs d'attractions :

 

 

 

 

 

Le plug anal de Noyel n'a pas fait réfléchir?

Pourtant il a fait parler de lui, il a créé du débat, du questionnement.

Quant à parler de mafia et poster un readymade de Duchamps, mais LOL. C'est complètement anachronique. On peut pas mettre sur le même plan les pinioufs des FRAC de nos jours qui ne survivent que par réseautage et des oeuvres qui atteignent le centenaire. Les contextes sont très différents.

Pour rester sur le readymade d'ailleurs, il a justement fait réfléchir le monde de l'art sur la notion d'oeuvre d'art et a eu une influence non négligeable sur un paquet d'artistes sur la seconde moitié du 20ème.

il y a 10 minutes, riad** a dit :

Je ne demande qu'à apprendre, balancez-moi des arguments pertinents et je suis prêt à changer d'avis.

j'aime ou j'aime pas je le dis en comparant un modigliani à un edvar munch ou un renoir à un gauguin, quand l'artiste fait vraiment un effort, mais quand il s'agit d'un picasso (excepté sa période bleu et  rose) ou d'un marcel du champ (avec quelques exceptions) ou d'un automatiste et la liste et vraiment très longue, là il s'agit bien de "c'est pas bon"

Affirmation sans démonstration. Ton erreur est de concevoir la valeur d'une oeuvre en fonction de la notion d'effort qu'elle nécessiterait à sa réalisation. Ce qui en soi, est complètement subjectif.

On en revient donc à "j'aime pas", plutôt qu'à "c'est pas bon".

Bref, je ne vais pas me faire chier à tenter de t'apprendre" à l'aide d'arguments pertinents lorsque ton problème n'est pas un manque de connaissance en la matière mais tout simplement une incapacité à concevoir un art autrement que par le prisme de ta propre grille de lecture/exigence.

il y a 23 minutes, Blaquière a dit :

Si ta fille de 5 ans peint ça

Ou ça,

te fais plus de souci pour elle...

Mais il faut reconnaître que le dessin du second est assez bâclé ! Ce serait intéressant de voir ce qu'il donnerait "bien dessiné"...

Je m'y colle !...

Non je parle juste de ça :

et encore avec trait d'enfant.

il y a une heure, riad** a dit :

L'art est censé être l'image d'une civilisation

Non. Il faudra un jour en finir avec les tournures de phrases du genre "l'art est censé être [ajoute les projections de ton esprit]" ou "l'art ne doit pas être [ajoute les trucs que t'aimes pas]". L'art est, point. Après, tu prends ou tu prends pas, selon ce qui te plait ou te parle.

Citation

Nous avons besoin d'une critique d'art qui juge le travail et non pas la signature, ma fille de cinq ans sait dessiner des pigeons exactement comme Picasso, si les pigeons de Picasso valent des milliards j'exige des milliards pour ma fille et aussi pur tous les enfants de la terre, ils sont tous des  artistes, sinon expliquer moi pourquoi on paie la signature. 

Reproduire n'est pas nécessairement créer.

Un gamin de 5 ans peut être un virtuose de tel instrument de musique et savoir jouer telle ou telle pièce musicale. Mais pour autant, il n'a pas nécessairement les capacités pour la créer.

Si ta fille a du talent, qu'elle se lance et qu'elle vende ses croutes à des prix fous à ce moment là.

Ca me fera toujours doucement rire, les types qui disent "ouais mais moi aussi je peux faire pareil!".
Ok, eh bien fais le, si t'es si fort et si malin que ça.

il y a 17 minutes, sovenka a dit :

En 2015, des femmes de ménage d'un musée de Bolzano ont jeté une œuvre d'art à la poubelle en pensant que c'était les restes d'une soirée bien arrosée.

Eh bien à mon avis si on remplace les critiques d'art  par des femmes de ménages tous rentrera dans l'ordre.

Citation

En 2007, l'artiste Cy Twombly a attaqué en justice une femme qui avait collé un baiser sur une de ses toiles, totalement blanche. Au lieu d'être reconnue comme LA vraie artiste de cette toile, elle a été condamnée à verser 18.400 € pour cette malheureuse trace de rouge à lèvres sur cette croute de camembert, ce qui du coup lui avait pourtant conféré le statut d'œuvre d'art.

Qui lui a donné son statut d'artiste et pourquoi, un monochrome ne vaut pas plus qu'un torchon.

quelle injustice. 

il y a 38 minutes, Blaquière a dit :

Si ta fille de 5 ans peint ça

Ou ça,

te fais plus de souci pour elle...

Mais il faut reconnaître que le dessin du second est assez bâclé ! Ce serait intéressant de voir ce qu'il donnerait "bien dessiné"...

Je m'y colle !...

Pourquoi est il bâclé, ce second dessin?