Sondage: le mystère de Kheops

Récemment des chercheurs ont découvert une cavité au sein de la fameuse pyramide de Khéops

>>>cf le post de notre ami azed1967 <<<une cavité de la taille d'un avion dans la pyramide de Khéops

Regarder aussi l'intéressante vidéo de youtube>>>la pyramide de Kheops passée au scan

Désormais la question se pose: que peut-elle bien cacher?

Si la cavité renferme des objets, il a bien fallu les transiter à l'époque à travers un couloir, donc si objets il y a, passage secret il y a o-bli-ga-toi-re-ment!

Si aucun objet, si aucun hiéroglyphe, donc une cavité vide, pourquoi les constructeurs auraient-ils conçu un tel vide? et dans ce cas, la thèse du tombeau tomberait à l'eau

Beaucoup de questions

Afin de faire le moins de dégâts possibles, il est prévu de faire appel à des robots miniatures pour pénétrer dans cette cavité.

Et si la cavité ne renferme RIEN, peut-être que la Grande Découverte sera l'analyse d'échantillons microscopiques révélant l'âge EXACT de Kheops et ce serait déjà fabuleux

J'ai dit mon avis dans actualité divers.

Je n'ai pas répondu au sondage car la question essentielle est comment aller l'inventorier.

Chercher un chemin d'accès ou en créer un ?

 Dans le premier cas, il n'y a pas "violation tandis qu'en en creusant un même tout petit pour passer une fibre optique sera un sacrilège pour certains égyptologues.

A vrai dire, je n'en sais rien !

il y a une heure, holdman a dit :

J'ai dit mon avis dans actualité divers.

holdam,  il me semble que sa majesté la pyramide de Kheops mérite mieux "science" que "actualité-divers"

Tout au réjouissement de ce mythique placard à balais enfin retrouvé...?

il y a 53 minutes, Répy a dit :

Je n'ai pas répondu au sondage car la question essentielle est comment aller l'inventorier.

Chercher un chemin d'accès ou en créer un ?

 Dans le premier cas, il n'y a pas "violation tandis qu'en en creusant un même tout petit pour passer une fibre optique sera un sacrilège pour certains égyptologues.

Répy, les recherches sur le chemin d'accés ne méneront à rien, il faut accéder à cette cavité tout simplement

...et je suis certaine qu'en y mettant les moyens on y arrivera, on est bien capable de mettre des sommes énormes pour aller sur Mars, je ne vois pas comment on serait incapable de franchir quelques dizaines de mètres dans la roche sans tout casser.

Bon c'est sûr les égyptologues qui affirmaient bec et ongles qu'aucune pièce secrète ne se trouvait dans la pyramide tombent de haut et craignent la vérité...tant pis et bien fait pour eux...dans un an, le mystère tombera

il y a une heure, Les Yeux de la Fée a dit :

Répy, les recherches sur le chemin d'accés ne méneront à rien, il faut accéder à cette cavité tout simplement

Mais si ! quand on a construit cette cavité, il fallait y accéder pour achever le scellement des blocs. Et si cette cavité abrite un sarcophage ou des peintures, il y a fatalement eu un chemin d'accès !

il y a 12 minutes, Répy a dit :

Mais si ! quand on a construit cette cavité, il fallait y accéder pour achever le scellement des blocs. Et si cette cavité abrite un sarcophage ou des peintures, il y a fatalement eu un chemin d'accès !

Oui Répy, c'est ce que j'ai écrit, un chemin d'accés existe fatalement si objets il y a...si ce chemin est bouché, comblé par de la roche, ça va être difficile de le trouver...inutile de perdre du temps à chercher ce chemin, concentrons-nous sur le moyen de pénétrer dans la cavité

car il y a aussi l'option une cavité vide sans chemin d'accès...les constructeurs sont des malins

NON, Répy, on peut construire autour d'un endroit qu'il soit vide ou contenant des objets, sans laisser la moindre possibilité d'accès.

On peut penser que cet endroit de la pyramide devait rester inaccessible à jamais, ce qui sous entend qu'il contient quelque chose que les bâtisseurs devait juger extrêmement précieux.

il y a 3 minutes, dubandelaroche a dit :

NON, Répy, on peut construire autour d'un endroit qu'il soit vide ou contenant des objets, sans laisser la moindre possibilité d'accès.

On peut penser que cet endroit de la pyramide devait rester inaccessible à jamais, ce qui sous entend qu'il contient quelque chose que les bâtisseurs devait juger extrêmement précieux.

oui, dubandelaroche, ça c'est possible mais alors les objets ont été déposés au moment même lors de la construction et aucun chemin d'accès n'est établi...et dans ce cas, les objets ne peuvent etre précieux car ils auraient été aussitôt repèrés et volés par les contemporains des travaux

Non, ils auraient pu être mis sous surveillance de gardes juste avant la pose du dernier bloc de pierre....

mais tout cela n'est que pure spéculation logique de ma part....

Il y a 1 heure, dubandelaroche a dit :

Non, ils auraient pu être mis sous surveillance de gardes juste avant la pose du dernier bloc de pierre....

mais tout cela n'est que pure spéculation logique de ma part....

dubandelabroche, ok....mais pourquoi déposer des objets dans une cavité si personne ne peut y accéder?...dans les tombes égyptiennes, le pharaon est entouré d'objets destinés à l'accompagner dans l'au-delà...si comme tu le dis, cette cavité n'a pas de chemin d'accès, le corps du pharaon n'a pu etre déposé au moment de la construction, les objets oui mais pas le corps, c'est logique...on a donc soit une cavité sans accés mais vide ou alors une cavité avec une momie et des objets et un accés

A mon avis c'est la salle du réacteur nucléaire car comment peut on croire une seconde que se déplace un monument aussi énorme sans une source d'énergie phénoménale. 

Il y a 3 heures, Les Yeux de la Fée a dit :

Bon c'est sûr les égyptologues qui affirmaient bec et ongles qu'aucune pièce secrète ne se trouvait dans la pyramide tombent de haut et craignent la vérité...tant pis et bien fait pour eux...dans un an, le mystère tombera

Ben non, car cette demande a été faite par les archéologues justement

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Ben non, car cette demande a été faite par les archéologues justement

 

 

ben oui, cheuwing, c'est ce qui s'appelle "se tirer une balle dans le pied".

dans un an, j'en connais pas mal qui vont devoir faire leur mea culpa

il y a 7 minutes, Henry Martin a dit :

A mon avis c'est la salle du réacteur nucléaire car comment peut on croire une seconde que se déplace un monument aussi énorme sans une source d'énergie phénoménale. 

c'est une idée, Henry Martin, mais moi, je pencherai pour la présence d'une porte spatio-temporelle

il y a 8 minutes, Les Yeux de la Fée a dit :

ben oui, cheuwing, c'est ce qui s'appelle "se tirer une balle dans le pied".

dans un an, j'en connais pas mal qui vont devoir faire leur mea culpa

 

mais pas du tout puisque c'était supposé, c'est seulement grâce à une technologie qui utilise la théorie quantique ( utilisation des muons )  et donc très récente que l'on a pu faire ce scan sans intrusion et  dégradation du patrimoine . Ca montre au contraire qu'ils sont bien plus ouvert et cherchent encore contrairement à ce que certains prétendent

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

mais pas du tout puisque c'était supposé, c'est seulement grâce à une technologie qui utilise la théorie quantique ( utilisation des muons )  et donc très récente que l'on a pu faire ce scan sans intrusion et  dégradation du patrimoine . Ca montre au contraire qu'ils sont bien plus ouvert et cherchent encore contrairement à ce que certains prétendent

 

ben oui, je me demande encore quelle théorie évasive ils vont sortir quand ils s'apercevront que la cavité est vide...parce que pour raconter des histoires, là oui dans ce domaine, ils sont champions...

à l’instant, Les Yeux de la Fée a dit :

ben oui, je me demande encore quelle théorie évasive ils vont sortir quand ils s'apercevront que la cavité est vide...parce que pour raconter des histoires, là oui dans ce domaine, ils sont champions...

 

mais d'où sort tu ses affirmations ?

tu préfère les théories des réacteurs, des atlantes , des anciens astronautres qui ne reposent que sur du rien ?

à l’instant, cheuwing a dit :

mais d'où sort tu ses affirmations ?

tu préfère les théories des réacteurs, des atlantes , des anciens astronautres qui ne reposent que sur du rien ?

rien de tout cela, cheuwing, rassure toi,  moi je me base sur du concret, c'est tout...dans tous les hieroglyphes que nous ont laissé la civilistion égyptienne (une formidable civilisation), on y apprend des tas de choses sur leur vie, leurs coutumes, leurs travaux aux champs, leurs arts, etc...mais rien, rien et re-rien sur les pyramides...sur ce sujet c'est le vide to-tal !!!...amnésie totale

les bâtisseurs étaient ceux qui ont précédé les egyptiens.

voilà, mais ça c'est MA théorie et je ne l'impose à personne car je ne suis pas détentrice universelle de la Vérité

mais dans un an, grâce à mes amis les  muons, on y verra plus clair