Simonnet (LFI) refuse de quitter son logement social pour ne pas «enrichir un propriétaire»

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

Tu n'es jamais content

Elle a peut-être considéré que l'augmentation de ses revenus n'était plus compatible avec son logement même si "une fois que les gens sont dans les logements, nous ne pouvons rien faire, quelle que soit l'évolution de leurs revenus".

Ses revenus n’ont pas dû beaucoup augmenter depuis 2017 si ?

Par ailleurs pour Mame Simmonet c’etait alors une affaire de

conviction pour ne pas enrichir un propriétaire. Ce n’était donc pas en lien avec son revenu 

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ses revenus n’ont pas dû beaucoup augmenter depuis 2017 si ?

De 4190 euros brut d'après le Figaro, en 2017, pour conseillère à la mairie de Paris, à 7493 euros bruts pour députée (elle a été élue en Juin)

+ 78%. Si, ça fait beaucoup.

Pour une fois qu'il y en a une qui a un brin d'éthique, je te trouve bien chipoteur.

Il y a 8 heures, Beebee a dit :

De 4190 euros brut d'après le Figaro, en 2017, pour conseillère à la mairie de Paris, à 7493 euros bruts pour députée (elle a été élue en Juin)

+ 78%. Si, ça fait beaucoup.

Pour une fois qu'il y en a une qui a un brin d'éthique, je te trouve bien chipoteur.

 

Ben non elle a déclaré qu’elle restait dans l’appart car son éthique lui interdisait d’engraisser un proprio. Du coup elle a perdu son éthique …

la pauvreté chez les politiques , mais oui ......

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non elle a déclaré qu’elle restait dans l’appart car son éthique lui interdisait d’engraisser un proprio. Du coup elle a perdu son éthique …

Ben alors je vois qu'une solution : lui demander.

Perso, je trouve qu'elle a bien fait tout de même.

Il y a 3 heures, Beebee a dit :

Ben alors je vois qu'une solution : lui demander.

Perso, je trouve qu'elle a bien fait tout de même.

Je trouve qu’elle n’avait pas vraiment le choix . Le PLI c’est pas assez de revenu pour le privé trop pour les HLM . Son argumentaire éthique était une farce , et elle s’était engagée à se casser auprès de la RIVP une fois l’info sortie . 
Mais oui c’est bien que ce soit sorti dans les médias et qu’elle ait changé d’éthique .
 

Le 26/10/2017 à 12:35, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2017/10/26/25001-20171026ARTFIG00128-simonnet-lfi-refuse-de-quitter-son-logement-social-pour-ne-pas-enrichir-un-proprietaire.php

LE SCAN POLITIQUE - Épinglée par Le Parisien pour l'appartement de 83m² qu'elle occupe légalement dans le XXe arrondissement, l'élue de Paris affirme qu'elle ne veut pas «participer à la spéculation immobilière».

Les polémiques se suivent et se ressemblent à la France insoumise. Après le couple Garrido-Corbière, qui s'est illustré en rechignant à quitter l'habitation à loyer modéré (HLM) qu'il occupe à Paris, c'est désormais Danielle Simonnet qui est épinglée par Le Parisien pour le logement social dont elle bénéficie légalement dans le XXe arrondissement de la capitale. En effet, la porte-parole de Jean-Luc Mélenchon vit dans un spacieux appartement de 83m² avec balcon pour 1300€ par mois.

Ce tarif, dont elle jouit depuis qu'il a été fixé par la Régie immobilière de la Ville de Paris en 1999, est très largement en-dessous de ceux du marché. Mas cela ne semble pas déranger l'élue francilienne. Interrogée par le quotidien, la conseillère de Paris - dont le revenu mensuel brut s'élève à 4190€ bruts -, explique qu'elle n'entend absolument pas quitter ce logement. «Je ne veux pas me loger dans le privé, enrichir un propriétaire privé et participer à la spéculation immobilière», justifie-t-elle.

 

=====================================================================================

Quelle abnégation

 

voilà pourquoi la gauche se meurt... c'est "faites ce qu'on vous dit de faire, nous, nous faisons ce qui nous est agréable! et au diable, la gauche (et les espoirs) qu'elle souleva il y  a un temps passé!"

Il y a 9 heures, jacky29 a dit :

voilà pourquoi la gauche se meurt... c'est "faites ce qu'on vous dit de faire, nous, nous faisons ce qui nous est agréable! et au diable, la gauche (et les espoirs) qu'elle souleva il y  a un temps passé!"

Du tout c’était une conviction de gauche !

”t. «Je ne veux pas me loger dans le privé, enrichir un propriétaire privé et participer à la spéculation immobilière», 
 

Elle a visiblement perdu cette conviction et participe à la spéculation immobilière  

Voila une fieffée abrutie

hé oui  encore une camaraade  qui n'en a rien à foutre des autres !!

la pauvreté oui , mais pour les autres !!!