Les ames féminines et masculines sont des contraires

il y a 35 minutes, Cressida a dit :

Non.

Vous pouvez tous raconter ce que vous voulez, philosopher à l'infini sur la question, l'amour est une souffrance. (je ne parle évidemment pas des amourettes, même celles qui durent, entendons-nous bien  )

Ah bon ?

 Et vivre sans c'est souffrir un petit peu aussi ...

Le 28/10/2017 à 18:19, swam a dit :

Ponctuellement oui, mais connais tu ce sentiment d'etre dans l'attente de quelque chose qui n'arrive pas ? Qui ne s'enclenche pas ?

 

Et je ne crois pas que la souffrance soit forcément toujours un signal de quelque chose, etre lucide c'est souffrir.

 

Si tu n'en retient que le négatif alors effectivement mieux vaut peut-être ne plus t'enfer-mer dans une relation dont tu as des attentes trop fortes (certainement liées à des peurs profondent). Les attentes trop fortes ont tendances à mettre une certaine pression.

Pour répondre à ta question, oui j'ai bien trop longtemps vécu dans l'attente de quelque chose qui n'arrive pas et cela m'a empoisonné la vie et pas seulement la mienne. J'ai mis très longtemps à comprendre que je ne devais pas compter sur l'autre pour combler mes attentes/ mes manques malgré tout l'amour que je lui portais. Je devais trouver d'autres solutions et cesser de me borner, me détacher, lacher prise afin de finalement m'épanouir, écouter mes souffrances. Aujourd'hui, je me dit que c'est toute la vie comme ça et pour tout le monde. 

Alors a-t'on réellement envie d'être heureux ?

être lucide n'est pas synonyme de souffrance. C'est plutôt de l'écouter, de l'accepter et de trouver une solution pour l'apaiser qui est de la lucidité. être lucide c'est être réceptif   

Le 28/10/2017 à 18:44, swam a dit :

Quand un homme te plait beaucoup, tu te contentes de peu ou tu en voudrais bien davantage ?

Justement, quand on aimerai en avoir davantage et que l'autre n'est pas sur la même longueur d'onde ont prends ce qu'il y a de meilleur dans cette relation tout en se respectant (et évidemment en respectant l'autre). Que ressent-on quand nous sommes frustrés ? Un sentiment de trahison, d'abandon, de rejet... ? Qu'est-ce que cela fait résonner en nous ?

Le 28/10/2017 à 18:50, swam a dit :

Je crois que l'on ne se comprend pas.

C'est peut etre que parce que je suis un homme et toi tu es une femme.

On ne vit et ressent pas les choses de la meme façon.

Il ne s'agit pas de se comprendre mais de se détacher de son idée (fixe) et simplement d'écouter sans forcément adhérer.

Il y a 23 heures, swam a dit :

ça c'est sur, il y a d'autres moyens que l'amour pour etre satisfait dans la vie mais je crois qu'il faut choisir.

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, voir davantage.

 

Si tu t'épanouis ailleurs que dans l'amour, l'amour aura une importance moindre pour toi, cela te semblera chose légère.

Et sans doute alors tu trouveras, mais cela ne sera plus guere important pour toi.

 

Je ne crois pas qu'il soit question de choix car on ne choisit pas d'aimer. L'amour est en nous et l'autre nous le révèle un peu plus. Car justement l'on est épanouis sans l'autre, l'autre est épanouis sans nous et quand les deux se rencontrent, ils peuvent justement s'épanouir ensemble car ils savent qu'ils n'ont rien à perdre et tout à gagner même si parfois c'est douloureux et que leurs chemins peuvent diverger. Ce qui est pris est pris et jamais perdu. On en apprends toujours un peu plus sur soi-même à travers la relation et donc à travers "l'autre".

il y a 12 minutes, zera a dit :

Je ne crois pas qu'il soit question de choix car on ne choisit pas d'aimer. L'amour est en nous et l'autre nous le révèle un peu plus. Car justement l'on est épanouis sans l'autre, l'autre est épanouis sans nous et quand les deux se rencontrent, ils peuvent justement s'épanouir ensemble....

J’aime terriblement ça ! 

il y a 34 minutes, zera a dit :

Pour répondre à ta question, oui j'ai bien trop longtemps vécu dans l'attente de quelque chose qui n'arrive pas et cela m'a empoisonné la vie et pas seulement la mienne. J'ai mis très longtemps à comprendre que je ne devais pas compter sur l'autre pour combler mes attentes/ mes manques malgré tout l'amour que je lui portais. Je devais trouver d'autres solutions et cesser de me borner, me détacher, lacher prise afin de finalement m'épanouir, écouter mes souffrances. Aujourd'hui, je me dit que c'est toute la vie comme ça et pour tout le monde. 

J'avoue que moi c'est cette partie qui me parle plus particulièrement.  

Merci zera d'avoir mis cela en mot 

Il y a 5 heures, zera a dit :

Je ne crois pas qu'il soit question de choix car on ne choisit pas d'aimer. L'amour est en nous et l'autre nous le révèle un peu plus. Car justement l'on est épanouis sans l'autre, l'autre est épanouis sans nous et quand les deux se rencontrent, ils peuvent justement s'épanouir ensemble car ils savent qu'ils n'ont rien à perdre et tout à gagner même si parfois c'est douloureux et que leurs chemins peuvent diverger. Ce qui est pris est pris et jamais perdu. On en apprends toujours un peu plus sur soi-même à travers la relation et donc à travers "l'autre".

C'est ça que je ne comprendrai jamais, et j'ai l'impression que c'est plutot un mode de pensée féminin.

Si on est épanouis tout seul alors ça signifie que l'on est détaché par rapport a l'amour ( l'amour romantique), on en a plus besoin, autant dire que l'on est plus capable de l'éprouver.

L'amour qui fonctionne, ça nous épanouis, ou alors ce n'est pas de l'amour.

Je sais bien que c'est la mode aujourd'hui de dire qu'il faut etre raisonnable et philosophe en amour, ne pas etre en dépendance affective, se contenter de prendre ce qui vient et ne pas se soucier du reste.

Mais l'amour passion, l'amour romantique n'a rien de raisonnable.

En amour je veux tout ou alors rien, c'est dans le tiéde, le fade, le raisonnable que réside plutot la peur.

L'amour raisonnable on peut tout a fait s'en passer, c'est meme recommander.

Pourquoi s'investir avec quelqu'un, pourquoi faire vie commune ? ( si on excepte le calcul et l'interet)

Il faut quelque chose de trés puissant pour que ça en vaille la peine.

Le 24/10/2017 à 20:02, swam a dit :

Leur rencontre est absolument  impossible.

Plus une femme est consciente, éveillée, différenciée, plus elle cherche a réaliser son Animus, sa part masculine.

Pour un homme c'est exactement le contraire, il cherchera a réaliser son Anima, sa part féminine.

 

L'Animus est brutal, inflexible, inébranlable, chthonien; l'Anima est profondeur, sensibilité, spiritualité.

Les hommes comme les femmes, on cherche tous l'équivalent, l'incarnation de notre Anima ( resp Animus), la personne qui posséde au plus haut degré les qualités que l'on a en nous mais de manière non réalisée.

 

Pour ces raisons, il n'y a pas de femmes saines d'esprit qui soient  "gentilles et douces", au fond.

 

Les hommes romantiques cherchent a pénétrer l'ame des femmes avec leur ame mais ils échouent toujours.

Le romantisme est non seulement une illusion mais un poison pour les hommes, il repose sur l'ignorance des natures contraires.

Il n'y a qu'une seule chose qui marche, une seule voie: la pénétration par la force virile.

C'est d'ailleurs par ce moyen seul que l'on peut faire naitre ( parfois) chez elles des sentiments.

 

Donc une fois bien compris tout ceci, quelle attitude adopter, sinon profiter égoistement des bons moments quand ils se présentent, ne jamais plus s'investir sentimentalement, ne jamais plus s'attacher.

 

Cultivons assidument notre force virile, devenons des guerriers de l'amour, ou renonçons.

 

 

 

 

 

 

C 'est très intéressant ce que vous dites ...Entre l ' homme et la femme il se pourrait bien que ce soit celle ci qui domine malgré une domination apparente de l 'homme ...

Du coup je me demande qui a existé le premier du moins biologiquement .Une femme n 'est -elle pas là pour préserver la vie tandis que

l 'homme s 'en va conquérir le monde  pour agrandir cet espace de survie ?

Peut être que la réponse à votre question serait dans la nature biologique de la femme à préserver la vie , l 'espèce tandis que l 'homme en serait l 'outil supplémentaire , complémentaire , utile , nécessaire à cette préservation .

Je dirais aussi que le sexe par l 'attirance , l 'attraction sexuelle peut être comme un attrape nigaud , une sorte de piège qui se refermerait mais étant donné qu 'il y 'a beaucoup d 'attractions autant que de femmes , donc de possibilités que le choix d 'une rencontre peut s 'opérer autrement que par la seule attraction .

Pour preuve hommes et femmes du monde se rencontrent ne serait ce par le niveau social ou d 'études , de professions etc ...

Peut être même que l 'amour a gagné en maturité d 'esprit mais sans doute manque t-il à l 'être humain tous ces désirs , toutes ces choses enfouies dans son inconscient , là ou se cache une partie de sa nature et de ses instincts , entre préservation ,  raison , désir et désillusions ...

D 'une façon ou d 'une autre faut bien se faire une raison quant aux véritables raisons d 'ordres inconscientes animant chacun de nous , la rencontre entre l 'homme et la femme étant peut être finalement assez illusoire ...

De nos jours une trés grande majorité de femmes ne voient plus dans les hommes que des partenaires, au mieux.

Les hommes finiront par en prendre acte et réagiront en conséquence: ils ne s'investiront plus et prendront les femmes a la légère.

Il y a 4 heures, swam a dit :

Les hommes finiront par en prendre acte et réagiront en conséquence: .

C'est déjà le cas :

https://www.mgtow.com/about/

(Découvert sur l'autre topic: femme occidentale.... p*te..... narcissique..... etc n'en jeter plus la coupe est pleine! )

Il y a 6 heures, swam a dit :

Si on est épanouis tout seul alors ça signifie que l'on est détaché par rapport a l'amour ( l'amour romantique), on en a plus besoin, autant dire que l'on est plus capable de l'éprouver.

L'amour qui fonctionne, ça nous épanouis, ou alors ce n'est pas de l'amour.

J'ai tout de même l'impression que c'est un constat qui arrive après que l'on soit passé par une phase où l'on attendait (trop?) de l'autre.  Déception?  Prise xe conscience? 

Je ne ressens toutefois pas un détachement par rapport à l'amour,  plutôt une protection. 

Le 24/10/2017 à 19:28, eclipsepartielle a dit :

Je crois que le cerveau humain ne se situe pas aussi bas, même chez l'homme  

Je ne sais pas pourquoi on dit que l'homme pense avec sa bite... C'est totalement faux

On s'aperçoit assez vite qu'il pense avec son cul et du coup, qu'il raconte que de la merde ^^

Il y a 5 heures, swam a dit :

De nos jours une trés grande majorité de femmes ne voient plus dans les hommes que des partenaires, au mieux.

Les hommes finiront par en prendre acte et réagiront en conséquence: ils ne s'investiront plus et prendront les femmes a la légère.

 

 

Je suis pas sur que la femme voit vraiment un partenaire dans un papy sugar... MDR

L'argent ne permet pas tout... Faut pas déconner non plus lol

C'est une blonde qui est devenu prostitué depuis a peine un jour elle à des copines expérimenté et elles lui ont dit : Allé y a un client va z'y et oublis pas ses 40€ !! 
La blonde : d'accord j'y vais. 
Rendu à l'hôtel avec le mec, elle dit le prix. Le mec, découragé dit qu'il n'a que 15 €, alors elle dit que se sera qu'une sucette...il est d’accord. Et au moment ou elle voit l'engin du mec. On ne sait plus ce qu'il se passe...le lendemain les copines demande : 
ET PUIS ET PUIS ! 
La blonde : Et ben il n'avait que 15€, mais quand j’ai vu son engin. Ben. 
LES COPINES : BEN QUOI ! 
La blonde : j'lui ai prêté 25€ !!

Il y a 9 heures, swam a dit :

C'est ça que je ne comprendrai jamais, et j'ai l'impression que c'est plutot un mode de pensée féminin.

 

Si on est épanouis tout seul alors ça signifie que l'on est détaché par rapport a l'amour ( l'amour romantique), on en a plus besoin, autant dire que l'on est plus capable de l'éprouver.

L'amour qui fonctionne, ça nous épanouis, ou alors ce n'est pas de l'amour.

 

T'es entrain de dire que si tu ne vis pas le véritable amour, passionnel, la rencontre des âmes, toussa toussa, tu es condamné à ne jamais être épanoui, et qu'à l'inverse si tu es épanoui dans ta vie en étant célibataire alors tu ne seras jamais capable d'éprouver le vrai amour et encore pire d'en avoir besoin ?

J'ai en lu des conneries depuis que je suis ici, mais là tu fais très fort.

En gros, tu te condamnes tout seul à vivre une vie de merde tant que tu n'auras pas trouvé ton âme soeur. C'est d'une tristesse....

Il y a 9 heures, swam a dit :

C'est ça que je ne comprendrai jamais, et j'ai l'impression que c'est plutot un mode de pensée féminin.

 

Si on est épanouis tout seul alors ça signifie que l'on est détaché par rapport a l'amour ( l'amour romantique), on en a plus besoin, autant dire que l'on est plus capable de l'éprouver.

L'amour qui fonctionne, ça nous épanouis, ou alors ce n'est pas de l'amour.

 

Je sais bien que c'est la mode aujourd'hui de dire qu'il faut etre raisonnable et philosophe en amour, ne pas etre en dépendance affective, se contenter de prendre ce qui vient et ne pas se soucier du reste.

Mais l'amour passion, l'amour romantique n'a rien de raisonnable.

En amour je veux tout ou alors rien, c'est dans le tiéde, le fade, le raisonnable que réside plutot la peur.

 

L'amour raisonnable on peut tout a fait s'en passer, c'est meme recommander.

Pourquoi s'investir avec quelqu'un, pourquoi faire vie commune ? ( si on excepte le calcul et l'interet)

Il faut quelque chose de trés puissant pour que ça en vaille la peine.

Parce que si tu aimes la démesure tu risques d'aimer passionnément mais plus tu aimes avec passion et plus tu es détruit le jour où l'être aimé te quitte. Comment survivre après la rupture ?  est ce qu'il faut prendre le risque d'aimer à en mourir ? 

Il y a 8 heures, swam a dit :

De nos jours une trés grande majorité de femmes ne voient plus dans les hommes que des partenaires, au mieux.

Les hommes finiront par en prendre acte et réagiront en conséquence: ils ne s'investiront plus et prendront les femmes a la légère.

 

 

C'est ce que beaucoup d'entre eux font déjà. Il y a au moins égalité des sexes à ce niveau.

il y a 32 minutes, titenath a dit :

T'es entrain de dire que si tu ne vis pas le véritable amour, passionnel, la rencontre des âmes, toussa toussa, tu es condamné à ne jamais être épanoui, et qu'à l'inverse si tu es épanoui dans ta vie en étant célibataire alors tu ne seras jamais capable d'éprouver le vrai amour et encore pire d'en avoir besoin ?

J'ai en lu des conneries depuis que je suis ici, mais là tu fais très fort.

En gros, tu te condamnes tout seul à vivre une vie de merde tant que tu n'auras pas trouvé ton âme soeur. C'est d'une tristesse....

Non ce n'est pas exactement ce que je dis, tout est dans la nuance.

Je dis que pour éprouver le véritable amour romantique, il faut voir-considérer l'amour comme l'épanouissement supreme.

On peut sans doute s'épanouir sans connaitre jamais cet amour la, a force de philosopher, de chercher a dissiper toutes les illusions qui nous font désirer les choses et les etres, bref d'approfondir, mais alors on n'est plus capable d'aimer avec passion.

Et merci pour la grande estime que tu me portes.

Il y a 4 heures, Colybris a dit :

J'ai tout de même l'impression que c'est un constat qui arrive après que l'on soit passé par une phase où l'on attendait (trop?) de l'autre.  Déception?  Prise xe conscience? 

Je ne ressens toutefois pas un détachement par rapport à l'amour,  plutôt une protection. 

Il y a des gens qui sont épanouis avant, ou qui le pensent, jugeant l'amour comme non nécessaire dans leur vie. ( le cas du Faust de Goethe )

Et il y a qui arrivent peut etre a etre épanouis aprés, ayant jugés que l'amour romantique n'était seulement qu'une illusion ou une duperie.

Il y a 4 heures, Colybris a dit :

C'est déjà le cas :

https://www.mgtow.com/about/

(Découvert sur l'autre topic: femme occidentale.... p*te..... narcissique..... etc n'en jeter plus la coupe est pleine!

Oui j'ai vu ça, c'est aux USA, on verra peut etre le phénomène arriver en France dans quelques années.

J'ai vraiment l'impression qu'il y a un décalage qui s'accentue entre les hommes et les femmes en tout cas.

Mais je me trompe peut etre.

il y a 32 minutes, eclipsepartielle a dit :

Parce que si tu aimes la démesure tu risques d'aimer passionnément mais plus tu aimes avec passion et plus tu es détruit le jour où l'être aimé te quitte. Comment survivre après la rupture ?  est ce qu'il faut prendre le risque d'aimer à en mourir ? 

La démesure ?

J'appelerais pas ça comme ça, cela fait penser a excessif.

Que représente l'amour pour toi ? Quel est sa valeur ?   La est toute la question.

Peut etre qu'il faudrait relire Roméo et Juliette.

Le risque d'etre détruit et d'en mourir, oui, mais entre mourir d'amour ou d'un cancer...

De toute façon on est programmé pour mourir.

il y a 7 minutes, swam a dit :

Non ce n'est pas exactement ce que je dis, tout est dans la nuance.

 

Je dis que pour éprouver le véritable amour romantique, il faut voir-considérer l'amour comme l'épanouissement supreme.

On peut sans doute s'épanouir sans connaitre jamais cet amour la, a force de philosopher, de chercher a dissiper toutes les illusions qui nous font désirer les choses et les etres, bref d'approfondir, mais alors on n'est plus capable d'aimer avec passion.

 

Et merci pour la grande estime que tu me portes.

 

 

 

Le véritable amour romantique à tes yeux. Parce que tu n'es pas juge de ce qu'est l'amour ni de comment chacun le vit.

il y a 36 minutes, eclipsepartielle a dit :

C'est ce que beaucoup d'entre eux font déjà. Il y a au moins égalité des sexes à ce niveau.

Oui bien sur, mais est ce les hommes les plus recherchés ?

Maintenant on entend beaucoup de femmes dirent qu'il faut s'amuser, s'éclater un maximum avant de penser a l'amour.

Elles s'éclatent avec des hommes "légers" et elles cherchent l'amour avec des hommes "sérieux" ?

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Le véritable amour romantique à tes yeux. Parce que tu n'es pas juge de ce qu'est l'amour ni de comment chacun le vit.

Certes

L'amour ça se trouve pas, ça se donne, c'est pourtant simple....

Une petite fille demande à son camarade de classe, assis à côté d’elle :

- C’est quoi l’amour ?

Il lui dit :

- L’amour, c’est quand tu me voles un morceau de chocolat chaque jour dans mon sac et que moi, tous les jours, j’en mets un exprès pour toi.

il y a 3 minutes, ping a dit :

L'amour ça se trouve pas, ça se donne, c'est pourtant simple....

 

Une petite fille demande à son camarade de classe, assis à côté d’elle :

- C’est quoi l’amour ?

Il lui dit :

- L’amour, c’est quand tu me voles un morceau de chocolat chaque jour dans mon sac et que moi, tous les jours, j’en mets un exprès pour toi.

 

 

 

 

Oui avec une petite fille, mais quand il s'agit d'une femme ce n'est plus la meme affaire.

Va donner ton amour romantique a une femme qui te fait vibrer, il y a bien peu de chances qu'il soit agrée.

Non, il y faut le concours de circonstances exceptionnelles, la magie n'opére qu'avec les bons ingrédients.