#Balancetonporc : après l’affaire Weinstein, la parole se libère sur Twitter

il y a 4 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Tiens, subitement "on" découvre la réalité du monde. Donc ta "liberté absolue" ne concerne que certaines heures et/ou pans territoriaux beaucoup plus sécurisés. C'est cela ? Donc cela revient à quoi ? A une revendication de petite bourge qui est flippée dès que son idéologie éthérée se heurte au concret sociologique.

T'as raison d'être courageuse sur un forum...

Les enquêtes de victimisation montrent que les violences sexuelles dont l’auteur est connu concernent les différents milieux sociaux dans des proportions équivalentes, ce qui contredit l’hypothèse souvent avancée d’une plus grande fréquence de violences sexuelles exercées par les hommes dans les groupes sociaux les plus défavorisés. En revanche, dans les affaires de viols condamnées par la justice, l'on observe une sur-représentation des auteurs appartenant aux milieux populaires, voire à ses franges les plus précarisées. Cette sur-représentation des milieux populaires n’est pas un constat nouveau en matière judiciaire et ce, quelles que soient les infractions concernées. Inversement, les membres des milieux sociaux favorisés sont sous-représentés parmi les personnes condamnées, au regard de leur poids dans la population. Deux principaux mécanismes peuvent probablement expliquer cette distorsion, que l'on constate aussi dans le domaine de la maltraitance infantile (Flaherty, Sege, 2005). D’un côté, un phénomène de sous-judiciarisation des faits au sein des milieux aisés qui disposent d’une série de filtres pour prévenir la divulgation des faits et, le cas échéant, pour se prémunir face à l’action de la police et de la justice. De l’autre côté, une attention particulière portée aux populations défavorisées par les services médico-sociaux, les institutions éducatives ou les antennes judiciaires conduisant à une plus grande détection des faits illicites commis en leur sein.

http://www.criminologie.com/categorie/articles-mots-clés/agression-sexuelle

il y a 7 minutes, fx. a dit :

Les enquêtes de victimisation montrent que les violences sexuelles dont l’auteur est connu concernent les différents milieux sociaux dans des proportions équivalentes, ce qui contredit l’hypothèse souvent avancée d’une plus grande fréquence de violences sexuelles exercées par les hommes dans les groupes sociaux les plus défavorisés. En revanche, dans les affaires de viols condamnées par la justice, l'on observe une sur-représentation des auteurs appartenant aux milieux populaires, voire à ses franges les plus précarisées. Cette sur-représentation des milieux populaires n’est pas un constat nouveau en matière judiciaire et ce, quelles que soient les infractions concernées. Inversement, les membres des milieux sociaux favorisés sont sous-représentés parmi les personnes condamnées, au regard de leur poids dans la population. Deux principaux mécanismes peuvent probablement expliquer cette distorsion, que l'on constate aussi dans le domaine de la maltraitance infantile (Flaherty, Sege, 2005). D’un côté, un phénomène de sous-judiciarisation des faits au sein des milieux aisés qui disposent d’une série de filtres pour prévenir la divulgation des faits et, le cas échéant, pour se prémunir face à l’action de la police et de la justice. De l’autre côté, une attention particulière portée aux populations défavorisées par les services médico-sociaux, les institutions éducatives ou les antennes judiciaires conduisant à une plus grande détection des faits illicites commis en leur sein.

http://www.criminologie.com/categorie/articles-mots-clés/agression-sexuelle

Je trouve cocasse de parler d'identité statistique, tout en notant justement la disproportion dans le quantifiable objectif, à savoir les rôles d'audience. Ou l'on ne peut donc conclure qu'à l'extrapolation pour parvenir à l'égalitarisme.

Néanmoins, personne ne soutient qu'il n'existe pas d'agressions au sein des foyers. Il convient juste de ne pas adopter de comportements suffisamment à risque pour encourir une probabilité d'agression à l'extérieur, dans l'espace public. Mais si vous recommandez de vous habiller de manière sexy pour hanter les couloirs de la gare de l'Est à la nuit tombée, libre à vous. Le commissariat d'à côté aura un formulaire tout prêt, pour classer rapidement l'affaire. 

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Je trouve cocasse de parler d'identité statistique, tout en notant justement la disproportion dans le quantifiable objectif, à savoir les r$oles d'audience. Ou l'on ne peut donc conclure qu'à l'extrapolation pour parvenir à l'égalitarisme.

Néanmoins, personne ne soutient qu'il n'existe pas d'agressions au sein des foyers. Il convient juste de ne pas adopter de comportements suffisamment à risque pour encourir une probabilité d'agression à l'extérieur, dans l'espace public. Mais si vous recommandez de vous habiller de manière sexy pour hanter les couloirs de la gare de l'Est à la nuit tombée, libre à vous. Le commissariat d'à côté aura un formulaire tout prêt, pour classer rapidement l'affaire. 

Je trouve surtout cocasse de déplacer la responsabilité sur les victimes.

à l’instant, fx. a dit :

Je trouve surtout cocasse de déplacer la responsabilité sur les victimes.

Et moi je trouve abject d'inciter les plus fragiles à adopter des comportements suicidaires, comme le propos débile tout autant que criminel de les inciter à faire fi de l'environnement anthropologique, planqué derrière un clavier. 

il y a 5 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Et moi je trouve abject d'inciter les plus fragiles à adopter des comportements suicidaires, comme le propos débile tout autant que criminel de les inciter à faire fi de l'environnement anthropologique, planqué derrière un clavier. 

Je crois que c'est toi qui fait fi des nombreux témoignages qui font état des violences sans environnement prédestiné.

il y a 16 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Tiens, subitement "on" découvre la réalité du monde. Donc ta "liberté absolue" ne concerne que certaines heures et/ou pans territoriaux beaucoup plus sécurisés. C'est cela ? Donc cela revient à quoi ? A une revendication de petite bourge qui est flippée dès que son idéologie éthérée se heurte au concret sociologique.

T'as raison d'être courageuse sur un forum...

Et si tu rangeais ta morgue et tes attaques perso ? Nous pourrions peut-être avoir un échange, si ce n'est constructif, du moins courtois. Tes suppositions, tes affirmations péremptoires concernant tes interlocuteurs, font de toi un personnage puant, imbu de sa personne, maniant l'agression comme autant d'arguments ineptes. 

Pour en revenir au sujet, qu'est-ce que dans ce que j'ai écrit, t'a amené à penser que "je" découvrais la réalité du monde ? Et où ai-je parlé de "liberté absolue" ? Et si je pouvais avoir une réponse sans doux adjectifs me qualifiant... Voeu pieu s'il en est.

à l’instant, fx. a dit :

Je crois que c'est toi qui fait fi des nombreux témoignages qui font état des violences sans environnement prédestiné.

Moi je ne dis pas aux femmes qu'elles vivent dans un monde d'absolue liberté où aucun acte n'entraîne jamais de conséquence. D'après toi, pourquoi les règlements intérieurs d'établissement imposent-ils des tenues correctes ? Par plaisir de faire suer ?

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Et si tu rangeais ta morgue et tes attaques perso ? 

Tu veux une glace pour te mirer ou tu souffres d'amnésie ? Le jour où tu appliqueras tes propres conseils, on te prendra comme autre chose que quantité négligeable. 

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

 

Pour en revenir au sujet, qu'est-ce que dans ce que j'ai écrit, t'a amené à penser que "je" découvrais la réalité du monde ? Et où ai-je parlé de "liberté absolue" ? Et si je pouvais avoir une réponse sans doux adjectifs me qualifiant... Voeu pieu s'il en est.

Tu ne soutiens plus qu'on "s'habille comme on veut", partout, sans avoir de compte à rendre ? Tu es d'une mauvaise foi totale ou tu souffres de ruptures logiques dans ton fonctionnement cérébral ? 

C'est vraiment le genre de refus d'assumer ses propres propos qui ne donne même pas envie de répondre à quelqu'un comme toi qui n'a aucune honnêteté intellectuelle. 

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Tu veux une glace pour te mirer ou tu souffres d'amnésie ? Le jour où tu appliqueras tes propres conseils, on te prendra comme autre chose que quantité négligeable. 

Tu peux pas t'en empêcher hein... 

Un petit exemple d'une attaque à ton encontre, pour rafraîchir ma mémoire défaillante ?

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Moi je ne dis pas aux femmes qu'elles vivent dans un monde d'absolue liberté où aucun acte n'entraîne jamais de conséquence. D'après toi, pourquoi les règlements intérieurs d'établissement imposent-ils des tenues correctes ? Par plaisir de faire suer ?

Non, toi tu reprends les théories d'un type qui a été condamné pour harcèlement parce qu'il était frustré qu'une certaine liberté puisse s'exercer sous ses yeux sans qu'il ait le droit d'y toucher.

Il y a 5 heures, Mite_Railleuse a dit :

Bah ! La rengaine habituelle de ceux qui cachent la merde sous le tapis,

Pauvre mémoire défaillante, en effet. 

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Pauvre mémoire défaillante, en effet. 

C'est une attaque ad hominem, ça ?

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Non, toi tu reprends les théories d'un type qui a été condamné pour harcèlement parce qu'il était frustré qu'une certaine liberté puisse s'exercer sous ses yeux sans qu'il ait le droit d'y toucher.

C'est amusant de ne pas répondre à la question et d'ailleurs de botter en touche en prétendant infirmer une théorie parce que son auteur serait un vilain. M'est avis que Rousseau est bon pour la poubelle pour toi.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

C'est une attaque ad hominem, ça ?

Tu as raison, ça disqualifie sans y toucher. C'est plus subtil. Je n'ai pas droit à un nom d'oiseau mais suis l'auteur d'une pauvre engaine moisie qui met la merde sous le tapis. C'était donc pour me louer. Merci gente dame pour vos qualificatifs si laudateurs !

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

C'est amusant de ne pas répondre à la question et d'ailleurs de botter en touche en prétendant infirmer une théorie parce que son auteur serait un vilain. M'est avis que Rousseau est bon pour la poubelle pour toi.

C'est pas toi qui conseillait à Mite la mise en concordance des paroles et des actes ?

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Tu as raison, ça disqualifie sans y toucher. C'est plus subtil. Je n'ai pas droit à un nom d'oiseau mais suis l'auteur d'une pauvre engaine moisie qui met la merde sous le tapis. C'était donc pour me louer. Merci gente dame pour vos qualificatifs si laudateurs !

Pas facile de louer quelqu'un qui envoie des fions à chaque coin de phrase... 

Il y a 1 heure, Pirlouit2017 a dit :

Les zones de "non droit" concernent tout ce qui n'est pas résidence ultra sécurisée avec gardes et encore...

On peut rêver du monde merveilleux des schtroumpfs où aucun élément pernicieux ne résiste à la sagesse d'un magistère moral. Mais ce n'est pas le monde réel et ton huile bouillante s'est vue substituer les notions de guerre totale, de camps d'extermination, d'attentats aveugles et autres armes chimiques. Je ne vois pas spécialement le progrès.

Tout ce qui peut être souligné est que moins une Société est homogène, c'est à dire moins elle se trouve d'accord sur les grandes règles de base, moins elle est paisible. Ce qui ne veut d'ailleurs pas dire qu'une Société homogène ne connaît pas un certain degré de violence. Mais il est exacerbé lorsque des conceptions antagonistes s'affrontent sur la question des mœurs. 

Les zones de non-droit ne sont malheureusement pas que celles où nos sociétés occidentales accueillent des migrants..., ces zones sont aussi des lieux de travail  completement ordinaires, le métro à n importe qu'elle heure de pointe,  même la rue au quotidien parfois pour les jeunes filles, des bars qui invitent les jeunes femmes a porter des jupes de moins de 18 cm pour avoir droit à une bouteille de vin pour leur groupe d'amis , des pub qui nous exposent nues en se servant de très jeunes filles dans des positions suggestives. ...etc etc...

..

Après je ne nie évidemment pas que par  l'intégration dans notre culture, de cultures moins évoluées,  voire barbares,  nous mettons volontairement ou non, un coup de frein direct à l'évolution du statut de la femme dans notre société. 

Il y a 1 heure, Pirlouit2017 a dit :

 

Tu ne soutiens plus qu'on "s'habille comme on veut", partout, sans avoir de compte à rendre ?

des comptes à  rendre??? !!!!!     ....Mais à  qui et pourquoi?????

.....Sac poubelle sur la tronche, plus de jupes, plus de maquillage...., mesdames sortons totalement defeminisees et là l'homme des cavernes nous acceptera dans son  univers autre que de 'vache laitière'...., tout juste bonne à allaiter sa reproduction. ..., tout ça va très mal tourner  c'est moi qui vous le dit....!!!.

Tu vas voir ... je vais t'en rendre des comptes moi....

il y a une heure, Alinéa 1ier a dit :

Les zones de non-droit ne sont malheureusement pas que celles où nos sociétés occidentales accueillent des migrants..., ces zones sont aussi des lieux de travail  completement ordinaires, le métro à n importe qu'elle heure de pointe,  même la rue au quotidien parfois pour les jeunes filles, des bars qui invitent les jeunes femmes a porter des jupes de moins de 18 cm pour avoir droit à une bouteille de vin pour leur groupe d'amis , des pub qui nous exposent nues en se servant de très jeunes filles dans des positions suggestives. ...etc etc...

..

Après je ne nie évidemment pas que par  l'intégration dans notre culture, de cultures moins évoluées,  voire barbares,  nous mettons volontairement ou non, un coup de frein direct à l'évolution du statut de la femme dans notre société. 

Je suis d'accord avec cela. 

Il y a 2 heures, Pirlouit2017 a dit :

Moi je ne dis pas aux femmes qu'elles vivent dans un monde d'absolue liberté où aucun acte n'entraîne jamais de conséquence.

D'après toi, pourquoi les règlements intérieurs d'établissement imposent-ils des tenues correctes ? Par plaisir de faire suer ?

Non mais attendez...,  vous rendez-vous seulement compte que par vos propos ici présents,  vous menacez les femmes de viol en fonction de leur tenue???

Vous insinuer que les établissements scolaires qui imposer des tenues aux jeunes hommes et aux jeunes filles le font pour les proteger d eux-mêmes?  

Juste une question indiscrete. ..., vous avez subi l'enseignement d'un lycée privé,  est-ce-que je me trompe?

Vous avez été rejeté par une jeune fille en jupe plissee bleue marine et là Vous vous  vengez.....??

N'hésitez pas à raconter tout ça , vous êtes sur un forum anonyme....  si vous avez commis quelque chose de grave , ici personne ne pourra vous identifier....., courage...

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Je suis d'accord avec cela. 

C'est déjà ça en espérant que vous n'ayez pas eu un problème très grave...., ca arrive....

il y a une heure, iMALIE a dit :

Vive les raccourcis et l'exagération a outrance ! Cela devient ridicule vous qui vous targuez d'avoir une logique implacable... Encore une fois vous caricaturez et prêtez des fausses intentions aux autres tout en étant méprisant

Faisons un schéma pour suivre votre logique :

1) Des femmes se disent régulièrement harcelées et obligées de faire constamment attention à leur tenue et souhaitent provoquer une prise de conscience.

  => pour vous dire cela revient à "recommander l'absence de toute prudence"

  => pour vous cela revient à réclamer la "liberté absolue" qui bien sûr n'existe que dans la tête des femmes

                                                                => seule solution dépôt de plainte inutile +"rééducation" de masse à la chinoise

Vous avez une capacité à interpréter très ...personnelle... Vous aimez la broderie semble-t-il ?

Votre dernière remarque est quant à elle complètement ... puérile.

 

Mais je ne vous le fais pas dire. Quel est donc le sujet ? Il y a des violeurs ! Certes. Et ? Je n'aime pas davantage le phylloxera, l'éradiquer est tout aussi difficile. 

En revanche, je persiste à penser que :

- c'est aller au-devant des problèmes que de ne pas faire preuve d'un minimum de prudence ;

- c'est particulièrement contre-productif de traiter chaque cas en un tout, comme ce fameux "balancetonporc" y incite, puisqu'au final non seulement cela ne règle rien mais crée une surenchère et une suspicion généralisée. Encore un peu, et plus aucune carrière féminine ne sera perçue comme autre chose que de la promotion canapé puisqu'il n'y a que des porcs. 

il y a 56 minutes, Alinéa 1ier a dit :

des comptes à  rendre??? !!!!!     ....Mais à  qui et pourquoi?????

 

A la bande de gentlemen qui, soit parce qu'ils sont émotionnellement instables soit parce que l'effet de groupe produit le pire, vont en conclure que c'est open bar. C'est du concret. 

Le problème est de considérer que chaque parcelle de territoire correspond à l'ambiance Ally McBeal. Dans la réalité, c'est un peu moins fleur bleue. 

il y a une heure, iMALIE a dit :

Vous devenez pathétique là ... voir un peu délirant...

Si l'appel à la prudence relève du délire, je devine d'où tu t'exprimes. Les sonorités sont à peine déformées par le capiton de ta cellule. 

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Pas facile de louer quelqu'un qui envoie des fions à chaque coin de phrase... 

Ca me gêne un peu que tu me déclares ainsi ta flamme en public. 

il y a 9 minutes, Alinéa 1ier a dit :

Non mais attendez...,  vous rendez-vous seulement compte que par vos propos ici présents,  vous menacez les femmes de viol en fonction de leur tenue???

 

Il est ahurissant que celui qui tente d'alerter devienne le menaceur. Le monde à l'envers ou ce qu'on appelle la logique féminine ?