il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

J'ai jamais dit que c'était vrai, jusque que les combattants de la liberté que tu as toujours soutenu le prétendent. (parce que tuer des juifs ils trouvent ça juste)

 

C'est qui les "combattants de la liberté", que je suis censé défendre ?

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

"Ultra faibles les palestiniens",

oui c'est le cas, ils ont ni chars, ni avions. Des roquettes artisanales, ça fait pas le poids.

il y a 54 minutes, zebusoif a dit :

oui c'est le cas, ils ont ni chars, ni avions. Des roquettes artisanales, ça fait pas le poids.

Des divisions entières hyper armées, des divisions blindées et des milliers d'avions lors des attaques palestiniennes avec leurs leurs allés les pays arabes contre Israël ... tu as oublié ça ?

Depuis plus aucun pays arabe ne veut suivre les palestiniens dans leurs délires guerriers...ça aussi tu ne le dis pas !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Des divisions entières hyper armées, des divisions blindées et des milliers d'avions lors des attaques palestiniennes avec leurs leurs allés les pays arabes contre Israël ... tu as oublié ça ?

Depuis plus aucun pays arabe ne veut suivre les palestiniens dans leurs délires guerriers...ça aussi tu ne le dis pas !

Mais pas les palestiniens, je les trouve plutôt désarmés face aux colons 

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

Mais pas les palestiniens, je les trouve plutôt désarmés face aux colons 

Ils ne le seraient pas s'ils n'avaient pas perdu les guerres qu'ils avaient sans cesse engagés !

Si les palestiniens s'étaient occupé de leurs terres comme les juifs l'ont fait avec les leurs depuis 1947, ces deux pays vivraient aujourd'hui en harmonie et il est certain que la Palestine serait aujourd'hui prospère et en paix !

Maintenant que les colons exagèrent c'est un fait, que le gouvernement israélien laisse faire, c'est aussi un fait très regrettable, mais encore une fois avant d'attaquer un pays les palestiniens poussés dans le dos par les pays arabes, n'avaient qu'à bien réfléchir aux conséquences et si après la (les) première(s) défaite(s) ils remettent ça systématiquement au point d'aujourd'hui vivre sur des confettis c'est qu'ils sont maso (martyrs) ou cons.

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

Ils ne le seraient pas s'ils n'avaient pas perdu les guerres qu'ils avaient sans cesse engagés !

Si les palestiniens s'étaient occupé de leurs terres comme les juifs l'ont fait avec les leurs depuis 1947, ces deux pays vivraient aujourd'hui en harmonie et il est certain que la Palestine serait aujourd'hui prospère et en paix !

Maintenant que les colons exagèrent c'est un fait, que le gouvernement israélien laisse faire, c'est aussi un fait très regrettable, mais encore une fois avant d'attaquer un pays les palestiniens poussés dans le dos par les pays arabes, n'avaient qu'à bien réfléchir aux conséquences et si après la (les) première(s) défaite(s) ils remettent ça systématiquement au point d'aujourd'hui vivre sur des confettis c'est qu'ils sont maso (martyrs) ou cons.

Oui, ils sont faibles, on est d'accord. C'est pour ça que qu'on leur balance du phosphore blanc sur la tronche 

On devrait développer notre vocabulaire, et remplacer ces notions trop flou "d'extrême gauche", ou "d'extrême droite" par des mots qui veulent dire quelque chose.

J'ai toujours dis que Vals était un fasciste, bien avant que Mélanchon n'apparaisse dans l'histoire. C'est ces discours enflammés face à Dieudonnés qui ont révélé le truc. Quoi qu'on pense de Dieudonné (c'est pas le débat), l'autre en face s'est très vite assis sur les principes républicains. ça a choqué tout le monde à l'époque, son comportement, et son utilisation du pouvoir publique pour défendre son "alliance éternelle avec Israël" et sa vendetta personnelle.

Et je suis d'accord avec je ne sais plus quel intervenant qui disait que le Faschisme avait un fondement "de gauche" dans ses principes. Ce qui est totalement vrai.

C'est pour ça que je pense qu'il faudrai définitivement éliminer cette ancienne novlangue "gauche / droite" qui nous empêchent de penser réellement les catégories et les associer aux idées réelles derrières.

Mélanchon est un républicain libéral (donc de gauche le libéralisme étant de gauche à la base), qui parle d'investir dans des entreprises (de les racheter ou de les fonder hein !), de refonder la république, et de monter les impôts des riches pour rétablir l'égalité des chances par l'emplois dans les entreprises… Rien à voir avec l'extrême gauche de type action directe, dont le style de combat contre le grand capital, c'est plutôt de séquestrer des PDG pour les exécuter. ça serait bien de s'en rappeler. >_<

Vals, lui, c'est un faschiste, avec un vague fond de gauche effectivement, comme le faschisme oui. Et qui plus est, c'est un juif revendiqué, et assez radical. Donc de fait un raciste. ( être juif de confession, c'est être raciste, point. ça en fait pas forcément de mauvais bougre pour autant, car le racisme n'est pas forcément lié à la haine, mais c'est la base de l'idéologie juive. ça sera pas la première fois qu'on trouvera des archaïsmes dans les religions >_< )

Il est donc l'illustration d'un fascisme raciste mais pas haineux… très proche après tout de l'idéologie coloniale du siècle passé (dont il est très proche d'ailleurs, il me semble)

Le problème soulevé par Mélanchon n'est pas ses opinions, mais son incapacité à rester calme et mesuré dans ses paroles…

Oui… c'est peut être un peu l'hôpital qui se fou de la charité. Je vous l'accorde. Mais je trouve d'une malhonèteté dingue ceux qui condamnent l'idée de confier à Mélanchon un quelconque pouvoir à cause de la virulence de sa Parole, mais ne condamnent pas pour les mêmes raisons, Valls, qui pour le coup ne pourrait pas être moins bien placé.

Ce qui est de fait un problème quand il est sensé représenter la nation dans une "ancienne" colonie… Oui, ce mec n'a pas les capacité diplomatiques nécessaire pour ce genre de boulot. Il n'y a pas besoin d'être grand clair pour s'en rendre compte quand même. >_<

À un moment, faut arrêter de militer pour son camps, et réfléchir réellement à la situation : cet homme, ses caractéristiques, et les qualifications nécessaires pour son poste.

Ce mec à tout pour déclencher une cesséssion. ( ce qui serait peut être pas plus mal, après tout… )

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

C'est toi qui parle d'extermination. Ce n'est pas une réalité mais juste un discours politique que tu pointes à charge. Israël n'est d'ailleurs pas composé que de juifs, même si cette ethnie/religion est au centre du projet Israëlien, encore une fois, ça ne me choque pas. Ils identifient les leurs, ils défendent les leurs.

Désolé, mais on s'en fiche un peu que ça te choque ou pas. C'est pas la question. D'une part, ils ne font pas que "défendre" les leurs, ils s'accaparent des terres au delà de leur frontières. D'autres part, quand tu définie "les tiens" par la "race juive", et que tu élimines les autres… En allant jusqu'à autoriser ou interdir l'utilisation des routes en fonction de ta "race"… Oui c'est du racisme, c'est tout.

Ils seraient passé depuis longtemps devant la cours internationale pour génocide, si les états unis ne bloquaient pas systématiquement le processus de l'ONU par leur droit de véto. ça aussi c'est un fait objectivement établis. Donc faudrait arrêter de tout "subjectiver" ainsi. Ils sont objectivement racistes, expansionnistes, militarisé… et j'en passe est des meilleures.

La question de savoir si leur comportement te choque ou pas, c'est une question nettement plus secondaire.

ça ne m'étonne d'ailleurs pas une seconde que les comportements meurtrier d'Israel ne te choque pas, tu sais ? Y a des affinités certaines dans vos façons de penser les "comportements" légitimes.

Citation

Ah oui c'est pour ça...Les mecs sont des fous furieux rêvant d'extermination totale, mais ils ont peut du qu'en dira t'on de l'ONU. Ce que je sais c'est que si les mecs en Face avaient les mêmes moyens, je suis pas persuadé qu'ils s'en empêcheraient, eux.

Israel n'a aucune puissance véritable autre que diplomatique. Donc effectivement, leur image médiatique internationale est un point vital d'Israël, et le défendre est une nécessité pour eux. C'est pas tant de l'ONU qu'ils se méfient, c'est plus de l'Amérique… qui malgré tout reste une "démocratie", donc qui pourrait très bien changer d'avis sur ses alliances à la faveur d'une élection défavorable à leur camps. S'ils se mettaient à faire un massacre de masse bien glauque.

Le fait est, à moins que tu n'ai vraiment aucune conscience de la stratégie internationale Américaine, qu'Israël est là pour déstabiliser par des guerres permanentes la région. ça aussi, ça serait la base d'en convenir.

Sauf que pour faire ça de façon durable, il faut être capable de maintenir un équilibre subtils dans l'horreur tout juste supportable. Juste de quoi fanatiser les types en face, sans aller trop loin en se mettant à dos l'opinion publique internationale.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Oui, ils sont faibles, on est d'accord. C'est pour ça que qu'on leur balance du phosphore blanc sur la tronche 

Mon dieu, mais c'est affreux, généralement quand il y a une riposte israélienne c'est qu'il y a eu préalablement une attaque palestinienne.

Quand les palestiniens faisaient des attentats dirigés contre des civils (terrasses, marchés, avions en utilisant des enfants ou femmes kamikazes etc ?) c'était mieux d'après toi ?

Pour occuper tes soirées :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_terrorisme_palestinien

http://www.lefigaro.fr/international/2006/04/17/01003-20060417ARTWWW90301-chronologie_les_principaux_attentats_palestiniens_depuis_le_debut_de_l_intifada.php

http://www.lalibre.be/actu/international/les-principaux-attentats-palestiniens-depuis-le-debut-de-l-intifada-51b878d8e4b0de6db9a72e6c

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Quand les palestiniens faisaient des attentats dirigés contre des civils (terrasses, marchés, avions en utilisant des enfants ou femmes kamikazes etc ?) c'était mieux d'après toi ?

certainement une raison pour suivre l'exemple Il faut se rappeler : l'armée la plus morale du monde, Botul l'a dit !

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

À la limite, admettons que ce soit vrai pour les pays arabes autour. Les palestiniens quant à eux sont ultra faibles, et ce que leur font subir Israël assez pourri 

Tout est il que tout cela montre bien la configuration mentale de Valls, et de certains autres dirigeants 

D'un autre coté, pour en revenir à Valls, Mélenchon est capable de sortir ça sans que ça te gêne, alors qu'au niveau du racisme, on est quand même largement au delà de ce qu'a dit valls sur le fait de mettre quelques blancos :

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

D'un autre coté, pour en revenir à Valls, Mélenchon est capable de sortir ça sans que ça te gêne, alors qu'au niveau du racisme, on est quand même largement au delà de ce qu'a dit valls sur le fait de mettre quelques blancos :

ça me gêne dans le principe, j'aime pas qu'on identifie gratuitement les gens par leurs couleurs ou caractéristiques extérieures. Si le gars est né blond aux yeux bleus, c'est pas de sa faute. Maintenant je vois très bien ce que Mélenchon veut dire par là : il critique la concentration de richesses à certains endroits de Paris (Vème, VIème), où effectivement on voit très peu de noirs et d'arabes.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

ça me gêne dans le principe, j'aime pas qu'on identifie gratuitement les gens par leurs couleurs ou caractéristiques extérieures. Si le gars est né blond aux yeux bleus, c'est pas de sa faute. Maintenant je vois très bien ce que Mélenchon veut dire par là : il critique la concentration de richesses à certains endroits de Paris (Vème, VIème), où effectivement on voit très peu de noirs et d'arabes.

 

 

Non, il veut juste dire que vivre au milieu de Blancs, blonds, yeux bleus est pour lui insupportable, et en plus à la limite de la nausée en le disant. Je retrouve plus la vidéo où il dit en substance la même chose, mais avec les catholiques, avec la même mine dégoutée sur le point de gerber. On est dans du dix fois pire que ce qu'a dit Valls, mais là pour toi, c'est cool, c'est contre les riches (bien connu, tous les endroits en France ou y'a des blonds aux yeux bleus, c'est des richos). Quand il traite le village de normand qui l'a accueilli de trous du culs terreux alcooliques et arriérés aussi, c'est contre les riches.

Mais bon là tout va bien : il n'est pas pote avec Israël, et adore l'immigration qui vote pour lui. L'aboutissement du gauchisme : la haine de soit jusqu'à l'abrutissement le plus complet.

Quand Jean-Luc Mélenchon insulte les Français :

Prétentieux et arrogant ,vulgaire et haineux, ce type !

"Le conducteur de bus qui refuse de succéder à une femme est un con. Ça n'a rien à voir avec la religion"

JL Mélenchon, qui confirme l'orientation islamo gauchiste de la France Insoumise.

Le 10/17/2017 à 01:33, Constantinople a dit :

Non, il veut juste dire que vivre au milieu de Blancs, blonds, yeux bleus est pour lui insupportable, et en plus à la limite de la nausée en le disant. Je retrouve plus la vidéo où il dit en substance la même chose, mais avec les catholiques, avec la même mine dégoutée sur le point de gerber. On est dans du dix fois pire que ce qu'a dit Valls, mais là pour toi, c'est cool, c'est contre les riches (bien connu, tous les endroits en France ou y'a des blonds aux yeux bleus, c'est des richos). Quand il traite le village de normand qui l'a accueilli de trous du culs terreux alcooliques et arriérés aussi, c'est contre les riches.

Mais bon là tout va bien : il n'est pas pote avec Israël, et adore l'immigration qui vote pour lui. L'aboutissement du gauchisme : la haine de soit jusqu'à l'abrutissement le plus complet.

c'est normal que jusqu'à une époque assez proche beaucoup de gens n'aient pas envie de fréquenter les catholiques : corrompus, rétrogrades, avec des affaires de viols sur mineurs étouffées. Maintenant que la situation a été un peu assainie, que les églises sont vides, les catholiques sont charmants pour la plupart. Il y en a bien qui assimilent encore homosexualité et pédophilie mais c'est très minoritaire.

Non on ne peut pas comparer ce que dit Valls et ce que dit Mélenchon. Ca me rappelle ce forumeur qui voulait faire passer Gandhi pour un ami d'Hitler. Totalement ridicule.

Ce que dit Valls ce n'est pas du racisme, il s'attaque au noirs et aux arabes parce qu'ils sont pauvres, pas parce qu'ils sont noirs ou arabes, la preuve, il est capable de lécher les pieds des saoudiens qui eux ont du pognon. Mais puisque certains de ses asministrés sont pauvres et noirs ou arabes, il se permet de leur cracher à la gueule. Valls est une fiente.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

 

c'est normal que jusqu'à une époque assez proche beaucoup de gens n'aient pas envie de fréquenter les catholiques : corrompus, rétrogrades, avec des affaires de viols sur mineurs étouffées. Maintenant que la situation a été un peu assainie, que les églises sont vides, les catholiques sont charmants pour la plupart. Il y en a bien qui assimilent encore homosexualité et pédophilie mais c'est très minoritaire.

Non on ne peut pas comparer ce que dit Valls et ce que dit Mélenchon. Ca me rappelle ce forumeur qui voulait faire passer Gandhi pour un ami d'Hitler. Totalement ridicule.

Ce que dit Valls ce n'est pas du racisme, il s'attaque au noirs et aux arabes parce qu'ils sont pauvres, pas parce qu'ils sont noirs ou arabes, la preuve, il est capable de lécher les pieds des saoudiens qui eux ont du pognon. Mais puisque certains de ses asministrés sont pauvres et noirs ou arabes, il se permet de leur cracher à la gueule. Valls est une fiente.

Les nazis ne faisaient mieux que toi en parlant des juifs ou des sous hommes des pays de l'Est...

Tu réalises cela ?

Tu réalises que tu viens de gagner un point Godwin ?

Le 10/17/2017 à 01:33, Constantinople a dit :

Non, il veut juste dire que vivre au milieu de Blancs, blonds, yeux bleus est pour lui insupportable, et en plus à la limite de la nausée en le disant. Je retrouve plus la vidéo où il dit en substance la même chose, mais avec les catholiques, avec la même mine dégoutée sur le point de gerber. On est dans du dix fois pire que ce qu'a dit Valls, mais là pour toi, c'est cool, c'est contre les riches (bien connu, tous les endroits en France ou y'a des blonds aux yeux bleus, c'est des richos). Quand il traite le village de normand qui l'a accueilli de trous du culs terreux alcooliques et arriérés aussi, c'est contre les riches.

Mais bon là tout va bien : il n'est pas pote avec Israël, et adore l'immigration qui vote pour lui. L'aboutissement du gauchisme : la haine de soit jusqu'à l'abrutissement le plus complet.

pour aller dans ton sens :

[Ministère de l’Intérieur] En 2016, les actes racistes, antisémites et antimusulmans ont baissé en France, mais pas les actes antichrétiens

https://www.les-crises.fr/ministere-de-linterieur-en-2016-les-actes-racistes-antisemites-et-antimusulmans-ont-baisse-en-france-mais-pas-les-actes-antichretiens/

Il y a 18 heures, zebusoif a dit :

 

c'est normal que jusqu'à une époque assez proche beaucoup de gens n'aient pas envie de fréquenter les catholiques : corrompus, rétrogrades, avec des affaires de viols sur mineurs étouffées. Maintenant que la situation a été un peu assainie, que les églises sont vides, les catholiques sont charmants pour la plupart. Il y en a bien qui assimilent encore homosexualité et pédophilie mais c'est très minoritaire.

Non on ne peut pas comparer ce que dit Valls et ce que dit Mélenchon. Ca me rappelle ce forumeur qui voulait faire passer Gandhi pour un ami d'Hitler. Totalement ridicule.

Ce que dit Valls ce n'est pas du racisme, il s'attaque au noirs et aux arabes parce qu'ils sont pauvres, pas parce qu'ils sont noirs ou arabes, la preuve, il est capable de lécher les pieds des saoudiens qui eux ont du pognon. Mais puisque certains de ses asministrés sont pauvres et noirs ou arabes, il se permet de leur cracher à la gueule. Valls est une fiente.

Valls est bien moins une fiente que ceux, dont toi,  qui défendent les propos racistes et représentatif de sa haine de tout ce qui est chrétien de Mélenchon et pire : son point de vue. Qu'il renouvelle de plus en plus fréquemment, en plus. Mais c'est bien...

On compte les traitres pour les mauvais jours qui se préparent, et à qui on demandera une explication le moment venu.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Valls est bien loin une fiente que ceux qui défendent les propos racistes et représentatif de sa haine de tout ce qui est chrétien de Mélenchon et pire : son point de vue. Mais c'est bien...On compte les traitres pour les mauvais jours qui se préparent, et à qui on demandera une explication le moment venu.

Juste en haut de ton message, mon message qui va dans ton sens. 

Sinon calme toi mon gars, t'attends quoi, le grand soir ?