Eolien en mer: EDF s'implante au Royaume-Uni en attendant la France

 

0 RÉACTIONS

La ferme éolienne de Scroby Sands dans la mer du Nord, le 27 août 2008-AFP/Archives/SHAUN CURRY

Malgré le retard des chantiers de ses projets français, embourbés dans des recours, EDF croit toujours pouvoir se faire une place dans l'éolien en mer posé et fourbit ses armes au Royaume-Uni, où il vient d'achever la construction d'un parc expérimental.

Les cinq éoliennes se détachent du paysage marin à quelques encablures du port de Blyth, près de Newcastle, dans le nord-est de l'Angleterre. Ces monstres des mers, hauts d'environ 200 mètres avec des pales en carbone de 190 mètres de long, sont les éoliennes les plus puissantes installées à ce jour dans un parc offshore.

Construites par la coentreprise nippo-danoise MHI-Vestas, elles produiront leurs premiers mégawattheures "d'ici dix à quinze jours", explique Matthieu Hue, directeur général d'EDF Energy Renewables, coentreprise entre deux filiales du groupe français, EDF Energies nouvelles et EDF Energy.

Le chantier a commencé cet été et s'est achevé il y a quelques semaines.

Si Blyth est un petit parc à seulement six kilomètres du littoral, c'est parce qu'il a été attribué à EDF EN sur un site dédié par les pouvoirs publics britanniques à l'expérimentation de nouvelles technologies éoliennes.

Outre la puissance record de 8,3 mégawatts de ses éoliennes, ce parc pilote teste d'autres innovations, sur la technique de pose des fondations

Citation

 

des turbines et sur le raccordement du parc au réseau.

Elles ont pour but d'améliorer la rentabilité des parcs en réduisant leurs coûts de construction et d'exploitation, alors que les prix de l'électricité éolienne ne cessent de baisser.

L'électricité produite sur le parc de Blyth, projet lancé en 2013, sera vendue autour de 145 livres le mégawattheure (environ 160 euros), selon M. Hue. Mi-septembre, des enchères ont fait ressortir des prix inférieurs à 80 livres/MWh pour des parcs qui seront mis en service d'ici 2023.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/eolien-en-mer-edf-s-implante-au-royaume-uni-en-attendant-la-france_117169

Il y a 8 heures, Aurore234 a dit :

 

0 RÉACTIONS

La ferme éolienne de Scroby Sands dans la mer du Nord, le 27 août 2008-AFP/Archives/SHAUN CURRY

Malgré le retard des chantiers de ses projets français, embourbés dans des recours, EDF croit toujours pouvoir se faire une place dans l'éolien en mer posé et fourbit ses armes au Royaume-Uni, où il vient d'achever la construction d'un parc expérimental.

Les cinq éoliennes se détachent du paysage marin à quelques encablures du port de Blyth, près de Newcastle, dans le nord-est de l'Angleterre. Ces monstres des mers, hauts d'environ 200 mètres avec des pales en carbone de 190 mètres de long, sont les éoliennes les plus puissantes installées à ce jour dans un parc offshore.

Construites par la coentreprise nippo-danoise MHI-Vestas, elles produiront leurs premiers mégawattheures "d'ici dix à quinze jours", explique Matthieu Hue, directeur général d'EDF Energy Renewables, coentreprise entre deux filiales du groupe français, EDF Energies nouvelles et EDF Energy.

Le chantier a commencé cet été et s'est achevé il y a quelques semaines.

Si Blyth est un petit parc à seulement six kilomètres du littoral, c'est parce qu'il a été attribué à EDF EN sur un site dédié par les pouvoirs publics britanniques à l'expérimentation de nouvelles technologies éoliennes.

Outre la puissance record de 8,3 mégawatts de ses éoliennes, ce parc pilote teste d'autres innovations, sur la technique de pose des fondations

des turbines et sur le raccordement du parc au réseau.

Elles ont pour but d'améliorer la rentabilité des parcs en réduisant leurs coûts de construction et d'exploitation, alors que les prix de l'électricité éolienne ne cessent de baisser.

L'électricité produite sur le parc de Blyth, projet lancé en 2013, sera vendue autour de 145 livres le mégawattheure (environ 160 euros), selon M. Hue. Mi-septembre, des enchères ont fait ressortir des prix inférieurs à 80 livres/MWh pour des parcs qui seront mis en service d'ici 2023.

 

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/eolien-en-mer-edf-s-implante-au-royaume-uni-en-attendant-la-france_117169

En France, il faut 8 à 10 ans pour qu'un projet de parc éolien aboutisse.

En Angleterre c'est seulement de 3 à 4 ans !

et en plus ils ont davantage de vent que sur les côtes françaises

si c'était aussi évident que ça ,Siemens ,Gamesa ,vestas ,général électrique se seraient engouffrés dans la brèche ...EDF se spécialise dans les investissements hasardeux comme celui de la construction de deux EPR au Royaume uni ,et se sert de l'argent provisionné pour le démantèlement des centrales  hors d'age en France ,pour se désengager de son devoir de maintenance des centrales en France ...

depuis son entrée en bourse à 32 euros en 2005 ,l'action EDF tourne autour des 7 à 8 euros actuellement ce qui démontre bien la capacité des dirigeants de cette entreprise qui n'a pas son pareil pour  transformer l'or en plomb ... cette dérive désespérée qui va coûter quelques milliards prélevés sur la facture des Français au profit des britanniques en est un exemple ...

il y a 21 minutes, stvi a dit :

si c'était aussi évident que ça ,Siemens ,Gamesa ,vestas ,général électrique se seraient engouffrés dans la brèche ...EDF se spécialise dans les investissements hasardeux comme celui de la construction de deux EPR au Royaume uni ,et se sert de l'argent provisionné pour le démantèlement des centrales  hors d'age en France ,pour se désengager de son devoir de maintenance des centrales en France ...

depuis son entrée en bourse à 32 euros en 2005 ,l'action EDF tourne autour des 7 à 8 euros actuellement ce qui démontre bien la capacité des dirigeants de cette entreprise qui n'a pas son pareil pour  transformer l'or en plomb ... cette dérive désespérée qui va coûter quelques milliards prélevés sur la facture des Français au profit des britanniques en est un exemple ...

En l'occurrence, Vestas est bien dans le projet.

Il y a 10 heures, stvi a dit :

si c'était aussi évident que ça ,Siemens ,Gamesa ,vestas ,général électrique se seraient engouffrés dans la brèche ...EDF se spécialise dans les investissements hasardeux comme celui de la construction de deux EPR au Royaume uni ,et se sert de l'argent provisionné pour le démantèlement des centrales  hors d'age en France ,pour se désengager de son devoir de maintenance des centrales en France ...

depuis son entrée en bourse à 32 euros en 2005 ,l'action EDF tourne autour des 7 à 8 euros actuellement ce qui démontre bien la capacité des dirigeants de cette entreprise qui n'a pas son pareil pour  transformer l'or en plomb ... cette dérive désespérée qui va coûter quelques milliards prélevés sur la facture des Français au profit des britanniques en est un exemple ...

Il faut rappeler que le cout du KWH en France est en moyenne inférieur du cout moyen européen et la moitié du cout faramineux en Allemagne (impact de l'éolien et du photovoltaïque très chers et aléatoires).

EDF étant détenu à environ 90 % par l’État, le cours de l'action n'est pas significatif.

La France a 6 grands projets de champs d'éolien de puissance totale de 3 GW soit : Le Tréport, Fécamp, Courselles sur Mer, Saint Brieuc, Saint Nazaire et Yeu-Noirmontier qui devraient produire vers 2020-2022.
Par ailleurs pur les cotes dont la profondeur de la mer ne dépasse pas 35 mètres, il est possible de réaliser des éoliennes flottantes comme celle expérimentale du Croisic.

Cependant le prix de revient actuel du KWH de l'éolien en mer est très élevé (100 à 150 euros/KWh, soit 3 à 4 fois plus que le prix de référence du KWH en France).

L'éolien sur terre sera handicapé par la destruction d'espace agricole, la vue, le bruit, l'intermittence du vent. Il représente 4 % de la production d'électricité française .

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

EDF étant détenu à environ 90 % par l’État, le cours de l'action n'est pas significatif.

le cours d'une action est significatif de la  bonne santé d'une entreprise ...la plupart des entreprises cotées dans laquelle l'état est actionnaire sont bénéficiaires .....

Je n'ose pas imaginer le prix du KWH lorsqu'il faudra prendre en compte les frais de déconstruction des centrales vieillissantes ....on laisse ça à nos enfants et on cache nos déchets nucléaires dans des trous ,comme le ferait un chat avec sa merde ..

pour l'instant tout va bien on passe entre les gouttes des nombreux incidents de fonctionnent qui ont tendance à se multiplier ...

Les réacteurs nucléaires français ont été pensés et conçus pour une durée limite de 30 ans. En avril 2017, 42 des 58 réacteurs nucléaires français auront déjà plus de 30 ans, ce qui n’est pas sans posé des questions de sûreté et de coûts.

il y a 19 minutes, stvi a dit :

le cours d'une action est significatif de la  bonne santé d'une entreprise ...la plupart des entreprises cotées dans laquelle l'état est actionnaire sont bénéficiaires .....

Je n'ose pas imaginer le prix du KWH lorsqu'il faudra prendre en compte les frais de déconstruction des centrales vieillissantes ....on laisse ça à nos enfants et on cache nos déchets nucléaires dans des trous ,comme le ferait un chat avec sa merde ..

pour l'instant tout va bien on passe entre les gouttes des nombreux incidents de fonctionnent qui ont tendance à se multiplier ...

Les réacteurs nucléaires français ont été pensés et conçus pour une durée limite de 30 ans. En avril 2017, 42 des 58 réacteurs nucléaires français auront déjà plus de 30 ans, ce qui n’est pas sans posé des questions de sûreté et de coûts.

 

 

Si on prend en compte l'évaluation très prudente de la cour des comptes, l'entretien et mise à niveau des 58 réacteurs nucléaires de l'EDF à 100 milliards d'euros, ce qui peut paraître élevé pour un citoyen, mais compte tenu de la quantité annuelle produite de 417 TWH (mille milliards de Watt.Heure c'est négligeable car cela ne représente qu'une augmentation de 1 à 2 % du prix du KWH .

Le calcul est simple, facilement accessible pour une durée de 20 ans sur la basse d'une autorisation de production de 60 ans, comme les réacteurs US de conception quasi identique.

il y a 15 minutes, Pierrot89 a dit :

Si on prend en compte l'évaluation très prudente de la cour des comptes, l'entretien et mise à niveau des 58 réacteurs nucléaires de l'EDF à 100 milliards d'euros, ce qui peut paraître élevé pour un citoyen, mais compte tenu de la quantité annuelle produite de 417 TWH (mille milliards de Watt.Heure c'est négligeable car cela ne représente qu'une augmentation de 1 à 2 % du prix du KWH .

Le calcul est simple, facilement accessible pour une durée de 20 ans sur la basse d'une autorisation de production de 60 ans, comme les réacteurs US de conception quasi identique.

Calcul simple du surcout du W.H  pour 400 TWH multiplié par 20 années :

P = 100.10E9  / 20 x 400 X 10E3 x 10 E9 soit P = 10E-4 ou 0,000 1 euros par W?heure

Soit : 0,1 euros par KW.H

le cout du KWH actuelle est de 45 euros le KW.H

le surcout est donc sur 20 ans représente une augmentation de 2 % donc quasi négligeable.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Si on prend en compte l'évaluation très prudente de la cour des comptes, l'entretien et mise à niveau des 58 réacteurs nucléaires de l'EDF à 100 milliards d'euros, ce qui peut paraître élevé pour un citoyen, mais compte tenu de la quantité annuelle produite de 417 TWH (mille milliards de Watt.Heure c'est négligeable car cela ne représente qu'une augmentation de 1 à 2 % du prix du KWH .

Le calcul est simple, facilement accessible pour une durée de 20 ans sur la basse d'une autorisation de production de 60 ans, comme les réacteurs US de conception quasi identique.

l'entretien et la mise à niveau oui ,mais ces réacteurs ne seront pas éternels et ils n'y aura pas de production pour compenser ...

le coût du démantèlement d'un réacteur est estimé par EDF à 700 millions et à 1 milliard 500.000 par la préfecture de police  la mission parlementaire chargée d'estimer les coûts ...   c'est ainsi que pour le démantèlement de 58 réacteurs il faudra provisionner 74 milliards ,ce qui parait beaucoup pour des particuliers et pour EDF aussi ...

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Le calcul est simple, facilement accessible pour une durée de 20 ans sur la basse d'une autorisation de production de 60 ans, comme les réacteurs US de conception quasi identique.

EDF parie sur 60 ans voire 70 ans de fonctionnement de ses réacteurs ...c'est à dire 20 ou 30 ans de fonctionnement supplémentaire mais à raison d'un accident nucléaire tous les 5 ans l'opinion publique n'aura peut être pas la même optique que le fournisseur d'électricité ....

ce n'est pas la fin du nucléaire ,mais on passe à une autre utilisation...

pour limiter les recours aux implantations des champs d'éolienne qui retardent de plusieurs années ce type de projets  , on passe aux éoliennes flottantes .la première vient d'être inaugurée à St Nazaire ...son rendement pourrait avoisiner les 50% ....

"On en entend parler depuis des années mais aucune n’avait encore vu le jour en France. La toute première éolienne en mer du pays est inaugurée ce vendredi midi à Saint-Nazaire. Baptisé Floatgen, l’engin, dont la construction aura duré un an et demi, sera installé ces prochains jours au large du Croisic (Loire-Atlantique), à environ 20 km des côtes. Sa mise en service s’effectuera début 2018.

Grâce à ses pales culminant à 60 m de haut, il disposera d’une puissance de 2 MW, de quoi couvrir la consommation annuelle de près de 2.000 foyers. Originalité de taille : il ne s’agit pas d’une éolienne fixée au fond de l’océan, comme la majorité des projets connus, mais d’une éolienne flottante installée sur un immense flotteur en béton léger."

http://www.20minutes.fr/planete/2150179-20171013-premiere-eolienne-maritime-france-inauguree-saint-nazaire

Le 13/10/2017 à 17:59, Pierrot89 a dit :

Si on prend en compte l'évaluation très prudente de la cour des comptes, l'entretien et mise à niveau des 58 réacteurs nucléaires de l'EDF à 100 milliards d'euros, ce qui peut paraître élevé pour un citoyen, mais compte tenu de la quantité annuelle produite de 417 TWH (mille milliards de Watt.Heure c'est négligeable car cela ne représente qu'une augmentation de 1 à 2 % du prix du KWH .

Le calcul est simple, facilement accessible pour une durée de 20 ans sur la basse d'une autorisation de production de 60 ans, comme les réacteurs US de conception quasi identique.

Calcul simple du surcout du W.H  pour 400 TWH multiplié par 20 années :

P = 100.10E9  / 20 x 400 X 10E3 x 10 E9 soit P = 10E-4 ou 0,000 1 euros par W?heure

Soit : 0,1 euros par KW.H

le cout du KWH actuelle est de 45 euros le KW.H

le surcout est donc sur 20 ans représente une augmentation de 2 % donc quasi négligeable.

Il faut aussi rappeler que la nouvelle éolienne flottante au large du Croisic a couté 40 millions d'euros, devrait alimenter 2 000 foyers mais uniquement s'il y a du vent sinon 0 foyer, et que le prix de rachat officiel et obligatoire est de 240 euros par KW.h soit 6 fois plus que le prix usuel de 40 euros par KW.H

Je conçois qu'il existe des améliorations techniques et économiques pur ce type d'éolienne mais je doute que cela soit compétitif un jour lointain.