Pour Dalil Boubakeur, les musulmans "ne peuvent plus rester impassibles"

Ben Laden était encesé par la presse occidentale dans les années 80, pour ceux qui s'en rappellent on appelait Moudjahidins les actuels Talibans. Cette faveur de la presse occidentale a continué même dans les années 90.

Maintenant voyons Kaboul avant et après les Moudjahidins, "combattants de la liberté". En effet la "peste rouge" ainsi que bien d'autres choses ont été éliminées.

il y a 5 minutes, azed1967 a dit :

oui oui comme toi avec dreuz info d'extreme droite,...

 

sinon tu ne réponds pas à ma question, comment se fait il que les usa et la russie n'arrive pas à éradiquer daech alors que daech c'est seulement trante milles hommes ??? et saddam et kadafi moins d'un an alors q'eux avaient de vraies armées ????

poses toi les bonnes questions toi et ddr.

Tu peux nous rappeler la différence entre un conflit asymétrique et un conflit classique ?

Comment se fait il que l'armée algérienne ait mis temps de temps pour juguler 3 pouilleux islamistes ?

Un début de réponse : tes combattants ont largement été appuyés par les tribus sunnites du coin, mais chhht faut pas le dire .

Voilà pourquoi D.Boubakeur pourra compter encore longtemps sur la passivité , circulez y a rien à voir, l'Islam n'a aucune autonomie propre, ce sont les américains qui décident .

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Ben Laden était encesé par la presse occidentale dans les années 80, pour ceux qui s'en rappellent on appelait Moudjahidins les actuels Talibans. Cette faveur de la presse occidentale a continué même dans les années 90.

 

Maintenant voyons Kaboul avant et après les Moudjahidins, "combattants de la liberté". En effet la "peste rouge" ainsi que bien d'autres choses ont été éliminées.

 

 

 

On est passé de la peste rouge à la vert brune.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu peux nous rappeler la différence entre un conflit asymétrique et un conflit classique ?

Comment se fait il que l'armée algérienne ait mis temps de temps pour juguler 3 pouilleux islamistes ?

Un début de réponse : tes combattants ont largement été appuyés par les tribus sunnites du coin, mais chhht faut pas le dire .

Voilà pourquoi D.Boubakeur pourra compter encore longtemps sur la passivité , circulez y a rien à voir, l'Islam n'a aucune autonomie propre, ce sont les américains qui décident .

On est passé de la peste rouge à la vert brune.

trouve autre chose car daesh en afghanistan a été éliminé par la mère des bombes en une heure de temps. non ! ça n'explique pas la longévité de daesh en syrie et irak. à moins que, ... ah mais oui reagan et bush,...

il y a 10 minutes, azed1967 a dit :

oui oui comme toi avec dreuz info d'extreme droite,...

 

sinon tu ne réponds pas à ma question, comment se fait il que les usa et la russie n'arrive pas à éradiquer daech alors que daech c'est seulement trante milles hommes ??? et saddam et kadafi moins d'un an alors q'eux avaient de vraies armées ????

poses toi les bonnes questions toi et ddr.

Je ne suis pas expert, mais il me semble que l'on ne veut pas mettre nos soldats européens et américains sur le terrain, en tous cas pas au contact direct avec les combattants de daesh c'est pour cela que nous utilisons presque qu'exclusivement nos avions.

Ne pas voir tous les semaines une cérémonie aux Invalides en l'honneur de nos soldats tués,  c'est un choix !

Quand à la Russie de Poutine la seule chose qu'il l'intéresse c'est de maintenir sa base navale en Méditerranéenne et donc en Syrie, pour cela il faut qu'Assad reste au pouvoir car dans le cas contraire un nouveau gouvernement risque de demander aux russes de déguerpir très vite.

Enfin, après la chute de daesh, les kurdes vont revendiquer des terres, combien de temps tendra le gouvernement irakien soutenu par l'Iran, que vont faire les turcs, le Hezbollah privé de combat s'emmerdera et recommencera sont harcèlement contre Israël idem pour le Hamas, Assad devra faire face à une autre opposition, de nouveaux mouvement islamistes vont émerger, bref, l'ennui ne sera pas au rendez-vous...

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne suis pas expert, mais il me semble que l'on ne veut pas mettre nos soldats européens et américains sur le terrain, en tous cas pas au contact direct avec les combattants de daesh c'est pour cela que nous utilisons presque qu'exclusivement nos avions.

Ne pas voir tous les semaines une cérémonie aux Invalides en l'honneur de nos soldats tués,  c'est un choix !

Quand à la Russie de Poutine la seule chose qu'il l'intéresse c'est de maintenir sa base navale en Méditerranéenne et donc en Syrie, pour cela il faut qu'Assad reste au pouvoir car dans le cas contraire un nouveau gouvernement risque de demander aux russes de déguerpir très vite.

Enfin, après la chute de daesh, les kurdes vont revendiquer des terres, combien de temps tendra le gouvernement irakien soutenu par l'Iran, que vont faire les turcs, le Hezbollah privé de combat s'emmerdera et recommencera sont harcèlement contre Israël idem pour le Hamas, Assad devra faire face à une autre opposition, de nouveaux mouvement islamistes vont émerger, bref, l'ennui ne sera pas au rendez-vous...

ils (les usa) on crée daech avec l'arabie leur allié pour faire la peau à al assad .

puis les russes sont intervenus.

hillary clinton le -'a dit "nous avons crée nos ennemis"

après la chute de l'urss l'otan a dû revoir toute sa défense. et là depuis des années ont assiste à cela en europe comme aux usa. tester la sureté et la sécurité de l'occident avec des terroristes.

c'est un rapport militaire belge qui le dit pas moi !

il y a 23 minutes, azed1967 a dit :

trouve autre chose car daesh en afghanistan a été éliminé par la mère des bombes en une heure de temps. non ! ça n'explique pas la longévité de daesh en syrie et irak. à moins que, ... ah mais oui reagan et bush,...

Oui mais en Afghanistan il y a toujours Al-Qaïda, ce n'est pas mieux !!!

Et pourquoi syriens et irakiens sont-ils incapables seuls de neutraliser Daesh ?

il y a 2 minutes, azed1967 a dit :

ils (les usa) on crée daech avec l'arabie leur allié pour faire la peau à al assad .

puis les russes sont intervenus.

hillary clinton le -'a dit "nous avons crée nos ennemis"

après la chute de l'urss l'otan a dû revoir toute sa défense. et là depuis des années ont assiste à cela en europe comme aux usa. tester la sureté et la sécurité de l'occident avec des terroristes.

c'est un rapport militaire belge qui le dit pas moi !

 

 

Il me semble qu'au début les opposants à Assad n'avaient rien à voir avec daesh qui est arrivé plus tard, ta thèse ne tient pas !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Oui mais en Afghanistan il y a toujours Al-Qaïda, ce n'est pas mieux !!!

Et pourquoi syriens et irakiens sont-ils incapables seuls de neutraliser Daesh ?

parce qu'on laisse faire ! enfin l'occident.

les irakiens ont détruit quasiement daech chez eux avec l'appui des usa.

la syrie c'est plus complexe. les usa ont lachés les rebelles en syrie.

bref une sale merde !

à l’instant, azed1967 a dit :

parce qu'on laisse faire ! enfin l'occident.

les irakiens ont détruit quasiement daech chez eux avec l'appui des usa.

la syrie c'est plus complexe. les usa ont lachés les rebelles en syrie.

bref une sale merde !

Tu as raison, je vois encore les parachutistes de daeh sauter d'avions US en Syrie

Et pourquoi la glorieuse et toute puissante ramée russe ne met pas fin à daesh ?

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu peux nous rappeler la différence entre un conflit asymétrique et un conflit classique ?

Comment se fait il que l'armée algérienne ait mis temps de temps pour juguler 3 pouilleux islamistes ?

Un début de réponse : tes combattants ont largement été appuyés par les tribus sunnites du coin, mais chhht faut pas le dire .

Voilà pourquoi D.Boubakeur pourra compter encore longtemps sur la passivité , circulez y a rien à voir, l'Islam n'a aucune autonomie propre, ce sont les américains qui décident .

On est passé de la peste rouge à la vert brune.

et il y a eu plein de guerres entre, on y pense pas mais c'est pas un service qu'on leur a rendu

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Il me semble qu'au début les opposants à Assad n'avaient rien à voir avec daesh qui est arrivé plus tard, ta thèse ne tient pas !

avec la bénédiction des usa.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

avec la bénédiction des usa.

Et pas d'Allah ?

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un début de réponse : tes combattants ont largement été appuyés par les tribus sunnites du coin, mais chhht faut pas le dire .

 

oui et on n'en revient à saddam,quand il est tombé les sunnites ont été marginalisés par les chiites.

les unnites après l'arrivée de daech on vite déchantés mais chuut hein

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Et pas d'Allah ?

allah est aussi pourles chiites. et sunnites et chiites tu sais ce que ça donne

après le 11/9 la politique envers les fanatiques musulmans a vite changée.

il y a 7 minutes, azed1967 a dit :

oui et on n'en revient à saddam,quand il est tombé les sunnites ont été marginalisés par les chiites.

les unnites après l'arrivée de daech on vite déchantés mais chuut hein

allah est aussi pourles chiites. et sunnites et chiites tu sais ce que ça donne

après le 11/9 la politique envers les fanatiques musulmans a vite changée.

 

Je n'ai pas une sympathie particulière pour les USA, mais il faut que les gens comme toi cessent de toujours accuser les USA et autres de tout ce qui va mal dans le monde musulman.

Ce qui s'y passe c'est avant tout de la faute des musulmans, commencez par assumer vos incompétences, vos erreurs de jugement, vos rivalités, vos guerres et votre dépendance à une religion moyenâgeuse qui forcément ne cadre plus avec le monde du XXIe siècle .

"après le 11/9 la politique envers les fanatiques musulmans a vite changée."

Bien sûr, des pays islamistes donc extrémistes qui condamnent des mouvements islamistes terroristes qu'ils ont eux mêmes armés... pour emmerder le voisin chiite ou sunnite

L'art de se moquer du monde !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Je n'ai pas une sympathie particulière pour les USA, mais il faut que les gens comme toi cessent de toujours accuser les USA et autres de tout ce qui va mal dans le monde musulman.

Ce qui s'y passe c'est avant tout de la faute des musulmans, commencez par assumer vos incompétences, vos erreurs de jugement, vos rivalités, vos guerres et votre dépendance à une religion moyenâgeuse qui forcément ne cadre plus avec le monde du XXIe siècle .

"après le 11/9 la politique envers les fanatiques musulmans a vite changée."

Bien sûr, des pays islamistes donc extrémistes qui condamnent des mouvements islamistes terroristes qu'ils ont eux mêmes armés... pour emmerder le voisin chiite ou sunnite

L'art de se moquer du monde !

j'ai fréquenté le forum oumma .com qui est devenus mejlis.com depuis 2001 juste après le 11/9

des fanatiques jihadistes à la pele et aucune réaction de la sureté de l"'état rien du tout !

ils parlaient déjà d'un califat et y croyaient.

alors demandés aux musulmans d'être moins passifs alors que l'état français lui même était passif elle est bonne, faut pas se foutre du monde non plus.

des appels au meurtre de chrétiens et juifs j'en ai lu ! ce forum est toujours ouvert.

daech a toujours son journal et al qaida aussi.

la messagerie cryptée utilisée par daech n'est pas retirée . poses toi les bonnes questions

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

j'ai fréquenté le forum oumma .com qui est devenus mejlis.com depuis 2001 juste après le 11/9

des fanatiques jihadistes à la pele et aucune réaction de la sureté de l"'état rien du tout !

ils parlaient déjà d'un califat et y croyaient.

alors demandés aux musulmans d'être moins passifs alors que l'état français lui même était passif elle est bonne, faut pas se foutre du monde non plus.

des appels au meurtre de chrétiens et juifs j'en ai lu ! ce forum est toujours ouvert.

daech a toujours son journal et al qaida aussi.

la messagerie cryptée utilisée par daech n'est pas retirée . poses toi les bonnes questions

Je te crois, mais les islamistes pour justifier leurs actes ne font que reprendre mot par mot ce qui est dans le coran, il suffit d'y lire ce qu'on y trouve au sujet des juifs ou mécréants, des femmes, etc,  pour se faire une idée !

Le musulmans modérés sont mal pris, pour qu'on ne leur reproche pas leur passivité, ils devraient jeter au feu leur coran, c'est dur !

Car enfin, la base de l'islamisme et peu importe la tendance, c'est le coran et rien d'autre et on y trouve tout ce que l'on veut pour détester l'autre et faire la guerre afin de répandre la "bonne parole" et donc de conquérir, ce que les musulmans  (comme les chrétiens) ont fait durant des siècles pour bâtir leur empire, aujourd'hui d'autres veulent remettre ça, quoi d'étonnant ?

Lutter contre daesh ou autres fous de dieu, c'est couper la ronce sans arracher la racine, elle repoussera !

C'est en amont qu'il faut réagir pas en aval !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Je te crois, mais les islamistes pour justifier leurs actes ne font que reprendre mot par mot ce qui est dans le coran, il suffit d'y lire ce qu'on y trouve au sujet des juifs ou mécréants, des femmes, etc,  pour se faire une idée !

Le musulmans modérés sont mal pris, pour qu'on ne leur reproche pas leur passivité, ils devraient jeter au feu leur coran, c'est dur !

Car enfin, la base de l'islamisme et peu importe la tendance, c'est le coran et rien d'autre et on y trouve tout ce que l'on veut pour détester l'autre et faire la guerre afin de répandre la "bonne parole" et donc de conquérir, ce que les musulmans  (comme les chrétiens) ont fait durant des siècles pour bâtir leur empire, aujourd'hui d'autres veulent remettre ça, quoi d'étonnant ?

Lutter contre daesh ou autres fous de dieu, c'est couper la ronce sans arracher la racine, elle repoussera !

C'est en amont qu'il faut réagir pas en aval !

 

il y aussi les fils d'israel qui sont le peuple élus de la bible et dans le coran c'est écrit noir sur blanc. il y aussi les gens du Livre(la bible) qui sont très bien vu et respectés.

ce qui s'est passé avec les fanatiques c'est un endoctrinement morbide avec un fantasme irréel, le califat. car ces cons pensent comme les fanatiques américains qu'on est à la fin du monde, c'est le moteur de toute cette sale merde.

alors on élimine cette génération impossible à raisonner.

La liberté,  doit être respectée et mérite même que l'on se batte pour elle.

Mais quand l'on laisse proliférer des idéologies politiques ou religieuses aux discours totalitaires affirmés et racistes, qui ont eu un passé récent douloureux ou ont encore une existence totalitaire sur un autre continent et cela au nom de la liberté, on sabote la liberté !

Concernant l'islam, qui peut me montrer un exemple de pays où l'islam serait majoritaire ou au pouvoir, et où existerait une réelle démocratie et où la liberté serait un exemple que se soit au niveau philosophique, politique, religieux et bien sûr sans oublier l'égalité entre les hommes et les femmes, etc ?

Si ce n'est pas le cas en terres musulmanes pourquoi le serait-ce avec les musulmans de chez nous, le fait de traverser la Méditerranée changerait donc les bases d'une religion, le coran ne se lirait plus de la même façon à Paris ou Amsterdam qu'à Téhéran ou à Rabat   ?

il y a 18 minutes, azed1967 a dit :

il y aussi les fils d'israel qui sont le peuple élus de la bible et dans le coran c'est écrit noir sur blanc. il y aussi les gens du Livre(la bible) qui sont très bien vu et respectés.

ce qui s'est passé avec les fanatiques c'est un endoctrinement morbide avec un fantasme irréel, le califat. car ces cons pensent comme les fanatiques américains qu'on est à la fin du monde, c'est le moteur de toute cette sale merde.

alors on élimine cette génération impossible à raisonner.

Mais tu ramènes tout aux USA, sauf que des fanatiques religieux débiles non musulmans, il y a en a partout, aux USA (pas de religion d'Etat aux USA !) bien sûr mais aussi en Belgique, en France et même en Russie, sauf que ceux-ci ne gouvernent pas, ne font pas d'attentats ni de guerre au nom de la religion ou du dieu machin-chose, comme c'est le cas avec les musulmans, dont les pays ont l'islam comme religion d'Etat et ou la loi est la charia ou est dérivée de celle-ci.

On ne construit pas un empire religieux sans fanatisme, c'est à dire, sans violence, massacres, dictatures, conquêtes guerrières, alors le fanatisme musulman ce n'est pas nouveau !

La différence avec le christianisme en France, c'est que la religion a été virée du pouvoir en 1789 et ses biens confisqués et cela a été renforcé en 1905  et les autres pays ont progressivement et par la force des choses sont arrivés aussi à se libérer de l'emprise politique religieuse.

Il y a 3 heures, azed1967 a dit :

trouve autre chose car daesh en afghanistan a été éliminé par la mère des bombes en une heure de temps. non ! ça n'explique pas la longévité de daesh en syrie et irak. à moins que, ... ah mais oui reagan et bush,...

Daesh en afghanistan ?

Il a fallu combien de temps juste pour reprendre Mossoul ?

J'adore quand tu nous cites la Russie , sachant qu'elle même a perdu Palmyre à plusieurs reprises , lol .

Il y a 18 heures, azed1967 a dit :

j'ai fréquenté le forum oumma .com qui est devenus mejlis.com depuis 2001 juste après le 11/9

des fanatiques jihadistes à la pele et aucune réaction de la sureté de l"'état rien du tout !

ils parlaient déjà d'un califat et y croyaient.

alors demandés aux musulmans d'être moins passifs alors que l'état français lui même était passif elle est bonne, faut pas se foutre du monde non plus.

des appels au meurtre de chrétiens et juifs j'en ai lu ! ce forum est toujours ouvert.

daech a toujours son journal et al qaida aussi.

la messagerie cryptée utilisée par daech n'est pas retirée . poses toi les bonnes questions

ah oui ! j'avais oublié mais je m'en suis rappelé hier soir, le forum mejliss est toujours actif mais déserté depuis la mort du père Hamel par deux jeunes radicaux. et bien quelques jours avant sa mort ses assassins se sont rencontrés sur ce forum. ils étaient hyper virulent et fanatiques. quand le père Hmael est mort ces deux là ne sont plus venus sur mejliss.com. c'était eux, ...

Donc demander aux musulmans d'être moins passif alors que l'état laisse faire, désolé mais il y a UN BIG problème.

il y a un autre site qui est aussi déserté planète islam, où Raphaël gendron qui était en syrie avec daech donnait des infos de ce qui se passait sur place en syrie. les administrateurs de ce site interdisaient la moindre critique conte ce sale type sous peine d'être banni du forum. je l'ai vu et lu !

gendron est mort tués par la mitraillette d'un tank lui et le fils de bassam ayachi, un syrien qui a perdu un bras lors des combats en syrie , ce bassam a envoyé des dizaines de jeunes en syrie depuis la belgique.

son fils à bassam était (car il ets mort aussi ) l'ami de gendron et combattaient ensemble, le fils de bassam, ancien militaire belge commandait 600 hommes en syrie.

tout ça on le lisait sans la moindre réaction des services de police ou de sureté de l'état.

sur ce je ne vais plus intervenir sur ce poste car j'essais d'arrêter de fumer la clope et donc pour l'instant c'est délicat pour moi !

bonne journée !