La grippe

Vacciné ce matin.

Le 04/10/2017 à 22:20, Fuck Them All a dit :

Je ne suis que partiellement d'accord avec tes propos. Mais tu as raison je me suis mal exprimé sur certains points, le vaccin ne détruit pas la grippe mais il est responsable de sa destruction en agissant sur le système immunitaire. Ensuite certes les vaccins ne sont pas en contact avec les virus, mais les virus sont en contact avec les anticorps et ces anticorps produits par le système immunitaire sous l'effet des vaccins ne ne sont normalement pas présents, et c'est ceci qui est dangereux, ces antigènes non naturels et purement synthétiques pourraient très bien permettre à terme d'être responsable de mutations non contrôlables par la vaccination. Ces même antigènes responsables de la mutation des bactéries... Et maintenant on crie aux scandales des antibiotiques....

Il n'y a pas que les adjuvants qui sont responsables des maladies auto-immunes mais très certainement les antigènes synthétiques. Beaucoup d'articles vont dans le sens que vaccination peut créer des maladies auto-immunes, je ne crois absolument pas à la cause de la pollution. Si la pollution créeraient des maladies auto-immunes, pourquoi les personnes de plus de 60/70 ans pourtant exposées à la pollution depuis plus longtemps que les moins de 60/70 ans sont moins sujettes aux maladies auto-immunes et allergies ? 

 

 

 

On peut quand même se demander en quoi des antigènes vaccinaux, dits synthétiques alors que ce sont surtout des dérivés de virus, pourraient avoir des conséquences significatives du type maladie auto-immunes du simple fait qu'ils ne sont pas naturels.  "Beaucoup d'articles" ne constituent pas même un début de preuve. Tout au plus une interrogation.

la vaccination n'est pas un phénomène récent. Les personnes de plus de 60 ans ont aussi été vaccinées (antivariolique, BCG, DTTAB ....). 

En revanche les molécules synthétiques toxiques (pesticides, perturbateurs hormonaux) se sont multipliées.

Je me garderai bien de prétendre que le risque lié aux vaccinations est nul et qu'il n'y a pas d'effets secondaires. La question qui se pose est celle du rapport bénéfices/risques.

Pour la grippe le rapport bénéfice risques semble favorable pour les + de 65 ans.

il y a 15 minutes, hybridex a dit :

On peut quand même se demander en quoi des antigènes vaccinaux, dits synthétiques alors que ce sont surtout des dérivés de virus, pourraient avoir des conséquences significatives du type maladie auto-immunes du simple fait qu'ils ne sont pas naturels.  "Beaucoup d'articles" ne constituent pas même un début de preuve. Tout au plus une interrogation.

la vaccination n'est pas un phénomène récent. Les personnes de plus de 60 ans ont aussi été vaccinées (antivariolique, BCG, DTTAB ....). 

En revanche les molécules synthétiques toxiques (pesticides, perturbateurs hormonaux) se sont multipliées.

Je me garderai bien de prétendre que le risque lié aux vaccinations est nul et qu'il n'y a pas d'effets secondaires. La question qui se pose est celle du rapport bénéfices/risques.

Pour la grippe le rapport bénéfice risques semble favorable pour les + de 65 ans.

Les antigènes synthétiques sont dangereux car non naturels, étrangers à l'individu. Ce qu'on avale, on le rejette par notre urine, nos selles, le vaccin lui va dans les muscles et ces corps étrangers y restent. Les effets à long terme sont donc bien discutables ! 

Le 04/10/2017 à 22:37, Fuck Them All a dit :

En effet vous avez un grand besoin de vous documentez sur ce sujet. Le tétanos néonatal peut être parfaitement éliminé par une hygiène stricte. Le recours à la vaccination n'est absolument pas nécessaire lors d'une bonne hygiène. Le problème en Afrique est surtout le manque de moyen pour avoir recours à une bonne hygiène.

Contrairement aux idées reçues, il y a très peu de vaccins utiles et nécessaires, de même les vaccins seuls n'ont jamais pu éliminer totalement une maladie. Par exemple malgré le vaccin contre la rage, la rage continue toujours de tuer chaque année des milliers de personnes, qui veut dire que la vaccination est insuffisante. La variole n'a pas été détruite par l'unique vaccination mais grâce à une stratégie de surveillance et d'endiguement. Ce qui laisse supposer qu'il existe toujours des solutions autres que la vaccination. 

 

Manque ou DESTINATION de ces "moyens"!

Car, depuis que l'Afrique dans son ensemble est aidée, il y a longtemps que ces maladies qui plombaient d'autres populations dans le monde, auraient pu être éradiquées mais....comme je l'écrivais plus en amont, des "traditions" (et une certaine nonchalance voire désinvolture qd ce n'est pas le plus abject cynisme et la plus abjecte corruption....) dénoncées également par de multiples soignants autochtones ou coopérants freinent ou carrément empêchent ces éradications.

La rage n'est pas la variole.

Pour la variole, on vaccine une fois et on est protégé pour une très longue période si ce n'est la vie entière.

Pour la rage, on ne peut vacciner qu'une fois mordu et l'effet ne dure pas longtemps.

Il est alors plus facile d'éradiquer la variole que la rage.

il y a 34 minutes, kilitout a dit :

Manque ou DESTINATION de ces "moyens"!

Car, depuis que l'Afrique dans son ensemble est aidée, il y a longtemps que ces maladies qui plombaient d'autres populations dans le monde, auraient pu être éradiquées mais....comme je l'écrivais plus en amont, des "traditions" (et une certaine nonchalance voire désinvolture qd ce n'est pas le plus abject cynisme et la plus abjecte corruption....) dénoncées également par de multiples soignants autochtones ou coopérants freinent ou carrément empêchent ces éradications.

Les aides apportées sont de loin insuffisantes, malheureusement !

il y a 5 minutes, Dan229 a dit :

La rage n'est pas la variole.

Pour la variole, on vaccine une fois et on est protégé pour une très longue période si ce n'est la vie entière.

Pour la rage, on ne peut vacciner qu'une fois mordu et l'effet ne dure pas longtemps.

Il est alors plus facile d'éradiquer la variole que la rage.

La variole n'existe plus, il n'y a donc plus aucun vaccin réalisé. Le virus de la variole aurait muté en vih, ceci n'est d'ailleurs pas une fable ni un mythe puisque c'est repris par des chercheurs.

Il y a 3 heures, Fuck Them All a dit :

Les antigènes synthétiques sont dangereux car non naturels, étrangers à l'individu.

Mais c'est un non-sens!

TOUS les antigènes sont étrangers à l'individu sinon ils n'entraineraient pas de réaction antigénique!

Dites vous avez des notions d'immunologie ou pas du tout??

http://www.assim.refer.org/portail/portail/nouveaux-liens_files/page67_blog_entry81-sfi_tesi_bat1.pdf

Plus quelques notions générales sur ce que sont les vaccins...https://www.pharmacorama.com/pharmacologie/hormones-cytokinesantigenes-anticorps/antigenes/vaccins-proprietes-generales/

et non c'est pas le site d'un labo.

à l’instant, Fuck Them All a dit :

 

Le virus de la variole aurait muté en vih,

Non, mais on suppose qu'il a provoqué une résistance (non vérifié)

Le ‎04‎/‎10‎/‎2017 à 11:07, Morfou a dit :