Raquel Garrido porte-parole France insoumise oublie de payer ses cotisations sociales...

il y a 12 minutes, samira123 a dit :

lorsque les avis d'impôt sur le revenu ou les avis de situation déclarative à l'impôt sur le revenu sont disponibles, pour l'ensemble du ménage, à la date de la demande. Dans le cas contraire, les ressources s'apprécient, comme auparavant, sur la base des revenus de l'avant-dernière année précédant celle de la demande de subvention (revenus 2016 pour une demande en 2018) 

 

On demande justificatif, si l'on tient compte de qui est dit ci-dessous, cela ne pouvait correspondre qu'à l'année 2016. 

Ca nous le savons tous et si 2017 ne correspond pas avec 2016 la CAF me demande le trop perçu . Ma question et celle du canard enchaîné n’est pas là. Mais il suffira de relire pour comprendre que sur ce cas précis nous n’aurons pas la réponse. 

il y a 6 minutes, Gaetane a dit :

   

modeste retraitée non imposable, j'ai essuyé un refus de l'ANAH pour la chaudière et l'isolation. 

allez comprendre !  

Couple avec 3 enfants donc à remettre en part fiscale 37451 euros déclarés pour 4 parts . Vous étiez donc au dessus à priori .  Mais j’imagine que sur 2017 Annee qui aurait dû être prise en compte vous étiez en dessous . Ce couple insoumis maîtrise l’optimisation fiscale . Espérons que cette aide soit récupérable en cas de trop perçu . Sinon c’est évidemment une injustice sociale. Mais de toute façon le prélèvement à la source ferme la porte à cette optimisation fiscale.

il y a 15 minutes, titenath a dit :

Mais dans l'absolu ils jouent avec la loi comme tout le monde, et quand on peut bénéficier d'une aide ou d'un allègement fiscal, on le fait tous. 

Pas tous, non !

Et ce "j'en ai le droit" c'est quelque chose qui me débecte.

"J'ai le droit et qu'il y ait des gens bien plus nécessiteux que moi à qui cette aide aurait été plus profitable c'est possible mais j'en ai le droit !(et surtout, je sais monter un dossier )"

J'ai vilipendé ceux qui agissent comme moi, mais,  comme eux, j'en ai le droit"......

Pourtant,  moi je vote a gauche parce le bien des autres m'importe !"

 Ca me fait un peu rigoler...... jaune 

Je trouve ça,  petit, minable, sans aucune moralité et pas du tout raccord avec leur soi-disant idéologie qui est de partager. 

Mais ce "j'en ai le droit" ne m'insupporte pas que dans ce domaine et ce n'est même pas après Garrido que j'en ai, mais après tout ceux, et ils sont nombreux, qui brandissent cette phrase sans penser aux conséquences et qui mèneront tout le monde a sa perte !

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca nous le savons tous et si 2017 ne correspond pas avec 2016 la CAF me demande le trop perçu . Ma question et celle du canard enchaîné n’est pas là. Mais il suffira de relire pour comprendre que sur ce cas précis nous n’aurons pas la réponse. 

 

La caf te demandera le trop perçu si effectivement, les ressources qui doivent être déclarés sont 2017 et que tu déclares 2016 mais concernant l'anaf, c'est l'année 2017 ou l'année 2016  qui est pris en compte puisque cela dépend au moment de ta demande si tu as le justificatif correspondant. La cafal aurait écrit le même courrier, elle n'aurait pas non plus demandé le remboursement puisque d'après ce qui est indiqué, c'est soit l'année 2016 ou  l'année 2017.  En sachant de toute façon que la situation se régularise l'année suivante, si tu as droit à tant telle année, l'année d'après si tes ressources sont plus importantes, tu n'y as pas droit. 

il y a 13 minutes, Gaetane a dit :

   

modeste retraitée non imposable, j'ai essuyé un refus de l'ANAH pour la chaudière et l'isolation. 

allez comprendre !  

Tu ne devais pas avoir toutes les données et les appuis nécessaires 

racro garrido ressemble vachement à l'actrice olivia o lovely !

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Est ce moral ?

 

Ce qui aurait été immoral, c'est celui qui fait de fausses déclarations pas celui qui applique exactement ce qui est demandé.  

il y a 40 minutes, samira123 a dit :

Le problème, c'est surtout qu'il y a eu changement début 2018 où pour certaines aides, on ne tient plus compte des ressources de deux années avant mais d'une année avant d'où c'est bien pour cela que l'anaf  informe  pour ceux qui font la demande début 2018 de donner leurs ressources 2016 puisque c'est le seul justificatif des impôts que les personnes peuvent joindre au dossier. 

Ils peuvent joindre les revenus mensuels 2017 à défaut de la feuille d'imposition...

Tout dépend du questionnaire qu'ils ont rempli et signé...et de toutes façons ils indiquent leur situations salariales au moment de la demande...

Comme dans toutes demandes et toutes inscriptions à une demande quelle qu'elle soit!

C'est tiré par les cheveux c't'affaire...

il y a 7 minutes, samira123 a dit :

La caf te demandera le trop perçu si effectivement, les ressources qui doivent être déclarés sont 2017 et que tu déclares 2016 mais concernant l'anaf, c'est l'année 2017 ou l'année 2016  qui est pris en compte puisque cela dépend au moment de ta demande si tu as le justificatif correspondant. La cafal aurait écrit le même courrier, elle n'aurait pas non plus demandé le remboursement puisque d'après ce qui est indiqué, c'est soit l'année 2016 ou  l'année 2017.  En sachant de toute façon que la situation se régularise l'année suivante, si tu as droit à tant telle année, l'année d'après si tes ressources sont plus importantes, tu n'y as pas droit. 

Ca ne régularise rien du tout puisque le couple Garrido-Corbières aura touché le pactole sur la base des revenus 2016 alors que leur revenu 2017 ( celui qui aurait dû être pris en compte) ne leur permettait pas . Si tu as raison et qu’il n’y a pas de trop perçu alors il y a une faille juridique permettant une injustice sociale . Mr Corbières s’en étant aperçu comment se fait il qu’il n’est pas remonté le problème ?

il y a 6 minutes, samira123 a dit :

Ce qui aurait été immoral, c'est celui qui fait de fausses déclarations pas celui qui applique exactement ce qui est demandé.  

Ah ok donc un patron du cac40 touchant son parachute doré légalement, la boîte optimisant fiscalement et légalement ce n’est pas immoral . La boîte délocalisant pour optimiser ses gains légalement ce n’est pas immoral . 

La LFI raconte donc des conneries depuis un bail , merci à ce Menage LFI de nous permettre de constater que finalement pour des sympathisants insoumis la question de la moralité ne se pose pas tant que c’est légal . 

Il y a 1 heure, samira123 a dit :

Les ressources du ménage s'apprécient, désormais, sur la base des revenus fiscaux de référence de chaque personne composant le ménage au titre de l'année précédant celle de la demande de subvention (revenus de 2017, et non plus 2016, pour une demande en 2018) lorsque les avis d'impôt sur le revenu ou les avis de situation déclarative à l'impôt sur le revenu sont disponibles, pour l'ensemble du ménage, à la date de la demande. Dans le cas contraire, les ressources s'apprécient, comme auparavant, sur la base des revenus de l'avant-dernière année précédant celle de la demande de subvention (revenus 2016 pour une demande en 2018) et dans les conditions précitées.

http://www.d43.ffbatiment.fr/federation-batiment-travaux-publics-haute-loire/vous-informer/actualite/nouvelles-aides-de-lanah-en-2018.html

Non c'est l'année 2016 si on n'a pas reçu le justificatif impôt de l'année 2017.

L’avis de situation déclarative est dispo dès mi avril ( je l’ai eu fin avril mais faut déclarer ) , le couple a fait sa requête en mai 

https://www.impots.gouv.fr/portail/particulier/questions/quest-ce-que-lavis-de-situation-declarative-limpot-sur-le-revenu-asdir

Le canard enchaîné dit donc vrai , il s’agit d’une optimisation fiscale s’appuyant sur une faille juridique.

Ou alors comme dans la première affaire du topic , le couple n’avait encore cette fois pas eu le temps de faire sa déclaration avant de faire sa demande ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ca ne régularise rien du tout puisque le couple Garrido-Corbières aura touché le pactole sur la base des revenus 2016 alors que leur revenu 2017 ( celui qui aurait dû être pris en compte) ne leur permettait pas . Si tu as raison et qu’il n’y a pas de trop perçu alors il y a une faille juridique permettant une injustice sociale . Mr Corbières s’en étant aperçu comment se fait il qu’il n’est pas remonté le problème ?

 

Bien sûr que si, cela régularise car l'année prochaine, il n'aura pas le droit d'avoir une aide. Pourquoi Mr Corbières devrait remonter le problème alors qu'il n'y en a pas, il applique la loi en déclarant 2016. Je ne suis pas sûr qu'on peut parler de faille juridique, c'est comme ça, quand il y a des changements, cela peut paraître injuste pour certains mais ça ne l'est pas car c'est suivant les ressources que cela soit sur l'année en cours, sur l'année précédente ou sur deux années avant. Il y a des aides où il y a eu changement, on tient compte de l'année précédente alors pour certains cela sera un avantage et pour d'autres non, tout dépend des ressources que la personne a touché à telle période. Avec les changements qu'il y a eu, il y a par exemple, des personnes qui continueront à avoir l'aide, prestation, ressource et d'autres qui viennent de faire la demande, n'auront pas les mêmes droits. 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’avis de situation déclarative est dispo dès mi avril ( je l’ai eu fin avril mais faut déclarer ) , le couple a fait sa requête en mai 

https://www.impots.gouv.fr/portail/particulier/questions/quest-ce-que-lavis-de-situation-declarative-limpot-sur-le-revenu-asdir

Le canard enchaîné dit donc vrai , il s’agit d’une optimisation fiscale s’appuyant sur une faille juridique.

Ou alors comme dans la première affaire du topic , le couple n’avait encore cette fois pas eu le temps de faire sa déclaration avant de faire sa demande ?

C'est ceux qui font la déclaration sur internet mais par courrier, les gens le reçoivent fin juillet ou août après je ne sais plus par contre, si pour 2018, il n'est pas obligatoire de le faire par internet. 

à l’instant, samira123 a dit :

Bien sûr que si, cela régularise car l'année prochaine, il n'aura pas le droit d'avoir une aide.

il aura touche le pactole et l’annee Suivante il n’en a rien à faire . Ça ne régularise rien .

https://mobile.twitter.com/JeanC_Prevost/status/695508932228476928/photo/1

à l’instant, samira123 a dit :

Pourquoi Mr Corbières devrait remonter le problème alors qu'il n'y en a pas,

Mr Corbières se bat pour la justice sociale . Qu’un très nanti par un tour de passe passe puisse bénéficier d’une aide sociale réservée aux ménages très modestes ne peut que l’interpeller non ?

Après évidemment si la LFI a changé de ligne politique et considère que si c’est légal alors il n’y a rien d’immoral et qu’un couple à plus de 180 000 euros par an peut fiscalement optimiser en touchant une aide sociale pour très modeste , La évidemment il n’y a rien à redire . 

Ont comprends mieux pourquoi ces Gens Là (comme chantais JB ),"militent" et/ou "défendent" leurs  prochains...............C'est pour eux mieux se servir

Démagogie quand tu nous tiens!!!!!!!!!!!

il y a 35 minutes, samira123 a dit :

Ce qui aurait été immoral, c'est celui qui fait de fausses déclarations pas celui qui applique exactement ce qui est demandé.  

Non, faire une fausse déclaration n'est pas immoral, c'est malhonnête et non conforme à la loi.

La moralité, c'est plus subtil......

à l’instant, samira123 a dit :

C'est ceux qui font la déclaration sur internet mais par courrier, les gens le reçoivent fin juillet ou août après je ne sais plus par contre, si pour 2018, il n'est pas obligatoire de le faire par internet. 

Ah Mr Corbières et Madame Garrido font leur déclaration par courrier ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aviron_(rame)

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Ont comprends mieux pourquoi ces Gens Là (comme chantais JB ),"militent" et/ou "défendent" leurs  prochains...............C'est pour eux mieux se servir.

Oui, finalement,  on se demande......

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

il aura touche le pactole et l’annee Suivante il n’en a rien à faire . Ça ne régularise rien .

https://mobile.twitter.com/JeanC_Prevost/status/695508932228476928/photo/1

 

Mr Corbières se bat pour la justice sociale . Qu’un très nanti par un tour de passe passe puisse bénéficier d’une aide sociale réservée aux ménages très modestes ne peut que l’interpeller non ?

Après évidemment si la LFI a changé de ligne politique et considère que si c’est légal alors il n’y a rien d’immoral et qu’un couple à plus de 180 000 euros par an peut fiscalement optimiser en touchant une aide sociale pour très modeste , La évidemment il n’y a rien à redire . 

 

Oui et alors ? Pour lui, il n'aura certes pas besoin l'année prochaine mais là, on parle d'une aide qui est accordée d'où on ne peut pas voir que par rapport à M Corbières car d'un point de vue général, certains vont avoir des avantages et d'autres non d'avoir déclaré 2016 car tout dépend comment leurs situations évoluent.  

C'est légal donc rien d'immoral, tu le vois comme immoral car tu ne t'en réfères  que sur  leur situation actuelle mais au niveau de l'aide, il faut tenir compte des ressources demandées pour telle période et au moment de sa demande, cela correspondait à l'année 2016 et ses ressources étant peu élevées, il avait donc droit à cette aide. 

il y a 6 minutes, samira123 a dit :

Oui et alors ? Pour lui, il n'aura certes pas besoin l'année prochaine mais là, on parle d'une aide qui est accordée d'où on ne peut pas voir que par rapport à M Corbières car d'un point de vue général, certains vont avoir des avantages et d'autres non d'avoir déclaré 2016 car tout dépend comment leurs situations évoluent.  

C'est légal donc rien d'immoral, tu le vois comme immoral car tu ne t'en réfères  que sur  leur situation actuelle mais au niveau de l'aide, il faut tenir compte des ressources demandées pour telle période et au moment de sa demande, cela correspondait à l'année 2016 et ses ressources étant peu élevées, il avait donc droit à cette aide. 

Tu confonds immoralité et illégalité 

il y a 8 minutes, Cheragaz a dit :

Tu confonds immoralité et illégalité 

IMMORAL : 1: corrompu, débauché, dépravé, vicieux, cynique, malhonnête, malsain, obscène, dissolu, licencieux, inconvenant, scandaleux.

http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/immoral/

Non, je ne confonds pas, pour moi, appliquer le droit est très important d'où forcément, cela devient immoral si la personne agit de façon malhonnête. Par contre, tout dépend de chacun, pour certains, cela sera plus immoral une personne qui a les moyens et a droit à une aide...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Croustillant de constater que des sympathisants insoumis ne voient pas le problème moral à ce qu’un ménage touchant plus de 15000/mois puissent toucher une aide sociale réservée aux ménages très modestes !

 

Croustillant, mais surtout pathétique et indigne, de voir que vous faites exprès, encore et encore, de ne tenir aucun compte de ce que vous ont dit les gens, en persistant sans vergogne encore et encore à ne les citer qu'en partie en omettant exprès ce qui vous permets de continuer à les tacler encore et encore, en dépit de leurs propos, et à vous, de vous ériger en parangon de vertu .. Methode de troll... Methode de Sainte-Nitouche, qui en a rien à cirer d'une soi-disant morale brandie comme un étendard (ex. entre autres, votre attitude pour Ferrand), mais qui se délecte d'une aide tout à fait légale dans une procédure absolument légale et transparente, pour un montant bien loin d'être pharamineux, pour l’unique raison qu'il s'agit de membres FI, qui a toute votre détestation.

Bref..  confirmation d'une totale perte de temps et d'énergie de ces "échanges" des plus stériles et dommageables...   #sans moi..