il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle déclare bien ne pas avoir fait sa déclaration .

 

Je n'en sais rien, je ne  peux pas t'affirmer oui ou non alors que je ne l'ai pas entendu s'en exprimer. 

https://blogs.mediapart.fr/avellino/blog/121017/garrido-la-meute

pour ceux qui veulent se faire une opinion.....

nb: le canard enchainé, et ses lecteurs le savent bien, publie très souvent les informations fournies par des politiques pour nuire à d'autres politiques......

même ceux qui ont un minimum d'intelligence n'ont pas de doutes à ce sujet.

il y a 17 minutes, dubandelaroche a dit :

pour ceux qui veulent se faire une opinion.....

thanks, je rajoutes un extrait

"selon le Canard enchaîné du 6 octobre, Raquel Garrido n’aurait jamais payé de cotisations  à la CNBF (Caisse nationale des barreaux français) en six années d’activité et lui serait redevable de 32.215 euros".

Cependant, la Caisse nationale des Barreaux français (organisme chargé de la gestion et de la prévoyance des avocats) dément rapidement ces informations sur son site

Mais d’où vient alors ce chiffre de « 32 215 euros » avancé par le Canard ? ↓

https://blogs.mediapart.fr/avellino/blog/121017/garrido-la-meute

il y a 27 minutes, samira123 a dit :

Je n'en sais rien, je ne  peux pas t'affirmer oui ou non alors que je ne l'ai pas entendu s'en exprimer. 

Du coup quand vous publiez les déclarations d'autres intervenants , ca n'a aucune valeur , il faudrait les entendre ?

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

thanks, je rajoutes un extrait

 

"selon le Canard enchaîné du 6 octobre, Raquel Garrido n’aurait jamais payé de cotisations  à la CNBF (Caisse nationale des barreaux français) en six années d’activité et lui serait redevable de 32.215 euros".

 

Cependant, la Caisse nationale des Barreaux français (organisme chargé de la gestion et de la prévoyance des avocats) dément rapidement ces informations sur son site

Mais d’où vient alors ce chiffre de « 32 215 euros » avancé par le Canard ? ↓

https://blogs.mediapart.fr/avellino/blog/121017/garrido-la-meute

 

Elle a cependant bel et bien comme Thomas thevenoud oublie de déclarer ses revenus d'où les 32KE 

Sinon concernant le canard enchaîné c'est assez amusant car la malveillance d'icelui en a fait rire plus d'un dès lors que Ca ne concernait pas la vraie gauche (je ne parle pas de Vous  )

Mais bon comme le suggere l'article de @dubandelarochele canard tremble dans son slip face à la montée de la FI et de ses 5.5% du corps électoral  

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle a cependant bel et bien comme Thomas thevenoud oublie de déclarer ses revenus d'où les 32KE 

Ouf, heureusement, encore une branche où se raccrocher ...

il y a 17 minutes, Pheldwyn a dit :

Ouf, heureusement, encore une branche où se raccrocher ...

Le Canard a bel et bien fait une erreur....  c'est un constat, quoi qu'on pense de lui....

Il est faux, comme il a prétendu, que Garrido n'avait depuis 6 ans pas réglé ses cotisations et devait 32215 €.

..........."le canard tremble dans son slip"..................peut on faire un commentaire plus stupide

pour interpréter la conclusion de médiapart en connaissant le fonctionnement du canard?

c'est même pas du niveau café du commerce....

je l'avais déjà souligné:

nb: le canard enchainé, et ses lecteurs le savent bien, publie très souvent les informations fournies par des politiques pour nuire à d'autres politiques......même ceux qui ont un minimum d'intelligence n'ont pas de doutes à ce sujet.

enfin, à part pour les tordus

la prétendue "malveillance" du canard nous régale quand elle est objective et basée sur les faits réels.

La calomnie, elle, ne fait rire que les malhonnêtes....donc sur ce coup là, le canard, on ne le trouve pas drôle....

il mérite un pan sur le bec!

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup quand vous publiez les déclarations d'autres intervenants , ca n'a aucune valeur , il faudrait les entendre ?

 

Articles : Elle dit qu'elle  n'a pas déclaré, d'autres articles :  elle dit qu'elle a déclaré, à part se baser sur ce qu'elle peut dire sur son compte facebook, émissions, vidéos...Je ne peux certes pas t'affirmer oui ou non si controverses dans les articles. Ce qui est sûr, c'est qu'elle a payé ses cotisations...Et encore une fois, ça ne m'intéresse pas ce qu'elle a pu dire, tu n'as qu'à faire des recherches toi-même...Je t'ai répondu juste parce que tu me posais la question de savoir si elle a payé ou pas... en évoquant qu'elle avait soit disant déclaré qu'elle avait oublié de payer alors que ses cotisations sont réglées...

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Ouf, heureusement, encore une branche où se raccrocher ...

Ah bon avoir "oublie" de déclarer ses revenus (ou oublier dans ses interviews de mentionner que son appart a été re conventionné) c'est se raccrocher aux branches ?

Lol on en parlera à Thomas thevenoud .

"Oublier" de déclarer ses revenus à des conséquences pour tout un chacun , dans le cas de Mame Garrido c'est 32KE de cotisations forfaitaires , les a t'elles payées ?

Jean-Luc Mélenchon nous a joué la sérénade sur les avocats pauvres qui ne peuvent pas payer leurs cotisations , est ce le cas de Mame garrido ?

il y a 23 minutes, samira123 a dit :

Articles : Elle dit qu'elle  n'a pas déclaré, d'autres articles :  elle dit qu'elle a déclaré, à part se baser sur ce qu'elle peut dire sur son compte facebook, émissions, vidéos...Je ne peux certes pas t'affirmer oui ou non si controverses dans les articles. Ce qui est sûr, c'est qu'elle a payé ses cotisations...Et encore une fois, ça ne m'intéresse pas ce qu'elle a pu dire, tu n'as qu'à faire des recherches toi-même...Je t'ai répondu juste parce que tu me posais la question de savoir si elle a payé ou pas... en évoquant qu'elle avait soit disant déclaré qu'elle avait oublié de payer alors que ses cotisations sont réglées...

Ah ok donc pour les autres non FI il faudra se baser sur leurs comptes FB

Remettons donc un extrait de mediapart:

Trois accusations en fait :

• selon le Canard enchaîné du 6 octobre, Raquel Garrido n’aurait jamais payé de cotisations  à la CNBF (Caisse nationale des barreaux français) en six années d’activité et lui serait redevable de 32.215 euros ;
• toujours selon le Canard enchaîné, daté cette fois du 11 octobre, Raquel Garrido devrait 6.213 de cotisations à l’Urssaff ;
• Le couple Garrido/Corbière « refuserait » de quitter un HLM de la ville de Paris qu’Alexis Corbière avait obtenu avant son élection à l’Assemblée nationale le 18 juin dernier (information Buzzfeed du 10 octobre).

Examinons chacun de ces cas l’un après l’autre.

1. Les 32.215 euros de la CNBF

En fait, Le Point, peu susceptible de complaisance avec la gauche, vient de démonter l’affaire en révélant que cette somme de 32.215 euros, qui ne portait que pour la seule année d’activité 2016 de l’intéressée, et non sur six ans, était en fait une somme forfaitaire maximum réclamé par la CNBF en cas de retard de déclaration ou de non-déclaration. Raquel Garrido explique que ce retard de déclaration de ses seuls revenus 2016, depuis réparé, est dû à la campagne électorale surchargée pour la Présidentielle (NB : les déclarations de revenus à la CNBF se font en avril/mai de chaque année). Ajoutons que la CNBF a publié un communiqué réfutant comme « inexacte » l’information du Canard enchaîné.

2. Les 6.312 euros de l’Urssaff

Raquel Garrido a informé que ce retard de paiement avait été réglé depuis des mois et être aujourd’hui à jour de « tous (ses) paiements Urssaff ». Affirmation facile à vérifier… mais toujours invérifiée par ses accusateurs !

3. Le HLM de Paris

Alexis Corbière s’est vu attribué un logement HLM par la ville de Paris alors qu’il avait pour seul revenu son salaire d’enseignant (2.350 euros mensuels). Dès son élection comme député FI, Alexis Corbière affirme avoir entamé des démarches pour acquérir un logement sur sa circonscription. À l’appui de ses affirmations, il déclare être en possession d’une promesse de vente signée et être en train de bâtir son dossier de prêt avec sa banque.

Délais de recherche et d’acquisition (trois mois) tout à fait raisonnables, démarches tout à fait vérifiables… mais qu’aucun média n’a là encore jugé digne de vérifier avant de se répandre en accusations !

Au final que reste-t-il de ces accusations en rafales ? Jusqu’à preuve du contraire, rien qu’un retard de déclaration de quelques semaines, qu’un retard minime de paiement à l’Urssaff (quel travailleur indépendant n’en a-t-il jamais été responsable ?) et qu’un délai tout à fait normal de déménagement. Des fautes bénignes, bien loin des affaires habituelles de corruptions avérées, d’évasions fiscales planifiées, de casiers judiciaires chargés comme ceux de bien des élus en poste de la République.

Du coup, ne reste qu’une campagne médiatique de calomnies aussi grossières qu’obscènes contre la France insoumise. Et qui ne révèle de ses tristes auteurs que la panique dont ils sont pris face à la montée de cette nouvelle force politique.

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

"Oublier" de déclarer ses revenus à des conséquences pour tout un chacun , dans le cas de Mame Garrido c'est 32KE de cotisations forfaitaires , les a t'elles payées ?

 

Ah ok donc pour les autres non FI il faudra se baser sur leurs comptes FB

 

S'il y a des controverses, il faut se baser sur ce qu'en dit la personne sur facebook, vidéos  ou autres...C'est la troisième fois que tu demandes en sous entendant  que je pourrais avoir un avis différent sur les autres alors que je ne fais  pas de politique donc peu m'importe, mon avis sera le même si dans les mêmes conditions d'autant que j'ai plutôt tendance à me fier à que dit le concerné pour n'importe quel sujet  mais par contre, je vois que tu insistes lourdement quand il s'agit de mettre en porte à faux la FI. Plusieurs t'ont répondu que ses cotisations sont payées, pourquoi continuer à poser la question, tu sais une déclaration de quelques jours de retard n'amène pas forcément des majorations surtout si la personne contacte le service concerné. 

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/15/melenchon-defend-garrido-avocate-pauvre-qui-se-retrouve-clouee-au-pilori_a_23244191/

LA FRANCE INSOUMISE - Jean-Luc Mélenchon a défendu ce dimanche 15 octobre l'une de ses porte-parole, Raquel Garrido, une "avocate pauvre qui ne paie pas ses cotisations" et se retrouve "clouée au pilori", après une série de révélations du Canard enchaîné, souhaitant que "ces campagnes pourries cessent".

"Raquel Garrido n'est coupable de rien. C'est une cabale montée, organisée et qui répand des calomnies", a dénoncé le chef de file de la France Insoumise au "Grand jury RTL-Le Figaro-LCI".

"La grande question du siècle, c'est est-ce qu'un avocat pauvre qui ne paie pas ses cotisations doit être cloué au pilori instantanément après qu'on lui ait coupé les mains, peut-être parce que c'est un voleur?", s'est insurgé le député LFI des Bouches-du-Rhône.

 

"Il y a 7000 avocats qui sont dans cette situation. Vous vous en foutez. Les gens crèvent de misère dans ce pays, vous vous en foutez. Mais Raquel Garrido, parce qu'elle est ma porte-parole, ça permet de dire 'Mélenchon' et de taper Garrido", a-t-il déploré.

================================================================

Pour rappel de l'incohérence totale entre les propos de Mélenchon et ceux de Garrido ....

Donc question qui dit vrai Mame Garrido qui prétexte un "oubli" ou Mr Mélenchon qui nous parle de l'"avocate pauvre " ?

Il y a 8 heures, dubandelaroche a dit :

Remettons donc un extrait de mediapart:

Trois accusations en fait :

• selon le Canard enchaîné du 6 octobre, Raquel Garrido n’aurait jamais payé de cotisations  à la CNBF (Caisse nationale des barreaux français) en six années d’activité et lui serait redevable de 32.215 euros ;
• toujours selon le Canard enchaîné, daté cette fois du 11 octobre, Raquel Garrido devrait 6.213 de cotisations à l’Urssaff ;
• Le couple Garrido/Corbière « refuserait » de quitter un HLM de la ville de Paris qu’Alexis Corbière avait obtenu avant son élection à l’Assemblée nationale le 18 juin dernier (information Buzzfeed du 10 octobre).

Examinons chacun de ces cas l’un après l’autre.

1. Les 32.215 euros de la CNBF

En fait, Le Point, peu susceptible de complaisance avec la gauche, vient de démonter l’affaire en révélant que cette somme de 32.215 euros, qui ne portait que pour la seule année d’activité 2016 de l’intéressée, et non sur six ans, était en fait une somme forfaitaire maximum réclamé par la CNBF en cas de retard de déclaration ou de non-déclaration. Raquel Garrido explique que ce retard de déclaration de ses seuls revenus 2016, depuis réparé, est dû à la campagne électorale surchargée pour la Présidentielle (NB : les déclarations de revenus à la CNBF se font en avril/mai de chaque année). Ajoutons que la CNBF a publié un communiqué réfutant comme « inexacte » l’information du Canard enchaîné.

 

 

Et oui tout comme Thévenoud elle était trop prise pour faire sa déclaration .

Citation

 

 

2. Les 6.312 euros de l’Urssaff

Raquel Garrido a informé que ce retard de paiement avait été réglé depuis des mois et être aujourd’hui à jour de « tous (ses) paiements Urssaff ». Affirmation facile à vérifier… mais toujours invérifiée par ses accusateurs !

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/10/selon-le-canard-enchaine-raquel-garrido-doit-aussi-de-largent-a-lurssaf_a_23239330/

Citation

3. Le HLM de Paris

Alexis Corbière s’est vu attribué un logement HLM par la ville de Paris alors qu’il avait pour seul revenu son salaire d’enseignant (2.350 euros mensuels). Dès son élection comme député FI, Alexis Corbière affirme avoir entamé des démarches pour acquérir un logement sur sa circonscription. À l’appui de ses affirmations, il déclare être en possession d’une promesse de vente signée et être en train de bâtir son dossier de prêt avec sa banque.

Délais de recherche et d’acquisition (trois mois) tout à fait raisonnables, démarches tout à fait vérifiables… mais qu’aucun média n’a là encore jugé digne de vérifier avant de se répandre en accusations !

Au final que reste-t-il de ces accusations en rafales ? Jusqu’à preuve du contraire, rien qu’un retard de déclaration de quelques semaines, qu’un retard minime de paiement à l’Urssaff (quel travailleur indépendant n’en a-t-il jamais été responsable ?) et qu’un délai tout à fait normal de déménagement. Des fautes bénignes, bien loin des affaires habituelles de corruptions avérées, d’évasions fiscales planifiées, de casiers judiciaires chargés comme ceux de bien des élus en poste de la République.

Du coup, ne reste qu’une campagne médiatique de calomnies aussi grossières qu’obscènes contre la France insoumise. Et qui ne révèle de ses tristes auteurs que la panique dont ils sont pris face à la montée de cette nouvelle force politique.

http://www.liberation.fr/desintox/2017/05/19/les-porte-parole-de-la-france-insoumise-occupent-ils-indument-un-hlm_1570395

Ce que Raquel Garrido ne précise pas, c’est que l’immeuble où se situe l’appartement du couple fait partie de ceux qui ont été reconventionnés, nous indique une source de la RIVP. Plus précisément, le logement est depuis 2016 un prêt locatif à usage social (PLUS), le plus commun des HLM. I

Raquel Garrido et Alexis Corbière vivent bien dans un HLM depuis un an

Ce qui signifie que si le couple de porte-parole n’a pas intégré de logement social en 2003, il vit bien dans un HLM depuis environ un an, contrairement à ce qu’a affirmé Raquel Garrido.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/15/melenchon-defend-garrido-avocate-pauvre-qui-se-retrouve-clouee-au-pilori_a_23244191/

LA FRANCE INSOUMISE - Jean-Luc Mélenchon a défendu ce dimanche 15 octobre l'une de ses porte-parole, Raquel Garrido, une "avocate pauvre qui ne paie pas ses cotisations" et se retrouve "clouée au pilori", après une série de révélations du Canard enchaîné, souhaitant que "ces campagnes pourries cessent".

 

"Raquel Garrido n'est coupable de rien. C'est une cabale montée, organisée et qui répand des calomnies", a dénoncé le chef de file de la France Insoumise au "Grand jury RTL-Le Figaro-LCI".

 

"La grande question du siècle, c'est est-ce qu'un avocat pauvre qui ne paie pas ses cotisations doit être cloué au pilori instantanément après qu'on lui ait coupé les mains, peut-être parce que c'est un voleur?", s'est insurgé le député LFI des Bouches-du-Rhône.

 

"Il y a 7000 avocats qui sont dans cette situation. Vous vous en foutez. Les gens crèvent de misère dans ce pays, vous vous en foutez. Mais Raquel Garrido, parce qu'elle est ma porte-parole, ça permet de dire 'Mélenchon' et de taper Garrido", a-t-il déploré.

================================================================

 

Pour rappel de l'incohérence totale entre les propos de Mélenchon et ceux de Garrido ....

Donc question qui dit vrai Mame Garrido qui prétexte un "oubli" ou Mr Mélenchon qui nous parle de l'"avocate pauvre " ?

"La grande question du siècle, c'est est-ce qu'un avocat pauvre qui ne paie pas ses cotisations doit être cloué au pilori instantanément après qu'on lui ait coupé les mains, peut-être parce que c'est un voleur?", s'est insurgé le député LFI des Bouches-du-Rhône.

"Il y a 7000 avocats qui sont dans cette situation. Vous vous en foutez. Les gens crèvent de misère dans ce pays, vous vous en foutez. Mais Raquel Garrido, parce qu'elle est ma porte-parole, ça permet de dire 'Mélenchon' et de taper Garrido", a-t-il déploré.

"Raquel Garrido n'est coupable de rien. C'est une cabale montée, organisée et qui répand des calomnies", a dénoncé le chef de file de la France Insoumise au "Grand jury RTL-Le Figaro-LCI"

A propos des cotisations retraites, Raquel Garrido a regretté mardi auprès de l'AFP que "Le Canard insiste alors que la CNBF a fait un démenti". "Il était totalement faux de dire que je n'avais jamais payé de cotisations ou de droits de plaidoiries depuis six ans, c'est-à-dire depuis ma prestation de serment", a-t-elle affirmé. Elle a ajouté qu'elle était "à jour" de ses "obligations déclaratives sur les revenus de 2016" et "de tous (ses) paiements Urssaf".

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/15/melenchon-defend-garrido-avocate-pauvre-qui-se-retrouve-clouee-au-pilori_a_23244191/

Il n'y aucune contradiction entre les deux qui disent la même chose, JLM explique :  "elle n'est coupable de rien" et Raquel Garrido dit :  "Il était totalement faux de dire que je n'avais jamais payé de cotisations ou de droits de plaidoiries depuis six ans, c'est-à-dire depuis ma prestation de serment", a-t-elle affirmé. Elle a ajouté qu'elle était "à jour" de ses "obligations déclaratives sur les revenus de 2016" et "de tous (ses) paiements Urssaf".

Mais cela n'empêche pas à JLM d'évoquer qu'il y a des avocats qui ne paient pas leurs cotisations, d'aborder ce problème...

Il y a 7 heures, samira123 a dit :

"La grande question du siècle, c'est est-ce qu'un avocat pauvre qui ne paie pas ses cotisations doit être cloué au pilori instantanément après qu'on lui ait coupé les mains, peut-être parce que c'est un voleur?", s'est insurgé le député LFI des Bouches-du-Rhône.

"Il y a 7000 avocats qui sont dans cette situation. Vous vous en foutez. Les gens crèvent de misère dans ce pays, vous vous en foutez. Mais Raquel Garrido, parce qu'elle est ma porte-parole, ça permet de dire 'Mélenchon' et de taper Garrido", a-t-il déploré.

"Raquel Garrido n'est coupable de rien. C'est une cabale montée, organisée et qui répand des calomnies", a dénoncé le chef de file de la France Insoumise au "Grand jury RTL-Le Figaro-LCI"

A propos des cotisations retraites, Raquel Garrido a regretté mardi auprès de l'AFP que "Le Canard insiste alors que la CNBF a fait un démenti". "Il était totalement faux de dire que je n'avais jamais payé de cotisations ou de droits de plaidoiries depuis six ans, c'est-à-dire depuis ma prestation de serment", a-t-elle affirmé. Elle a ajouté qu'elle était "à jour" de ses "obligations déclaratives sur les revenus de 2016" et "de tous (ses) paiements Urssaf".

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/15/melenchon-defend-garrido-avocate-pauvre-qui-se-retrouve-clouee-au-pilori_a_23244191/

Il n'y aucune contradiction entre les deux qui disent la même chose, JLM explique :  "elle n'est coupable de rien" et Raquel Garrido dit :  "Il était totalement faux de dire que je n'avais jamais payé de cotisations ou de droits de plaidoiries depuis six ans, c'est-à-dire depuis ma prestation de serment", a-t-elle affirmé. Elle a ajouté qu'elle était "à jour" de ses "obligations déclaratives sur les revenus de 2016" et "de tous (ses) paiements Urssaf".

Mais cela n'empêche pas à JLM d'évoquer qu'il y a des avocats qui ne paient pas leurs cotisations, d'aborder ce problème...

Si si il y a contradiction JLM : " Jean-Luc Mélenchon a défendu ce dimanche 15 octobre l'une de ses porte-parole, Raquel Garrido, une "avocate pauvre qui ne paie pas ses cotisations" et se retrouve "clouée au pilori", après une série de révélations du Canard enchaîné "

Mais ce n'est pas du tout ce que dit Mame Garrido qui invoque l'oubli et non la pauvreté.

P'tain le fromage devient coulant ...

à l’instant, ouest35 a dit :

P'tain le fromage devient coulant ...

.............quand les mêmes arguments reviennent en boucle, juste parce que l'on veut à tout prix avoir raison, autant laisser tomber....

https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/10/30/accuse-d-avoir-profite-d-une-aide-aux-menages-modestes-pour-renover-son-logement-le-depute-alexis-corbiere-s-explique_5376765_823448.html

Le député LFI Alexis Corbière justifie l’aide pour « ménages modestes » reçue pour rénover son logement

« Le Canard enchaîné » assure que le parlementaire et sa compagne, Raquel Garrido, ont profité « d’une faille du dispositif » de l’Agence nationale de l’habitat.

....

Pour M. Corbière, ces travaux ont été réalisés après « un grave incendie à son domicile en février 2018 provoqué par un poêle à bois qui était auparavant l’unique source de chauffage ». « Il m’est donc particulièrement insupportable de lire, dans ce journal satirique, que les travaux étaient en quelque sorte une filouterie préméditée de ma part », regrette-t-il.

=============

Le canard à la solde du pouvoir ?

L’argumentaire du canard indiscutable souvent repris en cœur sera t’il désormais moins catégorique ?

L’obedience deviendra T’elle plus prudente ?

Selon le Canard enchaîné, Alexis Corbière et Raquel Garrido ont envoyé leur déclaration de revenus de 2016 en l'absence, à ce stade de l'année, d'une communication du fisc sur leurs revenus de 2017, qui avaient alors nettement augmenté. En effet, Alexis Corbière bénéficie désormais de son indemnité parlementaire de député, et Raquel Garrido, de son salaire de chroniqueuse sur C8. Mais dans cette manœuvre, rien d'illégal, précise cependant l'hebdomadaire satirique.

=======

https://www.rtl.fr/actu/politique/corbiere-et-garrido-ont-beneficie-d-aides-pour-menage-tres-modeste-7795385933

Par contre de fait l’etat ne devrait il pas régulariser le trop perçu Puisqu’au final une aide indue a été perçue sur la base d’une déclaration fiscale erronée ?