Affaire Fiona : Le procès en appel

Il y a 4 heures, January a dit :

Les crédits de réduction de peine seront appliqués s'ils se tiennent très bien, les crédits supplémentaire s'ils ont des activités régulières, etc.. Ils sont donnés ou pas, selon le comportement du détenu. 

Moi je me demande : que fait la protection de l'enfance ?  Avant Fiona, elle aurait du agir pour Cécile Bourgeon, Berkane Makhlouf. Que fait la protection de l'enfance, que fait ce médecin incroyable, que font les parents de Cécile Bourgeon, le frère, le père de Fiona ? Qu'est ce qu'ils font ? 

Les enfants sont l'avenir de l'homme. Si nous ne les protégeons pas, la société est vouée au chaos.  

Ensuite que fait la police ? Dans le cas qui nous occupe le couple est resté avec deux enfants en bas âge pendant plusieurs mois avant qu'on les arrête. Deux enfant en danger en danger de mort. Qui a fait ça ? La police. Et finalement E. a commencé à prendre des coups. Et ils viennent aujourd'hui, tous à la barre, dire : dès le début on savait que quelque chose n'allait pas ?? C'est une plaisanterie ou quoi ??

Alors hein.. Après seulement, que fait la justice. 

 

 

Non.. En France il y a bel et bien des gens qui meurent en prison. La perpétuité c'est la perpétuité, ce n'est pas trente ans. C'est le condamné à trente ans qui va demander sa mise en liberté conditionnelle au bout de quinze ans, si toutefois il n'est pas sous le coup d'une sûreté au deux tiers. Tous les détenus peuvent demander leur mise en liberté conditionnelle à mi-peine, s'il n'y a pas de sûreté. 

Les services sociaux, surtout dans ce cas, puisqu'elle prenait de la drogue, sans aucun doute, durant ses grossesses, l'école, le toubib, la famille, sont toujours les premiers que j'implique dans les cas de maltraitances à enfant!

Il y a 7 heures, Promethee_Hades a dit :

Bisous Morfou

Ouai surtout que la zonzon entre femme pour ce genre d'histoire c'est very hard, entre femme c'est pire que pour un pointeur entre hommes. Et comme on dit si bien les femmes sont meilleures ou pire que les hommes, elle va être à la fête, enfin si elle est chopé, ça va être sa fête.  Je vais te dire, que je la plains pas, je sais pas pourquoi, mais j'y arrive pas.

Non seulement je ne la plains pas, mais perpète est d'après moi tout ce qu'elle mérite!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Les services sociaux, surtout dans ce cas, puisqu'elle prenait de la drogue, sans aucun doute, durant ses grossesses, l'école, le toubib, la famille, sont toujours les premiers que j'implique dans les cas de maltraitances à enfant!

 

bjr Morfou, 

On ne peut pas refaire l'histoire, en espérant que ce drame fasse évoluer tout ceux qui ont merdé (je doute, ça n'est pas le premier cas) mais j'espère 

Bonjour Nawa-Kiste,

il y a 18 minutes, Nawa-Kiste a dit :

le tueur a été condamné à perpétuité SANS DÉLAIS DE SURETÉ

Tu m'intrigues. Un mineur ? (c'est le seul cas où la sûreté ne s'applique pas en fait). 

Lorsqu'on est condamné à perpétuité il y a toujours une période de sûreté qui peut aller jusqu'à 22 ans. 

le tribunal d'application des peines est compétent peut prononcer à titre exceptionnel le relèvement total ou partiel de la période de sûreté « lorsque le condamné manifeste des gages sérieux de réadaptation sociale ». Ce tribunal est saisi sur demande du condamné, sur réquisitions du procureur de la République, ou à l'initiative du juge d'applications des peines.

Fourniret ou encore Blondiau ont été condamnés à la perpétuité qu'on appelle "réelle". Néanmoins au bout de 30 ans, ils auront le droit de demander un aménagement de peine. Un collège d'expert se réunira alors pour statuer.

il y a 25 minutes, Nawa-Kiste a dit :

je suis d'accord avec toi pour Fiona, les services sociaux ont "merdé", les voisins et j'en passe.

J'ai dit l'inverse. Il n'y avait pas service sociaux dans cette affaire. Il faut bien comprendre que pour qu'ils interviennent, il s'agit qu'ils soient prévenus. Et personne n'a rien dit... Oui, les voyeurs comme tu dis, ceux qui viennent dire devant les caméras qu'ils étaient comme ceci et comme cela. Ils feraient mieux d'aller se cacher, ils n'ont rien dit et là veulent leur minute de télé ? Je trouve ça honteux.

J'espère que le pourvoi en cassation de Cécile Bourgeon sera rejeté. 

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

 l'école, le toubib, la famille, sont toujours les premiers que j'implique dans les cas de maltraitances à enfant!

Et tu as raison et je fais pareil. Je trouve qu'on devrait leur adresser quelque chose de similaire au "rappel à la loi". Evidemment on ne peut pas condamner ces gens, ça ne fera qu'augmenter le nombre de personnes qui resteront dans le "c'est pas nos affaires", mais au moins ça : un genre de rappel à la loi. 

Quand j'ai lu que l'avocat de la mère va faire appel... ça m'a fait bizarre et il a les arguments, on verra.

Non, le meurtrier avait 26 ans en 1991, attrapé en 1993 cours d'assise en 1997, là ça me donne à réfléchir, car je viens de renvoyer mes observations au JAP (qui restent les mêmes, chaque fois qu'il demande sa liberté conditionnelle) 

Je vais essayer de joindre le greffe du JAP ou autres pour comprendre, l'avocat qui me représentait n'est plus en exercice.

ok pour les services sociaux.

Des affaires où les gens s'en mêlent (comme celle de Fiona) ne laissant pas faire leur taf correctement aux enquêteurs  et qui au moment de l'accusation sont hyper fâchés car ils se sont trompés, si tu savais combien je trouve ça ridicule et méprisable.

Merci 

J'ai appelé le greffe du JAP, personne très bien 

Dans l'affaire qui me concerne OUI il a été condamné à perpétuité mais selon l'article 730-2 et 729, un condamné à perpétuité peut demander sa liberté conditionnelle après 18 ans d'incarcération (22 ans en cas de récidive), c'est étudié etc (centre national d'évaluation). Il a fait d'autres demandes qui ne m'ont pas été transmises, pour ne pas m'inquiéter m'a t'elle dit et qui ont été refusées d'office.

Elle m'a dit que dans une autre affaire (qui date après le meurtre mais avant qu'il soit attrapé), cet individu a eu une peine autre avec sûreté, je lui ai répondu gentiment que j'aimerais malgré tout que mon affaire soit tenue en compte.

Elle m'a parlé du même cas perpétuité dans l'affaire Henri.

Voilà 

January, voilà, (sans blague ça me rassure sur mon état mental  ) je doutais de la peine prononcée

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071154&idArticle=LEGIARTI000024460290&dateTexte=&categorieLien=cid

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000021958670&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20110328&oldAction=rechCodeArticle

Il y a 3 heures, Nawa-Kiste a dit :

Bonjour Juanary,

Je n'ai pas noté sûreté. Dans le cas dt j'ai parlé, je suis partie civile, le tueur a été condamné à perpétuité SANS DÉLAIS DE SURETÉ, je me souviens le lendemain les journaleux, télé etc parlant de l'affaire rapportaient que les jurés avaient été plus durs que ce qui avait été demandé (perpétuité avec 26 ans de sureté), et bien non, car dès 15 ans incarcéré en centrales diverses et variées, l'individu demande sa liberté conditionnelle, jusqu'à aujourd'hui refusée. Et c'est bien pour  la société. Le JAP m'apparait très "léger", heureusement qu'il faille un autre avis., ça n'est que mon avis.

Cette affaire est passée aux assises en 1997. Pt-être que depuis ça a changé.

je suis d'accord avec toi pour Fiona, les services sociaux ont "merdé", les voisins et j'en passe.

"les voyeurs" en quelques sortes qui s'intéressent après ce drame atroce à l'affaire, mais c'est trop tard.

 

Oui je connais ces articles et justement, ce que j'ai graissé dans ton message m'apparaissait étonnant.

il y a une heure, January a dit :

Oui je connais ces articles et justement, ce que j'ai graissé dans ton message m'apparaissait étonnant.

je me suis mal exprimée, l'avocat général avait demandé perpet avec délai de sureté, je crois 26 ans ?, et le verdict a été perpétuité sans délai de sureté

(à l'époque il avait tenté de faire appel : débouté).

donc oui, une personne condamnée à perpétuité peut être libérée, si ses demandes de libérations conditionnelles sont acceptées par le JAP et que la cour d'appel accepte également.

(si toutes sont refusées même après recours à la cour d'appel, un condamné à perpétuité restera à vie incarcéré, bien sûr)

le 15 il passe devant les juges et on verra, j'ai fait ce que j'ai à faire  . Je n'y assiste pas, je ne délègue pas, j'ai écrit mes observations au JAP (comme d'hab quoi).

était vraiment sympa la greffière, c'est la première fois que je lui parle de vive voix par tél et je n'ai pas eu à prononcer le "nom" de l'incarcéré, je me suis présentée et elle m'a répondu c'est pour "X" elle l'a nommé elle et pas moi  

il y a 6 minutes, Nawa-Kiste a dit :

oui, une personne condamnée à perpétuité peut être libérée, si ses demandes de libérations conditionnelles sont acceptées par le JAP et que la cour d'appel accepte également.

Oui, à partir du moment où elle a effectué sa sûreté oui, si le JAP l'accepte et si la personne présente des garanties de réinsertion. 

Je sais que c'est très difficile à admettre pour les victimes, je comprends.

"Les avocats de Cécile Bourgeon ont déposé lundi 12 février un pourvoi en cassation, rapporte mardi 13 février France Bleu Pays d'Auvergne."

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/disparition-de-fiona/info-france-bleu-affaire-fiona-les-avocats-de-cecile-bourgeon-deposent-un-pourvoi-en-cassation_2608820.html

Merci Dolph

Sans surprise. J'espère que ça ira vite, que Portejoie déposera son mémoire rapidement. 

Et qu'il se tapera un bon arrêt de rejet. 

Le 12/02/2018 à 16:28, January a dit :

Oui, à partir du moment où elle a effectué sa sûreté oui, si le JAP l'accepte et si la personne présente des garanties de réinsertion. 

Je sais que c'est très difficile à admettre pour les victimes, je comprends.

merci, c'était surtout pour répondre aux interrogations de Valentine* (au sujet de la perpétuité)

même en tant que victime, j'admets sans soucis. 

chacun a fait son taf dans l'affaire qui nous* concerne (moi,mes enfants, ses parents)*

Il y a 3 heures, January a dit :

Merci Dolph

Sans surprise. J'espère que ça ira vite, que Portejoie déposera son mémoire rapidement. 

Et qu'il se tapera un bon arrêt de rejet. 

 

Je viens de voir que l'autre aussi -_-

Citation

L'avocat de Berkane Makhlouf, Maître Mohamed Khanifar a lui aussi confirmé à France Bleu Pays d'Auvergne qu'il avait déposé ce mardi un pourvoi en cassation. Il dénonce lui aussi des dysfonctionnements et estime que la condamnation de son client, "les 20 ans sont insatisfaisants". Il a regretté dimanche que la cour d'assises de la Haute-Loire n'ait pas fait de différences entre son client et Cécile Bourgeon, en les condamnant tous les deux à la même peine. Pour Me Khanifar, la mère de Fiona "doit savoir où le corps est enfoui, c'est en tout le cas le sentiment de mon client". 

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/affaire-fiona-les-avocats-de-cecile-bourgeon-deposent-un-pourvoi-en-cassation-1518434999

Edit: c'est le même lien mais ils ont mis à jour à 17:26.

Il ne pouvait pas trop faire autrement.. Coalition quoi. Mais les Portejoie doivent avoir les boules, parce que lui n'a pas eu d'incident, et en plus il était là au "raout", donc....

Ils doutent de rien. 

ils n'on rien à perdre

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/affaire-fiona-lhypnose-pour-faire-avancer-lenquête/ar-AAwN51F?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

L'hypnose pour faire avancer l'enquête, et elle serait d'accord pour le faire .

Qu'est ce qu'ils ont à perdre?

Ca n'est pas recevable. Exit..